Эта страница архивируется ботом

Обсуждение проекта:Компьютерные игры

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Пожалуйста, добавляйте новые темы в начало страницы.  Добавить
К удалению

Проект:Киберспорт[править код]

Обсуждение проекта:Компьютерные игры/Архив/2018#Проект:Киберспорт
Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2018#Проект:Киберспорт
Подвёл предварительный итог. Если за шесть недель не поступит возражений, проект Проект:Киберспорт будет объединён с проектом ПРО:КИ 1 июля этого года. Oleg3280 (обс.) 02:50, 15 мая 2018 (UTC)

Викиданные в ВП:ИГРЫ[править код]

  • Тему в СО ВП:ИГРЫ что-то никто не комментирует. Поэтому дополнительно здесь. Попробовал описать в руководстве работу с викиданными с целью снижения порога вхождения участников. Описал из того что сам знаю, может есть какие ключевые вещи, которые стоит добавить. Bsivko (обс.) 19:00, 9 мая 2018 (UTC)
    • Термин «импортируются» неверен. Импорт подразумевает открытие страницы и «заливку» в её текст информации. Скорее, «включаются», наподобие шаблонов. А лучше — «отображаются в шаблоне». Вообще, мне кажется, если понижать порог вхождения участников, то надо описать, что за зверь эти Викиданные и почему в этой базе знаний удобнее хранить данные, чем непосредственно в статье. «Требуется создать его» — зачем это требуется, если можно внести данные просто в статью? Не добавляет удобства для восприятия и то, что имеется три подраздела: «Карточка компьютерной игры», «Шаблон „внешние ссылки“» и «другие элементы». По сути, все викиданные включаются в статью единым списком, а разнообразные шаблоны уже сами выбирают те элементы из этого списка, которые им нужны, и отображают их там, где хотят. Карточка — одни элементы, шаблон внешних ссылок — другие. Можно придумать шаблон, который будет отображать третьи элементы. Как воспользоваться списками, приведёнными на странице, и что нужно делать с этими «P»-шками, сейчас новичку не будет понятно, и это надо описать более подробно. --SkоrP24 19:29, 9 мая 2018 (UTC)
      • Импорт и требуется подправил, технически добавил, спасибо. Вся общая информация что такое Викиданные должна быть в самом проекте Викиданные, но не здесь. ВП:ИГРЫ предназначена непосредственно для проекта КИ, и соответственно отражает его специфику. Если через те же частности не объяснять зачем и как, а ограничиваться абстрактными описаниями, то по-моему, движение участников в сторону ВД будет медленнее и с бо́льшим скрипом. Ещё, с помощью ВД можно ещё много чего сделать, но это движение должно быть встречным. Например, думаю стоит сделать полное и точное описание задействованных свойств в карточке {{Компьютерная игра}} (какое, как используется, пример). В архивы, если это то, или в шаблон карточки, фактически никто лазить не будет. Или, ряд свойств инженеры оформляют по-своему без оглядки на сложившуюся практику, и потом участники не хотят их в таком виде использовать. В ВД кроме недостатка ресурсов по-моему существенная проблема разницы норм разных языковых разделов, и использовать получается только там, где она отсутствует. И получается, что чаще проще заполнить поле карточки так, чтобы потенциально ничего лишнего не вылезло. Bsivko (обс.) 22:02, 9 мая 2018 (UTC)
        • Например, вот так можно написать:

          Викиданные являются родственным проектом Википедии и представляют собой базу знаний, в которой данные организованы в удобном формате в виде отдельных единиц (утверждений) и могут включаться в статьи любого языкового раздела Википедии, подобно шаблонам. Единицей или элементом Викиданных может являться как предмет, который описывает статья Википедии (например, компьютерная игра), так и любое из его свойств (например, страна разработки игры или устройство, с помощью которого игрой управляет игрок). Элементы Викиданных имеют свойства, значения которых ссылаются на другие элементы Викиданных. Например, элемент «SimCity 2000» имеет свойство «издатель», значение которого — ссылка на элемент «Electronic Arts». Таким образом, элементы Викиданных могут находиться в отношениях друг с другом.

          Если статье соответствует элемент Викиданных, в области навигации этой статьи, в разделе «В других проектах» имеется ссылка «Элемент Викиданных», по которой можно перейти непосредственно на страницу элемента на сайте wikidata.org, посмотреть и отредактировать его свойства. Если такой элемент отсутствует, то сначала следует попробовать связать статью с другим языковым разделом (там же, «Языки» → «Добавить ссылки»). Если же элемент викиданных не будет найден, то для работы с викиданными можно создать его (пункт меню Create a new item на сайте Викиданных).

          Статья имеет доступ ко всем свойствам элемента Викиданных, соответствующего ей, и к их значениям. Чтобы получить значение из Викиданных и отобразить его в статье, необходимо обратиться к соответствующему свойству Викиданных. На практике, в статьях о компьютерных играх некоторые элементы Викиданных отображаются шаблоном-карточкой (когда соответствующие поля карточки не заполнены), другие — шаблонами {{Внешние ссылки}} и {{Официальный сайт}}.

          --SkоrP24 07:49, 10 мая 2018 (UTC)
          • Попробуем дополнить и подправить. Удобство понятие относительное субъективное, и рекламу ВД лучше оставить. Все при формализации состоит из отдельных единиц, и тут тавтология. Состоит база не только из утверждений (statements), а базовых типов несколько побольше. По вашему примеру понятно, что при объяснении новым участникам хотелось бы видеть базовые внутренности ВД, типа такой картинки, но такое нужно дополнять примерами и сочетать со здравым смыслом уровня неподготовленного участника. Наши описания в ВП:ИГРЫ вряд ли нужны тем, кто собирается писать шаблоны, кому захочется пойдёт дальше. Откуда и ориентация на использование уже проверенных шаблонов и практик. Т.е. примеры нужно прокручивать для базовых понятий и действий, и накрыть часто задаваемые вопросы по ВД в проекте КИ. Сделал дополнения и правки, в том числе с помощью вашего примера. Bsivko (обс.) 18:40, 10 мая 2018 (UTC)
  • На всякий пожарный поставил {{Раздел не написан}} в раздел до консенсусной стабилизации. Bsivko (обс.) 19:06, 9 мая 2018 (UTC)
  • Нашёл сборку КИ-шаблонов. Bsivko (обс.) 19:13, 9 мая 2018 (UTC)
  • Когда перебирал ссылки, то не нашёл как ссылаться в mobygames на серию игр. Например, The Last Ninja (серия игр) шаблон {{MobyGames}} умеет, а свойство вставляет слеш. Может кто знает способ? может есть отдельное свойство для серий? Может стоит топать на ВД чтобы сделать там? Bsivko (обс.) 19:13, 9 мая 2018 (UTC)

Дополнительные внешние ссылки с викиданных (ВД)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


: Information.svgТематическое обсуждение: Обсуждение проекта:Компьютерные игры/Архив/2017#Дополнительные внешние ссылки с викиданных (ВД)

Когда-то у нас было обсуждение по добавлению в шаблон {{внешние ссылки}} дополнительных сайтов. И тогда было решено добавить Mobygames, а Steam/GoG/Freebase не прошли. Развивая эту тему предлагаю рассмотреть на добавление ссылок на некоммерческие сайты, являющиеся базами данных игр. То есть где хранятся метаданные на игры — можно найти общую информацию, скриншоты, ссылки на рецензии и др.

В этом качестве предлагаю добавить:

Ещё провёл ревизию того, что есть по данной теме. И далее получился нижеследующий список.

— эти 4 предлагаю рассмотреть на потенциальное добавление. Следующие то, что выпали во время поиска (нужны или нет лично мне пока что не понятно):

  • Atari Legend — P4858 (87)
  • Ready64 — P4916 (740)
  • Lemon Amiga — P4846 (42)
  • CPC-Power — P4847 (403)
  • Plus/4 World identifier — P4919 (32)
  • Abandonia — P4962 (15)
  • Sega8bit.com — P4961 (52)
  • Gaming-History — P4806 (915)
  • Generation MSX — P4960 (5).

Примеры игр с идентификаторами: Chuckie Egg 2, North & South, Lemmings, Arkanoid.

Возможно есть какие-нибудь другие подобные ресурсы, например Absolute Games, но вроде на него нет ID в ВД.

Мотивация — разгружаем раздел ссылок, перемещая их в шаблон тематических сайтов (см. например в Bomb Jack или Terramex). Также, если в ВД есть данные, то ссылки появятся из шаблона автоматически. Bsivko (обс.) 20:59, 11 апреля 2018 (UTC)

  • KLOV добавить, конечно, хорошо. AG.ru тоже добавить было бы полезно. Остальное слишком специфично и, наверное, не слишком-то и нужно. Хотелось бы увидеть примеры статей о КИ с подобным оформлением, чтобы понять как именно в них предлагается использовать данные шаблоны. Также хотелось бы ответа на более общий вопрос — зачем нам вообще эти ссылки? Как я понимаю, значимости эти базы не дают, в статье все равно должны быть рецензии или иное освещение, показывающее ВП:СОФТ в части ВП:ОКЗ. То есть несколько ссылок (хотя бы одна) на АИ в статье уже будет, а изобилие внешних ссылок, как я понимаю, не есть признак хорошей статьи, если это не явление масштаба Санкт-Петербург, например. Полезно, наверное, будет обратить внимание, что Википедия — это энциклопедия, а не каталог ссылок. — Aqetz (обс.) 05:09, 12 апреля 2018 (UTC)
    • Все что вы перечисляете не имеет отношения к разделу «Ссылки», к ним предъявляются другие требования (ВП:ССЫЛКИ). Примеры же есть выше. Bsivko (обс.) 07:22, 12 апреля 2018 (UTC)
      • Примеров статей с таким оформлением не приведено (в тех двух ссылках ссылку на MobyGames можно вообще удалить, она там в целом не нужна). Интересно, если ли у нас статья о КИ, где количество действительно необходимых в статье ВС таково, что использование таких громоздких шаблонов оправдано. Ссылки на очередной братский проект «Викиданные» тут явно не к месту. Ваше желание превратить раздел ссылок в их каталог (на данный момент я это интерпретирую так) понятно, но как это поможет улучшить энциклопедию пока понятно не вполне. — Aqetz (обс.) 07:28, 12 апреля 2018 (UTC)
        • Это выглядит очень странно, когда вы не понимаете разницу того, как вынлядит раздел ссылок в том же примере Bomb Jack с включением ссылок в {{внешние ссылки}} и без него (т.е. в виде нынешнего списка). Bsivko (обс.) 07:48, 12 апреля 2018 (UTC)
          • Вы правы, я не понимаю, зачем при наличии целого списка добавлять еще и огромный громоздкий шаблон с одной единственной ссылкой, которая к тому же в статье в целом не нужна. — Aqetz (обс.) 08:35, 12 апреля 2018 (UTC)
            • Посмотрите как используется шаблон например в таких статьях, как Россия, Казаки, Людвиг II (король Баварии). И далее представьте, что элементы WoS, HoL и т.п. переезжают из пунктов списка в ссылку шаблона категории тематических сайтов. Bsivko (обс.) 09:15, 12 апреля 2018 (UTC)
              • Я согласен, что с разделом ссылок надо что-то решать, но надо искать решение без полумер: либо оставляем все как есть (список ссылок), либо обсуждаем сейчас содержимое шаблона, подводим итог и дорабатываем шаблон, после чего внешние ссылки ставим только шаблоном (можно даже ботом), вычищая списки. Предлагаемый вариант, когда, как я понимаю, из существующих списков предлагается исключить 1-3 ссылки и заменить громоздким шаблоном, вносит только разнобой в стилистику оформления статей, которая и так излишне вариативна. — Aqetz (обс.) 09:55, 12 апреля 2018 (UTC)
                • Шаблон {{внешние ссылки}} как раз таки приводит использование к общему формату и уменьшает громоздкость. Вопрос стоит в том, чтобы часто используемые внешние ссылки перевести под него, а не работать с ними вручную. Bsivko (обс.) 12:12, 12 апреля 2018 (UTC)
                  • Я не против повышения удобности. Однако, у нас есть шаблоны {{allgame}}, {{KLOV game}}, {{MobyGames}} и, сегодня узнал, {{ag.ru}}. Таким образом, удобочитаемость и простота внесения обеспечена при сохранении списочного формата. Списочный формат представляется более универсальным ввиду удобства пополнения ВС, для которых не зарезервированы служебные метки в шаблоне. Ручное введение непредусмотренных шаблонов элементов обычно весьма трудоемко и непросто — как пример может служить внесение рейтингов изданий, непредусмотренных в {{оценки игры}}, а внесение других игровых систем там не предусмотрено вовсе, а зря (3DO, например). Как мне видится, невозможно в одном шаблоне собрать все имеющиеся ссылки, поэтому двум форматам (список и шаблон) придется сосуществовать, так как вряд ли удастся достичь консенсуса об обязательном применения только ВС из шаблона. Таким образом при сомнительной ценности для информационного наполнения энциклопедии (информация предоставляется в обоих вариантах оформления одна) возникают сложности с восприятием из-за того, что в одном блоке информация может быть 2-3 разными способами (шаблон, что него не влезло — в список, плюс боковая врезка других проектов Фонда), чего и хотелось бы избежать. — Aqetz (обс.) 13:15, 12 апреля 2018 (UTC)
                    • {{внешние ссылки}} является более универсальным шаблоном в том смысле, что он используется во всем проекте, а не только в статьях КИ, как это происходит с упомянутыми mobygames, ag.ru и т.д. Внешние ссылки предназначены для ссылок и только для ссылок, а не для иллюстрации рейтингов или чего-то ещё. Если сообщество решит перевести к другому формату {{внешние ссылки}}, чтобы его согласовать с другими элементами, то это более универсально и удобно произойдёт в этом формате, нежели в зоопарке различных шаблонов, написанных для отдельных сайтов. Bsivko (обс.) 16:18, 12 апреля 2018 (UTC)
                      • Пока что этот шаблон навязываете именно вы, тогда как консенсусным способом является скорее списочный формат, в том числе и с использованием упомянутых «отдельных» шаблонов. — Aqetz (обс.) 05:27, 13 апреля 2018 (UTC)
                        • Шаблон {{внешние ссылки}} используется во всем проекте в тех случаях, где внешние ссылки можно заменить на ВД. Можете назвать это навязыванием всего проекта, если хотите. Если вы считаете, что это не тот случай, то аргументируйте, а не переходите на личности. Bsivko (обс.) 10:48, 13 апреля 2018 (UTC)
                          • А именно навязыванием стороннего ресурса проекту это и является. Задам последние вопросы — зачем вообще в статьях переводить внешние ссылки на сторонний проект «Викиданные»? Как подобная передача информации на сторонний ресурс поможет в улучшении энциклопедии? — Aqetz (обс.) 11:13, 13 апреля 2018 (UTC)
                            • ВД это механизм/способ реализации, никаких ссылок «на сторонний проект „Викиданные“» он не делает. У меня устойчивое ощущение, что вы не понимаете как это работает. Если это так, посмотрите на ВП:ВД например и связанные с этим статьи. Насколько это «сторонний» ресурс можно видеть по этому форуму. У ВД есть некоторые проблемы при импорте, например, не всегда признаваемые авторитетные данные в одном языковом разделе считаются таковыми в другом, или другие накладки между разделами. Но по-моему, в обсуждаемой теме нет таких случаев. Bsivko (обс.) 13:32, 13 апреля 2018 (UTC)
                              • Почитал немного. Видимо, у меня и правда было несколько искаженное представление об этой системе. Что ж, спасибо за ликбез и извиняюсь проявленное воинственное невежество и отнятое время. Пойду читать дальше, возможно в ВД, и правда, ничего ужасного нет. — Aqetz (обс.) 19:18, 13 апреля 2018 (UTC)
            • Легко видеть, что шаблон {{MobyGames}} используется в сотнях статей, и не здесь решать его нужность. Bsivko (обс.) 09:15, 12 апреля 2018 (UTC)
              • Коллега, обращаю внимание, что данный шаблон мы не обсуждаем, у него другой вывод и он преследует другие цели. Он может использовать хоть тысячах статей, только к обсуждаемому шаблону это не относится никак. — Aqetz (обс.) 09:57, 12 апреля 2018 (UTC)
                • Шаблон показывает массовость использования ссылок на mobygames и соответственно их уместность. Bsivko (обс.) 12:12, 12 апреля 2018 (UTC)
                  • Против уместности данных ссылок в целом я и не возражал, комментарий касался только двух заявленных для примера статей. Хорошо, что мы выяснили этот момент. — Aqetz (обс.) 13:04, 12 апреля 2018 (UTC)
                    • Уместность ссылок рассматривается относительно конкретной статьи. Но почему они там по вашему не уместны - не понятно. Bsivko (обс.) 16:18, 12 апреля 2018 (UTC)
                      • Если это так, то к чему были ваши предыдущие реплики по поводу сотен включений в статьи? По-моему, перед началом обсуждений неплохо самому определиться со своей позицией. — Aqetz (обс.) 05:30, 13 апреля 2018 (UTC)
                        • Это вы почему-то решили за всех, что ссылки на mobygames не нужны. Может они вам и не нужны, то не нужно говорить за всех. Bsivko (обс.) 10:48, 13 апреля 2018 (UTC)
                          • Если бы я что-то решил, то сделал бы соответствующие правки. Пока я лишь высказал мнение на этот счет, причем не факт, что финализированное. Прошу не заниматься ВП:ПЗН в мою сторону, коллега. — Aqetz (обс.) 11:04, 13 апреля 2018 (UTC)
                            • Понятно. Тогда вопрос закрыт. Bsivko (обс.) 11:39, 13 апреля 2018 (UTC)
  • Меня по AG на данный момент беспокоит как бы не бессмысленным бы оказалось добавление его в ссылки – боюсь что сайт может скоро дуба дать совсем. Возможно WoS, HoL и KLOV будут в самый раз. - Lone Guardian (обс.) 05:14, 12 апреля 2018 (UTC)
    • На {{AG.ru}} есть шаблон, и кроме него тоже есть ссылки. Но вот по поводу сайта ничего сказать не могу. Пока что у меня сложилось подобное мнение (WoS, HoL, KLOV). Gamebase64 и Lemon64 например считаются авторитетными в этой публикации. Computer Emuzone наверно стоит сначала попробовать внести обычным порядком. Bsivko (обс.) 07:22, 12 апреля 2018 (UTC)
  • Каждый из ресурсов не является универсальным и отражает только конкретные игровые платформы. Если MobyGames является универсальной базой данных с теоретическим охватом всех платформ, эти сайты за рамки своей платформы не выходят. Эти сайты охватывают ничтожно малую часть всех когда-либо издававшихся игр, при том, что в Википедии охват статей из их тематики тоже ничтожно мал. Выходит, что только незначительная часть статей получит хоть какое-то улучшение. Я не нахожу такие ссылки полезными и очень сомневаюсь, что столь малозначительные источники будут одобрены во внесение в код модуля. Гораздо полезней были бы ссылки на агрегаторы типа Metacritic или Gameranking, но опять же, сомневаюсь, что они будут одобрены. --winterheart 12:57, 12 апреля 2018 (UTC)
    • Ссылки на эти агрегаторы практически всегда ставятся с рефом в разделе критики/оценок/приема в шаблоне {{оценки игры}}. Кстати, ЕМНИП, в агрегаторах MobyGames данного шаблона вполне возможно указывать — MobyRank (Модуль:Video game reviews/data). Дублирование этой информации, думается, нецелесообразно. — Aqetz (обс.) 13:19, 12 апреля 2018 (UTC)
    • Ссылки в разделе ссылок и не должны претендовать на универсальность, для них не предъявляется подобных требований. Охват WoS составляет более 10 тысяч только игр. HoL более 5 тысяч. Наиболее популярные игры 1980-х и рубежа 1990-х они охватывают, и предоставляют ссылки на игровую прессу. Для HoL number of records составляет 6862, у WoS уже тоже тысячи включений в ВД. Metacritic и Gamerankings это интересная идея:
  • Metacritic — P1712 — как минимум сотни включений. (2694)
  • Gamerankings — P4769 — как-то маловато включений. (23)
  • Включать в шаблон или нет это скорее нужно нам решать. Но для штук 5 думаю место найдется. Bsivko (обс.) 16:18, 12 апреля 2018 (UTC)
    • Если мало использований прямо сейчас, то как вариант решить, что пока не будет их достаточно для рассматриваемого ресурса (например, несколько сотен), то не рассматривать. Computer Emuzone например походу кроме меня испансским золотым веком индустрии КИ никто особо не интересуется, потому ссылок на него мало, и это оставить можно на ручное проставление. Если использовать такой подход, то большая часть ресурсов выше отвалятся, и как раз останется 3-5 штук. Bsivko (обс.) 16:18, 12 апреля 2018 (UTC)
    • Не могли бы в таком случае уточнить, какой смысл включать в статью ссылку на некоторую базу данных «тысяч только игр». Что еще из нее читатель может узнать, помимо изложенного в статье, не очень понятно. Имело бы смысл проставлять несколько ссылкок, например, на крупные фанатские сообщества — там, где они есть. — Aqetz (обс.) 05:37, 13 апреля 2018 (UTC)
      • Просто на фанатские сообщества нельзя, прочитайте ВП:ССЫЛКИ, такие ссылки прямо рекомендовано удалять. Ценность обсуждаемых ссылок в том, что они ведут на ресурсы с агрегированной авторитетной информацией, и её соответственно читатель получает по теме в одном месте. Bsivko (обс.) 10:48, 13 апреля 2018 (UTC)
        • И последний вопрос: зачем для достижения этих целей обязательный перевод ссылок на механизм стороннего ресурса «Викиданные», ведь они и без сторонних проектов отлично указываются в статьях? — Aqetz (обс.) 11:15, 13 апреля 2018 (UTC)
          • В самом начале написано «зачем» по слову «Мотивация». Ещё стоит раскрыть, что это позволит автоматически снабдить все статьи с ВД ссылками на соответствующие ресурсы, пару тысяч тут думаю наберётся. И плюс это будет автоматически обновляться если кто-то дополнит ВД, что происходит чаще, чем в нашем языковом разделе. А вручную через список это будет долго. Bsivko (обс.) 11:39, 13 апреля 2018 (UTC)
            • Ещё мне представляется крайне полезной следующая цепочка событий. Например, вы захотели написать статью про игру, или улучшить какую-нибудь статью. В этом случае из шаблона внешних ссылок появляется ряд ресурсов, которые можно быстро использовать каждому участнику для поиска АИ. Bsivko (обс.) 13:57, 13 апреля 2018 (UTC)
  • Сделал такие запросы в БД:
SELECT (COUNT(*) AS ?count )  
WHERE {
 ?item wdt:P31 wd:Q7889;
       wdt:P4705 ?field.
}

т.е. как часто свойство присутствует там, где запись в то же время относится к КИ. Результаты записал выше. Аргумент малого количества данных в ВД становится реализуемым — там, где меньше сотни ссылок вопрос думаю можно закрыть до лучших времён. Bsivko (обс.) 13:18, 13 апреля 2018 (UTC)

Фильтрация?[править код]

  • На этом шаге думаю что обсуждаемый список можно сократить до: World of Spectrum, Hall of Light, Lemon 64, KLOV, Metacritic. Возможно у кого-нибудь есть желание в пользу Ready64, CPC-Power, Gaming-History, но пока что вроде на этот счёт никто не высказывался, а по их качеству наполнения лично я мало что знаю. Bsivko (обс.) 13:32, 13 апреля 2018 (UTC)
    • Возможно имеет смысл рассмотреть возможность внесения в список AG.ru (все же одна из полнейших общедоступных русскоязычных БД по тематике) и GameRankings (полезно для старых и относительно старых игр). Но это не более чем мысли. — Aqetz (обс.) 19:21, 13 апреля 2018 (UTC)
      • Для ag.ru нужно property, а далее для обоих с Gamerankings нужно наполнение. Gamerankings создали недавно (20 января), может позже с ним ситуация будет лучше. Вроде наполнением занимаются вручную (пример). Bsivko (обс.) 09:51, 14 апреля 2018 (UTC)
  • Metacritic отменяется. Он уже есть в шаблоне. Например, Oxygen Not Included или Kerbal Space Program. Bsivko (обс.) 21:43, 14 апреля 2018 (UTC)

Предварительный итог[править код]

  • Из вышеобсуждённого предлагаю следующее:
    • Внести предложение на добавление World of Spectrum, Hall of Light, Lemon 64, KLOV в список ресурсов шаблона {{внешние ссылки}} по аналогии того, как это было в своё время сделано для MobyGames. Bsivko (обс.) 14:51, 20 апреля 2018 (UTC)
    • Необходимым условием для подобного внесения является наполненность данными ВД. Т.е. ради пары десятков ссылок вряд ли стоит напрягать всё сообщество, а если хочется, то нужно чтобы была property и наполнить ВД данными. Bsivko (обс.) 14:51, 20 апреля 2018 (UTC)
    • Про другие шаблоны с сотнями данных ВД не было желающих, потому для них это дело будущего. Bsivko (обс.) 14:51, 20 апреля 2018 (UTC)
    • После внесения можно будет провести работу по добавлению {{внешние ссылки}} в разделы «Ссылки» игровых статей проекта (отсутствие вопросов по ВП:МНОГОЕ). Bsivko (обс.) 14:51, 20 апреля 2018 (UTC)
  • Окончательный итог не менее чем через неделю. Bsivko (обс.) 14:51, 20 апреля 2018 (UTC)

Итог[править код]

  • Согласно предварительному итогу. Bsivko (обс.) 13:12, 28 апреля 2018 (UTC)
    • Сегодня сделал запрос и его уже реализовали. Оно автоматически уже сработало на тех страницах, где есть {{внешние ссылки}}. Пользуемся :-) Bsivko (обс.) 10:09, 29 апреля 2018 (UTC)

Некоторые результаты[править код]

  • Прошёл ботом по всем статьям. Теперь все статьи о компьютерных играх получили шаблон {{внешние ссылки}}, а если кто-то обновляет ВД (в т.ч. из других языковых разделов), то автоматически получим ссылки на соответствующие сайты. Bsivko (обс.) 16:26, 9 мая 2018 (UTC)
  • Уже используемые шаблоны, но не внесённые в ВД, (например {{ag.ru}}), скорее всего можно быстро ботом записать в ВД и оформить подобным образом. Bsivko (обс.) 16:26, 9 мая 2018 (UTC)
  • По ходу дела замечено, что в ряде игр указывается twitter/facebook/vkontakte, и то же самое сейчас уже можно делать через ВД — свойства P2002 / P2013 / P3185 соответственно. Например, Heroes of Newerth получил ссылки на facebook и twitter. Впредь можно оформлять всё это через ВД. Bsivko (обс.) 16:26, 9 мая 2018 (UTC)
  • Попутно внёс в ВД случаи, когда ссылки на добавленные в шаблон сайты отсутствовали в ВД. В основном произошёл импорт mobygames, где-то 4-5 сотен элементов. В меньшем количестве были imdb, metacritic и остальные. Bsivko (обс.) 16:26, 9 мая 2018 (UTC)

Минимарафон II[править код]

По просьбам трудящихся, взял на себя наглость набросать список статей для нового минимарафона. Условия прежние: дополняем слишком короткие статьи кто чем может, чтобы им не грозило удаление. Дописываем как минимум до добротного стаба, после чего отмечаем это на странице марафона. --WikiFido 14:00, 3 апреля 2018 (UTC)

  • ⅕ сделана. Если что-то улучшали в рамках этого минимарафона, то не забывайте отметить это на странице минимарафона. --WikiFido 17:00, 11 апреля 2018 (UTC)
  • Добавлю вне конкурса Heart of Darkness, потому что сейчас пришлось поделить её содержимое на ноль, но и спасать у меня желания не очень много. - Lone Guardian (обс.) 07:35, 17 апреля 2018 (UTC)
  • Может информацию-ссылку на марафоны выносить на заглавную страницу проекта КИ? Bsivko (обс.) 20:36, 19 апреля 2018 (UTC)
    • Можно-то можно, но я не вижу в этом особого смысла при 21 посещениях в день за последний год ([1]). С другой стороны, наверное, любое привлечение внимания полезно. — Aqetz (обс.) 05:06, 20 апреля 2018 (UTC)
  • Довёл большой статьей до 44%. Но никто не хочет ли Teenage Mutant Ninja Turtles III: Radical Rescue перевести? Там на полчаса работы. -- Lone Guardian (обс.) 13:18, 28 апреля 2018 (UTC)
    • Простого перевода там будет недостаточно: разделы с критикой придется написать заново, что, учитывая древность игры и, соответственно, печатных материалов по ней, может быть затруднительно из-за проблем с поиском источников. — Aqetz (обс.) 13:18, 29 апреля 2018 (UTC)
  • Всё? :( чтобы бот в архив не утащил Lone Guardian (обс.) 08:55, 9 мая 2018 (UTC)
  • На днях что-нибудь улучшу, просто уже месяц не могу времени найти чтобы что-нибудь осмысленно править, а не просто отменять. --WikiFido 09:36, 9 мая 2018 (UTC)
  • Начну сегодня перерабатывать статью о Forza Horizon 2. Последние 2-3 недели очень тяжкими были в плане нагрузки IRL, да и пара неоконченных других статей висела. — Aqetz (обс.) 10:31, 9 мая 2018 (UTC)