Эта страница архивируется ботом

Обсуждение проекта:Метро/Московский метрополитен

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добрый вечер всем. Я исправил вот так. Моя правка была отменена с вот таким объяснением участником Vesan99. Поскольку я делал эту правку только из-за семантической чепухи, а именно — прежнее название подходило под описанное, а текущее нет, не то, что станция получила название от района Москвы, она вообще не имеет к этому названию никакого отношения, буду рад услышать мнения. Спасибо. Игорь (обс) 23:22, 20 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Если прослеживать совсем-совсем корни, то весь этот куст топонимов назван по этой деревне: Внуково (деревня, Москва). От неё названа ЖД станция, от неё аэропорт (и посёлок при станции), от аэропорта район и все станции в аэропорту (метро и ЖД). AndyVolykhov 23:30, 20 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Коллега, я там продолжил править и искать оптимальный вариант. Буду благодарен, если посмотрите, что получилось и выскажете своё мнение. Согласен, семантическая чепуха имела быть - но может быть теперь её стало меньше? Творческих успехов! Vesan99 (обс.) 23:30, 20 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Совершенно не разбираюсь в паркинговых фактах, но вординг мне нравится. Игорь (обс) 23:33, 20 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Ну и в стремлении достичь идеала (разумеется - недостижимого! :-)) можно вообще убрать из преамбулы упоминание об округе - коль скоро его (округа) название к названию станции теперь - после переименования станции из "Внуково" в "Аэропорт Внуково" - не имеет прямого отношения. Vesan99 (обс.) 23:36, 20 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Новые улучшения интерактивной схемы[править код]

МЦД-3[править код]

Moscow metro map ru sb future draft.svg

Добрый вечер всем. Сегодня было свободное время, начал готовить схему к осени. Начал первый этап, третий диаметр, поскольку это быстро, и поможет начать работу над четвёртым диаметром, которая, по-видимому, заберёт уйму времени и нервов, так что лучше начать пораньше. Предлагаю вашему вниманию первый черновик. Надеюсь, что нигде не ошибся. После исправления всего, что скажете, я бы хотел сделать подсветку и загрузить новую карту сразу же, не дожидаясь августа, а тогда только заменить линию и станции с будущих на существующих. Жду ваших комментариев. Спасибо. Игорь (обс) 16:18, 4 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Я думаю, что можно чуточку скорректировать участок от Курского до Текстильщиков. На мой взгляд будет получше, чем сейчас. Конечно, неплохо было бы чуток в данном случае скорректировать расположение названия для Товарной (да и убрать -Курской, ибо её так не называют в пассажирской среде) New Soviet Russia (обс.) 20:41, 6 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Вот так к примеру

Верхняя полоса попапа[править код]

Добрый день. Поступило предложение убрать верхнюю полосу попапа, чтоб было больше места для содержимого. Я считаю, они правы. В полосе есть слова интерактивная схема, без которых можно обойтись, колёсико и буква i со справкой. Предлагаю колёсико убрать, оно есть в миникарте, до открытия попапа. Букву i поставить в правом верхнем углу, вместо кнопки меньше, которая, видимо, оказалась ненужной. Что скажете? Игорь (обс) 11:03, 7 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Пересадки[править код]

Добрый день всем. Возвращаюсь к дикой системе легенды холодных и тёплых пересадок. Когда одна и та же линия значит разные вещи, в зависимости от местоположения. Это с самого начала было плохо, но не было ничего лучше. Сейчас есть идея. Предлагаю:

  • Убрать все текущие обозначения пересадок, как-то: кружок на станции метро, большой круг на станции ж/д, линия.
  • Все холодные пересадки будут сплошной линией.
  • Все тёплые пересадки будут двойной сплошной линией.

Примеры на странице Media:Moscow metro map ru sb future draft.svg. Пример холодной пересадки в Октябрьском Поле. Пример тёплой пересадки на Локомотиве. Это позволит убрать тройную бухгалтерию. Что скажете? Игорь (обс) 12:45, 7 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Мне кажется, одинарная от двойной линии отличается слабее, чем сплошная от пунктирной. Может, все-таки сплошная теплая и пунктирная холодная? Michgrig (talk to me) 14:42, 7 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Тогда может между двумя половинками сделать однотонную линию, чтоб выделялось? Всё из-за того, что пунктиром не получается, более короткие пунктирные линии неотличимы от сплошных. Игорь (обс) 14:45, 7 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • > Тогда может между двумя половинками сделать однотонную линию, чтоб выделялось?
        Пока не представляю себе, как это. Michgrig (talk to me) 07:19, 10 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Вот так. Игорь (обс) 15:27, 10 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Здесь должна была быть ссылка или картинка? Кроме двух слов, ничего нет. Куда смотреть? :) Michgrig (talk to me) 18:13, 10 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
            • Не должна. Туда же, куда и всё время, на изображение наверху, каждый раз там новая версия. Игорь (обс) 18:17, 10 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
              • Красные линии пересадки у нас уже есть, это платные пересадки на Аэроэкспресс. Такое оформление планируется оставить?
                А то здесь тоже красная заливка между двумя линиями, не очень сильно отличается. Michgrig (talk to me) 05:31, 11 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                • Нет, конечно. Тогда те две линии можно будет сделать чёрным пунктиром. И я не гарантирую, что этот цвет останется красным, надо будет подумать над этим. Я подумываю о розовом, скажем, чтоб не смешивать с существующими. Игорь (обс) 09:06, 11 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

К итогу[править код]

Добрый вечер. Прошло очень много времени с момента последних реплик в этих трёх темах. Поэтому буду считать их принятыми. Сделаю всё, что в них предлагалось, в черновике, и предложу здесь вашему вниманию. Игорь (обс) 15:33, 20 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Закончил первый этап. Отделить тёплые пересадки от холодных. Я перекрасил их временно в произвольные цвета, результат на изображении вначале темы или по ссылке Media:Moscow metro map ru sb future draft.svg. Я это сделал только для того, чтоб можно было удобно убедиться, что я нигде не спутал тёплые с холодными пересадками, или наоборот. Буду проверять, и буду рад, если кто-то ещё проверит. Потом буду перекрашивать в правильные цвета. Временные цвета такие: тёплые пересадки красные, холодные синие, тёплые ещё не открытые розовые, холодные ещё не открытые голубые, платные пересадки аэроэкспресса чёрные пунктирные. Заранее благодарен. Игорь (обс) 01:00, 21 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Проверил пока сам. Нашёл и исправил три ошибки, Зил, Крымская и Тимирязевская. Ещё больше буду рад, если кто-то проверит, а если нет возможности, напишет это, чтоб я зря не ждал. Спасибо. Игорь (обс) 12:07, 21 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • @IKhitron, я посмотрел. Вот что, как мне кажется, надо поправить:
      1. С Сокольников на Митьково показана пересадка только со станции БКЛ. Выход с БКЛ там расположен рядом с выходом с СЛ, поэтому будет одинаково с обеих станций, и можно показать пересадку с середины соединения.
      2. На увеличенной схеме монорельса есть связки 9-13 и 13-Д1, а на самом деле (как мы еще в прошлый раз определили) есть связки 9-Д1 и Д1-13.
      3. На Эл-заводской вестибюли станций АПЛ и БКЛ расположены по разные стороны от Д3, поэтому, по идее, можно либо оставить две связки 3-Д3 и Д3-11, либо сразу сделать треугольник (когда откроют подземную пересадку, то одна его сторона из холодной станет теплой).
      Остальное вроде правильно. Michgrig (talk to me) 19:21, 21 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Спасибо большое, @Michgrig. По пунктам. 1) Сделано, взгляните. 2) Я не понимаю. Может, вы опять не ту версию смотрите? Тогда почистите кэш, например. И станции Зил и Крымская тоже изменились с тех пор, значит, вы их ещё не видели. 3) Сделал. 4) Опустил немного участок второго диаметра, так, чтоб Москва-Товарная-Курская больше не была под водой. 5) Заодно обнаружил, что Калитники были на пару районов в сторону от того, где надо, на 14-й, я их вернул. Как теперь? Игорь (обс) 19:53, 21 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • @IKhitron, спасибо!
          2) Странно, ЗИЛ и Крымскую вроде видел именно в таком же виде, как и сейчас а вот на увеличенной схеме монорельса ситуация поменялась. Если это кэш, то очень загадочный.
          Остальное ОК. Michgrig (talk to me) 20:21, 22 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Посидел несколько часов, вычислил новые координаты подсветки. Но обнаружил странную вещь. В файле Файл:Moscow metro map ru sb future draft.svg, по сравнению с Файл:Moscow metro map ru sb future.svg, всё наперекосяк. Надписи повсюду налезают друг на друга. Выяснил, что в черновике все надписи сделаны другим шрифтом. Видимо, в одной из своих правок я ненамеренно испортил шрифт. Не уверен, что моих знаний хватит, чтоб найти проблему, так что если у кого-то есть совет, буду рад. Сам тоже буду стараться найти, конечно. Игорь (обс) 15:28, 29 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Сделал подсветку и легенду. Проблема с надписями оказалась не моя, а движка. Будем надеяться, что справился. Игорь (обс) 20:03, 30 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Сделал новые пересадки. Прежнее предложение не подошло, холодные и тёплые неразличимы. Проверил много разных вариантов, пока не нашёл один, который меня устроил. Тёплые пересадки чёрные (будущие серые), холодные синие (будущие голубые), платные чёрным пунктиром. Взгляните, пожалуйста, и скажите, как вам: Media:Moscow metro map ru sb future draft.svg. Игорь (обс) 13:22, 1 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Проверка[править код]

Добрый вечер. Сделал все три, и буду рад проверке. Внешний вид карты, МЦД-3, участок МЦД-2 около Товарной. Подсветка их же. Пересадки. Убранная верхняя полоса шаблона в попапе и перенос иконки помощи в заголовок попапа. Как работает эта иконка, при проведении мышки и при нажатии. И вообще всё. Желающие проверить могут добавить в Служебная:MyPage/common.js код

importScript('Участник:IKhitron/Imagemap-Highlight.js');
importScript('Участник:IKhitron/popup.js');

, если у них там такого нет, и проверить черновик шаблона в Шаблон:Интерактивная схема Московского метрополитена/песочница. Заранее благодарен. Игорь (обс) 23:20, 2 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  1. Теплость-холодность пересадок я в этот раз не проверял, т.к. проверял это в прошлый раз.
  2. Прошелся по станциям Д3, проблем не увидел.
  3. При нажатии на иконку в заголовке попапа открывается инструкция в том же окне. Можно ли сделать так, чтобы открывалось в соседней вкладке? А то неудобно - чтобы потом вернуться к схеме, надо вернуться в браузере и заново раскрыть схему.
  4. Вопрос насчет подписей к станциям (хотя смутно подозреваю, что, возможно, я его уже задавал). Для станций метро мы добавляем уточнение номера линии только при наличии одноименных станций. А вот для жд станций (МЦК, МЦД и АЭ) уточнение добавлено везде, независимо от. Специально так сделано?
Michgrig (talk to me) 19:34, 22 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Спасибо, @Michgrig. 1. Тогда будем надеяться, что всё будет хорошо. Хотя может, стоит проверить северный конец красной линии, я там возился с пересадками после проверки. 2. А в изменённом участке Д2? 3. Так лучше? Я сделал не стандартное отдельное окно, а общее окно. То есть, если нажать на иконку много раз, в одном окне или разных окнах со схемой, или схемами разных городов, все откроются в одном и том же окне. 4. Да, чтоб сразу было понятно, что это не метро. Но если не нравится, можно открыть обсуждение об отмене. Игорь (обс) 19:43, 22 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  1. Северный конец СЛ проверил, все в порядке.
  2. Вы про М-Тов-Курскую? Честно говоря, не помню, как было раньше, но сейчас все ОК. Правда, кто-то из комментаторов ранее писал, что эту станцию сейчас называют просто Москва-Товарная (см., например, схему от Яндекса; оф. схема на сайте мосметро у меня сейчас почему-то не открылась).
  3. Да, супер! Спасибо!
  4. Может, и имеет смысл открыть отдельную тему, чтобы не замылилось внутри более мелкого и более частного обсуждения (правда, все подобные темы мы и так почти всегда с вами вдвоем обсуждаем, с редким участием других комментаторов).
Michgrig (talk to me) 19:54, 22 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Спасибо. 2. А как статья называется, @Michgrig? Не только. По паре станций в обе стороны от неё. 4. Тогда вперёд! Игорь (обс) 19:57, 22 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Статья называется Москва-Товарная-Курская. При этом в статье написано:

      Пассажирская платформа для пригородных электропоездов на станции называется просто Москва-Товарная, так как другие станции с этим названием находятся на других направлениях.

      По паре станций в обе стороны тоже посмотрел. Michgrig (talk to me) 20:11, 22 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Тогда я не уверен, что нам можно так сделать, учитывая, что на карте есть разные направления. Игорь (обс) 20:18, 22 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • @Michgrig? Игорь (обс) 01:52, 24 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Ну как сказать. Мы же ориентируемся на источники, а источники называют эту станцию кратко. Michgrig (talk to me) 18:01, 24 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
            • Ну, в таком случае, @Michgrig, давайте переименуем статью. Игорь (обс) 22:07, 24 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
              • Статья описывает одновременно станцию и относящийся к этой станции остановочный пункт. Вот станция называется полным названием, а кратким - только остановочный пункт. Разве мы не можем поменять название на краткое только на основе схемы? А ссылка будет вести на статью с полным названием. Michgrig (talk to me) 18:06, 25 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Мммм. Боюсь вообще то. Бывают ещё случаи кратких названий? Игорь (обс) 01:13, 26 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Наверное, бывают, но пока в голову ничего не приходит. Теоретически, мы могли бы некоторые длинные названия слегка сокращать там, где не хватает места (например, вместо "Улица Академика Янгеля" - "Ул. Акад. Янгеля"). Michgrig (talk to me) 17:26, 26 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Это да. И если бы предложили Москва-Тов.-Курская, было бы не так сложно это принять. Но если, скажем, заменить Нижний Новгород на карте на нижний или на Новгород, это уже хуже. Игорь (обс) 18:42, 26 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Тогда пускай будет Москва-Тов.-Курская. Michgrig (talk to me) 18:51, 29 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Вы меня не так поняли, @Michgrig. Я не предлагал так сделать. Я сказал, что можно было бы так сделать, если источники были бы на это, а не как сейчас, потому что тогда было бы однозначно. А как сейчас, я склоняюсь к согласиться на Москва-Товарная, но меня надо уговорить. Поэтому я продолжаю задавать вопросы.
            Кроме того, я готовлю сюрприз. Не скажу пока, почему я это делаю, но, уверен, вам понравится. Если сможете кое-что проверить, не спрашивая, почему, буду очень рад. Я сегодня загрузил новую версию. Весь день работал и вычищал из svg тэг tspan. Вычистил, 270 раз, и хотел бы быть уверен, что ничего не испортил. Изменения могут быть всего в нескольких местах - станции, названия которых идут в несколько строк, как Славянский бульвар, название карты в верхнем левом углу в три строки, и легенда. Например, в легенде написано Сокольническая линия (красная), и номер линии может не соответствовать названию линии или названию цвета. И расстояние между названием линии и названием цвета я строил по новой, они могут быть слишком далеко или слишком близко. Если вдруг найдётся минут пять всё это проверить, буду горячо благодарен. Чтоб в очередной раз не оказалось, что у вас старая версия, я изменил в легенде розовая на розовая1, так что если видите единичку, версия свежая. Спасибо большое. Игорь (обс) 19:06, 29 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
            • N3: Пока ждал, изменил ещё название станции Марьина Роща. Игорь (обс) 20:06, 31 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
              • @Michgrig, прошло 4 дня, вы не ответили, и я вижу, что в последние дни у вас почти нет времени на википедию. Так что я ждать не буду, пока вы освободитесь, а продолжу, с учётом вашего утверждения почти всего. И буду идти дальше. Если потом найдёте ошибку в том, что пока не проверено, исправим на ходу. Спасибо. Игорь (обс) 14:01, 2 июня 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Войны правок участника У:TheDanStarko[править код]

Добрый день. Хочу обратить ваше внимание на проблему в статье Петербургский метрополитен. Я отменять последнюю правку не буду, это будет означать, что я тоже буду участвовать в войне правок. Моя просьба перестать редактировать статью и продолжить вместо этого обсуждение на СО, пока не договоримся, была проигнорирована. Если бы текст в последнем описании правки был, как положено, указан на СО, я бы на него ответил "Наличие источника гдетотам противоречит правилам. Следует заменить шаблон нет АИ ссылкой на любой из упомянутых вами источников, например, вторичным использованием существующего в статье рефа". Поскольку это не первый случай, что участник отменяет правки, не разобравшись, можно вспомнить, например, недавный случай с Калинским радиусом Московского метро, которого нет, я бы хотел как-то решить этот вопрос на будущее. Если же, по незнанию, какое-то правило нарушил я, и нельзя ставить шаблон нет АИ в случае, если нет АИ, я бы хотел это услышать от кого-то третьего, дабы знать в будущем, как поступать. Спасибо. Игорь (обс) 12:03, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Каким правилам противоречит «наличие источника гдетотам»? Создавать тему на СО сам я не стал, поскольку посчитал, что вопрос можно решить описанием отмены Вашей правки (а также потому, что не понял описание отмены моей Вами; будь написано, то, что здесь, в описании правки (источник к тому, что другой источник заблуждается), вопросов бы не возникло. — TheDanStarko (обс.) 12:32, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Оставлю вопрос о ссылке на конкретное правило вышеупомянутым третьим лицам, сам же только скажу, что единственный известный мне случай, когда можно полагаться на источник, не процитировав его, в рувики (подчёркиваю, что именно в рувики, я лично привык за её пределами к правилу, что все источники не упоминаются в рефах, они лишь должны быть гдетотам, но здесь совсем не так), это если в статье и в преамбуле есть один и тот же факт, в преамбуле источник не цитируется, только в статье. Возможно, я не прав. По поводу неописания - я ничего не имел против первой отмены только потому, что могу предположить, что кто-то не понял, почему требуется источник на факт в случае, если единственный указанный после факта источника утверждает абсолютно противоположное. Именно поэтому я подробно описал в своей последней там правке про всё это, и она была отменена. Игорь (обс) 12:42, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • N3 Честно говоря, я вообще не понимаю, зачем всё это в статье, типа у источника X написано нечто, и это не так. Максимум, такое можно упомянуть в статье про источник X как доказательство его недостоверности, а здесь оно вообще ни при чём. Но в это я не вмешиваюсь. Если будет источник, что недостоверно, после факта, что недостоверно, меня такое состояние статьи удовлетворит. Игорь (обс) 12:50, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • NN3, а кстати, даже если источник гдетотам и будет указан там, где он нужен, нужно как-то доказать, что он прав, а не наоборот, указанный сейчас источник прав, а гдетотам ошибается. Сами мы решить кто из источников прав не можем, это смахивает на ОРИСС. Игорь (обс) 12:55, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Я присоединяюсь, нужно просто убрать источник с ошибочной информацией, если она ошибочная. AndyVolykhov 13:31, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Ну, это освещение разных точек зрения. — TheDanStarko (обс.) 14:30, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Если эти точки зрения обоснованные, то не нужно писать, что они ошибочные. Если они ошибочные, их не надо приводить. Если есть источник, где прямо написано, что вот есть такая-то точка зрения, но она ошибочная, тогда привести можно. AndyVolykhov 14:41, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • А если у разных источников просто расходится информация, но в одном из них (который не ошибается) как раз приведено обоснование? — TheDanStarko (обс.) 17:28, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Возможно много вариантов. Но тот, который вы сделали, увы, невозможен для статей. Обсуждайте, а не откатывайте, пожалуйста. Я бы либо не писал об ошибочности, либо привёл только один вариант. AndyVolykhov 20:49, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • К сожалению, война правок - это типичный способ реагирования для данного участника. Случаев, когда он по своей инициативе создавал темы на СО - крайне мало. А вот такие пояснения :

    Создавать тему на СО сам я не стал, поскольку посчитал, что вопрос можно решить описанием отмены Вашей правки (а также потому, что не понял описание отмены моей Вами; будь написано, то, что здесь, в описании правки (источник к тому, что другой источник заблуждается), вопросов бы не возникло.

    - напротив, вполне типичны.
Это примерно означает "Я не понимаю, поэтому отменю". Трудно с этим работать. :-). Но одна неоконченная дискуссия с ним у меня еще в планах, так что, уважаемый Игорь, приготовьтесь - у Вас снова будет "звенеть" СН.
И да, я тоже бываю горяч, каюсь, так что для ВП:ВПР - вполне подходящий партнёр, заранее соглашусь с заслуженным упрёком. Буду над собой работать...Vesan99 (обс.) 19:18, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Вы в курсе, что в Википедии не принято переходить на личности и обсуждать участников? А «Это примерно означает "Я не понимаю, поэтому отменю"» — не более, чем Ваши ни на чём не основанные домыслы. И по упомянутому Вами ВП:ВПР СО начинает создаёт тот, против правок которого возражают (собственно-то в таких случаях я тему на СО и создавал — и как раз их и мало). — TheDanStarko (обс.) 20:31, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Изменения наименования станций[править код]

Добрый вечер. Обнаружил, что со всеми сотнями изменений в интерактивном шаблоне в предыдущие месяцы, я упустил одну вещь. Нестрашно, но надо исправить. А конкретно, станции, которые были сами по себе, и стали станциями пересадок с первыми двумя диаметрами, когда мы эти диаметры добавили, надо переименовать, чтоб их можно было отличать от станций диаметров, и чтоб у всех станций списка был единый формат. Я просмотрел диаметры и собираюсь сделать следующие переименования:

  1. Царицыно -> Царицыно (2)
  2. Волоколамская -> Волоколамская (3)
  3. Славянский Бульвар -> Славянский Бульвар (3)
  4. Фили -> Фили (4)
  5. Беговая -> Беговая (7)
  6. Тушинская -> Тушинская (7)
  7. Щукинская -> Щукинская (7)
  8. Дмитровская -> Дмитровская (9)
  9. Лианозово -> Лианозово (10)

Если у кого-то есть время проверить, что я ничего не пропустил и нигде не ошибся, буду рад. Если нет, подожду день-два и просто переименую. Спасибо. Игорь (обс) 19:20, 27 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • @IKhitron, по 1 и 2 диаметрам все так.
    Возможно, имеет смысл сразу подготовиться и к 3 и 4 диаметрам. Там будут одноименные станции:
  • Д3
    • Ховрино (2)
    • Лихоборы (14)
    • Андроновка (14)
    • Выхино (7)
    • Косино (15)
  • Д4
    • Аминьевская (11)
    • Минская (8А)
    • Чухлинка (Д3)
    • Новогиреево (8) - тут можно пока не трогать, т.к. там ЖД примерно в 1 км от метро, возможно, не будут заявлять эту пересадку.
Michgrig (talk to me) 19:42, 27 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Уточнения у названий ЖД станций[править код]

Итак, как было решено в одной из тем выше, открываю отдельное обсуждение.
Для станций метро мы на интерактивной схеме добавляем уточнение номера линии только при наличии одноименных станций. А вот для ЖД станций (МЦК, МЦД и аэроэкспресс) уточнение добавлено везде, независимо от.
Мне кажется, что это все-таки не совсем правильно. Да, конечно, железная дорога - это не метро, но на схеме мы показываем весь высоскоростной контур Москвы, поэтому разные правила для разных частей этого контура кажутся неправильными.
Прошу высказываться: @IKhitron, @Vcohen, @New Soviet Russia, @AndyVolykhov, @Vesan99, @TheDanStarko Michgrig (talk to me) 20:09, 22 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Я это сделал первоначально, поскольку по моему надо отличать станции, которые не метро, с первого взгляда. В этом обсуждении я воздерживаюсь, как решится, так и будет. Игорь (обс) 20:20, 22 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Вроде избыточно, но, с другой стороны, и выделить их тоже полезно... Не знаю. AndyVolykhov 20:26, 22 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • А можно или фрагменты схем в это обсуждение повесить, или послать нас на :-) дать ссылки, куда смотреть. А то так мне не сильно, например, понятно, в чём существующее различие и в чём суть предлагаемой новации. Если методом индукции - то мне пока все доработки и предложения @IKhitron кажутся весьма здравыми и полезными и я с чистой душой присоединюсь к его позиции и мнению. Ну или нужно помочь мне понять, о чём-таки речь - на картинках, в буквах это очень не наглядно... Спасибо! Vesan99 (обс.) 20:44, 22 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Согласен с Вами, @Michgrig. МЦД с метро визуально (схематично) вообще никак не надо связывать (надеюсь, что я правильно понял суть обсуждения. Поправьте меня, в случае чего). — TheDanStarko (обс.) 01:09, 23 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]