Обсуждение проекта:Метро/Московский метрополитен/БКЛ×РАЛ

Привет! Пара комментариев: 1) ДЦ-1 нет в новой схеме, я так понимаю, что её временно закроют? Более логичным будет пока убрать жёлтую пиктограмму на пересадке или поменять её с голубой местами. 2) За ДЦ-2 есть такая же планируемая линия, как и за Шелепихой. — stsents ^о/_в 16:20, 27 ноября 2017 (UTC)

@Stsents: привет! 1) Да, ДЦ КСЛ будет временно закрыт, но убирать его совсем точно не стоит, тут же на схеме половина станций ещё вообще существует только в проекте :) А с Выставочной сейчас поменяю тогда. 2) Ну конкретно этот участок на схеме немного устаревший, сейчас соединять РАЛ с Коммунаровской уже давно не планируют, но куда-то наверное её всё-таки поведут, так что тоже сейчас добавлю. Ну и заодно посмотри, пожалуйста, не допустил ли я каких косяков при выворачивании схемы наизнанку, а то я ещё не сверял с trackmap, возможно где-то ещё надо изменить направления тупиков или съездов. Некоторые иконки пока временно чёрные, это нормально, сейчас перекрашу и залью в нужных цветах, их просто на Викискладе не нашлось. ØM 17:27, 27 ноября 2017 (UTC)

Оказывается, почти все оборотные тупики и съезды нарисованы в обратную сторону. Сейчас поправляю. Не знаю, как обозначить такой случай. Также пока оставлю станции Каширскую и Нижегородскую без проверки и развязки Шелепиха-Хорошёвская-Народного Ополчения (для неё есть некоторые идеи более грамотной прорисовки) — stsents ^о/_в 18:47, 27 ноября 2017 (UTC)

Ну мы никак не разделяем однопутные и двухпутные участки, так что думаю этот случай можно как обычный тупик обозначить, у нас нет задачи большей детализации. ØM 19:20, 27 ноября 2017 (UTC)

@ØM: кажется, я там некоторые твои правки из-за своей длительной вернул обратно. Посмотри, извини, если что. — stsents ^о/_в 19:15, 27 ноября 2017 (UTC)

Да вроде нет, ничего не задело, не понял только зачем ты разветвления у депо чёрные взял, есть же ex-teal. ØM 19:20, 27 ноября 2017 (UTC)

Хм. Перед взятием black я проверял teal, выдавало текстом x20px. P. S. Да и сейчас. — stsents ^о/_в 20:36, 27 ноября 2017 (UTC)

Ты просто устаревшие коды использовал :) Что-то ещё непроверенное осталось или можно выгружать в основной шаблон? ØM 21:04, 27 ноября 2017 (UTC)

Брал коды из каталога пиктограмм... Непроверенные всё те же: Каширская, Нижегородская, Нижние Мнёвники. Ответвление к ДЦ от основного кольца пока годится, тупики верные, но я его всё же переделаю потом, если раньше никто не захочет. — stsents ^о/_в 21:13, 27 ноября 2017 (UTC)

Ну вот каталог видимо и устарел, я смотрю на Викискладе по категориям и вот этим таблицам. Ну на Нижних Мнёвниках и Нижегородской ошибок точно нет, вряд ли мы сможем с нашей системой обозначить их путевое развитие точнее чем сейчас. А вот Каширская и меня смущает, сможешь сам с ней разобраться или лучше ещё кого-нибудь попросить посмотреть? Насчёт ответвления — догадываюсь примерно что ты хочешь сделать, но это реально сложно будет, особенно чтоб строящееся при этом скрывалось нормально :) ØM 21:28, 27 ноября 2017 (UTC)

С Каширской разобрался, исправил, теперь верно и там. ØM 01:30, 28 ноября 2017 (UTC)

KBHFeq yellow нужно заменить на exKBHFeq yellow. На складе её нет. — stsents ^о/_в 13:28, 28 ноября 2017 (UTC)

Заменим на , когда ДЦ КСЛ закроется, сейчас-то он действует ещё, а потом там будет однозначно подразумеваться продление. Хотя в общем-то уже сейчас можно бы заменить на жёлтый аналог , так даже точнее будет. Сейчас загружу. ØM 13:48, 28 ноября 2017 (UTC)

Первоначально я думал сделать совсем по-другому, но это было как-то сложно, и, изучив внимательнее схему, я понял, что текущий вариант абсолютно неправильный, и нашёл самое, как мне кажется, грамотное расположение ответвления. Посмотри, годится ли? Скажу сразу, что подгонял только на полную версию, сокращённый вариант пока выходит инвалидом. — stsents ^о/_в 15:24, 28 ноября 2017 (UTC)

Не-не-не, как-то ты всё-таки схему не очень внимательно изучил :) Нынешний вариант наиболее близок к тому, что будет на самом деле, потому что на самом деле будет вот так, как я сейчас прикрепил. Вот только сокрытие строящегося тут адекватно очень сложно сделать, да и путаться читатели наверное будут... ØM 15:52, 28 ноября 2017 (UTC)

Почти как твоя версия я именно и хотел сперва. Но это будет слишком запутанно, к тому же ты упускаешь станцию «Пресня» с таким вариантом. Моя версия тоже верная, и, возможно, даже более, путаница может возникнуть только с порядком станций. Но в, например, Лондоне я смотрел схемы, или не помню где, всё ещё более сложно :) — stsents ^о/_в 16:16, 28 ноября 2017 (UTC)

А Пресни не будет, от неё давно отказались :) В твоей мне не нравится, что отрезок к ДЦ опять получается вверх ногами, когда есть возможность показать его именно так как в реальности — с Шелепихой севернее и ДЦ южнее. ØM 16:24, 28 ноября 2017 (UTC)

Ещё немного уточнил, вот так — совсем точно, именно так как будет. ØM 16:12, 28 ноября 2017 (UTC)

Это уточнение довольно важное. Вот теперь действительно есть сходство со схемой, если разворот линии сделать иначе. — stsents ^о/_в 16:16, 28 ноября 2017 (UTC)

Так что тогда, оставляем текущий вариант тогда пока, который на странице, в обсуждении которой мы находимся? ØM 16:24, 28 ноября 2017 (UTC)

В минимизированной версии текст и иконки имеют слишком высокую плотность концентрации. Да и, может быть, ДЦ КСЛ лучше нарисовать внизу? Это хоть как-то разгрузит ту область. — stsents ^о/_в 16:39, 28 ноября 2017 (UTC)

Да вроде я разрядил где надо филлерами… Где именно плотность слишком высокая, можешь на скриншоте показать? Я так изначально делал, мне не понравилось как Шелепиха с ДЦ ТПК слиплись, так что потом перекрутил, поставив ДЦ КСЛ рядом с тупиком. ØM 16:48, 28 ноября 2017 (UTC)

Почему в чёрный решил покрасить всю ветку линии? — stsents ^о/_в 21:30, 28 ноября 2017 (UTC)

Ты про образец справа? Ну мы про него уже вроде всё обсудили, я его пересохранил в личном пространстве на постоянное хранение, наверняка ещё потребуется когда-нибудь показывать кому-то как там всё будет :) Это я его уже раскрасил так, будто всё открыто, и все станции ТПК, и РАЛ. А в основном шаблоне-то что-то ещё меняем или таки в текущем виде заливаю? ØM 21:40, 28 ноября 2017 (UTC)

Да, про образец. А что заливаем, если в шаблоне, на странице обсуждения которого мы находимся ответвление не переделано? — stsents ^о/_в 21:54, 28 ноября 2017 (UTC)

А как ты хочешь его переделать? Именно как в образце не выйдет же, я выше писал что при таком размещении скрытие строящихся станций сложно нормально реализовать. Ну точнее можно, но тогда либо УНО будет внезапно появляться выше верхней кнопки разворачивания скрытых участков, либо придётся специально для этой пары станций встраивать отдельное третье скрытие прямо между Хорошёвской и Шелепихой, что, как мне кажется, будет вносить немало путаницы, особенно на минимальном варианте схемы. ØM 22:13, 28 ноября 2017 (UTC)

Тогда зачем мы делали эти образцы? :D Больше недочётов нет, заменяй старую схему этой. — stsents ^о/_в 04:24, 29 ноября 2017 (UTC)

Ну лично я делал, чтобы наглядно показать будущее устройство узла, ну и плюс благодаря этому схему немного скорректировали, сейчас единственное её отличие от образца — в положении УНО :) ØM 11:21, 29 ноября 2017 (UTC)