Эта страница архивируется ботом

Обсуждение проекта:Музыка

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив
Архив обсуждений:

en:Jill Janus, de:Jill Janus[править код]

Будет ли значима в нашем разделе персона? Да и как раз в память....--Д. Х. (обс.) 16:37, 18 августа 2018 (UTC)

  • Мне кто-нибудь ответит? Д. Х. (обс.) 16:25, 22 августа 2018 (UTC)
    • Если из английской версии писать, то нет, так как там статьи как таковой нет, а только орисс на тему возраста. Если из немецкой версии или самому, то видимо может. -=|*НП*|=- 0_0 16:52, 22 августа 2018 (UTC)
  • Сложно сказать. О группе Huntress я ничего не знаю, подобную музыку перестал слушать пару десятков лет назад. Английская интервика как-то не впечатляет, хотя в немецком разделе вроде как-то получше и источники самостоятельную значимость на мой беглый взгляд показывают. be-nt-all (обс.) 16:55, 22 августа 2018 (UTC)
    • Нет, вы не совсем поняли, я хотел сделать статью на основе двух интервики, а не тупо копировать с только одной. Д. Х. (обс.) 17:05, 22 августа 2018 (UTC)
      • Не вдаваясь в подробности, источники вроде Rock Hard, Bild, Metal Hammer и прочие являются авторитетными и вполне могут дать сабжу значимость. -=|*НП*|=- 0_0 17:14, 22 августа 2018 (UTC)
  • А дополнительно посмотрите по источникам, что в Проект:Метал/Источники. Вполне может что-то найтись. Немецкая интервика, к слову, выглядит предпочтительней. Deltahead (обс.) 21:09, 22 августа 2018 (UTC)
    • Что-ж попробую что-нибудь сделать. Посмотрим, что выйдет. Д. Х. (обс.) 17:23, 24 августа 2018 (UTC)

Шаблон Книга:Рыцарева М. Г.: Композитор М. С. Березовский[править код]

Коллеги, в рамках работы над статьёй Березовский, Максим Созонтович я сделал шаблон {{Книга:Рыцарева М. Г.: Композитор М. С. Березовский}}. Теперь его можно использовать в статьях для оформления источника. В описании есть примеры использования. --P.Fiŝo 20:48, 10 сентября 2018 (UTC)

  • А зачем такой узкопрофильный шаблон? Deltahead (обс.) 23:03, 10 сентября 2018 (UTC)

Maywood[править код]

Насчёт издания Maywood на Мелодии. Альбом "Мир изменился" издавался не только в 1984 году и тиражом явно не 20000 экземпляров. Данный альбом печатался минимум пятью заводами Мелодии - МОЗГ, Апрелевским, Ленинградским, Рижским, Ташкентским с 1984 по 1988 годы, и тиражи только на ленинградском заводе, судя по выходным данным, были более 200 000 экземпляров.— Эта реплика добавлена с IP 188.170.173.133 (о) 09:18, 15 сентября 2018 (UTC)

  • Источник в студию. Д. Х. (обс.) 09:56, 15 сентября 2018 (UTC)
  • Это на СО статьи надо кидать, а не сюда. Deltahead (обс.) 02:18, 16 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:Земляне (группа)[править код]

В общем у Wiky Miky свое видение к этому шаблону и упорная многолетняя война правок, есть даже отмена админа. Выжидание времени и возврат. В частности 1: возвращение фотки с президентом Медведевым в 33% шаблона. 2: сплошной черный список всего, что можно придумать. 3: упорно возвращает не глядя ложную навигацию туда (ФГУП Кремль а-ля важная персона, Поверь в мечту, Радость и печаль и удаленную статью). Что скажете по этому поводу? И я бы хотел, чтобы кто-нибудь изменил шаблон и проконтролировал дальнейшие действия. --SHOCK-25 (обс.) 14:02, 28 сентября 2018 (UTC)

  • Шаблон изменил. При дальнейших отменах со стороны участника направлять на ЗКА. Deltahead (обс.) 21:05, 28 сентября 2018 (UTC)

Ёлочки[править код]

Как сейчас принято оформлять иноязычные названия альбомов и групп. Раньше было какое-то соглашения, что их кавычками не оформляем — выделяем наклонным шрифтом. Сейчас смотрю жуткий разнобой в последних статьях, включая статусные. Как сейчас модно? Что ещё на эту тему полезно почитать? --саша (krassotkin) 13:58, 8 октября 2018 (UTC)

Музыка США[править код]

Просьба помочь с наполнением статьи «Музыка США». В списке литературы статьи указаны две статьи из энциклопедий со ссылками. Если знаешь английский — переведи из англоВики (en:Music of the United States). --Лобачев Владимир (обс.) 19:34, 8 октября 2018 (UTC)

Хедлайнер и гвоздь (программы)[править код]

Вот тут → Википедия:Форум/Вниманию_участников#Illustrator и русификация слова хедлайнер поднято обсуждение касательно уместности использования слова «хедлайнера» и возможности его полноправной замены на «гвоздь программы». Надо обсудить. --Deltahead (обс.) 00:51, 13 октября 2018 (UTC)

  • По-моему, слово уже устоялось. Ещё в 2007 году вышла книга известного музыкального деятеля А. Кушнира с одноимённым названием «Хедлайнеры». В книге присутствует и определение термина, вынесенное в аннотацию: «Их обожают миллионы поклонников. Они собирают стадионы. Их имена пишут на афишах самыми крупными буквами. Они — хедлайнеры». Считаю массовые замены на «гвоздей» неуместными. --Winterpool (обс.) 05:50, 13 октября 2018 (UTC)
    • Я на ВП:ВУ (точнее ещё на ВП:ЗКА) на Кушнира уже ссылался. Но ряд коллег против, жалуются, что это непонятный им неологизм. Может возможно написать несловарную статью хедлайнер, чтобы можно было просто викифицировать термин? be-nt-all (обс.) 06:04, 13 октября 2018 (UTC)
Я думаю, что не стоит множить статьи-практические транскрипции. Дать ссылку на англоязычную энциклопедию и то проще. —Любознайкин (обс.) 06:41, 13 октября 2018 (UTC)
  • Мне кажется, буквализм тут не нужен. Подойдёт и простой литературный перевод: главный номер программы, основной исполнитель, ведущий артист и т.п. —Любознайкин (обс.) 06:34, 13 октября 2018 (UTC)

В музыке (а еще конкретней в современной — рок, джаз, поп) термин (в рус. языке - по сути, проф. жаргонизм) «хедлайнер» есть устоявшийся термин (да, поганый англицизм, но что поделаешь..), навроде как в комп. сфере какой-нить принтер (тоже можно насаждать "печатающее устройство", как и делается в нек. странах, но). «Хедлайнер» — заглавный/головной (оно же "ударный", хитовый (хит тоже будем переводить?)) музыкант/группа на (рок-)концерте. "Гвоздь программы" — это, как уже отметили, из какой-то эстрады/цирка (да и то попахивает нафталином).. "главный номер программы" (какой-такой "программы"? и что за "номер"?) "основной исполнитель, ведущий артист" итп. — ВП не место для изобретательств-придумок-ориссов.. Как-то так. --Tpyvvikky (обс.) 17:39, 13 октября 2018 (UTC) ..зы: да, в какой-нить симф. музыке в сборном концерте «хедлайнер» как-то не употребляется (но не уверен)

  • Когда делал подсчёт вхождений — видел то ли на intermedia, то ли в Коммерсанте о ком-то вроде «Виртуозов Москвы», но это скорее говорит о том, что обозреватели рок- и поп- музыки взялись и за более академические жанры. be-nt-all (обс.) 04:27, 15 октября 2018 (UTC)
  • Ладно хедлайнер - хотя по уму надо, конечно же, статью написать об этом слове. Участник ещё меняет «имидж» на «образ». --Шнапс (обс.) 04:54, 15 октября 2018 (UTC)
да ладно, чето там писать, в той "статье"-то.. (кроме определения) --Tpyvvikky (обс.) 21:13, 17 октября 2018 (UTC) ..зы: а «образ» (исполнителя (но не группы, тут как-то не прет)) - так вполне себе заменяет «имидж»)
  • Троицкий, вот, кроме определения про убийство Талькова написал в одной из своих энциклопедий, но как-то с него пример брать не хочется… be-nt-all (обс.) 21:29, 17 октября 2018 (UTC)
и что ж он там такого написал-то, что можно внести в статью?) --Tpyvvikky (обс.) 21:49, 17 октября 2018 (UTC)
  • Вот и я про то же, что источник так-себе, определение + пример погорячее. Но верится, что где-то что-то должно быть. Ну, к примеру, про то, откуда пошла традиция составлять программу концертов из разогрева и хедлайнеров. И если найдётся — можно будет как минимум решить проблему с «а нам непонятно», ну и вообще… be-nt-all (обс.) 22:08, 17 октября 2018 (UTC)
да я же просто спросил что же он там написал такого.. --Tpyvvikky (обс.) 22:40, 17 октября 2018 (UTC)
а, ну так это предложение ("вопрос, кто же будет являтся хедлайнером, является предметом споров..") - и будет вторым (и последним, после Определения) в той статье =) --Tpyvvikky (обс.) 23:01, 17 октября 2018 (UTC)

Но вообще этот «хедлайнер» надо бы сделать каким перенаправлением куда.. (а то викифицируешь в статьях, но... что за термин/) --Tpyvvikky (обс.) 01:21, 6 ноября 2018 (UTC)

  • редирект в енвику да там статью бы... Но для начала и редирект на что-то сойдёт. Deltahead (обс.) 06:31, 6 ноября 2018 (UTC)

Шаблон:Музыкант-3[править код]

В прошлом обсуждении (которое кстати без окончательного итога) было решено убрать из инфобоксов певческие голоса в статьях про различных исполнителей за исключением оперных. Однако здесь, к примеру, снова прописано «Певческий голос=тенор» из Викиданных (опять же без АИ). Ранее там был указан как баритон в тех же ВД, который я там убрал. Однако Ghuron восстановил этот раздел и возможно тем самым вернув ОРИСС, против которого я так борюсь. Аналогично было и в случае с Ланой Дель Рэй: Тыц, я убираю - он возвращает. Просьба обратить внимание (особенно Гурону на обсуждение, которое ушло в архив и на это тоже)! --Д. Х. (обс.) 18:23, 14 октября 2018 (UTC)

@Jimi Henderson: я ничего не смыслю в музыке, но, мне кажется, что Вы путаете певческий голос и en:Fach, который действительно, применяется в-основном к оперным певицам/певцам. Как видно из моей правки по Майклу Джексону, инфа о голосе взята из ен-вики, там этому посвящен целый раздел, контральто Ланы Дель Рей взято из польской википедии, где прописана сноска [1]. Возможно, источники негодные, но это никак не ОРИСС. Загрузку певческого голоса из викиданных сделал я, готов её откатить если таков консенсус проекта «Музыка». --Ghuron (обс.) 07:26, 15 октября 2018 (UTC)
  • Если есть АИ, а они были представлены, то указание певческого голоса имеет место быть. Источники приемлемые. Deltahead (обс.) 08:37, 15 октября 2018 (UTC)
    • Но в инфобоксе стоит просто «Певческий голос=тенор» без сноски на АИ. Д. Х. (обс.) 09:35, 16 октября 2018 (UTC)
      • @Jimi Henderson: Я скриптом выбираю статьи, входящие например в Категория:Теноры США в каком-либо языковом разделе и в том случае если певческий голос у элемента викиданных не указан, проставляю «тенор». На мой взгляд, в моей правке содержится достаточно информации чтобы человек мог понять откуда приехала информация и, либо взять оттуда соответствующий источник самостоятельно, либо скорректировать исходную вики-статью (например, убрав спорную категорию). Таким образом я сделал около миллиона правок элементов о людях, и несмотря на возникающие время от времени разногласия (см. d:User talk:Ghuron) мне никто пока не сказал «хватит». Из чего я делаю вывод что моя активность если не консенсусна, то хотя бы не вызывает стойкого отвращения у тамошнего сообщества :) Что касается ру-вики, то, повторюсь, я могу либо отключить связку с d:Property:P412 совсем либо поставить условие, что певческий голос показывается только если есть сноска --Ghuron (обс.) 11:30, 16 октября 2018 (UTC)
        • Да в других языковых разделах категории также могли составляться "от фонаря". Д. Х. (обс.) 11:38, 16 октября 2018 (UTC)
          • Разумеется, это встречается (хотя и не так часто, как можно было бы ожидать от ресурса типа википедии). Я как раз делаю так, чтобы подобные «фонари» были видны всем и каждому. И, как следствие, исправлялись, а не заметались под ковёр. --Ghuron (обс.) 12:21, 16 октября 2018 (UTC)
      • Я про Лану. Deltahead (обс.) 11:44, 16 октября 2018 (UTC)

30 величайших клипов в истории музыки. Часть первая: до 1978 года[править код]

Совместная публикация Meduza и YouTube. Для последнего ресурса — публикация способ самопиара, но «совет экспертов», который это дело выбирал под ВП:ЭКСПЕРТ вполне подпадает. Надо бы из этого координационный список сделать --be-nt-all (обс.) 21:25, 17 октября 2018 (UTC)

  • Для последнего? Для ютуба что ли?) Deltahead (обс.) 00:11, 18 октября 2018 (UTC)
    • А, там YouTube Music.. Deltahead (обс.) 00:12, 18 октября 2018 (UTC)
    • Ага, ютюб этот материал проплатил, и в медузе он идёт с «джинсо́вой» пометкой. Обычно мы материалы с такой пометкой не рассматриваем как источники и близко, но тут, К.М.К. не тот случай. be-nt-all (обс.) 00:15, 18 октября 2018 (UTC)
С какой целью нужен координационный список? Это если закрыть глаза на отсутствие признанных авторитетов из числа экспертов. --Шнапс (обс.) 07:07, 6 ноября 2018 (UTC)

Шаблон:Дискография артиста[править код]

В текущем виде, в шаблоне мы можем лицезреть замечательную обильную радугу. Предлагаю сделать всё одним цветом, как в енвики. Пс: также возможно следует переименовать шаблон в "Дискография". --Deltahead (обс.) 23:57, 22 октября 2018 (UTC)

  • Я так понимаю, цвета тут соответствуют цветам шаблонов-карточек для релизов этого типа. Или их уже сделали одного цвета? — Викиенот 01:49, 26 октября 2018 (UTC)
    • Вот и вопрос, нужно ли это соответствие? Тем более, что шаблонов для би-сайдов, видеоклипов и прочих нет. Deltahead (обс.) 04:40, 26 октября 2018 (UTC)
      • Да, действительно, для них шаблонов нет. В английском разделе симпатичнее выглядит. Сделаешь ссылку на это обсуждение с СО шаблона? Может кто-то ещё захочет высказаться. — Викиенот 06:13, 27 октября 2018 (UTC)
        • Хорошо, сделаю. Deltahead (обс.) 06:41, 27 октября 2018 (UTC)

Предварительный итог[править код]

За время, прошедшее с даты инициирования обсуждения, возражений не поступило. Требуется участник, способный осуществить исправление оформления. Deltahead (обс.) 22:46, 5 ноября 2018 (UTC)

По участнику Лобачеву Владимиру - folk[править код]

Поскольку напрямую касается проекта «Музыка» даю ссылку на обсуждение ВП:ВУ--Kursebi (обс.) 15:13, 5 ноября 2018 (UTC)

  • Присоединяюсь к просьбе принять участие в обсуждении, в т.ч. по вопросу: «как перевести на русский язык английский музыкальный термин folk». --Лобачев Владимир (обс.) 20:18, 5 ноября 2018 (UTC)
    • Не нужно засорять тему. Она не о фолке, а ваших источниках и нежелании трезво оценивать свои силы и как-то менять свой подход. Сейчас Вам на СО напишу лирику.--Kursebi (обс.) 22:01, 5 ноября 2018 (UTC)

кстати эта байда расползлась уже повсюду, епт (и на СО Музыка США, откуда уж точно надо перенести, и там, и сам).. --Tpyvvikky (обс.) 01:26, 6 ноября 2018 (UTC) Со страницы музыка США не нужно переносить - там поясняется, почему дважды удалялся/переименовывался определенный раздел. А здесь я запостил лишь ссылку на ВУ. Тут не нужно ничего обсуждать. И тогда ничего не расползется.--Kursebi (обс.) 13:36, 6 ноября 2018 (UTC)