Эта страница архивируется ботом

Обсуждение проекта:Музыка

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив
Архив обсуждений:

BTS[править код]

Не Чин, а Джин, не Сюга, а Шуга, Джей-Хоуп ещё и саб-вокалист, а Чонгук - саб-рэпер — Эта реплика добавлена участником БТСВАНЛАВ (ов) 18:46, 24 февраля 2020 (UTC)

Общий вопрос о шаблонах карточек[править код]

В ходе недавнего обсуждения цветового оформления участники в целом высказались положительно относительно сохранения вариативности оформления шаблонов Ш:Музыкант и Ш:Альбом. В связи с этим поднимается следующий вопрос. Необходимо ли дифференцированное цветовое оформление по типам объектов остальных музыкальных инфобоксов (Ш:Сингл и Ш:Песня, Ш:Дискография артиста, Ш:Музыкальный инструмент; Ш:Музыкальный лейбл и т.д. см. в Категория:Шаблоны-карточки:Музыка) или же напротив за ними следует закрепить какой-либо единый цвет? Закрепление конкретного цвета (или цветов) будет происходить отдельным обсуждением. Deltahead (обс.) 12:10, 14 июня 2020 (UTC)

  • Я в целом за разнообразие цветов. Это поможет лучше ориентироваться в музыкальных темах визуалам, но мягкие пастельные цвета при этом должны устроить и тех, кто против пестроты. За основу можно взять вот эти и вот эти наработки. Концептуально интересный вариант, как мне кажется, воплотили португальцы – у них в основной массе музкарточек комбинированная ассоциация: изображение ноты + цвет (примеры 1, 2, 3, 4). У них правда там кое-где недопилено (есть повторы цветов или нет нотки). Но если нормально сделать - ты чётко понимаешь, что находишься в статье о музыке и чем у она посвящена, не читая при этом ни буквы. И в этом вся суть и польза цветовой дифференциации карточек. Тем более у нас она уже есть в Шаблон:Музыкант, Шаблон:Музыкальный альбом. Логично продолжать в той же логике. Потому что если делать один цвет, то уж один на все карточки, а не так что тут пару клочков покрасили, а остальное однородно. А раз начали красить, давайте тогда красить, просто без попугайщины. Пора решать вопрос, чтобы порядок был— Kursebi (обс.) 12:48, 14 июня 2020 (UTC).
    • Если и правда хотите помочь визуалам, то цветовое кодирование должно быть таким, чтобы читатель (а не редактор) мог его понять. К сожалению, текущая раскраска карточек в проекте сделана исключительно для редакторов. И пока нет оснований предполагать, что предлагаемая новая раскраска не будет тоже делаться исключительно для редакторов. Печально. — putnik 11:44, 15 июня 2020 (UTC)
  • 0) Неплохо бы привести ссылку на относительно недавнее обсуждении цветов музыкальных карточек. 1) За разнообразие цветов в пределах разумного. — VladXe (обс.) 14:48, 14 июня 2020 (UTC)
  • Вот цвета, которые я нашёл и которые де факто используются:
Тема Цвет Ссылки сюда Контраст Примечания HSL Lum
Стандартные
{{Цвет|Accent75}} #cfe3ff Ссылки Аб 12.4   Аб 6.5   Аб 12.1   Аб 4.3   Аб 5.2   Акцентный цвет на базе руководства. Исп. для заголовков (215°, 100 %, 91 %) 0.75
{{Цвет|Accent80}} #dcebff Ссылки Аб 13.3   Аб 7.1   Аб 13.1   Аб 4.6   Аб 5.6   Акцентный цвет на базе руководства. Исп. для групп и подзаголовков (214.3°, 100 %, 93 %) 0.82
{{Цвет|Accent90}} #eaf3ff Ссылки Аб 14.4   Аб 7.6   Аб 14.2   Аб 5   Аб 6.1   Акцентный цвет из руководства. Исп. для подгрупп (214.3°, 100 %, 96 %) 0.89
{{Цвет|Base80}} #eaecf0 Ссылки Аб 13.6   Аб 7.2   Аб 13.4   Аб 4.7   Аб 5.7   Серый цвет из руководства. Исп. в для более тёмного фона, тж. в ряде карточек (220°, 17 %, 93 %) 0.84
{{Цвет|Base90}} #f8f9fa Ссылки Аб 15.3   Аб 8.1   Аб 15   Аб 5.3   Аб 6.5   Светло-серый цвет из руководства. Исп. для светлого фона (210°, 17 %, 98 %) 0.95
Музыка
{{Цвет|Вокалист}} #f0e68c Ссылки Аб 12.6   Аб 6.7   Аб 12.4   Аб 4.4   Аб 5.3   (54°, 77 %, 75 %) 0.77
{{Цвет|Инструменталист}} #f4bf92 Ссылки Аб 9.8   Аб 5.2   Аб 9.6   Аб 3.4   Аб 4.1   Музыкант, играющий на инструментах, но не поющий (27.6°, 82 %, 77 %) 0.59
{{Цвет|Композитор}} #bfe0bf Ссылки Аб 11.2   Аб 5.9   Аб 11   Аб 3.9   Аб 4.7   Музыкант, не поющий и не играющий (дирижёр, композитор, продюсер и т. п.) (120°, 35 %, 81 %) 0.68
{{Цвет|Группа}} #bacfec Ссылки Аб 10.2   Аб 5.4   Аб 10   Аб 3.5   Аб 4.3   Музыкальная группа (214.8°, 57 %, 83 %) 0.61
{{Цвет|Оркестр}} #b5e5ec Ссылки Аб 11.8   Аб 6.2   Аб 11.6   Аб 4.1   Аб 5   Классический ансамбль, оркестр (187.6°, 59 %, 82 %) 0.72
{{Цвет|Кавер-группа}} #e6cbe6 Ссылки Аб 10.8   Аб 5.7   Аб 10.6   Аб 3.7   Аб 4.6   Группа, исполняющая преимущественно кавер-версии чужих песен (300°, 35 %, 85 %) 0.65
{{Цвет|Музыкальный проект}} #eaecf0 Ссылки Аб 13.6   Аб 7.2   Аб 13.4   Аб 4.7   Аб 5.7   Временный музыкальный проект (220°, 17 %, 93 %) 0.84
{{Цвет|Сингл}} #f0e68c Ссылки Аб 12.6   Аб 6.7   Аб 12.4   Аб 4.4   Аб 5.3   (54°, 77 %, 75 %) 0.77
{{Цвет|Видеоальбом}} #99ccff Ссылки Аб 9.6   Аб 5.1   Аб 9.4   Аб 3.3   Аб 4   (210°, 100 %, 80 %) 0.57
{{Цвет|Саундтрек}} #dcdcdc Ссылки Аб 11.8   Аб 6.2   Аб 11.5   Аб 4.1   Аб 5   (0°, 0 %, 86 %) 0.72
{{Цвет|Кавер-альбом}} #d8bfd8 Ссылки Аб 9.5   Аб 5   Аб 9.3   Аб 3.3   Аб 4   (300°, 24 %, 80 %) 0.57
{{Цвет|Сборник}} #8fbc8f Ссылки Аб 7.5   Аб 4   Аб 7.4   Аб 2.6   Аб 3.2   (120°, 25 %, 65 %) 0.44
{{Цвет|Концертный альбом}} #deb887 Ссылки Аб 8.7   Аб 4.6   Аб 8.5   Аб 3   Аб 3.7   (33.8°, 57 %, 70 %) 0.52
{{Цвет|Альбом}} #b0c4de Ссылки Аб 9.1   Аб 4.8   Аб 8.9   Аб 3.1   Аб 3.8   (213.9°, 41 %, 78 %) 0.54
{{Цвет|Мини-альбом}} #ffa07a Ссылки Аб 8.1   Аб 4.3   Аб 8   Аб 2.8   Аб 3.4   (17.1°, 100 %, 74 %) 0.48
Сйчас хаос, несуразица. Почему «вокалист» и «сингл» одного цвета? То же самое для «группа» и «альбом». Логики нет. Кроме того, мнгие цвета нарушают ВП:ЦВЕТ в части требований контраста, но это еще не такая проблема, можно выправить точечно. Главная проблема — цветов реально много, читателю они не ясны/не очевидны, зачастую вводят в заблуждение относительно контента, а не помогают. Тут еще надо учесть, что тематик, помимо «Музыки» много, а цветов, с учетом требованй контраста — мало, на всех не хватит. Это не столько вопрос консенсуса, сколько реальные ограничения нашего несовершенного бренного мира: мало различимых цветов. Чтобы у тематики «Музыка» был хоть какой-то свой вменяемый цвет, он может быть один, максисмум — два, с учётом того, что друге тематики тоже не рыжие и тоже хотят себе «свой» цвет. Не хватит. Поэтому, я не вижу иной возможности, как оставить один какой-то заведомо безопасный и выправленный по всем требованиям контраста (вариант — два-три цвета одного тона, но разной яркости/насыщенности для подзаголовков/подгрупп). Какой именно цвет — не так важно, но сильно желательно, чтобы он не пересекался с другими тематиками, и читателю было ясно сразу: «Музыка». Abiyoyo (обс.) 14:12, 4 августа 2020 (UTC)
  • @Abiyoyo: Благодарю за подробную выкладку! Думается, это будет полезно. Deltahead (обс.) 14:20, 4 августа 2020 (UTC)
  • @Abiyoyo: добавьте ещё Ш:Песня. — Lasius (обс.) 15:48, 4 августа 2020 (UTC)
    • Там сейчас используются стандартные цвета: Accent75, Accent80 из таблицы выше. Abiyoyo (обс.) 15:55, 4 августа 2020 (UTC)
  • Почему у нас тут один-два цвета должен быть, а у футболистов все цвета радуги? Не дай бог тут останется этот богомерзкий стандартный оттенок голубого, который также отвратительно сочетается с остальными цветами. Читателю сразу ясно: «Музыка», потому что он читает статью явно связанную с музыкой. На многих вики вариативность цветовой палитры музыкальных произведений и ничего, принцип подбора этих цветов конечно не к нам, но как же традиции, консенсус, многое и тому прочее... — Sanslogique (обс.) 16:14, 4 августа 2020 (UTC)
    • Голубой не обязательно, можно и другой, но чтобы была логика какая-то, пока что её нет. Кроме того, даже у футболистов карточка одного цвета. У них навигационные шаблоны разные (по цветам спортивных команд в основном). Их за это пол википедии недолюбливает, «как у футболистов» — притча во языцех. Есть проекты, которые демонстрируют благоразумие, умеренность, здравый смысл. Есть отдельные вики-проекты, что проявляют своенравие, неумение договориться. Первое обычно в итоге оборачивается в пользу большего доверия, уважения к таким проектам, улучшает атмосферу и благожелательное отношение со стороны коллег. Второе — напротив, нередко вызывает раздражение со стороны других редакторов. Это все тоже важно. Поэтому если не хочется голубой можно по логике ВП:Г-ЦВЕТ выбрать какой-то свой, и его использовать систематически. Abiyoyo (обс.) 16:38, 4 августа 2020 (UTC)
  • Решительно неясно, чем мотивирован выбор цветов и насколько их использование понятно конкретно читателям. Deltahead (обс.) 04:13, 17 сентября 2020 (UTC)

Мини-марафон «Патрулирование статей без правок с 2018 года». Часть 3[править код]

Патрулирование: 2018. Часть 3100% завершено
Продолжаем патрулировать статьи из холодного списка проекта. Ниже список из 200 статей, каждая из которых не правилась с 2018 года и имеет непроверенные изменения. Статьи отсортированы по давности с момента последней проверки: 1503 дня в первой статье, 815 дня в последней. Отпатрулированные зачёркиваем, счётчик обновляем
  1. КиевМузикФест
  2. Кочуров, Юрий Владимирович
  3. 1000 звёзд
  4. Щукин, Владимир Всеволодович
  5. Noisuf-X
  6. Adrenaline Mob
  7. Белый, Пётр Сергеевич
  8. Исламович, Ален
  9. Раабе, Макс
  10. Young the Giant
  11. Дорохин, Виктор Васильевич
  12. Thunderstone
  13. Банхарт, Девендра
  14. Elusive
  15. The Quantum Enigma
  16. Belkètre
  17. Захарченко, Любовь Ивановна
  18. Карев, Леонид Алексеевич
  19. Les Pires
  20. Бодуров, Любомир
  21. Pathosray
  22. Олсен, Эйнджел
  23. Берлин, Анисим Александрович
  24. Ozzfest
  25. Броннер, Михаил Борисович
  26. Red Fang
  27. Nightmare (французская группа)
  28. Хэдден, Джеймс Катберт
  29. Кипнис, Александр
  30. Фалков, Михаил Филиппович
  31. Дарза
  32. Beerocephals
  33. Геника, Ростислав Владимирович
  34. Экдаль, Лиса
  35. Хантингтон, Эдди
  36. Ad Libitum (группа)
  37. Жиганшин, Ренат Рифатович
  38. Никто/Тусклое солнце
  39. Секрет 30 (сингл)
  40. Мэдден, Джоэл
  41. Datarock
  42. Terry Poison
  43. Clock DVA
  44. Кюмштедт, Фридрих Карл
  45. Не знаю (альбом)
  46. Тулумбас
  47. Д’Алессио, Джиджи
  48. Пятиугольный грех
  49. AC4
  50. Green Crow
  51. Гашчакова, Барбара
  52. Майк и Аквариум. 25 октября 1980. Москва
  53. Кэптен Сенсибл
  54. Макгиох, Джон
  55. Fake Shark-Real Zombie!
  56. Козлов, Виктор Николаевич
  57. Vostan Hayots
  58. Раутио, Ройне Карлович
  59. Важов, Станислав Сергеевич
  60. Quarashi
  61. Богданов, Юрий Борисович
  62. Jazz Dance Orchestra
  63. Ноземан, Якоб
  64. Старчик, Пётр Петрович
  65. Каляда, Бэлла Константиновна
  66. Шлехтер, Дирк
  67. Diablo (группа)
  68. All Is Violent, All Is Bright
  69. Петров, Ярослав Фёдорович
  70. Be Bop Deluxe
  71. Оркестр в пути (альбом)
  72. Чепреги, Эва
  73. Axxis
  74. Сент-Джеймс, Ребекка
  75. In Fear and Faith
  76. Koop
  77. Борсхейм, Эдвин
  78. Брюно, Альфред
  79. Макалпин, Тони
  80. Коллинз, Мел
  81. Take 6
  82. Зазула, Джон
  83. Чеснатт, Вик
  84. Olympic
  85. Власенко, Аллин Григорьевич
  86. Российские звёзды мирового джаза
  87. Soulwax
  88. Носырев, Михаил Иосифович
  89. Moving Heroes
  90. Михална
  91. Alison’s Halo
  92. Мужчиль, Виктор Степанович
  93. Кости (музыкальный инструмент)
  94. The 20/20 Experience World Tour
  95. КУ
  96. Far from the Sun
  97. Circle (альбом)
  98. Vultures
  99. Pooh
  100. Запорожец, Капитон Денисович
  101. Дискография Deuce
  102. Лама Гъюрме
  103. Полякин, Мирон Борисович
  104. Кабанов, Александр Михайлович
  105. Кокс, Брайан-Майкл
  106. Bitbird
  107. Семёнов, Янис Игоревич
  108. Андреева, Ольга Давыдовна
  109. Горанова, Маргарита
  110. Вайс, Елена
  111. Монтроуз, Ронни
  112. Лоуренс, Джек
  113. Дзбановский, Александр Тихонович
  114. Кролл, Уильям
  115. Gunmakaz
  116. Black and White Tour
  117. Бэйлин, Джесси
  118. Кафельников, Владимир Юльевич
  119. Дайрабай Ерназарулы
  120. Альмквист, Пелле
  121. Маттеи, Генрих Август
  122. Altaria
  123. Вест, Майкл
  124. Рудянский, Александр Николаевич
  125. Devics
  126. Струве, Борис Александрович
  127. Игнатьев, Павел Борисович
  128. Клинтон, Джордж Артур
  129. Дискография Filter
  130. Амосов, Георгий Иванович
  131. Леверидж, Ричард
  132. Ли Тон Хван
  133. Los Incas
  134. Сильвестр, Фредерик Катон
  135. Унгер, Каролина
  136. Азербайджанский государственный оркестр народных инструментов
  137. Graveland
  138. Чогур
  139. Савин, Франсиско
  140. Big Brain
  141. Them
  142. Мнацаканян, Александр Дереникович
  143. Сринг
  144. Де-Вос-Соболева, Елена Викторовна
  145. Криница (ансамбль)
  146. Бен Джордан
  147. Lazlo Bane
  148. Яхович, Эмина
  149. Гудков, Евгений (певец)
  150. Граун, Карл Генрих
  151. Изак, Хенрик
  152. Scream! (песня The Misfits)
  153. Бердяев, Валериан Валерианович
  154. Глезер, Франц Йозеф
  155. Канунников, Алексей Дмитриевич
  156. Jesus Built My Hotrod
  157. XIII.století
  158. Кратохвил, Мартин
  159. Бауман, Эрик
  160. Мартини, Джованни Баттиста
  161. Kivimetsän Druidi
  162. Лейн, Луис
  163. Басс, Ральф
  164. Донна Донна
  165. Кошелева, Нина Васильевна
  166. Соколов, Василий Гаврильевич
  167. The Eternal Idol
  168. The Brothers Four
  169. Fiddler’s Green (рок-группа)
  170. Дальмас, Марина
  171. No Place to Hide
  172. Ninja Tune
  173. All Things Must Pass (песня)
  174. Don’t Open ’til Doomsday
  175. Штокхаузен, Маркус
  176. Vesania
  177. Катель, Шарль-Симон
  178. Mt. Desolation
  179. Tierra Santa
  180. Зенфль, Людвиг
  181. Хулкофф, Пэр
  182. Выграненко, Ростислав
  183. Монтгомери, Джон Майкл
  184. Молитва и пост
  185. Не твои солдаты
  186. Ёнэдзава, Мадока
  187. Waiting for the End
  188. Зимы не будет (альбом)
  189. Bleeding Through
  190. Strutter
  191. Лео Абрахамс
  192. Serjical Strike Records
  193. Soundtrack to Your Escape
  194. Иуда Головлёв (группа)
  195. Kaledon
  196. Новая волна 2002
  197. Камерный хор Московской консерватории
  198. Melody.
  199. Renegade Five
  200. All Around My Hat (песня)

Deltahead (обс.) 08:10, 23 июля 2020 (UTC)

Всем спасибо за участие! Справились достаточно быстро, осталось немного, скоро будет очередная часть.— Deltahead (обс.) 01:41, 10 августа 2020 (UTC)

Мини-марафон «Патрулирование статей без правок с 2018 года». Часть 4[править код]

Патрулирование: 2018. Часть 470,3% завершено

Статей с неотпатрулированными изменениями с последней правкой в 2018 году осталось около 80 (можно добить в рабочем порядке ✔ Сделано). Ниже список из 182 статей, каждая из которых не правилась с 2018 года и не патрулировалась. Просьба внимательно смотреть содержание статей, расставлять шаблоны Ш:rq, по ситуации отправлять на КУ или КУЛ. Отпатрулированные зачёркиваем, счётчик обновляем.

  1. Азиатско-Тихоокеанский радиофестиваль песни 2016
  2. Азиатско-Тихоокеанский радиофестиваль песни 2018
  3. Арабское танго
  4. Арбенин, Дмитрий Фёдорович
  5. Баль, Александр Васильевич
  6. Басан Рамирес, Росио
  7. Бат (фестиваль)
  8. Баулин, Дмитрий Анатольевич
  9. Берглунд, Дан
  10. Биндер, Авраам-Вольф
  11. Блю Кантрелл
  12. Бокан, Боу
  13. Бонавери, Глория
  14. Бразильский рок
  15. Брайан, Кэтрин
  16. Брайан, Хевергел
  17. Браславский, Даниил Абрамович
  18. Браун, Джо (музыкант)
  19. Браунли, Лоуренс
  20. Брутон, Стивен
  21. Булгаков, Анатолий Юрьевич
  22. Бундесвидение-2005
  23. Бурыгин, Вениамин Петрович
  24. Бутков, Борис Григорьевич
  25. Бьорк, Брэнт
  26. Бэд Бойз
  27. Вайнер, Лазарь
  28. Валаам (хор)
  29. Валенте, Бенита
  30. Валинке
  31. Ван Зант, Донни
  32. Ванаев, Юрий Иванович
  33. Вашингтон, Гровер (младший)
  34. Веремеенко, Наталья Николаевна
  35. Видофт, Руди
  36. Винников, Зиновий Владимирович
  37. Виртуозы Львова
  38. Витвер, Николай Александрович
  39. Вощина, Иван Миронович
  40. Гаврилина, Лариса Николаевна
  41. Галимова, Резеда Лукмановна
  42. Гасанов, Имамйар Фикрет оглы
  43. Головина, Ольга Николаевна
  44. Грибуй
  45. Гуцинакис, Тео
  46. Дворский, Павел Ананьевич
  47. Де Жезус, Клементина
  48. Деева, Наталия Николаевна
  49. Делициев, Сергей Гаврилович
  50. Демешко, Александр Сергеевич
  51. The Days of the Phoenix
  52. Duncan Dhu
  53. There’s Got to Be a Way
  54. Eider Stellaire
  55. Fat Tone
  56. Ferm
  57. Follow My Lead
  58. Foolish (песня Shawty Lo)
  59. For Your Entertainment (песня)
  60. Fragility Tour
  61. Fred V & Grafix
  62. Get Ready for This
  63. Gibson ES-333
  64. Gimme All (Ring My Bell)
  65. Give It All
  66. Greatest Time of Year
  67. Hammer Klavier Trio
  68. Here We Go Again Tour
  69. Heroes (песня Кончиты Вурст)
  70. The House of Usher
  71. Hurts (песня)
  72. Hypothermia
  73. I Can (песня Nas)
  74. I Could Never Take the Place of Your Man
  75. I Know (песня)
  76. I’ll Still Kill
  77. Ignite
  78. Imfact
  79. Infinite F
  80. IYiYi
  81. JJCC
  82. Jobriath
  83. The Jonesz
  84. Kettle Cadaver
  85. Kispál és a Borz
  86. Knife Party
  87. La rue ketanou
  88. The Legend
  89. Let Love Lead the Way
  90. Let’s Get It Crackin’
  91. Like Whoa
  92. Lip Service
  93. Lordly
  94. Low Man’s Lyric
  95. Loyal to the Game (песня)
  96. M.I.D.
  97. Maduar
  98. Manic Depressive Psychosis
  99. Marko Haavisto & Poutahaukat
  100. Martin Dupont
  101. MASC
  102. Mellowdrone
  103. MeloMance
  104. Mentallo and the Fixer
  105. Metro (группа)
  106. Midnight Red
  107. Nightmare (сингл Deuce)
  108. No One (песня Aly & AJ)
  109. Nobody Likes Me
  110. Nothgard
  111. O.C.
  112. Obviously
  113. Of Machines
  114. Oh My God
  115. Oikoumene
  116. On the Backs of Angels
  117. The Other Side (песня)
  118. Otros Aires
  119. Outsidaz
  120. Papa Wheelie
  121. Parfüm / Nouveau Parfum
  122. Play the Siren
  123. Possibly Maybe
  124. Pressure Off
  125. Pretty Song From Psych-Out
  126. Profusion
  127. Project Silence
  128. Raison d’Etre
  129. Rap Name
  130. Reaxion Guerrilla
  131. Rough
  132. Saints of the Underground
  133. Sawthis
  134. Schmackeboom
  135. Second Solution / Prisoner of Society
  136. Secondhand Serenade
  137. The Selecter
  138. Senkou
  139. Sexy Sushi
  140. Shadow of Your Love (песня Guns N’ Roses)
  141. Sinfonia Varsovia
  142. Skazi
  143. Slant 6
  144. Snuper
  145. Solar Fake
  146. SPEED
  147. Spiral (песня)
  148. Stala & SO.
  149. Stars In Stereo
  150. The Static
  151. Stereoside
  152. SToa
  153. Straight to the Bank
  154. The Strypes
  155. Suddenly (песня)
  156. Sukima switch
  157. Suns of Arqa
  158. Svartby
  159. Swoon
  160. Teengenerate
  161. Terminaator
  162. This Moment (песня Кэти Перри)
  163. Timeless: The All-Time Greatest Hits
  164. Tingvall Trio
  165. Tiny-G
  166. Too Much Information
  167. Trollheim’s Grott
  168. Tutto molto interessante
  169. Urfaust
  170. Vains of Jenna
  171. Völkerball (группа)
  172. Voodoo (альбом VIXX)
  173. Weidorje
  174. Welcome to Wherever You Are (песня Bon Jovi)
  175. When Will I See You Again (песня)
  176. Who Let In the Rain
  177. Wings (дуэт)
  178. Woods Of Desolation
  179. The World Is Stone
  180. World Long Gone
  181. YesYes
  182. Zakkum

Deltahead (обс.) 07:42, 11 августа 2020 (UTC)

Помощь с термином промосингл[править код]

Здравствуйте! Хочу попросить помощи. Я недавно на википедии, и многих принципов работы здесь не знаю. Я увлекаюсь музыкой, и поэтому правлю, что касается музыки. В чём, собственно, заключается мой вопрос. У многих артистов в дискографии существует раздел "Промо-синглы". Насколько я понял, раньше этот термин обозначал, что артисты делали специальный диск с промо-записями своих треков и отсылали на радиостанции, музыкальным критикам. Но какие синглы в настоящее время, когда на дисках музыка уже, практически, не выпускается, следует называть промо-синглами? И как их отличить от обычных синглов? Очень надеюсь, что мне кто-нибудь поможет. Vladis1407 (обс.) 14:50, 11 августа 2020 (UTC)

  • Смотрите как напишут в АИ и что говорят сами лейблы звукозаписи. Например, трек «Watermelon Sugar» Гарри Стайлза был в 2019 году выпущен сначала как промосингл, а в 2020 уже как 4-й сингл с альбома. — Lasius (обс.) 15:31, 11 августа 2020 (UTC)
    • А если в АИ об этом ни слова? Есть ли какой-то ручной способ отсортировать синглы в обычные синглы и промо? Например некоторые артисты, открывают предзаказ на свой альбом, и после этого, чтобы ещё больше подогреть интерес к альбому, выпускают 1-2 новых сингла с этого альбома. Логично их назвать промосинглами, ведь они выпускаются для раскрутки будущего альбома, но нет, потому что они выпущены как обычные синглы с берущейся платой за их прослушивание, а промосинглы подразумевают бесплатное распространение. И в итоге как быть? Можно конечно все синглы свалить в один раздел и не разбираться. Но всё-таки будет лучше, если всё будет разложено по полочкам и чтобы у читателя, который тесно знаком с творчеством исполнителя, о котором написана статья, не оставалось негативных впечатлений от прочтения. Vladis1407 (обс.) 17:29, 11 августа 2020 (UTC)
      • Главное ВП:ПРОВЕРЯЕМОСТЬ. Читателю важна правда, а не выдумки, ручками отсортированные. То, чего нет в АИ, не должно быть и в Википедии, иначе ВП:ОРИСС. — Lasius (обс.) 19:04, 11 августа 2020 (UTC)
        • Спасибо за ответ. Приму к сведению. Ещё такой вопрос. Чем в настоящее время отличается микстейп от ремиксового альбома? Вообще по идее, микстейп это смесь музыкальных фрагментов, собранных в одну композицию. А ремиксовый альбом - альбом, состоящий из ремиксов. В последнее время стало модно выпускать несколько разных ремиксов на одну песню в одном релизе. По сути это ремиксовый альбом, но, например, на страницах Zivert, Сергея Лазарева такие релизы указаны как микстейпы. Так всё же что такое микстейпы? И чем они отличаются от ремиксовых альбомов? Или в данных статьях они указаны по ошибке как "микстейпы" и являются "ремиксовыми альбомами"? Vladis1407 (обс.) 19:47, 11 августа 2020 (UTC)
          • Коллега, ваши вопросы удивляют. Ну вот действительно, вам не всё равно, что от чего отличается в некоторых статьях Википедии? Там бардак бывает, да. Пишите по источникам, а не по «знаниям». Вместе с подобным написанием, действительно по ВП:АИ, придут и знания. --NoFrost❄❄ 21:17, 11 августа 2020 (UTC)

Рейтинги альбомов -> без оценки[править код]

У нас есть такой полезный и широко используемый шаблон {{Рейтинги альбома}}. Он наиболее полезен и нагляден, когда вместе с рецензией показывается собственно рейтинг (оценка в звёздах или не в звёздах). В то же время, де-факто в него часто вставляются рецензии, в которых рейтинга в звёздах нет; вместо них может добавляться «положительная», «отрицательная» или «нейтральная» (рецензия).

Собственно пара вопросов:

  1. Уместно ли добавлять в этот шаблон в принципе авторитетные рецензии, в которых нет звёзд или оценок?
  2. Если да — уместно ли там указывать вот это «положительная» или «отрицательная»? Зачастую эта оценка является субъективной, то есть даётся редактором Википедии, а не критиком. Не лучше ли в таких случаях добавлять что-то нейтральное, вроде «б/o» (без оценки)?

Good Will Hunting (обс.) 07:40, 12 августа 2020 (UTC)

  • В таких случаях либо не добавляю в шаблон, оставляя только в ссылках/примечаниях, либо пишу «без оценки». Встречал замену на «положительная»/«отрицательная», но считаю, что так делать неверно. — Викиенот (обс.) 10:58, 12 августа 2020 (UTC)
    • Согласен. Кстати, я нашёл довольно подробные разъяснения в английской версии документации. Мне кажется, это достаточно перевести и использовать у нас как есть, разве что уточнить с опорой на существующие у нас шаблоны и параметры. en:Template:Album ratingsGood Will Hunting (обс.) 13:13, 12 августа 2020 (UTC)
      • Там прямо говорится, что он используется для отображения только кратких и объективно проверяемых оценок, присвоенных альбому, таких как «4/5 звезд», «B +» или «7/10». Он не может передать общий смысл обзора, который не включает какой-либо шкалы, поэтому не включайте в шаблон такие выражения, как «Очень благоприятный» или «(смешанный)», поскольку это будет оригинальное исследование... Значит, все остальные рецензии размещаются только в разделе "Отзывы" в теле самой статьи. Если возражений нет, то по консенсусу добавлю это в упомянутый шаблон. — Lasius (обс.) 13:53, 12 августа 2020 (UTC)
        • У меня нет возражений. — Викиенот (обс.) 15:51, 12 августа 2020 (UTC)
        • Я уже кратко добавил. — Good Will Hunting (обс.) 07:35, 13 августа 2020 (UTC)
        • Против. Мне не нравится этот подход из англовики. Он создаёт дополнительные требования к вкладу. Мало того, что участнику нужно найти саму рецензию, так ещё надо будет отразить её в теле статьи. В моём случае сразу пропадает интерес делать двойную работу. — Vasyatka1 07:03, 13 сентября 2020 (UTC)
  • По мне так этот шаблон играет ещё и другую важную роль – он в одном месте, наглядно и коротко приводит список авторитетных рецензий. Можно беглым взглядом, быстро оценить кто вообще на альбом внимание обратил. Оперативная справка. Если мы убираем оттуда рецензии без звёздочек, то наглядность и кучность теряетcя и получается некий разброд. Тогда нужно включать рецензию в текст. А текст нужно читать, что далеко не все делают. И проблема в том, что не все рецензии в тексте уместны или же их и так очень много, а ничего нового эта конкретная рецензия не говорит. Но показать читателю, что рецензия от этого издания в принципе была, всё же надо, и желательно в одном удобном списке. Поэтому я предлагаю дать редакторам право рецензию без звёзд в список включать, но с простановкой прочерка в оценках. Тем более, что сам заголовок шаблона даже гласит «Рецензии». Вот давайте их и перечислять. UPD. Или не прочерк (его можно истолковать как минус, негатив), а словами как-то, "нет оценки". Потому что по факту сейчас этот шаблон используется как список рецензий и это в общем удобно— Kursebi (обс.) 07:49, 3 сентября 2020 (UTC).
    • На мой взгляд, это скорее «недокументированная возможность», которую не стоит поощрять. Во-первых, наглядность этого блока наиболее высока, когда там есть оценки и звёзды; он в первую очередь про то, какие оценки получил альбом, а не про то, кто эти оценки поставил. Во-вторых, включать в шаблон рецензию без оценки и больше ничего — не очень продуктивно; большинство читателей не будут проходить по ссылкам, поэтому знание о том, что в Billboard есть рецензия без понимания её содержимого — малополезно; если же содержимое рецензии или выжимка уже есть в статье, тогда и необходимости в дублировании этой ссылки в шаблоне особо нет. Наконец, если сильно хочется где-то воедино собрать все рецензии, то это можно сделать и другими способами, например через refgroup (см. например Dirt (альбом)#Примечания). — Good Will Hunting (обс.) 10:38, 9 сентября 2020 (UTC)
    • Ну и обратите внимание на название шаблона. Если сделать так, как вы предлагаете, он будет не соответствовать названию и оригинальной задумке. — Good Will Hunting (обс.) 10:39, 9 сентября 2020 (UTC)
      • Это как раз тот случай, когда люди протоптали дорожку и её нужно просто заасфальтировать, а не бороться с хождением по газонам. Де-факто практика во многом уже сложилась, что у нас, что в англовики - это шаблон не про звёздочки, а про отклик в прессе в широком смысле. Сейчас читатель заходит и видит за 5 сек. весь срез рецензий, сразу понятен масштаб отклика на релиз – одно дело десяток сетевых СМИ типа Allmusic, другое дело когда и печатка общего профиля вроде WP и NYT тоже. Это важно. Если оставить только звёзды – данный функционал пропадёт. Кроме того, повлечёт искусственное раздувание описания. Если нельзя добавить рецензию в табличку, придётся добавлять в текст - просто для того, чтобы показать, что рецензия того же Billboard в принципе была. При этом рецензия может быть абсолютной водой в стиле «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались». Но я буду вынужден эту воду добавить, т.к. выбора нет. Такую кашу со всеми реквизитами как в подвале статьи Dirt читать будут только сильно замороченные люди. Прелесть таблички в том, что она проста и наглядна и позволяет увидеть масштаб отклика не вдаваясь в текст и нюансы. — Kursebi (обс.) 06:53, 11 сентября 2020 (UTC).
      • Как я уже сказал, шапка шаблона говорит «Рецензии», а дальше на голубом фоне написано «Оценки критиков». Так вот, может, просто голубую часть убрать и пускай это будет просто шаблон рецензий, а дальше есть оценка – заполнили, нет – оценки – не заполнили. Можно заморочиться и разделить рецензии с оценками и рецензии без на два последовательных блока с отдельными шапками (или же просто прописать, что сначала одни даются, потом другие). Тогда ещё нагляднее будет. Тут все-таки шаблон надо под жизнь подстраивать, а не наоборот, как мне кажется. Тем более, это вреда никакого не несёт, а польза есть. Оценочные суждения вроде "позитивно" в любом случае убираем, тут спору нет— Kursebi (обс.) 06:53, 11 сентября 2020 (UTC).
      • P.S. Проще говоря - наглядная, быстрая иллюстрация того, кто отреагировал на альбом, с точки зрения значимости предмета гораздо важнее и ценнее, чем какие конкретно оценки поставлены. Но отображение первого можно органично совместить со вторым, что я и предлагаю— Kursebi (обс.) 07:34, 11 сентября 2020 (UTC).
        • @Kursebi: Возможно, компромиссным вариантом было бы давать возможность показывать или скрывать рецензии без оценок (переключателем внизу шаблона, например), равно как и давать возможность редактору выбирать состояние по умолчанию (по умолчанию показывать все или только те что с оценками, в зависимости от предпочтений основного автора или от общего количества рецензий). — Good Will Hunting (обс.) 07:41, 11 сентября 2020 (UTC)
          • Опять же, можно, если мы делаем упор на звёздочки. На деле же сам факт наличия рецензии, например, в Washington Post без звёздочек гораздо важнее пяти звёздочек от Allmusic. Просто потому что последние чешут почти всё подряд, а первые работают штучно и в целом статус имеют более высокий. Если уж WP обратили внимание – значит что-то примечательное. И наличие рецензии WP читатель должен увидеть сразу, на самом заметном месте, в табличке, а не где-то в недрах массивного текста или в скрытом блоке. Поэтому тут либо скрывать весь шаблон, если он слишком массивный (такая функция сейчас вроде есть), либо показывать весь, но ни коим образом не дискриминируя рецензии без оценок, потому что общая картина очень важна и звёздочками не передаётся. Или же предусмотреть возможность сворачивания шаблона тупо наполовину, например (или после превышения определённого количества рецензий).— Kursebi (обс.) 09:14, 11 сентября 2020 (UTC).

Объединение шаблонов[править код]

@Викиенот: Согласно вашему итогу на Википедия:К объединению/18 июля 2018, шаблоны {{Рейтинги альбома}} и {{Рейтинги альбома 2}} будут объединены. Подскажите, а кто и когда это собирается делать? — Good Will Hunting (обс.) 07:41, 11 сентября 2020 (UTC)

  • Я передал информацию автору номинации Wikisaurus. Он сказал, что посмотрит, но не в ближайшее время. В ближайшее время планировал реализовать я самостоятельно, но у меня сейчас не хватает времени. Пока что это у меня в todo. — Викиенот (обс.) 07:51, 11 сентября 2020 (UTC)
    • Хорошо, спасибо. Я спрашивал потому, что если бы это было в работе, можно было бы рассмотреть возможность технической реализации функционала, обсуждаемого выше (про включение-выключение рецензий без оценок). Например, если бы в шаблоне была поддержка групп, то все рецензии без оценки можно было бы включить в отдельную группу. — Good Will Hunting (обс.) 08:49, 11 сентября 2020 (UTC)

@Викиенот: У меня ещё одно пожелание к видоизменению шаблона. Предлагаю предусмотреть возможность выделять в отдельные группы ретроспективные рецензии и рецензии современные выходу альбома. — Vasyatka1 06:53, 13 сентября 2020 (UTC)

  • Я так понял, что группы можно будет задавать любые на усмотрение редактора. —Good Will Hunting (обс.) 06:59, 13 сентября 2020 (UTC)
    • Хорошо, если так. — Vasyatka1 07:18, 13 сентября 2020 (UTC)
  • Я постараюсь найти время в этом месяце и сделать всё сам. Либо найдём кого-нибудь безотказного) — Викиенот (обс.) 15:41, 13 сентября 2020 (UTC)

Казахстанские хит-парады, рейтинги, награды[править код]

Какие Казахстанские хит-парады, рейтинги, награды дают значимость музыкантам, певцам и тд?— Kaiyr (обс.) 08:19, 13 августа 2020 (UTC)

  • @Kaiyr: Такие же, как и в других странах - общенациональные. Возможно было бы проще, если бы вы показали статью, о которой идет речь. Deltahead (обс.) 04:56, 20 августа 2020 (UTC)
  • А если с позиции общего вопроса, то что-то вот не могу найти ни одного национального чарта Казахстана. Среди наград сходу нашел EMA ([1])/ Deltahead (обс.) 05:07, 20 августа 2020 (UTC)
  • Вот я тоже не могу по каким чартам, рейтингам ориентироваться для значимости.— Kaiyr (обс.) 09:40, 20 августа 2020 (UTC)

Многочисленные альбомы к улучшению[править код]

Коллеги, на страницах ВП:КУЛ есть довольно много незакрытых номинаций статей о музыкальных альбомах. Самые старые — с декабря 2017 года (Википедия:К улучшению/19 декабря 2017, Википедия:К улучшению/25 декабря 2017, Википедия:К улучшению/27 декабря 2017, Википедия:К улучшению/28 декабря 2017…) В некоторых случаях это и единственные незакрытые номинации, не позволяющие отправить день в архив. Может, кто-то заинтересуется и дополнит? — Deinocheirus (обс.) 19:22, 21 августа 2020 (UTC)

Перезагрузка статьи о Аврил Лавин[править код]

Приветствую всех участников проекта. Хотел бы посовещаться с вами и обсудить один момент, а именно: на мой взгляд, статья о Аврил Лавин, несмотря на её солидный объём, нуждается в значительной доработке (если не переписывании заново). Я знаю, что она носит статус ИС, но этот статус был ей присвоен в далёком 2011 году, когда требования к ИС были помягче. В статье имеются нерабочие ссылки; видно, что статья серьёзно не дорабатывалась после принятия статуса ИС - достаточно посмотреть на объём информации о певице после 2011 года. Имеются откровенно нераскрытые темы (туры, творческое влияние, музыкальный стиль, здоровье и недавняя серьёзная болезнь), бедно смотрится преамбула, имеются претензии к избыточному количеству иллюстраций и соответствию файлов КДИ. Более того, СО статьи о Аврил имеет следующие шаблоны, указывающие на неоригинальность текста:

Я благодарю участника, который довёл эту статью в 2011 году до статуса избранной, и уважительно отношусь к его труду. Но я считаю, что к 2020 году статья утратила часть своей актуальности, и наличие у неё статуса ИС дискредитирует сам статус ИС как таковой. Поэтому я и вынес эту тему сюда на обсуждение. Я хочу написать в ЛП новую версию этой статьи и устранить найденные мной недочёты. Затем лишить имеющуюся версию статьи статуса ИС, заменить текст статьи и номинировать на данный статус свою. Разумеется, перед этим я покажу свою версию в ЛП другим участникам и буду действовать только с их одобрения. Пока что такой грандиозный проект у меня лишь в планах, но я буду находить на него немного свободного времени, и постепенно новая версия статьи будет создаваться. Как вы смотрите на моё предложение? — Constantin1706 обс/вкл 18:01, 23 августа 2020 (UTC)

  • 2011 это слишком давно, статья уже утратила актуальность по ряду вопросов. К тому же наверняка появились источники, ретроспективно оценивающие её творческий путь и вклад в музыкальную индустрию. Deltahead (обс.) 21:37, 23 августа 2020 (UTC)
  • Поставить вопрос по актуальности и позвать автора (тогда номинантом была @Veinarde, если она малоактивна, тогда пора действовать; и ещё вроде как соавтор Cannot). Все разделы, что выше перечислены в статье в основном есть, но надо их дополнить. C 2011 года ничего особо выдающегося в творчестве певицы не произошло (два альбома, три турне, друг-парень новый...), чтобы что-то новое переоткрыть и выдающееся-избранное добавить. Впрочем, улучшать Википедию желание похвальное, посмотрим... В любом случае, лишать статуса по правилам надо начинать на специальной страничке (Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи). — Lasius (обс.) 22:32, 23 августа 2020 (UTC)