Обсуждение проекта:Олимпийские игры/Архив/2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Высказываемся, нас касается в первую очередь

[править код]

Сабж. Сидик из ПТУ 11:38, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Скоро стартанёт, готовьтесь. Сидик из ПТУ 23:47, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Похоже, МОК или организаторы Игр бескорыстно выложили записи соревнований в полном объёме: [1]. В статьи будем проставлять ссылки? Например, это видео можно вставить в виде ссылки сюда. Сидик из ПТУ 12:58, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Тут вопрос только в авторских правах, об этом надо спросить на ВП:Ф-АП --vovanA 13:38, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Кстати, сайт Игр благополучно сдох, ссылки на него надо из статей поубирать. Сидик из ПТУ 16:00, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Как я и предполагал, размещение ссылок только приветствуется. Там ещё есть каналы других Игр последних лет: 2006, 2008. Однако, там лишь обзоры соревнований, а не полные записи, но итакие ссылки статьям пригодятся. Сидик из ПТУ 18:08, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Там даже в официальных видео есть Санкт-Мориц-1928, хотя, уверен, в загашниках есть ещё более ранние видео --vovanA 19:05, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
На результаты у нас туда ссылок нет, лично все убрал. Могли только на спортсменов остаться (что они там делают, не понимаю), поиском их все можно выудить --vovanA 16:57, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Интересно, что туринский сайт жив. Сидик из ПТУ 18:22, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Странно, точно помню, что он был закрыт. Только не ясно как его использовать, разве только в титульной статье --vovanA 19:03, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Да, году в 2009-м его не было, во время ванкуверских Игр — был, в субботу его не было, сегодня — есть. Сидик из ПТУ 19:45, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Всплыл ещё один спорный аспект оформления медалей. Сидик из ПТУ 08:44, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]

Историческая неточность?

[править код]

Есть такая информация (вот тут подтверждается: [2], [3]), что до 2000 года в биатлоне не было дисциплины «спринт», а была «индивидуальная гонка на 10 км», которую сейчас называют «спринтом». Так вот, я думаю, что во всех обзорных статьях о биатлоне на ОИ до 1998 года включительно надо написать именно «Индивидуальная гонка 10 км» и всем призёрам международных соревнований в данной дисциплине до 2000 года в их шаблонах с медалями тоже. Будут возражения? Сидик из ПТУ 19:03, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]

ну вроде да, всё правильно. Но только это не совсем иная дисциплина, а лишь переименованная, делить что-то в Список призёров Олимпийских игр по биатлону (мужчины) нельзя --vovanA 11:06, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я всё это понимаю. Просто если завтра биатлонный спринт переименуют в «труляляку», никто не будет ничего переименовывать в статьях по прошлым чемпионатам. Поэтому все статьи должны быть написаны в духе своего времени, без анахронизмов. Сидик из ПТУ 11:28, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
Будут. От СЭ, например --ByP 20:00, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Новый шаблон, возможно что-то надо доработать. Сидик из ПТУ 12:31, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

Олимпийские медали под удалением

[править код]
Необходимо заполнить описание и обоснование добросовестного использования
  1. Файл:1948W medal b2.jpg
  2. Файл:1952S medal b.jpg
  3. Файл:1952W medal b2.jpg
  4. Файл:1956S medal b.jpg
  5. Файл:1956W medal b2.jpg
  6. Файл:1960S medal b.jpg
  7. Файл:1960W medal b2.jpg
  8. Файл:1964S medal b.jpg
  9. Файл:1964W medal b2.jpg
  10. Файл:1968S medal b.jpg
  11. Файл:1968W medal b.jpg
  12. Файл:1972S medal b.jpg
  13. Файл:1972W medal b2.jpg
  14. Файл:1976S medal b.jpg
  15. Файл:1980W medal b.jpg
  16. Файл:1984S medal b.jpg
  17. Файл:1984W medal b.jpg
  18. Файл:1988S medal b.jpg
  19. Файл:1988W medal b.jpg
  20. Файл:1992S medal b.jpg
  21. Файл:1992W medal b.jpg
  22. Файл:1994W medal b.jpg
  23. Файл:1996S medal b.jpg
  24. Файл:2004S medal b.jpg

Alex Spade 14:31, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]

По ссылке — одно застарелое обсуждение. Кажется, не так давно вообще пытались объединять «маленькие» статьи об участии страны в Играх в определённый год в общую статью об участии страны в Играх вообще. Может кто-нибудь подсказать ссылку на результат того обсуждения? Львова Анастасия 11:11, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

{{Сборная Сербии на ОИ 2008}} Выставил на удаление, выскажите своё мнение по надобности таких шаблонов (пока он один такой). Сидик из ПТУ 10:25, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]

Из новостей Википедии

[править код]

Сейчас загружаются 100 фотографий с Олимпийских игр 1980 года из архива РИА Новости. commons:Special:Contributions/RIANbot. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 20:25, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Формат времени

[править код]

По-моему, в русскоязычных источниках, по крайней мере в солидных спортивных публикациях (книгах и т.д.) издавна используется формат «часы:минуты.секунды,доли секунды». Примеры: все ежегодники «Панорама спортивного года», Олимпийская энциклопедия, газета «Спорт-экспресс». По-моему, неплохо бы и в русской Википедии его преимущественно использовать, что например я в последнее время и делаю. Сейчас вот собираюсь перевести в такой формат созданные мной изначально по незнанию в другом формате («минуты:секунды.доли секунды») статьи из категории Плавание на летних Олимпийских играх 2008. Если будут серьёзные возражения, с откатом правок, планируемых массовых замен в статьях той категории я, конечно, делать не буду. Тем не менее мне кажется, что в русской Википедии по возможности надо использовать обычный для русскоязычных спортивных публикаций формат. Cmapm 17:09, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  • Вы не опечатались? Реально между минутами и секундами точка ставиться должна? Сидик из ПТУ 18:27, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    • Не опечатался, именно это я хотел показать. Сам раньше удивился, когда вдруг обратил внимние на такой формат времени в какой-то спортивной книге. Скажем, вот как выглядят результаты ОИ В Афинах в Олимпийской энциклопедии («400 м, вольный стиль, Иан Торп — 3.43,10»). Другой, сейчас, наверное, наиболее распространённый в русской Википедии формат с двоеточием и точкой, мне кажется, распространился из англоязычных источников, где он принят таким.Cmapm 18:59, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
      • Даже не знаю, что и делать. Выглядит на самом деле непривычно. Можно ещё ГОСТ поискать, но, действительно, русская традиция, как оказывается, именно такая. В принципе, можно смело проводить предложенную Вами политику, так как этот вариант принят в российских АИ. Просто недовольные на каком-то этапе найдутся обязательно и завопят: «А мы привыкли по-другому!» Сидик из ПТУ 19:11, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
        • Русский формат применять сложнее, поэтому всё я менять не буду. Пока поменяю только в указанной категории и буду смело использовать в новых статьях. Сложнее применять русский формат потому, что в этом случае резальтаты не всегда правильно сортируются (при щелчке на стрелочке в таблице), и приходится добавлять для правильной сортировки две специальных дополнительных строки в начале и в конце таблицы, и часто ещё одну тонкость. Там, где не нужна сортировка, сложностей нет, там можно смело использовать. Cmapm 19:26, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
          • Так что заранее пишу, что в случае принятия к использованию формата с точкой и запятой кроме меня и другими участниками, им тоже нужно будет, как и мне, каким-то образом решать проблему с сортировкой. Cmapm 19:58, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
            • А вот это уже повод задуматься. Лично я очень не люблю ситуацию соревнования двух вариантов оформления одного и того же. По этой теме можно провести довольно компактный (из двух-трёх вариантов) опрос. Сидик из ПТУ 20:00, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
              • Вы знаете, я тут подумал, взвесил все плюсы и минусы. И решил, что на существующих страницах менять формат не буду. Буду ли, как и раньше, продолжать использовать формат с точкой и запятой на новых страницах, ещё подумаю, а на уже существующих менять двоеточие и точку на точку и запятую не буду. Нелегко это. Если кому-то понадобится, я лично возражать против замен не буду, а сам я уже и так, как белая ворона, потратил на это много времени и сил. Cmapm 13:04, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Тема оформления спортивных результатов по-прежнему насущна. Очевидно, требуется опрос и внесение в Википедия:Оформление статей. Все результаты бегунов в статьях оформляются, как правило, именно «часы:минуты.секунды,доли секунды». --Odessey 18:04, 26 января 2012 (UTC)[ответить]