Обсуждение проекта:Остаться в живых

Портал

Лучшие статьи

Проект

Обсуждение проекта

Участники проекта

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Создание проекта

Проект пока на уровне заготовки, оформление никудышное. Постараюсь сегодня переделать оформление к виду, например, как у «Симпсонов» или игр. Также явно нужны критерии значимости для разных статей и дифферинцирование по их развитости.--WindEwriX 11:58, 25 января 2009 (UTC)

• Уф, расставил шаблончик везде, где нашёл ссылки на сериал. Теперь можно смело приниматься за работу. Ура, товарищи!--Zinaida Prokofievna 13:38, 8 февраля 2009 (UTC)
  • Может ли кто-нибудь сотворить юзер-бокс для участников проекта? С радостью размещу его на своей страничке!-- Zinaida Prokofievna 12:15, 17 февраля 2009 (UTC)
    • Сделано Участник:Box/Участник проекта:Остаться в живых --WindEwriX 17:22, 18 февраля 2009 (UTC)

Статья "Остаться в живых"

_______________________________

|Готовность статьи - 14% |

Уже несколько раз видел эту статью избранной в английском разделе, и наконец то решился перевести.--Taaan 20:55, 25 января 2009 (UTC)

• У меня мелькала такая же мысль, так что весь текст в нынешней статье ДО содержания - это мой перевод с ангийского.--Zinaida Prokofievna 17:52, 29 января 2009 (UTC)
  • Молодец, может я использую некоторые части нынешней статьи в новой статье. И не думайте, что я пропал - просто щас нет времени, но я так или иначе с вами и на данный момент работаю над статьёй про сериал. Процент готовности - 3-5% --Taaan 14:00, 4 февраля 2009 (UTC)
    • Да-да, я за тобой слежу, так что не расслабляйся! --Zinaida Prokofievna 15:16, 4 февраля 2009 (UTC)
      • Ага, щас. Кстати, молодцы, хорошо сделали проект. --Taaan 15:25, 4 февраля 2009 (UTC)
        • Спасибо за похвалу. Помогайте мне кто-нибудь шаблончик расставлять, чтоб в статистику были включены все статьи. --WindEwriX 15:57, 4 февраля 2009 (UTC)
          • Я на данный момент не могу, перевожу английский вариант статьи "Остаться в живых". Щас идёт 1 этап работы, окончание примерно 14 февраля. --Taaan 13:36, 6 февраля 2009 (UTC)
            • В день освобождения Ростова. (1943) Первая ассоциация --WindEwriX 14:46, 6 февраля 2009 (UTC)
              • Это вы про что??? --Taaan 10:51, 7 февраля 2009 (UTC)
                • На вашей странице стоит юзербокс участник из Ростова-на-Дону, поэтому, я думаю, должны знать, что 14 февраля 1943 город был во второй раз освобождён от германской армии. Но это уже оффтопик --WindEwriX 11:01, 7 февраля 2009 (UTC)
                  • Честно, я не знал про это Нужно больше поинтересоваться --Taaan 14:38, 10 февраля 2009 (UTC)
                    • Перевод несколько затянулся, поскольку сейчас нету времени. Перевожу , конечно, понемногу, но это ещё будет долго продолжаться... Taaan 20:01, 14 февраля 2009 (UTC)
                      • Сверху добавил немного кривую полоску готовности статьи. Taaan 15:25, 19 февраля 2009 (UTC)

Шаблон "Остаться в живых"

Предлагаю убрать из главного шаблона ссылку Шестёрка Oceanic (вернее, её состав), так как для людей, только начинающих просмотр сериала, это будет серьёзным спойлером, которых по возможности хотелось бы избежать. Просто поместить всю Шестёрку в Главных героев. Что вы думаете по этому поводу? --Zinaida Prokofievna 21:56, 7 февраля 2009 (UTC)

• В принципе ранее так и было. И вообще сейчас статья представляет из себя некий нечитаемый кусок текста, содранный с какого-то википроекта, посвящённого сериалу, за что и подлежит справедливому удалению. P.S. Следуя логике следующая тема в обсуждении должна быть «Категория "Остаться в живых"», что было бы уместно после «Статьия "Остаться в живых"» и «Шаблон "Остаться в живых"». Но это так, бред --WindEwriX 11:09, 8 февраля 2009 (UTC)
  • *ушёл редактировать шаблон* -- Zinaida Prokofievna 14:45, 8 февраля 2009 (UTC)
    • Неизвестным пользователем были произведены некоторые изменения по части имён. Это, безусловно, заслуживает внимания, но разумнее, мне кажется, будет поместить информацию сюда.-- Zinaida Prokofievna 11:12, 18 февраля 2009 (UTC)
      • Думаю, данные персонажи обладают слишком низкой значимостью (герой игры, которая для мира сериала вторична), чтоб включать их в шаблон, так что Сносите смело!--WindEwriX 17:08, 18 февраля 2009 (UTC)
        • Предлагаю в раздел "Создатели" добавить Карлтона Кьюза как одного из двух людей, курировавших сериал на всём его протяжении; а также убрать не очень, на мой взгляд, значимые статьи Фонд Хансо, Ajira Airways и Рейс 316.-- Zinaida Prokofievna 18:15, 25 марта 2009 (UTC)

• Анонимный пользователь вернул удалённых мной из шаблона персонажей. На мой взгляд, они там не должны находится как весьма второстепенные. Заодно хотелось бы внести ясность, какие персонажи должны там быть. Предлагаю два параметра: флешбэки (всех персонажей, у которых был хотя бы один флешбэк - в шаблон) и количество серий, в которых появляется персонаж (установить нижний порог, скажем, 15 серий).-- Zinaida Prokofievna 13:08, 1 апреля 2009 (UTC)

  5-8 серий. В этом сериале каждый второстепенный герой важен. —Tat1642 13:42, 1 апреля 2009 (UTC)

  Все важны, но в разной степени. Предлагаю остановится на круглом числе, 5 или 10? — Zinaida Prokofievna 14:38, 1 апреля 2009 (UTC)

  5 в самый рас —Tat1642 14:46, 1 апреля 2009 (UTC)

  Отлично, действую согласно достигнутой договорённости. И ещё всем на заметку: не обязательно заводить про каждого персонажа заводить отдельную статью, иногда можно ограничиться ссылкой на список персонажей. Спасибо за внимание.— Zinaida Prokofievna 14:51, 1 апреля 2009 (UTC)

Имена

Я не против Итана, но одна из серий на лицензии называется "Человек по имени Этан Ром", и я полагаю, что этой версии всё же придётся придерживаться.-- Zinaida Prokofievna 23:28, 12 февраля 2009 (UTC)

• Я понимаю, но в самом сериале все персонажи чётко произносят первую гласную. Как я понимаю, у имени Ethan нет чёткой транскрипции на русский язык — см. в результатах поиска: Итан Уркварт, Итан Хоук, но Этан Коэн и Этан Филипс. Для посторонних: обсуждение связано с переименованиями страницы Итан Ром [1] [2]--WindEwriX 15:49, 13 февраля 2009 (UTC)
  • Дублёры могут говорить как угодно, переводчики могли ошибиться, но их проблемы не должны становиться нашими. Получается, единственным аргументом за какой-либо вариант (конкретнее, Этан) остаётся название серии? Жду ответа.-- Zinaida Prokofievna 12:23, 17 февраля 2009 (UTC)

Прошу обратить внимание также на эти переименования [3] [4]. Требуется консенсус об именовании статей о героях. --WindEwriX 11:31, 15 февраля 2009 (UTC)

• Понимаю аргумент насчёт более частого именования, но ни Хёрли, ни Сойер - это не имена героев, а только прозвища, и нет персонажа по имени "Хёрли Рейес" или "Сойер Форд". Я однозначно за возвращение старых названий. А чётко произносят, вы имеете в виду, в русском переводе или в оригинале?-- Zinaida Prokofievna 10:41, 16 февраля 2009 (UTC)
  • Конечно, перевод на великий и могучий. Оригинал я видел крайне ограничено — только рекламу серий 5ого сезона на сайте ABC.--WindEwriX 15:11, 16 февраля 2009 (UTC)
    • Прошу написать аргументацию здесь --WindEwriX 15:42, 16 февраля 2009 (UTC)
      • В этом случае переименование является неправильным. Скорее всего, это переименовал фанат Лоста, который всё из сериала выносит. Та же самая ситуация была с переименованием серий 4 сезона, надеюсь вы помните этот момент. На данный момент я занимаюсь другим проектом в основном, но про ваш тоже не забываю. Taaan 15:55, 16 февраля 2009 (UTC)
        • Полезней будет не здесь писать, а на странице обсуждения переименований. А переименовывал не «фанат Лоста», а противник кавычек. Отпишитесь, пожалуйста, где я указал --WindEwriX 16:06, 16 февраля 2009 (UTC)
          • Отписался. Щас просто работаю над другим проектом. Если хотите, можете тоже перейти, там статьи в ужаснейшем состоянии. Taaan 16:17, 16 февраля 2009 (UTC)
            • Спасибо, не хочу пока. Нас и здесь неплохо кормят Мне и здесь работы хватает. --WindEwriX 17:23, 16 февраля 2009 (UTC)
              • Статью перевожу понемногу, как будет готова дам ссылку, подредактируете вы до конца. Когда я её допишу сразу выставляйте на избранную.=) Taaan 18:52, 16 февраля 2009 (UTC)

Палитра

Изменена палитра главной страницы, поскольку жёлтый цвет уж слишком радостен для такого сериала, а остальные цвета выглядели бы слишком ярко. Taaan 14:04, 19 февраля 2009 (UTC)

Статьи для создания

Требуется срочное создание всех статей, которые указаны на главной странице, кроме статьи про Пении. Английские варианты я указал, так что... дерзайте. У самого, к сожалению, времени не хватает, но, помогу чем смогу... Taaan 13:54, 19 февраля 2009 (UTC)

Авторское право

Я в данный момент пишу статью о Хьюго. Уточняя некоторые данные я решил просмотреть статью о серии Долгожданное возвращение. Часть 2 («Остаться в живых»). Неэнцеклопедичный стиль сразу бросился в глаза, и я быстро нашёл первоисточник, откуда был сворован весь текст. Поставил шаблон о копивио и решил уведомить участников нашего проекта. Во-первых, статью необходимо переписать, не используя чужие материалы, а во-вторых, надо проверить, какие ещё статьи походят на с копипащенные с других сайтов.--WindEwriX 15:20, 27 февраля 2009 (UTC)

• Вы неправы насчёт источника, источником является Lost-abc.ru. Писал статью вроде бы я, а я если и брал статьи, то брал их с lost-abc.ru. Если там статья не похожа на данную, то значит что тот сайт, который вы указали списал статью с Википедии. --Taaan 10:25, 2 марта 2009 (UTC)
  • Ну может, первоисточник и не тот, что я указал, но на указанном мною сайте описание серии появилось раньше, чем статья в вики, ибо статья создана в августе 2008, а первый комментарий на сайте к публикации датируется 5,07,08. Первым автором был бессрочно заблокированный за нарушение авторских прав Участник:Lockesawyer. Но главное сейчас — написать статью, а не рассуждать здесь. Может, я выкрою время для стаба, но вряд ли--WindEwriX 15:22, 2 марта 2009 (UTC)

Серии сериала

Может я конечно неправ, но у каждой серии должны быть изображения для полного понимания. Так что я считаю нужным их восстановить. Taaan 12:20, 4 марта 2009 (UTC)

• Иллюстрации должны соответствовать критериям добросовестного использования, а их наличие, если они будут грамотно оформлены и с лицензией не будет проблем, только принесёт пользу. Но более 4 кадров не серии — это, уж простите, моветон. Один кадр в карточке серии и какие-нибудь, иллюстрирующее важное событие, но не «Кейт бежит по лесу» или «Роуз сидит на берегу», так как доказать их важность для обзора конкретной серии не удастся.--WindEwriX 14:29, 4 марта 2009 (UTC)
  • Ну, я так и делал, но какой то участник всё поудалял. Да и с шаблоном, что то не то--Taaan 11:29, 6 марта 2009 (UTC)
    • Простите, а что не то с шаблоном? Может вы писали название параметра {{{Фотография}}} с маленькой буквы? Просто не могу предположить, что ещё может повлиять на работу шаблона. Я, когда его переделывал, просто обернул все параметры из кодов движка в коды шаблона {{карточка}} и добавил параметр премьеры в России. Больше ничего. Ничего не могло случиться.--WindEwriX 17:26, 7 марта 2009 (UTC)

Вынужден признать, статьи про серии не в самом лучшем состоянии. По этому поводу два животрепещущих вопроса: - пора бы уже определиться с названием первой серии пятого сезона. Я за версию Lostfilm'a, пока нет DVD; - есть две статьи: эта и вот эта. Предлагаю первую удалить.-- Zinaida Prokofievna 18:27, 25 марта 2009 (UTC)

Насколько я понимаю правила Википедии, если нет официального перевода, то следует использовать название в оригинале. По этому я предлагаю переименовать все серии, которые еще официально не вышли в России, как в оригинале. А уже в самой статье предлагать в качестве вариантов перевода названия типа «Потому что ты ушёл» (которое, к слову, на мой взгляд является вопиюще неграмотным переводом)--artiyom 19:18, 25 марта 2009 (UTC)

• Что касается Яичного города, то его отправил на казнь, т.к. это ВП:КБУ#О8. А насчёт названий нужно ещё думать.--WindEwriX 08:29, 26 марта 2009 (UTC)

• В подтверждение своих слов о том, что следует именовать серии как в оригинале, обращаяю ваше внимание на то, что во всех языковых разделах Википедии серии именуются именно так, как их названия звучат в оригинале, а лишь только в русском языке делают вольный перевод названий. Зайдите наугад в статью о любой серии сериала в англовики и посмотрите на интервики, везде названия как в оригинале. --artiyom 22:19, 26 марта 2009 (UTC)
• Неправда, испанцы и венгры тоже переводят названия серий. См., например, интервики в «Сопернице» или «Человеке науки, человеке веры»--WindEwriX 10:53, 30 марта 2009 (UTC)
• Сейчас статьи про новые серии интересуют тех, кто скачивает их с различных сайтов. Логично предположить, что перевод самого популярного из них (или какого-нибудь другого) - lostfilm.tv - будет им привычен. Тем, кто смотрит сериал по Первому, эти названия ни о чём не скажут, но по телевизору альтернативных вариантов и не предлагают. Официальные названия появятся только после выхода сезона на DVD.-- Zinaida Prokofievna 12:29, 30 марта 2009 (UTC)
• Уважаемые участники! Выскажите, пожалуйста, здесь своё мнение по поводу объединения статей про пилотные серии.— Zinaida Prokofievna 10:12, 8 апреля 2009 (UTC)

Названия статей про сезоны

Имеется шесть статей про сезоны, и в основном используется двойной стандарт их именование: «Остаться в живых (сезон №)» и «Остаться в живых (№ сезон)». Я счел это неверным и решил поискать, как называют сезоны для других сериалов. В большинстве случаев статей про сезоны не было, но когда они были использовался именно порядок «Название сериала (сезон №)». По этому я намерен переименовать все сезоны «Остаться в живых» в соответствии с этим. Надеюсь возражений не будет. --artiyom 09:12, 21 марта 2009 (UTC)

• Как вижу, уже всё сделано. По-моему всё логично, согласен с действиями участника. Благодарю вас за то, что написали об этом здесь, проинформировав всех о причинах переименований--WindEwriX 14:15, 21 марта 2009 (UTC)
  • Согласен, дело сделано полезное. Но лично мне очень грустно от того, что созданные мною страницы превратились вв всего лишь перенаправления. Честно говоря, дальше ничего делать уже не хочется.-- Zinaida Prokofievna 16:11, 22 марта 2009 (UTC)
• Не понимаю вашей грусти по этому поводу. Перенаправления созданы новые, их объединяет со статьями лишь заголовок, все же изменения, истории правок перенесены в целости и сохранности под новую крышу, где ваш вклад остался. Не нужно расстраиваться, всё хорошо--WindEwriX 16:22, 22 марта 2009 (UTC)
  • • Я так понимаю, вы создали статьи Остаться в живых (2 сезон) и Остаться в живых (3 сезон)? К сожалению данные статьи я не переименовал, а лишь перенес содержание. Сделал я это потому что страницы, в которые их нужно было переименовать, уже существовали -- это были перенаправления. Если вам от этого станет легче, можете отменить мои действия, затем запросить у администраторов удаление тех страниц, куда я перенес материал, а затем переименуйте ваши статьи в в те статьи, которые были удалены. Так все ваши правки сохранятся именно на тех страницах, где находятся статьи, а не перенаправления. Однако, мне это кажется немного бессмысленным, так как ничто не отменяет того, что вы являлись автором тех статей, и ни у кого на личной странице эти статьи не могут быть в списке созданных участником статей, кроме как у вас. --artiyom 16:53, 22 марта 2009 (UTC)
  • Ну тогда понятно. Для этих случаев есть специальный критерий быстрого удаления О7 и шаблон {{db-move}}. Пользуйтесь впредь им, а то получается действительно нехорошо--WindEwriX 16:56, 22 марта 2009 (UTC)
  • Сделано --artiyom 17:34, 22 марта 2009 (UTC)
    • Спасибо за проявленное внимание! Просто жизнь нелёгкая сейчас, а тут ещё это... Вы мо-лод-цы!-- Zinaida Prokofievna 17:56, 22 марта 2009 (UTC)

Работа недели

Наш главный шаблон {{Остаться в живых}} стал работой недели. Нам надо постараться не упасть в грязь лицом и привести все статьи в порядок, и расширить наконец эту категорию. Надеюсь, что это событие повысит интерес к нашему проекту и привлечёт новых участников. Наверное, ура!--WindEwriX 10:49, 30 марта 2009 (UTC)

• Ура! Также постепенно готовится и новая версия статьи "Остаться в живых". На данный момент времени у меня не очень много, но я всё равно буду понемногу переводить, стилизовать и дополнять, в соответстие с некоторой информацией в данной статье на данный момент

PS. Не забывайте, кто выставил эту статью=) Ваш Taaan 10:53, 30 марта 2009 (UTC)

• Сейчас займусь разбиванием категории Категория:Эпизоды телесериала «Остаться в живых» по сезонам, категорию «Статья проекта Остаться в живых» могу расширить, поставив шаблон во все статьи проекта, но важность соответственно проследить будет невозможно. —Tat1642 16:24, 30 марта 2009 (UTC)

• Готово
  Серии телесериала «Остаться в живых»

  Серии первого сезона «Остаться в живых»

  Серии второго сезона «Остаться в живых»

  Серии третьего сезона «Остаться в живых»

  Серии четвёртого сезона «Остаться в живых»

  Серии пятого сезона «Остаться в живых»

  Серии шестого сезона «Остаться в живых»

—Tat1642 17:24, 30 марта 2009 (UTC)

Здесь можно ознакомиться с итогами "Работы недели".— Zinaida Prokofievna 17:18, 9 апреля 2009 (UTC)

Mr. Linderman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Помогите, пожалуйста, участнику разобраться с правилами оформления статей, а также проверьте его вклад на предмет незначимых героев. --Peni 03:01, 9 апреля 2009 (UTC)

• Чтобы поговорить с этим участником, надо сначала определиться, про каких героев статьи нужны. На малозначимых (относительно, конечно) можно смело ставить «К удалению». Но, например, Пьера Чанга, на мой взгляд, стоит оставить, он ещё может повлиять на дальнейшие события. Как можно урегулировать этот вопрос? Я тут подготовил новую версию списка персонажей сериала, как раз про не сильно значимых героев вся необходимая информация там есть и, по мере появления, будет обновляться.— Zinaida Prokofievna 12:22, 17 апреля 2009 (UTC)
  • Со всем согласен. —Tat1642 12:31, 17 апреля 2009 (UTC)
• Знаете, пока не принято ВП:ПЕРС у нас нет никаких беспрекословных аргументов. Хотя действия участника мне активно не нравятся: он тащит с Лостпедии всякий мусор типа параметров в карточках, а разгрести всё это сразу сложно. Относительно заполнения им параметра последнего появления, думаю, что параметр допустим только в случаях окончательного исчезновения персонажа из сериала, а не для постановки в него последней вышедшей на данный момент серии. А количество появлений без АИ — вообще ориссный параметр--WindEwriX 14:14, 17 апреля 2009 (UTC)

  Насчёт последнего появления, характерная особенность данного сериала состоит в том, что вроде бы погибший и исчезнувший персонаж вдруг может появится снова :) --RedAndr^о|в 16:19, 20 апреля 2009 (UTC)

• Самое неприятное с этим участником, что он категорически отказывается идти на контакт. Молча ведёт войну правок, не обращает внимания на предупреждения, не понимает основ Википедии, в частности значимость. Вот скажите мне, например, насколько значим Карл («Остаться в живых») с точки зрения Википедии? Мне кажется не значим. Сужу я просто, так как сериал перестал смотреть после второго сезона, если есть отдельная статья в англвики, то значим, ели нет — то вряд ли. --RedAndr^о|в 16:19, 20 апреля 2009 (UTC)
• Моя б воля — половину его творчества б снёс  В топку. Если смотреть внимательно, то можно заметить, что чуть выше произошло местечковое обсуждение критериев значимости персонажей, которое я проморгал, но с которым не согласен. По-моему всё уже давно сказано тут. Самое обидное, что я себя чувствую в ответе за тех, кого приучил(1 и 2, в идентичности уверен, тут и к гадалке не ходи)--WindEwriX 16:30, 20 апреля 2009 (UTC)
• Ну а в чём проблема? Давайте займёмся сносом. Только что стараниями Вашего покорного слуги была удалена одна из подобных статей. --RedAndr^о|в 16:41, 20 апреля 2009 (UTC)

  Я тут ещё немного статей выставил к удалению.— Zinaida Prokofievna 17:28, 20 апреля 2009 (UTC)

  Хорошо, только я категарически против удаления Иланы и не знаю, что делать с Лапидусом. Также проуш отпистаься ниже по поводу DHARM’ы —Tat1642 17:47, 20 апреля 2009 (UTC)

Пора принимать меры

Считаю нужно обратиться в ВП:ЗКА, участник опять игнорирует все предупреждения и делает вот такоие вещи («Остаться в живых»)&diff=15225701&oldid=15223428 —Tat1642 19:07, 20 апреля 2009 (UTC)

• После воссоздания страницы Цезарь («Остаться в живых»), медлить считаю безсмысленно, это переходит всякие границы. —Tat1642 19:11, 20 апреля 2009 (UTC)
• Согласен. Участник демонстрирует полное непонимание принципов Википедии. --RedAndr^о|в 21:02, 20 апреля 2009 (UTC)
• А насколько суровы могут оказаться принятые меры?— Zinaida Prokofievna 21:29, 20 апреля 2009 (UTC)

  Прогрессивная блокировка начиная, например, с часа, и пока не поймёт. --RedAndr^о|в 00:08, 21 апреля 2009 (UTC)

• Заблокировали на день. Может теперь до него дойдёт. --RedAndr^о|в 18:59, 21 апреля 2009 (UTC)

Шестёрка Oceanic

Участником была создана статья про Шестёрку Oceanic. Выше были выражены сомнения в необходимости подобной статьи, хотя справедливости ради надо отметить, что тогда статья не являлась собственно статьёй. Нужна ли статья сейчас? По-моему, никакой необходимости нет, вся информация о шестёрке уже есть или будет здесь.— Zinaida Prokofievna 17:27, 21 апреля 2009 (UTC)

• По-моему, пора опять обращаться к админам: участник начал войну правок. Я уж не говорю про снятия шаблонов и добавление "интересной" информации.— Zinaida Prokofievna 15:38, 30 апреля 2009 (UTC)
  • И это после того, как я только что поставил ему ещё одно предупреждение--WindEwriX 15:40, 30 апреля 2009 (UTC)
    • Да, я это заметил. Мне за список обидно, не могу никак его уберечь.— Zinaida Prokofievna 15:46, 30 апреля 2009 (UTC)
  • Я знаю, что делать, сейчас пойду на ЗКА и предложу одну вещь--WindEwriX 15:50, 30 апреля 2009 (UTC)

Дхарма, ДХАРМе, Дарма и т.д

Из-за огромного количества исковерканых названий, предлагаю проекту использовать классическую и общепринятую норму русского языка, которая отсечёт всякие недостатки, а именно в И. п. писать DHARMA, а во всех остальных — через апостроф, то есть «(куда?) в DHARM’у», только не забывайте использовать викификатор, дабы превращать ' (машинописный апостроф) в ’ (классический). —Tat1642 13:55, 19 апреля 2009 (UTC)

• Если, на самом деле, таковы нормы русского языка, я поддерживаю. Только мне казалось (и я этому принципу всегда следовал), что слова, записанные латинскими буквами, не склоняются. Хотелось бы увидеть ссылку на какую-нибудь страничку с правилами русского языка, где этот вопрос однозначно разрешён.— Zinaida Prokofievna 21:19, 20 апреля 2009 (UTC)

  Я такое правописание встречал, но поиск по грамоте не дал ожидаемых результатов. Сразу смог припомнить весьма не авторитетный с точки зрения русского языка источник — 600 лучших игр для Dendy и GameBoy. — С-Пб: Нева-Визит, 2001. — С. 154. — 176 с. — ISBN 5-93603-033-4.. Удивительно, но такую книгу ни одна поисковая система не ищет. А я сразу в ящике нашёл--WindEwriX 13:49, 21 апреля 2009 (UTC)

  Источники по добавлению русских окончаний/суффиксов здесь Апостроф (орфографический знак), по не склонению невидел. —Tat1642 14:00, 21 апреля 2009 (UTC)

Номинации

Предлагаю здесь обсуждать выдвижения статей и списков в хорошие или избранные. Очень хотелось бы сделать самим себе подарок к выходу сотой серии. Как нужно доработать (а, может, и не надо) следующие статьи для получения ими статуса (и стоит ли это вообще делать):
— Хьюго Рейес
— Музыка из сериала «Остаться в живых»
— Персонажи телесериала «Остаться в живых»?
Жду ваших предложений!
P.S. Подскажите мне кто-нибудь, пожалуйста, а бывают ли не избранные, но хорошие списки?— Zinaida Prokofievna 13:22, 22 апреля 2009 (UTC)

• Скажу честно, про Хьюго писал я, поэтому отвечу первым: на страничке ВП:КХС есть строгое указание, о которое разбиваются все грёзы по поводу статуса

основным критерием получения статуса хорошей статьи является превалирующий над изложением сюжета критический анализ произведения/персонажа на основе вторичных источников при условии несомненной значимости предмета статьи

— ВП:КХС#О вымышленных персонажах и мирах

И никуда не деться.
Хороших списков не существует, только обычные и избранные. А до выдвижения работать надо обязательно — должна же быть у нас гордость. Скажу честно: ещё давно я решил, что буду работать над серией с самым длинным непрерывным флешбеком, так что, пожалуйста, оставьте её мне. Как появится время обязательно сделаю. А то я распылился на одну хорошую игру, а сейчас времени нет. Надеюсь, хоть до июня начну --WindEwriX 14:10, 22 апреля 2009 (UTC)

• • Понятно, а с нашими списками шансы есть?— Zinaida Prokofievna 14:29, 22 апреля 2009 (UTC)
• На ВП:КИСП даны все правила, прочтите, я в списки не вчитывался, поэтому сказать ничего конкретного не могу. Удивительно, что там есть некая неясная пометка про недопустимость fairuse-изображений вне пространства имён статей, ведь списки находятся в пространстве статей. По-моему это прямо противоречит тому, что вам сказал Kartmen --WindEwriX 14:43, 22 апреля 2009 (UTC)

Переименовал и подправил список персонажей, чтобы лучше удовлетворял критериям, и рискнул номинировать. Посмотрим, что люди скажут.— Zinaida Prokofievna 22:27, 22 апреля 2009 (UTC)

• P.S. Если никто не против, то я со временем займусь золотой серединой сериала, она же первый флешфорвард и моя любимая.

  P.P.S. Кстати: про «непрерывный флешбэк» — моя фраза.— Zinaida Prokofievna 07:39, 23 апреля 2009 (UTC)

  Ммм, «В Зазеркалье». Это ж вообще моя первая вторая правка в википедии! Давненько это было. Всеми конечностями За--WindEwriX 13:48, 23 апреля 2009 (UTC)

  Правьте смело! — Tat1642 13:58, 23 апреля 2009 (UTC)

• Мда, похоже номинация накрывается...ОН вернулся.— Zinaida Prokofievna 12:16, 23 апреля 2009 (UTC)

  Мне как-то рассказывали историю про то, как участник просто не обращал внимание на оранжевенькую надпись. — Tat1642 12:19, 23 апреля 2009 (UTC)

  Блокировку он тоже не заметил? ;) Ну тогда напишите ему письмо. Это то он должен заметить. --RedAndr^о|в 13:59, 23 апреля 2009 (UTC)

  Думаю, он не поставил себе почтовый адрес при регистрации, потому что Служебная:EmailUser/Mr._Linderman ругается. Да и я давно заметил, что нет у него вкладки письмо участнику--WindEwriX 14:06, 23 апреля 2009 (UTC)

  Да, я тоже пробовал ему написать, e-mail’а нет. — Tat1642 14:09, 23 апреля 2009 (UTC)

  Коварный какой... Ну что ж, тогда надо опять обращаться на ЗКА. Нельзя так работать в Википедии, не обращая внимания на мнение других и полностью игнорируя не только предупреждения, но и администраторов, и блокировки. --RedAndr^о|в 14:34, 23 апреля 2009 (UTC)

• Ребята, а почему вы сами не голосуете? Вы же отвечаете всем требованиям. Или что-то не устраивает ещё?— Zinaida Prokofievna 14:31, 23 апреля 2009 (UTC)

  Как-то не красиво выходит, я же участник. — Tat1642 14:42, 23 апреля 2009 (UTC)

  Нет, голосовать буду обязательно, только перед этим предварительно вычитаю весь список и изложу все претензии, которые есть. Часть, может быть сам исправлю, часть напишу на странице заявки.--WindEwriX 14:45, 23 апреля 2009 (UTC)

  Ну и тут вы правы, пока я подожду. — Tat1642 14:46, 23 апреля 2009 (UTC)

  Понятно, я тоже пока жду. Недочёты буду исправлять, если меня не будут опережать, как сегодня.— Zinaida Prokofievna 14:58, 23 апреля 2009 (UTC)

Поздравляю всех с избранием!— Zinaida Prokofievna 08:46, 28 апреля 2009 (UTC)

• Жалею, что так и не прочёл весь список и из-за этого так и не проголосовал. Но, надеюсь, не в последний раз в проекте происходит номинация. Постараюсь в следующий раз выкроить время, а сейчас извиняюсь.--WindEwriX 13:22, 28 апреля 2009 (UTC)

Mr. Linderman

Наш товарищ опять за старое [5] — Tat1642 17:38, 14 мая 2009 (UTC)

• Думаю, после этого можешь смело обращаться на ЗКА. Я, разумеется, поддержу.— Zinaida Prokofievna 19:35, 14 мая 2009 (UTC)

  А я после этого наоборот отложу свою идею. Ещё точно не доказано, был это Джейкоб или нет, а как «голос» засчитать можно. Даже появилось некое ощущение, что участник пытается искать компромиссы — Tat1642 19:55, 14 мая 2009 (UTC)

  Ага, даже мои шаблоны перестал снимать. Уверен, что это не Джейкоб был (как теперь выясняется). Думаю, до шестого сезона успеем разобраться. Ты тоже с субтитрами смотрел или как?
  

P.S. А что с заголовками тем в содержании? Или это только у меня такой глюк?— Zinaida Prokofievna 19:59, 14 мая 2009 (UTC)

• Судя по тому как злостно создатели оборвали весь экшн, до 6 сезоны мы не в чем не разберемся. Слишком мало информации по новым загадкам. Что с заголовками не знаю, но я понима о чём ты. — Tat1642 20:16, 14 мая 2009 (UTC)

  Заголовки выглядят таким образом уже давно, но я думал, что эта проблема только у меня. Только что проверил, такая чушь и в Опере, и в IE, и в Firefox’е--WindEwriX 11:07, 15 мая 2009 (UTC)

  Я приношу большие извинения всем участникам. Прошу простить меня за все мои действия, в следующий раз буду вести себя умнее. И я конечно хочу найти компромисс со всеми. Надеюсь также на вашу помощь. Ещё раз извините. — Mr.Linderman 22:53, 19 января 2010 (UTC)

Итог на ВП:КУ подведён

На всякий случай, сообщаю участникам проекта, что итог по выставленным персонажам подведён, и теперь из тех статей осталось две, информацию откуда нужно перенести в основной список. (Статья о Минковски была сначала просто удалена, поскольку неясно, в какой из разделов его помещать, а потом заменена перенаправлением на весь список.) Желательно также пройтись по статьям и подчистить ссылки из них.

Полагаю, если необходимость в объединении возникнет вновь (с другими статьями), это можно не обсуждать на КУ: достаточно будет консенсуса непосредственно в самом проекте. — Cantor (O) 11:15, 19 мая 2009 (UTC)

• Спасибо. С тем, что осталось — разберёмся.— Zinaida Prokofievna 11:19, 19 мая 2009 (UTC)

Кевин Джонсон

Статья Знакомьтесь — Кевин Джонсон на рецензировании. Приглашаю всех желающих посмотреть--WindEwriX 16:58, 16 июня 2009 (UTC)

• Уже на КХС, оценивайте--WindEwriX 13:30, 29 июня 2009 (UTC)

Названия

1. Вопрос по поводу названий. Есть ли уже официальные DVD третьего сезона? Если есть, пожалуйста, проверьте все статьи о его сериях и переименуйте.
2. На рецензировании (см. чуть выше) один участник совершенно справедливо указал, что русскоязычные названия серий 4 и 5 сезонов орисс. Надо их всех переименовывать. Жду хоть каких-то комментариев--WindEwriX 14:03, 20 июня 2009 (UTC)

• 1. DVD третьего сезона где-то год назад вышел, но у меня его нет, поэтому сам проверить не смогу. Могу друга попросить.

2. Ну надо, так надо. Хотя жаль.— Zinaida Prokofievna 15:00, 20 июня 2009 (UTC)

Невероятно: на DVD выходит четвёртый сезон! В связи с этим, думаю, наконец-то можно переименовать статьи о сериях.--Zinaida Prokofievna 11:07, 28 сентября 2009 (UTC)

• Кстати, может быть, стоит сделать не отдельные шаблоны с сериями по сезонам, а сразу один на все, как в англовики? А то иногда крайне неудобно переходить от одной статьи к другой.--Zinaida Prokofievna 12:20, 28 сентября 2009 (UTC)

(Дж/Чж/Ч)ин Квон

Статья на переименовании, обратите внимание, если кто-нибудь следит за этой страницей в данный момент--WindEwriX 12:53, 2 июля 2009 (UTC)

Я слежу более чем. Сейчас выскажусь.— Zinaida Prokofievna 13:04, 2 июля 2009 (UTC)

Да ну?--WindEwriX 13:35, 3 июля 2009 (UTC)

Это я в раздумьях. До понедельника хорошенько прочитаю статью и выскажусь.— Zinaida Prokofievna 19:35, 3 июля 2009 (UTC)

Спасибо заранее, а то я уж нервничать начал--WindEwriX 20:03, 3 июля 2009 (UTC)

Просто никогда не голосовал за кандидатов в ХС или ИС, никак не могу решиться, хочу всё взвесить.— Zinaida Prokofievna 20:07, 3 июля 2009 (UTC)

Раз уж Джина переименовали, может, и Сун тогда заодно? По-моему, совершенно аналогичный случай.--Zinaida Prokofievna 13:56, 15 июля 2009 (UTC)

угу--WindEwriX 16:32, 15 июля 2009 (UTC)

Станции DHARMA

Текст, указанный как краткое описании станции, в статье DHARMA Initiative практически не упоминается в статье о станции (я сравнивал только с Лебедем - ни про пароль, ни про карантин, ни про сменщиков в основной статье не сказано). Возможно я попробую перенести информацию, но лучше, чтобы это сделал кто-нибудь из работников проекта. --Дворецкий 19:27, 3 июля 2009 (UTC)

Я так думаю, что лучше всю информацию внести в основную статью, а отдельные статьи про станции удалить.— Zinaida Prokofievna 19:35, 3 июля 2009 (UTC)

Ну учитывая, что более-менее объемная информация только по одной станции, то может и разумно. Правда на мой взгляд статья о DHARMA'е выглядит просто ужасающе... Список станций в любом случае надо переоформить... --Дворецкий 19:44, 3 июля 2009 (UTC)

Мда, статью надо переделывать капитально. И не только её. Займусь обязательно в скором времени, буду надеяться и на вашу помощь.— Zinaida Prokofievna 20:01, 3 июля 2009 (UTC)

Собственно, у этих статей нет интервик, да и одна из них сейчас на удалении. --WindEwriX 20:23, 3 июля 2009 (UTC)

Посмотрел статью в английской вики. Откуда вообще такое разделение станций как в нашей статье? Похоже на ОРИСС. --Дворецкий 20:40, 3 июля 2009 (UTC)

Объединил все станции, кроме одной (Лебедь) объединил в DHARMA Initiative. Убрал неясное распределение по Техническим и Научным станциям. Лебедя думаю оставить, но требуется привести в нормальное состояние описание в основной статье. Интересует оставлять ли якобы существующие станции "Дверь" и "Храм", нигде никаких подтверждений я не видел. Храм можно перенести к Другим, а Дверь убрать или перенести в соответсвующую серию. Дворецкий 18:27, 5 декабря 2009 (UTC)

Изображения к отдельным сериям

Насколько значимо добавление изображений к сериям (в карточку)? Посмотрев историю правок заметил, что большинство было удалено по соображениям лицензии. Могу заняться переносом аналогичных изображений из англовики (естественно с полным оформлением лицензии), если это а) имеет смысл с точки зрения сообщества; б) не нарушает правил (ИМХО, ВП:ДИ не нарушает). --Дворецкий 11:00, 7 июля 2009 (UTC)

• Изображения в карточке каждой серии необходимы. У меня единственный вопрос: разрешена ли правилами загрузка несвободного изображения из другого вики-проекта? Мне казалось, что нет, хотя я сам поначалу этим грешил. В качестве альтернативы могу посоветовать официальный сайт сериала, я оттуда брал фото персонажей. P.S. Если несложно: загляните сюда.- Zinaida Prokofievna 21:06, 9 июля 2009 (UTC)
  • Посмотрю, только я ни разу не голосовал за хорошие статьи, т.ч. придется почитать правила на этот счет. --Дворецкий 08:11, 10 июля 2009 (UTC)
    • Посмотрел и проголосовал за, там пропущен кусок текста - я указал на странице голосования. --Дворецкий 08:27, 10 июля 2009 (UTC)
• Разрешена, только надо писать указанный первоисточник, а не только страницу файла в другом проекте--WindEwriX 21:15, 9 июля 2009 (UTC)
  • Я за пример оформления лицензии возьму Ваш Файл:Meet Kevin Johnson.png. --Дворецкий 08:11, 10 июля 2009 (UTC)

Шаблоны «Персонаж Lost» и «Серия Lost»

Не переделать ли нам первый, чтоб он посимпатишней выглядел? Мне, например, очень нравится, как это сделано у «Симпсонов» (как здесь). Насчёт второго: он раньше как-то лучше выглядел, может, стоит вернуть?— Zinaida Prokofievna 21:06, 9 июля 2009 (UTC)

Когда это он лучше выглядел? В смысле в какой версии? Там вроде немного изменений произошло--WindEwriX 21:17, 9 июля 2009 (UTC)

Честно говоря, вот до этой правки. Серия телесериала — тавтология, несколько неуместная здесь, да и лишняя строчка а-ля подзаголовок шаблон не красит. А что с персонажем, сможете улучшить?— Zinaida Prokofievna 14:13, 13 июля 2009 (UTC)

Портал

Я создал Портал:Остаться в живых, прошу заполнить разделы с красными ссылками (избранная личность и знаете ли вы), а то у меня фантазия иссякла--WindEwriX 14:11, 13 июля 2009 (UTC)

А герои сериала в качестве личностей рассматриваются? Хотя логично было бы начать с Абрамса. Ещё два общих вопроса:

1. Стоит ли переименовать все статьи о сериях пятого сезона по-английски? И в шаблоне, соответственно.

2. Почему из главного шаблона исчезла мифология? Не смог определить, когда именно это произошло, но в любом случае, мне кажется, её туда надо вернуть (хорошо бы ещё и саму статью создать, ну ладно уж).— Zinaida Prokofievna 14:23, 13 июля 2009 (UTC)

Абрамс — это хорошая идея. А с мифологией — трудная задачка. Судя по всему, её там никогда и не было! Она была только в английском шаблоне. Вот только переводить её надо осторожно. А серии переименовывать надо, согласен.--WindEwriX 15:01, 13 июля 2009 (UTC)

И снова номинация

С некоторым запозданием сообщаю, что список наград нашего любимого сериала выдвинут в избранные списки. Приглашаю посмотреть, оценить и проголосовать.--Zinaida Prokofievna 16:32, 19 июля 2009 (UTC)

Спасибо за выдвижение и редактирование статьи. Скоро продолжу работу над проектом. Дворецкий 10:18, 22 августа 2009 (UTC)

Пожалуйста! Спасибо вам за статью. Надеюсь, что тоже скоро продолжу…--Zinaida Prokofievna 13:05, 22 августа 2009 (UTC)

«Ёлочки» в названиях статей

Я как-то давно спрашивал на здешнем форуме по поводу ёлочек в названиях статей. Мне посоветовали узнать непосредственно у проекта, занимающимся статьями по «Остаться в живых». Так вот. Хотелось бы узнать мнение участников проекта «Остаться в живых» на счет повсеместного использования ёлочек в названиях статей, как Шарлотта Льюис («Остаться в живых»), Либби («Остаться в живых»), Джон Локк («Остаться в живых»), Ричард Алперт («Остаться в живых») и подобных. В этих названиях (в скобках) идет уточнение предмета, которым является сериал. Но, честно, не замечал практики, при которой в уточнении использовались бы еще и ёлочки, даже когда они необходимы (если только они не используются внутри названия, как, например, Операция «Ы» и другие приключения Шурика). Т.е, хотелось бы, чтобы эти статьи носили названия: Шарлотта Льюис (Остаться в живых), Либби (Остаться в живых), Джон Локк (Остаться в живых), Ричард Алперт (Остаться в живых) и тд.

Не подумайте, что я выступаю против использования ёлочек, в определенных случаях они действительно уместны, как например, в Список серий телесериала «Остаться в живых». ps: Извиняюсь, что не сразу обращаюсь. --Cuba77 00:21, 29 ноября 2009 (UTC)

• Не знаю, откуда повелась такая традиция, но когда я активно пришёл в Википедию и стал изучать статьи о сериале (август прошлого года), все статьи уже содержали такое уточнение. По сути в большинстве названий уточнения лишние, многие названия серий и имена персонажей уникальны. Я не против ликвидации кавычек, но она должна быть организованной. Конечно, хотелось бы, чтоб появился ещё кто-нибудь с мнением по этому поводу, но активных участников в проекте мало, по крайней мере авторы избранных списков Zinaida Prokofievna и Дворецкий сейчас неактивны, да и я правлю нечасто, а на тему сериала вообще редко--WindEwriX 15:36, 29 ноября 2009 (UTC)

В принципе, я готов взять на себя работу и пройтись по статьям с ёлочками, переименовав те из них, в которых они излишни. Кстати, вы правы, в некоторых случаях уточнения даже излишни, как например в статье Либби («Остаться в живых»). В английской вики с обновленными сведениями, уточнена ее фамилия, w:Libby Smith, поэтому там в названии статьи не идет излишнее уточнение. Согласен я и с тем, что переименование должно быть организованным. Я бы не хотел спешить с этим хотя бы из-за того, что такое массовое переименование может вызвать неудобства у участников, пишущих статьи по этой теме, "засорятся" же списки наблюдения. Поэтому, было бы хорошо узнать мнение других активных участников проекта, чтобы заручится поддержкой для такого массового переименования. --Cuba77 22:12, 29 ноября 2009 (UTC)

Времени достаточно прошло, так что я пройдусь по статьям для переименования, никто вроде не возражает. --Cuba77 18:46, 12 декабря 2009 (UTC)

Правки 92.243.167.178 (обс. · вклад)

Возник вопрос, какие из данных, добавляемых этим участником, мы удаляем, а какие оставляем:

• Кол-во появлений — сношу сразу. Написал ему предупреждение — пока он не восстанавливает удаленные.
• Последние появление (для живого персонажа) — сношу.
• Кол-во флешбеков, флешфорвадов — вот тут уже не понятно, прошу прокомментировать.
• «Порядок» смерти и т. п. номерная информация — ?

К тому же я патрулирую его правки, касающиеся приглашенных актеров (списки в карточку) — или я тут не прав?

Дворецкий 08:18, 10 января 2010 (UTC)

Вот я бы всё сносил из того, что в списке. Вот только не понял, что означает четвёртый пункт из списка, не встречал такого. Количество флешбеков — тоже не шибко важная информация, вместо этого подходят центральные серии. Приглашённых актёров сам патрулировал--WindEwriX 09:05, 10 января 2010 (UTC)

Ну из статьи про Ану-Люсию (кстати, я там, явно, что-то с именем напутал) я снес информацию, что она была третим главным убитым персонажем. Тоже, я думаю, не совсем верная и совсем ненужная информация. --Дворецкий 09:27, 10 января 2010 (UTC)

А что конкретно напутано? Если где-то было Анна или Ана, то это неверно, а иначе не пойму смысла реплики. Кстати, если будет желание, то неплохо бы оформить все указания на серии в виде примечаний, как я сделал в своё время в единственной статье о персонаже, которая сейчас носит I уровень, Хьюго Рейес, с помощью {{cite episode}}--WindEwriX 09:37, 10 января 2010 (UTC)

Хорошо, буду, по возможности, переоформлять. --Дворецкий 09:56, 10 января 2010 (UTC)

Изменение шаблона Серия.

Я слегка дополнил изменения, произведённые Zinaida Prokofievna (обс. · вклад). Теперь в случае старого применения информация отображается, а статья помещается (должна, кажется кэш и надо ждать) в Категория:Статьи проекта «Остаться в живых» с неправильным употреблением шаблона «серия Lost». --Дворецкий^(обс) 15:41, 23 января 2010 (UTC)

• Сейчас посмотрел — по-моему, всё исправилось. Спасибо за помощь. Zinaida Prokofievna 15:46, 23 января 2010 (UTC)
  • Как пройдет обработка и они добавятся в категорию надо будет ботов попросить. --Дворецкий^(обс) 15:54, 23 января 2010 (UTC)

Я хотел сделать, чтобы шаблон менял «Центральный персонаж» и «Центральные персонажи» однако, тогда следует стандартизовать способ описания серии с несколькими героями. Сейчас употребляется «и», «,» , «<br />». Сам код (для «<br />») уже реализован, его можно посмотреть у меня. Или вообще оставим как было?--Дворецкий^(обс) 09:51, 26 января 2010 (UTC)

Предложения

Доброго времени суток! Во-первых, поздравляю всех с началом нового и, к сожалению, последнего сезона. Во-вторых, у меня накопился ряд предложений к участникам проекта, и я постараюсь высказать их здесь в доступной форме.

• Начну с актуального: назрела ([6], [7], [8]) война правок в статьях о персонажах, вызванная неразберихой с разделом «Интересные факты». Предлагаю следующий выход: убрать всю информацию по поводу количества флешбэков, появлений и т. п., а также параллели вроде «Джульет — имя главной героини трагедии „Ромео и Джульетта“», остальное же временно закомментировать и постепенно (лучше, конечно, сразу) внедрить в текст статьи, разумеется, в подходящий для этого раздел. И само собой, что все подобные нетривиальные факты должны быть подкреплены источниками.
• Предлагаю разместить в каждой статье о серии шаблон со всеми сериями, по аналогии с англовики. По-моему, это решительно удобнее навигации отдельно по сезонам.
• По поводу персонажей. Думаю, стоит удалить статью о Брэме в связи с событиями в новой серии. Считаю совершенно необходимым выделить т. н. противнику Джейкоба по крайней мере строчку в обзорной статье, в разделе «Другие обитатели острова». Ещё мне кажется разумным объединить следующие статьи: Бернард Нэдлер и Роуз Нэдлер → Роуз и Бернард, Никки Фернандес и Пауло (Остаться в живых) → Никки и Пауло.

Пока вроде всё.--Zinaida Prokofievna 09:43, 3 февраля 2010 (UTC)

• Однозначно информацию о количестве появлений, количестве и номеру флэшбэка или флэшфорварда и пр. нужно удалить во всех статьях, в которых она присутствует. Что с того, что у Кейт было 124 эпизода, а у Клер 23? Плюс тот же Бернард — «Бернард был единственным человеком из выживших, который был найден на дереве» — что это? Странно, что в статье про Сойера нет факта, что на острове он первым стрелял в белого медведя или Джеку была произведена первая на острове операция, когда ему зашивали рану в первой серии. Мусора в статьях быть не должно.--Skazi^-talk- 10:30, 3 февраля 2010 (UTC)
• Согласен со всеми пунктами. Брэма-то, когда успели сделать? Сносить. Интересные факты тоже, пока я сношу только совсем ненужные, типа количество флешбеков и серий. Шаблон с сериями - хорошо, но это надо будет точно ботоводов попросить, заодно и карточку серии поправим. --Дворецкий^(обс) 10:42, 3 февраля 2010 (UTC)
• Да и еще, что-то опять начали меняться названия серий на дословный перевод. Предлагаю вообще ввести локальные правила оформления и грозится баном за их нарушение. Ибо когда был только один товарищ с ИФ, то еще можно было пытаться ему объяснить, сейчас это уже бесполезно. --Дворецкий^(обс) 10:47, 3 февраля 2010 (UTC)

Ана-Люсия Кортес

Я переписала статью об Ане-Люсии, основываясь на переводе раздела Arc в англо-вики (там статье присвоен статус хорошей). Но нужно перевести ещё разделы Personality, Development и Reception, и я не уверена что смогу это сделать. Прошу помощи у других участников проекта. Анна Слободянюк 13:45, 22 февраля 2010 (UTC)

Новости

Докладываю: в настоящий момент ведётся обсуждение двух объединений и ещё двух удалений статей проекта. Желающие, разумеется, могут высказаться. Есть и более радостная новость: в начале апреля выходит российское издание пятого сезона, в связи с чем я, пользуясь этим источником, собираюсь переименовать статьи о сериях. Правда, перевод некоторых названий, мягко говоря, подкачал, но что есть, то есть.--Zinaida Prokofievna 09:50, 14 марта 2010 (UTC)

Переименование статей серий шестого сезона

Как относитесь к идее пройтись по статьям шестого сезона и переименовать их на русский вариант с обновлением шаблона: статьи серий всех остальных сезонов ведь на русском. /FIL 18:30, 11 мая 2010 (UTC)

• Отрицательно до поры появления официальных DVD, так как только там есть официальное русскоязычное название серии. Названия из интернета хороши, но, что поделаешь, ни разу не АИ--WindEwriX 16:05, 16 мая 2010 (UTC)
  • Я уже создал перенаправления с русский названий, статьи с английским названием остались. --/FIL 16:40, 16 мая 2010 (UTC)
    • Ну, это не возбраняется, но просто есть особые люди, которые могут прикопаться. Знаю на личном опыте--WindEwriX 16:50, 16 мая 2010 (UTC)
      • Согласен по поводу официальных названий. Полагаю наличие перенаправлений будет пока временной мерой. Спасибо за ответ.--/FIL 16:57, 16 мая 2010 (UTC)

Объединение статей

Почти год назад на объединение выставлялись статьи Никки Фернандес и Пауло; Роуз Нэдлер и Бернард Нэдлер. Но и итог за 11 с половиной месяцев не был подведён ни одним участником с соответствующими правами, так что пришлось мне подвести положительный итог — так как никаких возражений против объединения не было высказано. Статьи можно начать объединять. Не забудьте внести соответствующие изменения в шаблон о персонажах.
P.S. Почему Никки и Пауло входят в разряд главных персонажей? У них всего одна центральная серия. Также как и у Джейкоба, который почему-то во второстепенных. AntiKrisT 14:09, 7 февраля 2011 (UTC)

К переименованию

Надо бы переименовать эти статьи, но у меня нет соответствующих прав. — Kerrazzy (обс · вклад); 22:13, 23 января 2016 (UTC)

• Долгая и счастливая жизнь (Остаться в живых) →‎ Долгая и счастливая жизнь
• У всех лучших ковбоев были проблемы с родителями (Остаться в живых) →‎ У всех лучших ковбоев были проблемы с родителями