Обсуждение проекта:Разумный инклюзионизм/Марафон/Июнь-июль 2012

Автоматические списки

Бот автоматически обновляет списки выставленных на удаление и улучшение статей, более или менее соответствующие цели марафона:

• Проект:Вымысел/К удалению
• Проект:Вымысел/К удалению (серии)
• Проект:Комиксы/К удалению
• Проект:Комиксы/К улучшению
• Википедия:К удалению/Тематические обсуждения/Аниме

Возможно, их стоит указать на странице марафона. А так же можно дать задание боту формировать и другие тематические списки (например, по отдельным вымышленным вселенным). Правила оформление см. здесь, за образец можно взять параметры списка для аниме. --Emaus 15:08, 15 июня 2012 (UTC)

Вопрос

Списки (например, геров произведения или чего-то поддобного) тоже можно? --Табуретка 10:49, 16 июня 2012 (UTC)

• Да! В некоторых случаях даже желательно (порой полезнее создать подробный список, чем десяток незначимых статей). Но не забывайте соблюдать правило. Wanwa 11:02, 16 июня 2012 (UTC)

Спасибо --Табуретка 11:03, 16 июня 2012 (UTC)

А вот И в день седьмой довести до ума надо (если возможно) - а то вместо разгребания КУ сразу туда и добавился. Tatewaki 16:26, 16 июня 2012 (UTC)

Честно, просто скажите, что там не так, и доделаю, я лично не понимаю. --Табуретка 09:13, 17 июня 2012 (UTC)

Честно говоря, я сам не знаю (на всякий случай вам сделал знак, что увидел статью на КУ, чтобы не забыли). Я бы поискал подписанную рецензию, чтобы не было сомнений, что трилогией считает кто-нибедь авторитетный, а в идеале - еще и западную (против мнения "это только в России объединили"). Насчет последнего - рецензия помечена "1001 books you must read before you die"; кажется, есть такой австрало-американский справочник (точно знаю, что есть такой по фильмам и держал в руках меньшие "101" версии по киножанрам); я сейчас в центре Техаса - если дойду до здешней немаленькой библиотеки (увы, неудобно расположена) или увижу в магазине (чтобы зря не заказывать) - посмотрю. Tatewaki 13:44, 17 июня 2012 (UTC)

• Вопрос - а добавлять информацию с других вики-проектов и делать на них ссылки - можно? Например я бы, для тренировки, хотел бы добавить в статью Звёздный путь: Анимационный сериал кое-какую дополнительную информацию, например упоминание расы кайтианов (которая отсутствует в оригинальном сериале, но присутствует в его анимационной версии 1973 г.) например кое-какие данные по ним можно почерпнуть из этой статьи находящейся на другом вики-проекте (статья там правда по конкретного персонажа, но из неё можно почерпнуть кое-какую информацию и о расе в целом). Просто я хотел знать - в качестве ссылки на источник информации (за неимением лучшего) - подойдёт или нет? CoyoteOdin 21:10, 1 июля 2012 (UTC)
  • Упаси Бог. Horim 21:14, 1 июля 2012 (UTC)

Вопрос

Извините, у меня маленький вопросик. Можно ли вносить в список авторов разных произведений искусства и авторов произведений, соответствующих указанной тематике, а также людей, которые занимаются изучением мифологии и т.п.? -- кролик 13:56, 18 июня 2012 (UTC)

• Нет. Horim 13:57, 18 июня 2012 (UTC)

Ещё вопрос

Статьи о компьютерных/видеоиграх и музыкальных альбомах также подпадают под тему марафона? --Wurzel91 17:09, 18 июня 2012 (UTC)

• Да. Horim 17:13, 18 июня 2012 (UTC)
• хорошо! что минимально должно быть в статье, чтобы она считалась достаточно доработаной для участия в марафоне? (полагаю, минимальная заготовка принять участие в марафоне не может) Idot 18:21, 18 июня 2012 (UTC)
  • Обычного стаба с самой важной информацией и наличием сносок на АИ вполне достаточно. За что-то более хорошее, качественное и объёмное присуждаются дополнительные баллы. Horim 19:05, 18 июня 2012 (UTC)

Хиус (планетолёт)

Это прекрасно! Ещё бы воскресить статьи о голом вепре Ы и склиссе. --Dmitry Rozhkov 19:22, 18 июня 2012 (UTC)

Июнь-Июль

Это праздник какой-то, что все слова с заглавных букв пишутся? — putnik 09:13, 22 июня 2012 (UTC)

• Да, странно. Переименовал. Horim 09:38, 22 июня 2012 (UTC)

Дополнительные баллы

А как отслеживается качество доработки? Жюри просматривает все статьи и выделяет наиболее удачные? -- Maykel ^-Толки- 08:39, 28 июня 2012 (UTC)

• Да. Horim 16:12, 28 июня 2012 (UTC)
  • Ясно, спасибо. -- Maykel ^-Толки- 16:30, 28 июня 2012 (UTC)

А статьи о вселенных ролевых игр под тематику марафона подходят?

Есть мысль сделать пару статей по вселенной Мир Тьмы. Просто я однажды делал большую статью на эту же тему для другого вики-проекта, так что материала достаточно. Насчёт источников - ссылки на "бумажные" источники по теме (с полным указанием их выходных данных) считаются как АИ? Просто у меня информация базируется именно на "бумажных" источниках, выходивших в 1992 - 2004 гг. CoyoteOdin 21:19, 1 июля 2012 (UTC). Т.е. источников много, только они ВСЕ именно в "бумажной" версии CoyoteOdin 21:21, 1 июля 2012 (UTC). Источники - официальные руководства игрока, издававшиеся для этой игры (точнее, для одной из её линеек - Werewolf: The Apocalypse, включая исторический сеттинг Werewolf: The Wild West), начиная от общих базовых руководств, кончая официальными вспомогательными изданиями по игровой вселенной. Проблема в том, что они НЕ в Сети, а именно в "бумажной" версии. С другой стороны - в них, порой, информации гораздо больше чем в тех ссылках, которые приведены в статье википедии. Могут ли подобные "бумажные" источники считаться АИ? CoyoteOdin 21:29, 1 июля 2012 (UTC)

Тема - подходит более чем (в этом марафоне общая тема «Вымышленные миры»).

"Бумажные" источники с выходными данными - подходят; другое дело, что для предмета любой статьи должна быть показана энциклопедическая значимость по независимым авторитетным источникам, так что одних официальных руководств от автора игр/вселенной мало, нужны внешние обзоры. Tatewaki 22:55, 1 июля 2012 (UTC)

Василий Аксёнов

Коллеги, есть возможность совместить полезное и не менее полезное, так как произведения этого автора выставлены на работу недели. --Dmitry Rozhkov 21:09, 4 июля 2012 (UTC)

итоги?

когда итоги? (на место не расчитываю, так главное не победа, а участие, но все равно любопытно сколько какая статья набрала баллов) Idot 12:12, 19 июля 2012 (UTC)

• Будут. Horim 12:17, 19 июля 2012 (UTC)

Wing Commander?

поскольку, я собираюсь доработать Wing Commander и выставить на рецензирование, можно, пожалуйста, пояснить что в статье не так? и что нужно улучшить? (Idot 13:18, 23 июля 2012 (UTC))

PS Privateer 2 - вообще не моя статья, просто она мне попалась по тематике Idot 13:18, 23 июля 2012 (UTC)

В ней всё не так. Полно грамматических и пунктуационных ошибок, викификация практически отсутствует как таковая, про оформление я, наверное, просто промолчу. Horim 13:25, 23 июля 2012 (UTC)

OK! Спасибо! буду по-тихоньку дорабатывать и дописывать статью Idot 13:39, 23 июля 2012 (UTC)