Обсуждение проекта:Футбол/Архив/2011/2

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

«Динамо» (Загреб)[править код]

До начала турнира менее 13 часов, надо сделать составы.

Сборная Статус Прим.
Аргентина ✔ Сделано Алексей Фетищев
Боливия ✔ Сделано Алексей Фетищев
Колумбия ✔ Сделано Jurysed
Коста-Рика ✔ Сделано Soul Train
Бразилия ✔ Сделано
Эквадор ✔ Сделано Алексей Фетищев
Венесуэла ✔ Сделано Clarus The Dogcow
Парагвай ✔ Сделано Алексей Фетищев
Уругвай ✔ Сделано Soul Train
Чили ✔ Сделано Clarus The Dogcow
Перу ✔ Сделано Алексей Фетищев
Мексика ✔ Сделано Soul Train

--Soul Train 11:44, 1 июля 2011 (UTC)[ответить]


  • В некоторых вики у Рейнальдо Руэды день рождение — 16 апреля, в других, включая нашу, — 3 февраля. на спортс.ру значится 3 февраля, а на futbolred.com и на большинстве других заруб. сайтов — 16 апреля.
Больше всех удивил состав Мексики, только трое играли на ЧМ-2010. Составы можно сказать сделаны, пришло время писать игроков 81.24.83.3 04:44, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]

Теперь вот какая работа. Шаблоны теперь делать надо. Я два создал. Ну а по игрокам — Чили, Парагвай и Бразилию в первую очередь нужно создавать, участники ЧМ и всё такое. dima 09:34, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Турнир уже заканчивается, а у нас ужас((( 81.24.83.3 07:09, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Не мог бы кто-нибудь высказаться по поводу именования статьи о клубе? Спасибо! --Clarus The Dogcow 12:27, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Карлос Руис[править код]

Известный игрок , так сказать ходячая легенда гватемальского футбола и один из лучших бомбардиров МЛС за всю историю , а страницы нет :( Надо исправить. Максик77 21:27, 8 июля 2011 (UTC))[ответить]

Категории:Победители[править код]

На кой нужен этот мусор? --Sant'Antimo 10:26, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]

А Рядинский уже давно никого не спрашивает, что хочет, то и творит... dima 10:35, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]

Сейчас эта категория вставлена слишком много куда, но просто убирать её не нужно, а нужно несколько перестроить систему категорий. Так как это будет массовое изменение, то по правилам хорошего тона считаю нужным предварительно спросить мнений коллег. В частности, вероятно следует создать категорию «Футбольные клубы Африки» и добавить её в качестве верхней в категории по странам. — Postoronniy-13 07:58, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, эта категория вообще лишняя. Саму категоризацию по Африке надо привести к единому, стандартному виду, как по странам всего остального мира. --Сержант Кандыба 08:55, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

Игроки сборной Перу[править код]

Есть ли какой-нибудь сайт где приведены все матчи перуанской сборной хотя бы за последние 10 лет с полными составами и авторами голов?? Хочу создать ещё несколько статей о перуанцах но не могу найти сведения про их выступления в сборной. Default 91 16:48, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]

Тут, правда здесь все сборные. в строке ввода менять год. Просто список игр--amarhgil 18:30, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, только по первой ссылке матчи идут только до 2004 года, а по второй всё заканчивается 2009 годом. Хотелось бы более обновлённую информацию. Default 91 18:51, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]
Soccerway? Kirein 08:49, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

А как сейчас называется этот клуб? В статье вроде написано, что с 2009 года Олимпия-2-Тилигул. Как правильно? dima 06:20, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]

Фотографии с soccer.ru[править код]

Для тех, кто умеет заливать с соответствующими правами и зарегистрирован на викискладе, просьба загрузить эту фотографию на викисклад. А точнее нужен только игрок с номером 13 для статьи Димаш Тейшейра, если не ошибаюсь, это он под номером «13» играл всегда на Кубке Легенд. M0zart 17:45, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]

Готово :) -- DAVID1985 18:31, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. :) M0zart 18:49, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]
Поправил немног оформление, да и категорию добавил, а то неприлично по отношению к викискладу как-то.. да и лучше ещё фото в ен-вики добавить тоже, а то эгоистично как-то... хД --Dark Eagle (сказать · вклад) 19:17, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]

«Наполи» → «Наполи (футбольный клуб)»[править код]

По-русски разве есть другие значения? Обсуждение:Наполи (футбольный клуб) please. --MaxBet 20:05, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]

Новые статьи[править код]

Заметил, что списки таковых, ранее генерировавшиеся ботом, уже около месяца не создаются. :( — Postoronniy-13 01:07, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Просьба[править код]

Здравствуйте. Прошу кого-либо осуществить вот что: Категория:Игроки ФК «Молде» → Категория:Игроки ФК «Мольде» и Категория:Тренеры ФК «Молде» → Категория:Тренеры ФК «Мольде».--Cascade05 07:22, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

✔ Готово --AleUst 20:54, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон:Карточка футбольного матча[править код]

В карточке начал «двоиться» стадион, как например здесь. Просьба сведущим поправить. -- DAVID1985 08:21, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

чемпионаты стран по турам[править код]

Мне непонятна глобальная значимость для всечеловеческой энциклопедии всех таких статей (пример: Высшая лига Латвии по футболу 2011 (7-й тур), Чемпионат России по футболу 2008 (18-й тур), Чемпионат России по футболу 2010 (18-й тур). Все это чистая статистика с парочкой предложений в довесок (на спортивных сайтах то же самое есть). Оценки важности не выставлены. В Проект:Футбол/Оценки не нашел упоминания о таких статьях.--Philip J.1987qazwsx 08:47, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Предлагаю выработать отношение сообщества к таким статьям, если признают минимальную значимость — оставлять, если нет — запретить их создание (чтоб другим людям время экономить). По-моему может и есть низкая значимость (можно в Проект:Футбол/Оценки добавить оценку очень низкая и туда их оценивать), некоторый синтез в законченных статьях о турах имеется (кто-то там смотрит изредка их, но чуть больше по актуальным чемпионатам сего сезона)--Philip J.1987qazwsx 08:11, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
Да, опрос по этому классу статей давно назревает, ещё бы организатор нашёлся. — Postoronniy-13 12:12, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Речь идет о том, что не надо создавать отдельных статей о турах? А результаты всех туров должны быть приведены в статье о чемпионате такого-то года? Или речь о том, что не нужны сами результаты туров потому, что это чистая статистика? Если второе, то, извините, большая часть статей о турнирах такова. А тот факт, что все это есть на каких-то сайтах, не есть критерий значимости. Наша задача в том числе - систематезировать данные из разрозненных источников. IkariSindzi 06:47, 18 августа 2011 (UTC)[ответить]
    В первом сообщении приведены примеры, о чем идет речь. Так что ответ на ваш вопрос — первое. Именно, отдельные статьи о конкретном туре. Тоже не понимаю их значимости. Некоторые туры в чемпионате не созданы, некоторые созданы, и по прошествии года, думаю их вряд ли досоздавать будет. Нужен опрос. :) M0zart 13:09, 18 августа 2011 (UTC)[ответить]

Основной состав клуба[править код]

Хотелось бы спросить. Действительно ли шаблон должен использоваться один и только один, как например у Крыльев Советов или же шаблон, который у Амкара тоже можно использовать ? Лично мне например не впадлу потратить лишний другой часок, но чтоб у статьи был хороший вид, и улучшенная информативность. Но один пользователь с большой упертостью постоянно откатывает мои изменения назад, хотя сам даже номера игроков родного клуба не желает написать.. И если честно такое детское поведение Dimы раздражает больше всего... --Ilka37 23:47 17 июля 2011 (UTC)

  • Ну во-первых ты сам не брезгуешь отменять правки. Во-вторых: что же ты сам не пишешь все номера игроков? Я не писал потому что у них номеров просто нет, достаточно посмотреть официальный сайт клуба и в состав я добавляю только основных игроков, с того же оф. сайта. И в одной из своих правок я предупреждал тебя, что этот вопрос нужно решать здесь. Ты как-нибудь отреагировал? Нет, ты продолжил отмены правок. dima 02:38, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Что же ты сам не поднял данный вопрос здесь ? Я допустим не знал про обсуждение спорных вопросов, ты же даже ссылку не предоставил. Идем далее. Про то ,что номеров игроков нет на офф сайте, это ложь. Сегодня проверил, на сайте нету только у 2 игроков номеров, в твоих же правках нету номеров более чем у половины команды. В моих правках не было номеров примерно у 6-7 игроков. --Ilka37 14:03 18 июля 2011 (UTC)
    А зачем мне его поднимать если в моих правках ничего плохого и спорного не было? более чем у половины команды?? Не было у трёх, а то, что на оф. сайте один и тот же номер у разных игроков тебя это не смущает?! dima 10:09, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Я имел ввиду твою версию за 13 июня. И важно то, что до 13 июня мой вариант состава был еще и информативней, но ты продолжал откатывать изменения, только из-за шаблона. --Ilka37 14:27 18 июля 2011 (UTC)
  • Что думают по этому поводу более опытные участники? Нужно чтобы у всех команд было одинаковое оформление составов или можно делать как угодно? dima 06:05, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Насколько я знаю, единых правил по оформлению составов клубов у нас нет, отсюда и весь раздрай. Тем не менее, для оформления составов придуман специальный шаблон — Шаблон:Состав, который реализован в статье о «Крыльях». Оформление в статье об «Амкаре» является чистой «отсебятиной». -- DAVID1985 07:13, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Я согласен, всё должно быть одинаково. В статьях о «Амкаре» и «Челябинске» какой смысл писать прошлый клуб? dima 08:44, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Добавлю от себя. Пусть Ilka37 сперва создаст состав на своей подстранице, а затем, после полного оформления перенесёт в саму статью... Если сделать так, то никаких войн правок просто не будет ;) --Dark Eagle (сказать · вклад) 10:48, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Так дело в том, что тот шаблон, который я взял у Амкара, все почему то плюются в него. Не понимаю, тут сообщество консерваторов собралось чтоли ? Ну хорошо, не нравится вам строка "бывший клуб" а кроме нее, вам еще что то не нравится ? Только не надо этих "все должно быть по образцу" и прочих необоснованных слов. Кстати неприязнь с строке "бывший клуб" тоже необоснована. Я например, когда смотрю на состав неизвестного мне клуба, интересуюсь откуда пришли игроки, а эта строка очень полезна в данной ситуации. --Ilka37 15:38 19 июля 2011 (UTC)
    Вопрос не в консерваторах, а в единообразии, если каждый будет ваять как он хочет, то получится у нас полная петрушка. И решать подобные споры необходимо не через войны правок и выяснение отношений, а через опросы или консенус (коего у вас не видно). Поэтому делайте проект опроса и запускайте его, если сообщество поддержит, то велкам:) -- DAVID1985 13:29, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Лично мне не нравятся цвета заголовка таблицы. Вообще, раскрашивать статью о команде в ее цвета — сомнительная для энциклопедии практика. По-моему, для этих целей вполне годится стандартный класс wikitable. Из ВП:ТАБ: Рекомендуется также следовать правилам оформления таблиц, особенно в случаях, если цветовое оформление не несёт специального смысла. --Clarus The Dogcow 14:47, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]

Футбол в Люберцах[править код]

Не подскажите, этот и этот клубы имеют что-то общее или нет? Есть статья Торпедо (футбольный клуб, Люберцы), но она, я так понял, описывает первый клуб. Кто что знает? dima 09:00, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

Если даже на КЛИСФе они даны как разные, то однозначно ничего общего не имеют :) КЛИСФ массово грешит приписками чужой истории, если же даже они уверены в разности команд, то это значит 110 % за то, что клубы не связанные. --Сержант Кандыба 10:40, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
Ищите другие источники по теме, клисф в вопросах преемственности часто ошибается. И логика Кандыбы неправильная, ошибки могут быть в обе стороны, так сказать. — Postoronniy-13 12:10, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
Может быть даже жизнь на Марксе, но я там ошибок в сторону разделения ни разу не встречал, а вот их фантазий по единению разных сущностей и ты, и я тут предостаточно насмотрелись :) Тем более, как верно отметил Ilka37, сабж-сущности в один год играли в разных лигах СССР, так что тут вопросов быть не может. --Сержант Кандыба 10:49, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
Тогда какой клуб как сейчас назывется и какая статистика к кому относится? dima 06:03, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
Ушли оба в небытие, и всё :) --Сержант Кандыба 13:15, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
Да разные это клубы. Посмотрите на КЛИСФе указано, что в 91 году эти клубы играли в разных зонах. Разве мог один клуб играть в двух разных зонах? Так что имхо между ними нету ничего общего. --Ilka37 16:22 18 июля 2011 (UTC)

Оболонь в Ч Украины 10-11[править код]

Хотелось отметить, что Оболонь в матчах в Шахтером и Динамо набрал 10 очков из 12, без них он бы вылетел. Можно приткнуть в статью?--Philip J.1987qazwsx 17:55, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]

Насчёт статьи о чемпионате не уверен, что там такая информация не нужна, тем более результаты матчей и так видны в "шахматке" результатов. А данная информация не очень относится ко всему чемпионату. Но эту информацию можно добавить в статью о самом клубе «Оболонь» в разделе истории, или разделить раздел история по сезонам и отделить сезон 2010/2011. M0zart 20:11, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]
А на Украине нет какого-нибудь хотя бы полуофициального приза "Гроза авторитетов" (или кто-то набрал больше)? --MaxBet 20:31, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]

Обращаю внимание коллег. — Postoronniy-13 01:32, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон:ФК Рубин Казань

И ещё: не лучше ли будет, если имена всех шаблонов в категории привести к единому виду (только вот какому)? Cascade05 09:30, 26 июля 2011 (UTC)[ответить]

  • Синий шаблон вообще уродливый какой-то. Мало того, что используется нетрадиционный цвет, так ещё и сочетание цветов усложняет чтение текста.--Soul Train 08:10, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]

Футбол в городе металлургов[править код]

Если кто хочет, предлагаю поломать голову над количеством клубов из Череповца и их ведомственной принадлежностью. Вслед за КЛИСФом почти все клубы из Череповца до Шексны залеплены в один клуб - например, Булат (футбольный клуб, Череповец). Между тем, на сайте "Шексны", в разделе история читаем, что каждый клуб с новым названием - это новый клуб, представлявший Череповец! Честно говоря, судя из названий ("Металлург", "Строитель", "Химик") можно понять, что клубы имели реально разную ведомственную принадлежность (учредителей). Единственно, что напрашивается аналогия и цепочка от "Металлурга" "Северсталь" к "Шексне" (причем однозначно "Булат" и "Шексна" имеют разную историю - в 1996 играли одновременно, 1-й - в третьей лиге, 2-я - в КФК). Яндекс здесь не в помощь - нового знания не прибавил. В историческую литературу пока не вникал. Есть варианты решения вопроса - сколько клубов надо писать Череповцу? :) --Futball80 12:07, 26 июля 2011 (UTC)[ответить]

Категорию надо "валить", ненужное приумножение категорий и откровенный мусор. --Futball80 12:12, 26 июля 2011 (UTC)[ответить]

✔ Сделано, данное ориссное самоуправство отдельного неоднозначного участника устранено. --Сержант Кандыба 14:36, 26 июля 2011 (UTC)[ответить]

Fernando Gomes[править код]

Такой вопрос, как правильно перевести фамилию этого игрока? С одной стороны вроде правильней Гомиш, с другой стороны Нуну Гомеш Default 91 06:57, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]

Футбол на Олимпийских играх[править код]

Какую ссылку нужно давать в таких шаблонах? На Олимпийские игры или на Футбол на Олимпийских играх? dima 08:29, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]

Столкнулся вот с чем по данным КЛИСФа данный клуб образовался в 1966 году и с очень большим перерывом (1975—1993) выступал к первенствах СССР/России [1] успешно сменив несколько названий и всё бы ничего, но на сайте про региональный футбол России [2] видим, что ещё в 1948 году клуб из Балаково был вторым в первенстве области в 1963 году — третьим, но дальше больше в 1975 году клуб «Корд» занял второе место в первенстве области в 1980-ом — третье. В 1989-м «Корд» был шестым в 90-ом 7-м в 91 вновь 6-ым а вот и нестыковка в 1994 году клуб «Корд» стал третьим в первенстве области, в 1996-м не вышел в финальную группу в 1998-ом стал вторым.

Также натолкнулся там на упоминание клуба «Темп» из Балаково, который стал шестым в области в 1983-ем и клуба «Синяя птица», ставшего третьим в 1991-ом.

В это время Волга (в последствии Балаково) играла в ПФЛ. Очевидно, что это разные клубы и статью нужно разделить (как минимум отделить Волгу), но информации крайне мало, может кому еще что-нибудь известно про футбол в этом городе? --AleUst 12:10, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]

На СО статьи есть утверждение о том, что в статью слита история разных клубов (мне кажется, что это так и есть), но нет АИ. Может кто может помочь в вопросе поиска АИ подтверждающих или отрицающих это предположение? Заранее спасибо!!! --AleUst 12:18, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]

АИ попробую найти, т.к. сам из Ульяновской области. Вот что удалось найти: http://mum.ucoz.ru/publ/1-1-0-18 http://lada-cok.narod.ru/history.html Похоже так и есть - это одна и та же команда, просто переехала в Самарскую область, поменяв спонсора. Клисф её не делит на разные. Хотя для нашей страны дико конечно, но это на вроде НХЛ, где при покупке франшизы команды меняют города). Правда, аналогий больше с НХЛ нет.

Спасибо вам огромное за труд)) Кстати еще был футбольный Спартак, который из Челябинска в Нижний Новгород перебрался)) --AleUst 07:19, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]

Лицензирование эмблем украинских ФК[править код]

Существует спорный вопрос, подпадают ли таковые эмблемы под [3]. В украинской ВП некоторые эмблемы лицензированы подобным шаблоном, некоторые как fair use, см. здесь. По этому поводу я спрашивал на форуме укр-вики, мне там добрые люди кое-что ответили — см. [4] (верх); однако вопрос остаётся открытым. Прошу комментировать. — Postoronniy-13 19:30, 30 июля 2011 (UTC)[ответить]

Интересно узнать, что в этой статье ещё стоит улучшить чтобы довести её до уровня Хорошей статьи? Default 91 21:21, 31 июля 2011 (UTC)[ответить]

По первому взгляду всё очень неплохо. Из мелких недочётов: 1. в таблицах статистики по сборной и клубам отсутствуют строки с указанием даты обновления; 2. в таблице «Клубная статистика» на мой взгляд лучше убрать графу «Товарищеские матчи», т.к. она влияют на итоговый результат по сезону и карьере и, соответственно, усложняет восприятие числа матчей/пропущенных голов; 3. там же нужно «схлопнуть» столбцы «Кубок УЕФА» и «Лига Европы УЕФА» — по сути один и тот же турнир, но под разными названиями; 4. из Примечаний и Ссылок нужно убрать указание, что источник на русском языке. Вроде бы пока всё) -- DAVID1985 06:01, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Даты обновления поставил, товарищеские матчи убрал, указания о русском языке убрал. Столбцы Кубок УЕФА и Лига Европы тоже пока совместил, хотя лично мне было бы легче оставить их так как есть, всё таки и формат турнира другой и название, да и проще было бы указывать что в Кубке УЕФА он сыграл столько то матчей, в Лиге Европы столько то.
Тоже замечу по мелочи: примечания нужно в несколько столбиков сделать, ссылок столько много не нужно и зачем статистику выступлений за клубы и сборную (кроме списка матчей) скрывать? Вы это делаете во всех статьях. Вопрос зачем? Они не такие громозкие, и в отличие от списка матчей представляют больший интерес, соответственно нужны в открытом виде. dima 11:51, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Примечания сделал. По поводу выступлений и того что я их скрываю это уже просто привычка, могу конечно и сделать всё в открытом виде. Может ещё какие-то недочёты имеются??? Default 91 15:18, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Кому надо, может раскрыть и посмотреть. Все эти таблицы — лишь дополнение к тексту, и они не должны над ним превалировать. --Сержант Кандыба 15:20, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

Так каков итог? Можно ли доводить статью до Хорошей или она уже доведена, или она вобще не готова к таковой? Default 91 22:13, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

  • И ещё: фото в тексте крупное слишком, уменьшите его примерно в два раза. Выставляйте в хорошие, она готова. Можно конечно ещё сначала на рецензирование. dima 02:33, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]
Я бы всё же посоветовал на неделю-две выставить статью на рецензирование. Может дельное ещё подскажут что-нибудь. А потом уже смело на ХС:) -- DAVID1985 05:12, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]
В общем выставил пока на рецензирование. Посмотрим что скажут. Default 91 08:19, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]

Есть один непонятный момент с этим футболистом. По данным сайтов РФПЛ и sportbox.ru он провёл в составе «Зенита» единственную игру в Премьер-лиге 8 августа 2003 года против «Торпедо». А по данным сайтов «СЭ», КЛИСФа, «Зенита» и sportsdaily.ru он в этом матче не играл (вместо Мельникова указан Мареш).

Моя позиция такая: на сайте РФПЛ — ошибка, которая перекочевала на сайт sportbox, а Мельников в этом матче не участвовал. — Schrike 08:44, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]

Из всех вышеперечисленных сайтов доверие вызывает сайт "Зенита", т.к. сайт экс-команды игрока, в составе которой, как выяснилось, он в матче РФПЛ не играл. — Fun Energy 22:45, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]
Мельников оф.матчей за Зенит в чемпионате не проводил 1000% ArtiZenit 20:31, 4 августа 2011 (UTC)[ответить]

Оформление клубной статистики игроков[править код]

Какой из вариантов вы считаете лучшим? Какие недостатки? Другие замечания? Ilyan 14:55, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]

Вариант А

Выступление Лига Кубок страны Кубок лиги Еврокубки Итого
Клуб Лига Сезон Игры Голы Игры Голы Игры Голы Игры Голы Игры Голы
Флаг Франции Пари Сен-Жермен Дивизион 1 1995/96 2 0 0 0 0 0 0 0 2 0
1996/97 8 1 0 0 1 0 1 0 10 1
Флаг Англии Арсенал Премьер-лига 1996/97 4 0 0 0 0 0 0 0 4 0
1997/98 26 6 9 3 3 0 2 0 40 9
1998/99 35 17 5 0 0 0 5 1 45 18
Флаг Испании Реал Мадрид Ла Лига 1999/00 19 2 0 0 9 2 28 4
Флаг Франции Пари Сен-Жермен Дивизион 1 2000/01 27 8 0 0 1 0 9 5 37 13
2001/02 12 2 0 0 0 0 7 3 19 5
Флаг Англии Ливерпуль Премьер-лига 2001/02 24 4 2 1 0 0 26 5
Флаг Англии Манчестер Сити Премьер-лига 2002/03 38 14 1 0 2 0 0 0 41 14
2003/04 32 16 4 4 2 0 5 4 43 24
2004/05 19 7 0 0 0 0 0 0 19 7
Флаг Турции Фенербахче Суперлига 2004/05 14 4 2 0 2 0 18 4
2005/06 25 10 6 2 6 0 37 12
2006/07 0 0 0 0 2 0 2 0
Флаг Англии Болтон Уондерерс Премьер-лига 2006/07 35 11 3 0 1 1 0 0 39 12
2007/08 18 10 0 0 0 0 4 1 22 11
Флаг Англии Челси Премьер-лига 2007/08 14 1 3 1 2 0 5 0 24 2
2008/09 37 19 5 4 0 0 12 2 54 25
2009/10 33 11 4 1 0 0 7 3 44 15
2010/11 32 6 3 1 1 2 9 7 45 16
Итого
Пари Сен-Жермен Шаблон:КлСтат/СтатБезВыд
Франция 49 11 0 0 2 0 17 8 68 19
Реал Мадрид Шаблон:КлСтат/СтатБезВыд
Испания 19 2 0 0 9 2 28 4
Фенербахче Шаблон:КлСтат/СтатБезВыд
Турция 39 14 8 2 10 0 57 16
Арсенал Шаблон:КлСтат/СтатБезВыд
Ливерпуль Шаблон:КлСтат/СтатБезВыд
Манчестер Сити Шаблон:КлСтат/СтатБезВыд
Болтон Уондерерс Шаблон:КлСтат/СтатБезВыд
Челси Шаблон:КлСтат/СтатБезВыд
Англия 347 122 39 15 11 3 49 18 446 158
Всего за карьеру 454 149 47 17 13 3 85 28 599 197

Вариант Б

Выступление Лига Кубок страны Кубок лиги Еврокубки Итого
Клуб Лига Сезон Игры Голы Игры Голы Игры Голы Игры Голы Игры Голы
Флаг Франции Пари Сен-Жермен Дивизион 1 1995/96 2 0 0 0 0 0 0 0 2 0
1996/97 8 1 0 0 1 0 1 0 10 1
Итого 10 1 0 0 1 0 1 0 12 1
Флаг Англии Арсенал Премьер-лига 1996/97 4 0 0 0 0 0 0 0 4 0
1997/98 26 6 9 3 3 0 2 0 40 9
1998/99 35 17 5 0 0 0 5 1 45 18
Итого 65 23 14 3 3 0 7 1 89 27
Флаг Испании Реал Мадрид Ла Лига 1999/00 19 2 0 0 9 2 28 4
Итого 19 2 0 0 9 2 28 4
Флаг Франции Пари Сен-Жермен Дивизион 1 2000/01 27 8 0 0 1 0 9 5 37 13
2001/02 12 2 0 0 0 0 7 3 19 5
Итого 39 10 0 0 1 0 16 8 56 18
Флаг Англии Ливерпуль Премьер-лига 2001/02 24 4 2 1 0 0 26 5
Итого 24 4 2 1 0 0 26 5
Флаг Англии Манчестер Сити Премьер-лига 2002/03 38 14 1 0 2 0 0 0 41 14
2003/04 32 16 4 4 2 0 5 4 43 24
2004/05 19 7 0 0 0 0 0 0 19 7
Итого 89 37 5 4 4 0 5 4 103 45
Флаг Турции Фенербахче Суперлига 2004/05 14 4 2 0 2 0 18 4
2005/06 25 10 6 2 6 0 37 12
2006/07 0 0 0 0 2 0 2 0
Итого 39 14 8 2 10 0 57 16
Флаг Англии Болтон Уондерерс Премьер-лига 2006/07 35 11 3 0 1 1 0 0 39 12
2007/08 18 10 0 0 0 0 4 1 22 11
Итого 53 21 3 0 1 1 4 1 61 23
Флаг Англии Челси Премьер-лига 2007/08 14 1 3 1 2 0 5 0 24 2
2008/09 37 19 5 4 0 0 12 2 54 25
2009/10 33 11 4 1 0 0 7 3 44 15
2010/11 32 6 3 1 1 2 9 7 45 16
Итого 116 37 15 7 3 2 33 12 167 58
Всего за карьеру 454 149 47 17 13 3 85 28 599 197
  • Лично я не вижу смысла в статистике по странам. И «Итого по клуба» предпочитаю как у Воронина: без «Итого» по одному сезону, клубное «Итого» после последнего сезона за клуб. --MaxBet 18:39, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • Мне вообще оба не нравятся. Но это уже моя "вкусовщина"--amarhgil 16:04, 6 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • Сейчас всё в оформлении статистики — вкусовщина и инициатива отдельных участников. В целом же, для энциклопедии должен быть принят единый формат, поскольку многие статьи о футболистах имеют такой раздел.
  • Если есть участники, заинтересованные в продолжении данной дискуссии, прошу их высказаться — можно провести дополнительное обсуждение или же опрос. Ну а если нет, вы считаете оформление статистики лишь делом вкуса, оставим [пока] нынешний разнобой. --MaxBet 14:02, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Карточка ФК[править код]

Есть предложение оптимизировать шаблон в плане того, чтобы при заполнении поля расформирован автоматически добавлялась категория спортивные клубы исчезнувшие в... подобно тому как это сделано с полем основан. Кто как на это смотрит? --AleUst 19:35, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]

Логично, я за. --Сержант Кандыба 13:39, 4 августа 2011 (UTC)[ответить]

Футбольные клубы Санкт-Петербурга[править код]

На странице ФК Автомобилист появилась данная запись (скрыл текст до выяснения ситуации)

Много написано неверно и неправильно. В 1949 году команда Спартак (Ленинград) расформирована. На этом её история закончилась. Далее в 1957 году от Ленинграда выступала вновь созданная команда Буревестник вот состав команды (1957)

«Буревестник»: Д. Андреев, О. Блинов, А. Васильев, Ю. Виноградов, О. Забудский, Е. Евдокимов, О. Кацев, В. Кузнецов, Ю. Мещанинов, О. Морозов, Б. Мышенков, Е. Никитин, Е. Новожилов, В. Смирнов, В. Спиридонов, Г. Тихомиров, И. Чаплыгин, Ф. Шестаев. тренер — Г. Гостев (с середины сезона — В. Смагин).

в 1958, хорошо можно предположить что команда Буревестник переименована в ЛТИ (Ленинградский Технологический Институт) Вот состав команды

«ЛТИ:» Э. Абрикосов, Г. Бабаев, А. Васильев, В. Гусев, Г. Ермаков, Б. Мышенков, Е. Никитин, В. Николенков, Е. Новожилов, В. Обрезков, В. Панкратьев, Н. Ротмистров, С. Согомойянц, В. Спиридонов, В. Смирнов, Г. Тихомиров, В. Фарыкин, Ф. Шестаков. тренер — В. Смагин.

В конце 1958 года команда ЛТИ расформирована, все игроки разошлись по другим командам. Страница сайта КЛИСФа ЛТИ (Ленинград) Вот их отдельные страницы в КЛИСФе Буревестник (Ленинград) ЛТИ (Ленинград)

В 1959 году создана новая команда Спартак (Ленинград) которая и заявлена на игры в чемпионате страны. Состав команды

«Спартак»: В. Белянкин, С. Бойко, В. Василенко, Н. Васильев, Д. Вейсман, В. Горохов, В. Григорьев, Д. Дзервановский, В. Забелин, А. Забелло, Г. Крейнян, В. Мокеев, В. Паль, С. Сальников, В. Семенов, Н. Семенов, А. Юлгушев. ст. тренер — Вал. Федоров.

Ни одного игрока игравшего ранее в Буревеснике или ЛТИ в составе новой команды нет. Это была совсем новая команда, ничего общего не имевшая с двумя предыдущими

по поводу команды Спартак написал участнику может подкинет АИ, а вот ЛТИ и Буревестник из статьи про Автомобилист думаю убрать вот только про них одну статью писать или 2 отдельные?... тренер и некоторые игроки остались те же значит, возможно клуб просто переименовали.... Да и по Спартакам логически ясно, что это разные клубы, но из источников на данный момент есть только КЛИСФ, а там их статистика сведена вместе ((( Нужен совет как поступить в данной ситуации:

1 Писать отдельные статьи
  • Спартак (футбольный клуб, Ленинград, 1931)
  • Спартак (футбольный клуб, Ленинград, 1959)
  • Буревестник (футбольный клуб, Ленинград)
  • ЛТИ (футбольный клуб, Ленинград)
  • Автомобилист (футбольный клуб, Санкт-Петербург)
2 Спартак (футбольный клуб, Ленинград) — статья объединяет в себе историю команд 1931 и 1959 годов так как нет АИ об отдельности клубов
3 ЛТИ (футбольный клуб, Ленинград) — статья объединяющая историю Буревестника и ЛТИ так как вполне вероятна преемственность клубов исходя из составов команд приведенных выше, да и играли они по 1-у сезону каждая --AleUst 15:52, 4 августа 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо участнику Postoronniy-13 за информацию вчера мной была создана статья Спартак (футбольный клуб, Ленинград, 1931) после долгих раздумий как поступить дальше пришел к выводу, что стоит эту статью переименовать в Cпартак (футбольный клуб, Ленинград), а всю имеющууюся информацию о остальных клубах вынести в статью Спорт в Санкт-Петербурге за неимением информации о клубах на полноценную статью, буду потихоньку этим заниматься. Редиректы выставлю, но это уже в последнюю очередь --AleUst 14:09, 5 августа 2011 (UTC)[ответить]

О команде Кировского Завода (Ленинград) Статья Космос-Кировец (футбольный клуб) Команда Кировского Завода, чемпионат 1946 года чемпионат 1946 года Кировский Завод (Ленинград) нажмите на гиперссылку куда она выведет  ???

По той же книге 70 футбольных лет http://www.ole-ole-ole.com/year/1947/ Написано в книге Во второй группе первенства страны вновь начала выступать команда Кировского завода — «Дзержинец» (ранее —«Авангард») и впервые ленинградские коллективы Дома офицеров и «Судостроителя».

чемпионат 1947 года [[чемпионат 1947 года] 13 место «Дзержинец» Ленинград, подана как новая команда

Кубок СССР 1955 год [Кубок СССР 1955 год]

От Ленинграда выступал обладатель кубка Ленинграда команда Кировский Завод, в сетке розыгрыша названная как Авангард

Вот если написано в статье о команде Космос-Кировец (футбольный клуб) что это команда выступавшая от Кировского Завода, то и надо вести эту линию. Там написано 1947 год название - Кировец, где она под таким назваием играла ?? --Gavrilov Sergey 16:50, 5 августа 2011 (UTC)[ответить]

Скачал электронный вариант книги «70 футбольных лет» (скан) сегодня-завтра начну работу над статьей о «Спартаке». Спасибо за информацию об инкарнации будем объединять)--AleUst 21:13, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]
Собственно вот какой вопрос: здесь[1] написано, что команду «Спартак» расформировали в 1950-м, зато по этим вот данным (из этой же книги)[2] команда «Спартак» участвовала в первенстве города 1950 и даже 1951 годов[3] Собственно вопрос как бы то странно не звучало я так понимаю это и есть наш «Спартак», который выходит, что не расформировали, а так сказать лишили права выступать в первенстве СССР. Или я ошибаюсь? У кого какие соображения по этому поводу? --AleUst 11:15, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • Команду мастеров расформировали, а просто команда спортивного общества продолжала существовать. В ряд сезонов, когда «Спартак» играл в первенстве СССР, он также играл в городском первенстве, кстати. — Postoronniy-13 13:21, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Как думаете стоит ли включать результаты выступления спортивного общества «Спартак» в статью о клубе? По мне можно их туда вписать только надо будет уточнить чтоб не возникло путаницы --AleUst 15:04, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
По-моему, так и надо — слить вместе всё, что выступало под брендом «Спартак» Ленинград. — Postoronniy-13 16:20, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
При этом, думаю, было бы неплохо разделить национальное и городское первенства в две разных таблицы. — Postoronniy-13 16:24, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
Главное здесь ссылка на источник информации (интернет-версия).)) А страницы книги это уже так дополнение… --AleUst 16:39, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
По-моему, для обеспечения проверяемости хватило бы один раз в конце статьи указать ссылку на книгу и на сайт. — Postoronniy-13 17:19, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
С Автомобилистом вроде разобрался. Теперь двинусь дальше )) --AleUst 18:30, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]
  1. 70 футбольных лет / Сост. Н. Я. Киселев. — Л.: Лениздат, 1970. — С. 188.
  2. 70 футбольных лет / Сост. Н. Я. Киселев. — Л.: Лениздат, 1970. — С. 192.
  3. 70 футбольных лет / Сост. Н. Я. Киселев. — Л.: Лениздат, 1970. — С. 195.

Играющий тренер[править код]

{{Играющий тренер}} может ввести в заблуждение, потому что выглядит так же, как в случае аренды. Есть идеи переработки? --MaxBet 06:21, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]

Считаю, что такой шаблон в принципе не нужен. По датам в шаблоне и так будет понятно, что годы игроцкой и тренерской карьеры пересекаются. Сидик из ПТУ 06:43, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]

Не доглядели[править код]

Вот. Хоть кто-то должен из нашего проекта заходить в подготовку выпуска «Знаете ли вы». Сидик из ПТУ 06:47, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]

Герман Кутарба - ФК Гагра[править код]

Страница Герман Кутарба написано что он играет в ФК Гагра, гиперссылка ведёт на клуб Грузии, который недавно играл в Лиге Европы и будет играть в высшем дивизионе Грузии. По сайтам УЕФА игрок German Kutarba не числится в составе этой грузинской команды. На самом Герман Кутарба играет в чемпионате Абхазии, вот упомянут в статье. Новый сайт Динамо Сухуми, чемпионат Абхазии 2011, турнирная таблица на текущий момент чемпионат Абхазии 2011. Надо создать новую страницу ФК Гагра. На странице Чемпионат Абхазии то же гиперссылка ФК Гагра должна вести не туда куда ведёт сейчас. --Gavrilov Sergey 10:48, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]

Когда разберёмся с плашками составов?[править код]

Это, если не ошибаюсь, появляться в нашем разделе не должно было по предварительному итогу этого опроса. А из-за одного пункта с клубными составами-победителями международных турниров там сейчас висит лженедоитог, оглядываясь на который, пользователи продолжают постить всевозможные составы. Опытному админу можно было бы за час разрулить ситуацию и написать окончательный итог. Однако на мою заявку никто на админском форуме не откликнулся, так что надо просто взять и привести надёжного админа туда за руку. Есть у кого связи/кандидатуры? Сидик из ПТУ 07:33, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]

  • Да я вот например не против победителей молодёжных и юношеских турниров. Они же значимы по ВП:ФУТ. А прочие призёры и без этого удаляются. Другое дело, что продолжают создавать шаблоны с победителями клубных турниров, вот это уже жёсткая проблема, которую никто не хочет решать. dima 07:39, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • Решение одно — оставить победителей Кубка Либертадорес и подвести итог. Точка.--Soul Train 12:55, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]
    Чем же они так особенны, что только их оставить? dima 13:18, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • Можно попробовать ещё написать на ФА или ЗКА, с пояснением, что Ярослав Блантер 90 % опроса обработал, и админу требуется формально подтвердить его итог и принять своё решение лишь по одному пункту. Может тогда кто и найдётся… --Сержант Кандыба 14:27, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • Оставьте в покое шаблоны победителей молодёжных турниров сборных. Пусть останутся - по критериям участники проходят. Mark Ekimov 14:31, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]

Ещё раз о Манданда[править код]

Выдвинул статью о Манданда, кому не сложно прошу принять участие в обсуждении. Default 91 10:28, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]

Просьба к администраторам восстановить статью. Была удалена по отсутствию значимости. Теперь же игрок заигран в РФПЛ за «Спартак-Нальчик» [5] => значим. Заранее спасибо! --AleUst 20:04, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо :) --AleUst 07:11, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

На заметку — очередная статья с сомнительной преемственностью команд. — Postoronniy-13 05:20, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]

А аргументы какие, почему сомнительно? --Munroe 23:06, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

Вторая сборная России по футболу[править код]

В связи с появлением данной сборной в карточках игроков стала появляться запись о выступлении за эту команду. Так как видел несколько вариантов оформления ее в карточке, думаю целесообразно решить как впреть ее оформлять воизбежание разнобоя в оформлении Россия 2, Россия-2, Россия II, Россия Б или Россия-Б

Я за вариант «Россия Б» --AleUst 11:25, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Поддержу. Это касается всех вторых сборных в мире. dima 11:34, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
А я за «Россия-2», как было вчера в телетрансляции и сегодня в прессе. Вообще, в других видах спорта такие сборные чаще мелькают и в российской прессе они почти всегда с приставкой «-2». Сидик из ПТУ 13:11, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Россия-2. - Schrike 15:09, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Тоже за Россию-2. Россия-Б — это довольно-таки неудачная калька с английского. Кроме того, во многих странах есть ещё и третьи сборные, например, в той же Англии. Что же, называть её «Англия-Ц»? --Eichel-Streiber 09:12, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]
… при названии «Россия-2» сборная может быть ассоциирована с одноименным каналом… --AleUst 09:20, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]
А если ВГТРК запустит канал для бизнесменов «Россия-Б»? Надо быть дальновидными) Сидик из ПТУ 09:41, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]
Ну пока нет такого канала нет и проблемы. Пусть сначала запустят, а там видно будет)) Если уж запустят обещаю лично все статьи подправить)) --AleUst 09:53, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]
Да и пусть себе ассоциируется, что из этого? Канал переименуют, а сборная останется. Да и в случае с "Англией-2" никаких ассоциаций не возникает. Главное - что на "Россию-Б" невозможно найти сколько-нибудь авторитетных источников. --Eichel-Streiber 10:01, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]
Всё же, эта проблема с путаницей надумана. В русской спортивной прессе по умолчанию вторые сборные оформляют как «Страна-2». Сидик из ПТУ 09:57, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

Неужели по-русски так передаётся Íþróttafélag Reykjavíkur? Столкнулся в статье Эшби, Иан. Сидик из ПТУ 12:37, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]

Там еще откуда-то взялся Энди Доусон :-). Íþróttafélag Reykjavíkur — это спортивный клуб, Кнаттспурнудейлд Итроуттавьелаг Рейкьявикюр переводится как «Футбольное подразделение спортивного клуба Итроуттавьелаг Рейкьявикюр» (или спортивного клуба Рейкьявика) | Алексей Фетищев 13:17, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо. Тогда соответствующая статья о клубе должна называться как? Рейкьявик(-ур) (футбольный клуб) или ИР (футбольный клуб). Есть аналогичный клуб из Акранеса, он у нас Акранес (футбольный клуб). Тогда логичным было бы Рейкьявик (футбольный клуб), но это название у нас уже принадлежит Knattspyrnufélag Reykjavíkur (KR). Как же быть? Сидик из ПТУ 12:40, 15 августа 2011 (UTC)[ответить]
В статье Рейкьявик (футбольный клуб) нужно разобраться в интервиках, отсеить те, которые ведут именно на спортивный клуб, так как этот клуб изначально был основан в качестве футбольного, но сейчас функционирует как спортивный. (просмотрел убрать французскую, исландскую, японскую (точно не уверен), нидерландскую, норвежскую и шведскую).
В случае ИР стоит создавать статью ИР (спортивный клуб), так как нигде в других вики не увидел именно футбольного клуба. | Алексей Фетищев 14:09, 15 августа 2011 (UTC)[ответить]
Стоит создавать и про ФК, и про спортивный клуб, и про баскетбольный. Нечего сливать всё в одну статью. Есть же у нас Реал мадрид (баскетбольный клуб), Барселона (баскетбольный клуб) и т.д. Кстати, Рейкьявик (футбольный клуб) тогда надо бы в КР (футбольный клуб) переименовать — это, кстати, ещё и более узнаваемо. Сидик из ПТУ 07:20, 17 августа 2011 (UTC)[ответить]

Кто-то навандалил на странице и написал, что на Украине и в Румынии данный игрок не играл, ибо его перепутали с тёзкой, родившимся с ним В ОДИН И ТОТ ЖЕ ДЕНЬ. Разберитесь, что тут не так, и восстановите информацию. Mark Ekimov 13:01, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]

Если тут есть подводящий итоги, пусть завершит обсуждение и присвоит этой статье статус «хорошей». Я сам дорабатывал статью Mark Ekimov 14:33, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]

Коллеги, приветствую! Приглашаю к обсуждению моей скромной кандидатуры:) Голосуйте, задавайте вопросы:) Спасибо! -- DAVID1985 06:35, 15 августа 2011 (UTC)[ответить]

Чемпионат мира по футболу n-го года[править код]

В какие категории следует вносить статьи о конкретном чемпионате? Можно ли вносить их в категории Спортивные события в [[Один из городов проведения|городе]]? Есть мнение, что при большом количестве городов это приводит к захламлению. Но во-первых, не такое уж это большое число. А во-вторых, челокек, просматривающий соотв. категорию должен узнать, что в данном городе проводились матчи ЧМ. То же относится к другим крупным турнирам. IkariSindzi 06:40, 18 августа 2011 (UTC)[ответить]

патрулирование[править код]

Добрый день,

прошу прощения, если кто-то уже что-то здесь на этот счёт писал; надеюсь всё же, что нет, и я скажу что-то новое :) В прошлом месяце, когда была придумана дико упрощающая процесс патрулирования программа Sweep-Net и удалось отпатрулировать несколько десятков тысяч статей, было очень заметно то, что среди этих десятков тысяч очень часто попадаются правки в статьях, относящихся к этому проекту. Ну, то есть, тут всё хорошо и здорово продумано, и анонимам не надо ломать голову над правками, они правят количество голов, исправляют состав команд и отношение того или иного футболиста к той или иной команде. Следовательно, и вопрос - может, кому-то будет удобно иногда проглядывать страницы типа такой? Или, может, в проекте есть много участников, которые готовы получить флаг автопатрулирующего или патрулирующего? :) Спасибо заранее! Львова Анастасия 09:05, 18 августа 2011 (UTC)[ответить]

Стараюсь патрулироваль статьи проекта, по мере возможности --AleUst 15:20, 18 августа 2011 (UTC)[ответить]
Хорошая программа, не знал о такой. Спасибо. Периодически стараюсь просматривать страницу с непроверенными изменениями с конца. Правда не по данной категории, и все пространство. Но сейчас максимальный срок непроверенных страниц около 615 дней, хотя не так давно был еще 550. А в категории "Футболисты по алфавиту" непроверенных — около 590 дней. M0zart 06:29, 19 августа 2011 (UTC)[ответить]

Переименования статей[править код]

Добрый день. Подскажите, обсуждалось ли где-нибудь переименования статей: Гройскрейтц, Кевин и Штутгарт (спортивное общество)? Или они были переименованы на днях без обсуждения? Если так, то почему переименовали? Ведь в первом случае согласно транскрипции пишется именно Гройскройц. А во втором, я так и не понял почему вместо футбольного клуба стало спортивное общество. M0zart 19:32, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]

  • Никакого обсуждения не было. Участник, переименовавший статьи, не состоит в проекте "Футбол". Enough said. --Eichel-Streiber 19:59, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]
    Вынесу сюда, чтобы по результатам обсуждения было принято решение, которое будет указано на СО страницы, и в будущем не возникало вопросов по данным статьям. А то обратно переименовать могут только администраторы, а их в нашем проекте не осталось. M0zart 06:34, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

Статистика игры за дубли[править код]

Скажите, как оформить статистику футболиста, который играл и в основной команде и в дубле? --Dark Eagle (сказать · вклад) 12:07, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

Кубок СССР по футболу 1965/1966[править код]

Написал я правила розыгрыша кубка СССР. Возможно несколько не компактно, временами есть повторы разъяснения, так как ряд игр были проведены только 1966 году, а до этого стояли даты 1965 года, так как в середине розыгрыша регламент поменяли многие команды играли в том же кубке снова, и из за неверных дат там было вообще ничего не понять. Исправлено ряд ошибок, в том числе грубых, так первоначально игры были списаны с сайта WildStat.ru Вот одна из команд Труд (Курган) посмотрите игры снизу вверх, в 1/1024 проиграла 1:5, тем не менее прошла в следующий раунд. Также было написано до этого в Википедии, исправлено Труд (Курган) выиграл 5:1. И главное в те годы были зональные соревнования, если посмотреть еженедельник Футбол или футбольные справочники тех лет, то вы нигде не найдете наименование туров 1/2048 финала или 1/1024 финала. Всегда писали – зональный турнир, победители зональных турниров выходили в финальную часть турнира.На странице Кубок СССР по футболу 1947, тоже всё переписал, внизу написан современный источник информации. У меня только там одна проблема с отображением таблиц с результатами. Вот как пример. Почему размер ширины ячеек получаемых столбцов не такой как во всех других местах. Я брал исходный шаблон копировал и вставлял в нужное место, дальше дописывал игры, при отображении шаблон никогда не соответствовал тому где ничего не трогалось. Кто скажет почему так происходит или сможет исправить хотя бы сезон 1965/1966. Так как надо внести изменения ещё в некоторые сезоны розыгрыша кубка, но пока всё упирается в таблицы. --Gavrilov Sergey 19:54, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

Размер ширины ячеек определяется параметром «!width="400" |Дата». Попробуйте поставить вместо ширины равной 400 меньшее значение, например, 40: то есть строка будет выглядеть вот так: «!width="40" |Дата». И таким образом, настроить нужную вам ширину ячейки. А о создании таблиц и форматировании почитайте этот раздел (и раздел См. также в этой статье), там все описано более подробно. M0zart 20:12, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]
Ещё проще будет использовать шапку таблицы без задания параметра «!width=» « | » тогда таблица автоматически будет растягиваться по содержимому ячеек, что освобождает от необходимости подбирать размер для каждой отдельно взятой яцейки. Выглядит так: {| class="wikitable" !Дата !Команда 1 !Счёт !Команда 2 --AleUst 21:38, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь в создании таблиц, стало получатся компактно.--Gavrilov Sergey 05:00, 24 августа 2011 (UTC)[ответить]
Можно и так, но тогда оформление будет не строгое. То есть, одна табличка с результатами будет больше другой по ширине, что выглядит как-то криво, по-моему. Так же для оформления результатов в кубках можно использовать готовые шаблоны: Шаблон:1М и Шаблон:2М/doc. Для групповых турниров так же есть шаблоны, указанны здесь. M0zart 06:54, 24 августа 2011 (UTC)[ответить]

Беерсхот[править код]

Всем привет! В связи с изменением названия клуба "Жерминаль Беерсхот" переименовал соотв. статью в "Беерсхот (футбольный клуб)". При этом в истории клуба уже был один "Беерсхот", славный антверпенский клуб, основанный в 1899 году и через 100 лет послуживший идеологической и материальной основой для объединения с "Экереном". Нужно ли сейчас, при отсутствии пока статьи о прежнем "Беерсхоте", оставлять название статьи как "Беерсхот (футбольный клуб)" или переименовывать как-нибудь, дабы отличать от прежнего? --Munroe 22:56, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

Криминальный авторитет с дипломом футбольного тренера должен попадать в Категорию:Футбольные тренеры Сербии и Черногории? Дискуссия ведётся по ссылке в заголовке. Сидик из ПТУ 11:12, 24 августа 2011 (UTC)[ответить]

Я считаю, что не нужна такая категория в статье, если он не являлся главным тренером команды. Причем именно главным тренером, так как асистенты, помощники тренера, вторые тренеры, тренеры вратарей не включаются в категорию "Тренер ФК...". С футболистами у нас так же дело обстоит: категория ("Игроки ФК ...") не проставляется, если игрок не провёл ни одного матча в чемпионате (хотя и был в команде но не выходил на поле). По поводу игроков было обсуждение уже, и здесь практически аналогичная ситуация с тренером. M0zart 12:03, 24 августа 2011 (UTC)[ответить]

Коллеги! Добавьте, пожалуйста, про печальную судьбу клуба (и в статью о Лиге чеспионов). --АРР 09:01, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

Ригас ФК[править код]

Как назвать статью о латвийском футбольном клубе меж военного времени en:Rīgas FK? Ригас ФК или Ригас Футбола клубс? --Dark Eagle (сказать · вклад) 15:36, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемые коллеги, может кто-нибудь займётся последней статьёй в текущей совместной работе о бомбардирах Кубка конфедераций? Эта совместная работа стоит на месте ещё со 2 марта. С ув. -ChiFGuitar 13:27, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--Cascade05 14:17, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]
Благодарим вас! С ув. -ChiFGuitar 05:12, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

Чемпионаты Латвии[править код]

Как вам такая идея объединить все чемпионаты Латвии в один шаблон? или для Латвийской ССР стоит сделать отдельный? --Dark Eagle (сказать · вклад) 13:09, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

А чемпионат Латвийской ССР значим сам по себе? Если да, то я бы оставил как у вас есть --amarhgil 05:30, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
В каком смысле значим сам по себе? --Dark Eagle (сказать · вклад) 10:02, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Если я правильно понял Пашу, то он говорит о том, что в годы СССР чемпионат Латвии «поглощался» более большим розыгрышем, т.е. имел статус скорее республиканского, а не государственного. Сейчас, ЧЛ является самостоятельным национальным первенством. -- DAVID1985 10:05, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Не знаю, что за чемпионат Латвийской ССР - Класс «А» (статьи пока нет), но думаю он более значим, чем подобные первенства. Я бы оставил шаблон в таком виде, как он есть сейчас, такое же объединение шаблона выполнено и в en-wiki. M0zart 10:12, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Ну в en-wiki я такой сделал, потому что там насоздовали статей из rsssf --Dark Eagle (сказать · вклад) 15:58, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]

Чемпионат Америки по пляжному футболу (разделение для интервики)[править код]

Дорогие участники проекта! В посольство пришло сообщение о разделении английской и французской версий статей «Чемпионат Америки по пляжному футболу» на две статьи, одна для КОНКАКАФ, другая для КОНМЕБОЛ. Возьмётся ли кто-нибудь сделать это и у нас?

Aserebrenik 23:07, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Soul Train. — Jab7842 (talk) 00:33, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Ди Стефано[править код]

Коллеги, может кто-то знает, где найти статистику выступлений Альфредо Ди Стефано за сборную Колумбии. Он сыграл 4 матча в 49-м (из них возможно два в 51-м), но вот найти что за матчи и как я не могу--amarhgil 06:02, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]

Матчи были товарищескими и не были признаны и учтены в ФИФА. --Laim 07:16, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Они и не могли быть учтены. Колумбию из ФИФА выгнали. Мне сами матчи важны, а не их учётность--amarhgil 07:24, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Думаю их нереально найти… --Laim 07:49, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Может и есть они в книгах о Ди Стефано, например в этой Альфредо ди Стефано, истории одной легенды продаётся на сайте мадридского «Реала». Или нашей книге от Олега Винокурова, кстати можно даже спросить у самого автора последней книги. :) M0zart 07:58, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
У меня есть книга Винокурова. Там нет информации. А в книге про Ди Стефано.. сам Альфредо не помнит (там должна была быть ссылка, но я её куда-то потерял), что эти матчи игрались :) --amarhgil 08:23, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Или узнать у автора книги Энрике Ортеге, задав вопрос на marca.com :) --Laim 08:25, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Я будучи студентом, изучал испанский. Но сейчас я помню, как на нём лишь матом ругаться...:) --amarhgil 08:28, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Можно, наверное, и на английском спросить. Все-таки корреспонденты должны знать несколько языков. А известные испанские слова вставить как вводные, в России многие так изъясняются. :) M0zart 10:19, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]

Amarhgil, насколько я понял, вы собираетесь создать о Ди Стефано полноценную статью вместо нынешнего убогого стаба. Можно только поприветствовать это начинание :) Мой интерес в статье касается клубной статистики. Могу поручиться, что статистика за "Реал" совершенно полная и точная, поскольку я сам её подсчитывал по протоколам матчей. С другими клубами не всё так гладко. Информация о лиговых матчах, скорее всего, точная, поскольку подтверждается многими источниками. А вот количество голов в Кубке Колумбии за "Мильонариос" я взял из испанской Википедии, причём ссылки на источник там нет. Статистика за "Эспаньол" в Кубке Испании также неполная. Если вы найдёте какую-либо информацию об этих турнирах, буду вам очень признателен. Также я планирую расширить таблицу статисики, включив в неё товарищеские матчи за "Реал". Думаю, будет разумно сделать таблицу сворачиваемой, примерно как здесь - Герд Мюллер. --Eichel-Streiber 09:38, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]

До статистики мне ещё далеко. Не описана ещё сборная Испании и вся тренерская карьера--amarhgil 10:08, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Реал Хихон – Эспаньол в кубке Испании 1964-65 в 1/16 финала играли 4 игры, первоначально две игры 3:1 и 0:2, потом переигровка 3:3, и четвертая игра 2:1. В интернете есть архив испанской спортивной газеты Эль Мундо. Там можно найти отчёты о этих играх. 1 игра,2 игра,3 игра,4 игра. Надо достаточно хорошо знать испанский язык что бы свободно читать сканы газет. Как я смог что-то понять по ним Ди Стефано играл во всех этих четырёх играх (в первой выходил на замену). В википедии пока стоит количество игр в кубке в том сезоне – 1+ --Gavrilov Sergey 13:32, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
С трудом перевёл нужные части статей. Оказывается, в первом матче Ди Стефано вообще не играл, он получил травму во время разминки и был срочно заменён на Касаша. Гол за «Эспаньол» забил Идихорас. Во втором матче голы забили Ди Стефано и Родилья. В третьем — Родилья, Мартинес и Ди Стефано. Наконец, в четвёртом Ди Стефано хоть и играл, но отличиться не смог, гол провёл Рамони. --Eichel-Streiber 13:17, 4 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Также проследил по этому архиву игры в сезоне 1965/66. «Эспаньол» сыграл в Кубке Испании 4 матча, два против «Сельты» (2:1, 1:1) и два против «Бетиса» (2:1, 0:4). Ди Стефано играл во всех четырёх, в последнем вышел на замену. В первом матче голы забили Ре и Хосе Мария, во втором — Родилья, в третьем — Ре и Ди Стефано. Таким образом, статистика за «Эспаньол» теперь у Ди Стефано точная и полная. Осталось разобраться с выступлениями за «Мильонариос» в Кубке Колумбии. Это, наверное, будет посложнее.--Eichel-Streiber 14:23, 4 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Совместная работа[править код]

Текущую (о бомбардирах КК) сделали, пора следующую вывешивать, а то не порядок. Кто имеет полномочия, вывешивайте.--Roma2504 15:09, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]

Предлагаю подобную, но о бомбардирах ЧМ. Очень о многих статьи отсутствуют (даже из недавних ЧМ). С ув. -ChiFGuitar 15:43, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]
Да нет, о бомбардирах ЧМ не получится хорошо сделать. Во-первых их много, во-вторых их не сделают ещё очень долгое время. Надо ту тему, где немного красных статей. О бомбардирах КК отличный пример. Подумаю, если найду тему, напишу. dima 08:43, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Ждём! :) С ув. -ChiFGuitar 08:51, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Давайте вот этих. Если согласны — выпишу всех красных сюда и поставлю интервики. dima 09:39, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Неплохая тема. Я согласен. :) С ув. -ChiFGuitar 13:15, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Фирменная карточка ФК[править код]

Разве такие «фирменные карточки» теперь можно использовать?

«Давай, сделаем это по-быстрому»?[править код]

--Сидик из ПТУ 09:18, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Прошу коллег заглянуть туда. — Postoronniy-13 23:20, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Стенли Мэтьюз[править код]

Интересная правка - [9]. Если я ничего не путаю, вариант «Стенли Мэтьюз» является традиционно устоявшимся. --Eichel-Streiber 09:54, 4 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Может, кто пожелает прокомментировать спорный вопрос. — Postoronniy-13 22:48, 4 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Новая совместная работа, статьи о игроках, получивших награды ФИФА на чемпионатах мира. Их немного, думаю быстро сделаем. P.S. Как всегда, в таких случаях замечу: не стоит писать маленькие, плохие статьи и потом этим гордиться. Сделайте красиво! Я возьму после всех парочку. dima 08:56, 6 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Кстати, возможно, что Балламан не Робер, а Роберт, так как в Швейцарии государственными языками являются одновременно и немецкий и французский. За Роберта 616 упоминаний в гугле, за Робера - ввсего 53. Algorus 09:18, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Караул![править код]

В моду входят статьи об обычных матчах регулярных чемпионатов:

Что делать будем? Сидик из ПТУ 17:06, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]

После беглого просмотра статей считаю, что можно оставить статьи о матчах МЮ — «Арсенал» — там довольно богатая история. Остальные матчи знаменательны только сверхкрупными победами — это интересно в статистическом плане, но для статьи одного этого факта недостаточно. «Альмерия» — «Барса» удалить однозначно. — Schrike 17:45, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Данные матчи МЮ — «Арсенал» значимы ровно на столько же, на сколько матч «Спартак» — ЦСКА от 28 августа 2011 года. Сидик из ПТУ 18:04, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]
У Спартака или ЦСКА тоже была рекордная серия без поражений в чемпионате 49 матчей? Тут рекорд более чем столетней истории чемпионата Англии побит был, а вы про российский ногомяч. — Corwin 02:43, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Какой рекорд был побит в унылом безголевом матче 2003 года? Скандалы «Губерниев — Малафеев» и «Веллитон — Акинфеев» сравнимы со скандалами того матча. Дружно выставляю все матчи на суд общественности. Сидик из ПТУ 05:37, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Попирают наши правила наглым образом. Сидик из ПТУ 17:20, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Победители суперкубков[править код]

Считаются ли победителями суперкубков люди, которых не было в заявке на матч(и)? По логике вроде как не должны, но обычно они получают медали наравне с непосредственными участниками, т. е. де юре являются обладателями трофея. --Clarus The Dogcow 06:54, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

  • Если де-юре считаются и на это есть источники по конкретным игрокам, какие проблемы? Сидик из ПТУ 07:00, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Насчёт Гиггза - он совершенно точно не получал медали в последнем Суперкубке. Медали вручили стартовому составу и запасу, это хорошо видно в церемонии награждения. Да и то, это были не медали, а некие памятные знаки. Если Гиггза не было даже в запасе, как можно назвать его обладателем Суперкубка? --Eichel-Streiber 10:46, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    • С конкретными примерами я мог ошибиться. Скажем, по итогам итальянского суперкубка точно получили медали третий вратарь «Милана» Флавио Рома, которого не было в запасе, и Тайе Тайво, который даже теоретически не мог сыграть в матче из-за дисквалификации. Я тоже считаю, что игроки, не попавшие в запас на единственный матч за трофей, не могут считаться его обладателями. --Clarus The Dogcow 11:34, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]
      • Видимо, у итальянцев какие-то особые правила. Безусловно, для этого турнира должен существовать какой-то нормативный документ, регламент награждения. Вот бы его найти. Кроме него нормальными АИ могут считаться только видео церемоний, но их в Интернете не так много, фактически, только за несколько последних лет. Уже начало 2000-х пролетает полностью. --Eichel-Streiber 14:00, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

футбольная история команд[править код]

Вот вам пару моментов о том что не стоит доверятся данным КЛИСФа. Я напишу про пару ошибок, это не ошибки википедии, это так написано у всех по всей стране. Исправив википедию, вы не сможете исправить везде, пройдёт ещё немало лет прежде чем все начнут писать правдиво и одинаково. Таких вот подобных несоответствий в историии разных команд набирается с два десятка, постепенно я исправлю гиперссылки и перенаправлю команды на нужные страницы, а не на те что написаны в КЛИСФе.

В кубке СССР 1938 года выступало 2 команды из Краматорска.

  • 1.Авангард-Завод им. Орджоникидзе (Краматорск)
  • 2.Авангард-Завод им. Сталина (Краматорск)

Гиперссылки обоих клубов ведут на один и тот же клуб (само по себе нонсенс) В матче 1/64 финала эти два клуба встречались между собой, победила команда Авангард-Завод им. Сталина (Краматорск) и прошла дальше в 1/32 и 1/16 финала и там в этих стадиях пишется как Авангард (Краматорск) без дальнейших пояснений о заводе.

Более сильным и основным клубом Краматорска была команда завода имени Орджоникидзе, чемпион УССР 1936 года, обладатель кубка УССР 1939 года. Во этих всех местах именуется как Авангард-Завод им. Орджоникидзе. В кубке СССР 1938 года эта команда проиграла другой команде из того же Краматорска, которая и играла в кубке дальше и дошла до 1/16 финала. Однако все заслуги и достижения этого клуба приписаны проигравшей команде.

КЛИСФ - Авангард (Краматорск) 1938 год - кубок 7 игр дошла до 1/16 написана статистика клуба Авангард-Завод им. Сталина

КЛИСФ Завод им. Орджоникидзе (Краматорск)

Обе команды играли и в кубке 1937 года КЛИСФ Завод им. Сталина (Краматорск) 1937 год статистики нет, 1938 год отсутствует.



Футбольный клуб Николаев - ниже приведены две цитаты из статьи,
Прежние названия

  • 1936—1937: «Судостроитель»
  • 1938: «Динамо»
  • 1939—1949: «Судостроитель»

и
В сезоне 1938 года очередная реформа оставила Николаев без чемпионата СССР. Основным турниром для николаевцев стал чемпионат Украины. В этом сезоне команда выступала под названием «Динамо». В быстротечном турнире среди 12-и команд «Динамо» стало бронзовым призёром чемпионата Украины.

- Написано всё верно. Всё дано для понимания дальнейшего текста.
Смотрим кубок СССР 1938 года. Выступало 2 команды из Николаева – Динамо (Николаев) и Судостроитель (Николаев). Если исходить из написанного в статье про клуб, то в кубке СССР игры команды Динамо (Николаев) должны быть приписаны в историю данного клуба. Однако все футбольные сайты, и следом Википедия, приписывают в том розыгрыше в зачёт клуба игры команды Судостроитель (Николаев).

Судостроитель (Николаев) 1938 года это команда из первенства Украинской ССР, не имеет ничего общего, кроме одинакового названия, с командой выступавшейв чемпионате СССР 1937 и 1939 годов.

КЛИСФ – Динамо (Николаев) клуб который дошел до 1/16 кубка СССР, по логике КЛИСФа у команды нет никакой предыдущей истории и никаких последующих игр.

КЛИСФ – Судостроитель (Николаев)- здесь в КЛИСФе если посмотреть на статистику в кубке написаны игры Судостроитель (Николаев).

Если КЛИСФ прав тогда из статьи про футбольный клуб Николаев всё что написано про 1938 год надо удалить, так как вся история про 1938 год принадлежит другой команде.

И снова смотрим страницу про клуб Николаев, раздел - Результаты выступлений в чемпионатах СССР (явно без проверки списано из КЛИСФа). Раскройте таблицу и посмотрите сезон 1938 – название команд и итоги выступлений в кубке - вылетела в 1/128.


Смотрите также Чемпионат СССР по футболу 1937 нижние таблицы относятся к чемпионату СССР или к чемпионату Украинской ССР ? - Так википедия меняет историю футбола и делает в чемпионате СССР 1937 года 7 дивизионов и все их относят к чемпионату СССР. --Gavrilov Sergey 11:32, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Улучшение шаблонов[править код]

Изменил Шаблон:Карточка командного турнира, теперь там как и в английской версии можно задать вид спорта через параметр Спорт, выбирается соответсвующая картинка. Также изменил Шаблон:Текущее спортивное событие, теперь там также можно задавать параметр Спорт. Будет замечательно, если кто-то найдёт время проставить этот параметр в тех статьях где это требуется.--Habilis 02:15, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Подведение итогов[править код]

Коллеги, возник вопрос: а как долго могут подводить итог на ВП:КУ. Выставлял больше месяца назад статьи о двух футболистах (Ахба и Саргсян) на быстрое, их удаление оспорил автор, поэтому они переехали на долгое удаление. Но либо они там не замечены, либо не знаю что. Кто-нибудь может подвести итог, или хотя бы обратить внимание? — UMNICK 11:23, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

P.S. Так же из того же разряда статья Бороздин, Игорь Юрьевич. Написана давно, однако же была отпатрулирована администратором. Так же прошу обратить внимание. — UMNICK 11:23, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Категория:Игроки ФК «Гамильтон» → Категория:Игроки ФК «Гамильтон Атлетикал»[править код]

Вы согласны на такое переименование? Просто есть клуб, которому эта категория более подошла бы (Hamilton FC). Сидик из ПТУ 11:59, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Сезоны футбольных клубов[править код]

Случайно наткнулся на статью Динамо Киров 2011/2012, ну то что она ужасно оформлена и только поэтому заслуживает удаления это одно, у меня при виде этой статьи возник другой вопрос, а если значимость в описании сезонов подобных клубов? Логика подсказывает, что нет и подобное надо удалять даже при качественном оформлении. Но с другой стороны есть много статей о сезонах скажем МЮ (например ФК «Манчестер Юнайтед» в сезоне 2011/2012), что их то же удалять? Нужно какое то правило.--Roma2504 16:56, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Похожую статью уже выставляли на удаление. В Английской Википедии некоторые статьи признаны «хорошими» 1, 2, 3 | Алексей Фетищев 17:30, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]
А я считаю, что если значим футбольный клуб, то и качественные статьи о его сезонах будут вполне значимы. По крайней мере, так мне разъяснил 3 месяца назад Сержант Кандыба. :) С ув. -ChiFGuitar 08:57, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
То-то и оно, что качественные! dima 09:08, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Значит все некачественные пора отправлять на удаление. :) С ув. -ChiFGuitar 09:12, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Яндекс.Нано. Перевод имён[править код]

У Яндекса есть проект Яндекс.Нано. Там находятся всякие проекты которые в разработке. Но важно не это. Там есть сервис перевод имён. Работает он криво, знаниями не блистает, но тем не менее иногда может помочь в транскрипции имён. Кто ещё не знает — пользуйтесь! dima 08:15, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]

  • Работает действительно кривовато. Элементарное имя João не определил, а к João Moutinho дал такие варианты: Джон Моутинью (2 в Яндексе), Жау Моутинью (1 в Яндексе). Им надо срочно что-то делать с диакритическими знаками. Может быть с другими, не столь сложными языками, работает лучше. Именно по этой причине я вообще Яндексом не пользуюсь, исключительно Гугл.--Soul Train 08:56, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Разделение 2 дивизиона по зонам.[править код]

Моё предложение разделить 2 дивизион по зонам (на отдельные статьи) Юг, Запад, Центр, Урал—Поволжье, Восток. Но при этом оставить одну главную(основную) статью Второй дивизион России по футболу. HYsome 15:54, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Что там делить? В статье 3 абзаца и 3 таблицы. --MaxBet 05:18, 17 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Днепр (Днепропетровск)[править код]

Приведены два отрывка о истории команды Днепр, процетировал полностью и написал здесь, так как никто не может их прочитать и понять что сейчас в Википедии написано не правильно.

страница Википедии Днепр (футбольный клуб, Днепропетровск)
В 1936 году «Петровец» получил новое название «Сталь». С этого года в чемпионатах СССР и розыгрышах Кубка страны стали принимать участие не сборные команды городов, республик, а коллективы спортивных обществ. «Сталь» стартовала во втором чемпионате СССР в группе «Г», где было лишь 5 клубов. Днепропетровская «Сталь» финишировала четвёртой. За команду выступали: П. Загоровский, С. Смирнов, П. Бутенко, Б. Белов, Г. Серёгин, Н. Писарев, Е. Шпинев, Н. Рыбкинов, А. Егурнов, Л. Белый, В. Забуга, Г. Курчачинов, В. Гоцелюк, С. Приймак, Н. Кононенко, Е. Шитив и др. «Сталь» выиграла 2 матча и столько же проиграла. Соотношение мячей — 3-5. Голы забили: Белый, Забуга, Гоцелюк. В дальнейшем «Сталь» не добивалась высоких результатов: 1936 год (осень, группа «Г») — 2-е место

Официальный сайт команды Днепр надо выбрать второй раздел - 1936 — 1940 / Старт во всесоюзных соревнованиях. И там написано -
В 1-м чемпионате СССР, который состоялся весной 1936 года, приняли участие коллективы только трех крупнейших городов страны — Москвы, Ленинграда и Киева. Городу Днепропетровску предоставили лишь два места: днепропетровское «Динамо» стало единственным украинским представителем в группе «Б», а в группе «Г» приняла участие «Сталь». На этом названии хотелось бы остановиться подробнее, дабы в дальнейшем не возникало путаницы. «Сталь», участвовавшая в премьерных чемпионатах СССР 1936 года (весеннем и осеннем), представляла трубопрокатный завод имени Ленина. А предшественник «Днепра» взял старт в союзных чемпионатах в 1937 году. В 1936 же году «Сталь», отстаивавшая честь завода им. Петровского, играла в первенстве Украины среди коллективов физкультуры, а также в первом розыгрыше Кубка СССР. В стартовом матче этого турнира в 1/64 финала на своем поле она победила команду Барановского фарфорового завода со счетом 10:0. Вот состав команды в первом официальном матче всесоюзного турнира: Шинкаренко, Ивченко, Шебанов, Змеев, Авдеенко, Радченко, Яновский, Посух, Гоцалюк, Клецкин, Михеев

Прочитайте два отрывка и поймете что на официальном сайте пишется что в обоих первенствах 1936 года команда не играла в чемпионате СССР. Выступала другая команда от другого завода. Сейчас страница Википедии защищена от правок. И как там вносить изменения ?, которые потом сотрут и откатают к старой версии. Написано не верно и не исправить, никто не верит так как в КЛИСФе написано иначе. Безполезно что либо менять так как все другие версии Википедии на всех других языках и десятки сайтов кто списал с википедии пишут дебют в чемпионте страны – 1936 год.
Официальный сайт Днепра, раздел год за годом, ведёт историю выступлений в чемпионате СССР с 1937 года. --Gavrilov Sergey 08:48, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Требования к статьям проекта футбол[править код]

В связи с вот этим и этим у меня возникает вопрос, а какие минимальные требования существуют? --Laim 09:37, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Насколько мне объясняли. Помимо шаблона и текста, что это футболист такой-то страны. Надо хотя бы три строчки текста--amarhgil 10:41, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Мда... С такими требованиями для статей мы далеко уйдём... -- DAVID1985 11:24, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Мне кажется нужен нормально заполненный шаблон, вступление и хотя бы четыре-пять строк о его игровой карьере, ссылки. Бывают футболисты о которых много чего не напишешь, напр. Кейта, Ахмед. — Mitte27 11:44, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Удаление статей[править код]

Коллеги, на грани удаления статьи о значимых футболистах: Фримпонг, Эммануэль и Ауртенече, Йон. Куча интервик, их надо просто дописать (Ауртенече — по испанской, в английской мало). 91.79 12:07, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

  • С какого боку-припёку эти ничего не добившиеся игрочишки значимы? Только из-за формальных соответствий критериям значимости? Если вам надо, дописывайте сами. А ещё лучше напишите 10 статей про футболистов асунсьонской «Олимпии», которые в 1979 году выиграли в составе сборной Кубок Америки. Вот эти ребята действительно лучше всех в мире в футбол играли в 1979 году, так что рядом никакие «Ноттингемы» и «Ливерпули» рядом не стояли. Кстати, у вас в никнейме цифра 79.--Soul Train 12:21, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О сенсационности[править код]

Коллеги, есть такой вопрос. Участник MVSSuccubus упорно добавляет статью про Волгу информацию про сенсационность её победы над московским «Спартаком». Собственно вопрос: если сенсация в том, что одна отнюдь не последняя команда ПЛ обыграла другую команду ПЛ, находящуюся не на ходу, в серии пенальти? Хотелось бы разобраться. — UMNICK 08:56, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]

  • Ничего сенсационного там не было, одна команда обыграла другую, примерно того же уровня, в кубковом матче; участника забанить, если продолжит упорствовать.--Soul Train 10:39, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Можно поставить шаблон [источник?] на слово «сенсационно». Авось, MVSSuccubus найдёт АИ. Я же могу привести только АИ на то, что такое поражение "Спартака" уже не стыдобень, а вполне просчитываемый ход событий. Сидик из ПТУ 10:43, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Википедия пишется в научном стиле. А разве слово "сенсационно" в данном контексте не является выражением эмоциональных или оценочных оттенков высказывания? Что не допустимо в данном стиле речи. p.s. при вводе слова «сенсационно» в гугле - первая же ссылка ведет на проигрыш «Спартака». Но то что она ссылается не на спортивный сайт, а на желтую необъективную прессу, смотреть, я думаю, никто не будет. И в итоге данное слово со ссылкой может появиться в статье «ФК Волга». M0zart 11:25, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    • p.s. И вообще никакой сенсации в национальных кубках быть не может. (согласен с UMNICK-ом).Все же хорошо знают с каким настроем выступают команды в кубке, и какой состав туда выставляют. M0zart 11:31, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
      Да уж, если вчера была сенсация, то как назвать проигрыш «Локомотива» «Горняку» из Учалов, ЦСКА — «Волгарю-Газпрому» и т.п?--Soul Train 11:38, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • В общем убрал ненейтрайльное слово «сенсационно» из абзаца. — UMNICK 19:05, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Обновление списка вновь созданных статей[править код]

Почему опять списки перестали обновляться? Исправьте, пожалуйста. Algorus 09:39, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Категории[править код]

Есть у меня пара вопросов на обсуждение. У нас статья называется Вестфалия 04. Однако не в en-вики, ни в de-вики она так не называется, а именуется просто Вестфалия (футбольный клуб). Где ошибка, у нас или у них? И второе: правильно ли назван клуб Гройтер Фюрт? По идее он должен именоваться Гройтер (футбольный клуб), да? dima 09:02, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Тут по ходу дело не в ошибках, а в принятом на языке оригинала именовании клуба. Тогда надо именовать Вестфалия Херне и Гройтер Фюрт. Futball80
Ну так у нас точно никакие клубы именоваться не будут, не Бавария Мюнхен, а Бавария (Мюнхен) же. dima 09:28, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Почему же не будут? Есть у нас такие(, например, Атлетико Мадрид. M0zart 13:05, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Рецензирование[править код]

Википедия:Рецензирование/Писарро, Клаудио. Комментируем, советуем, исправляем. Быть может ещё одна ХС. Default 91 13:17, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Путаница с "Севильей"[править код]

Доброго времени суток! Беспокою по следующему поводу: в статье Авиакатастрофа под Ярославлем 7 сентября 2011 года в разделе «Реакция» сделано следующее утверждение: "Футболисты «Севильи» перед матчем 4-го тура чемпионата Испании с «Реал Сосьедадом» появились на поле в футболках с эмблемой ярославского «Локомотива» и нанесенными на них словами поддержки в адрес родных погибших хоккеистов на русском языке: «Севилья скорбит вместе с русским народом»" и приведена ссылка на championat.com ([10]). Однако, на этом видео с 16 по 20 секунды четко видно, что соперник «Севильи» не «Сосьедад», а «Вильярреал». Следовательно, это матч не 4-го тура (17 сентября), а 3-го (10 сентября). Следует ли изменить информацию в статье или я в чем-то ошибся? Wild Child 16:03, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Я вот думаю, включать ли его в категорию Спортсмены, погибшие во время соревнований или нет.--Soul Train 23:28, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Очень странный аноним[править код]

77.37.242.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Тут недавно появился один товарищ, в основном убирает красные ссылки и добавляет некоторое оформление, иногда совсем ненужное. Что с ним делать? Laim 11:07, 29 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Портал:Российский футбол[править код]

Тут такое «чудо» появилось, хотя соответствующий портал уже есть. --Laim 18:42, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]

  • Судя по порталу... ЦСКА у нас олицетворяет весь российский футбол! Laim 18:45, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • ЦСКА я писал к примеру, т.к. Портал в разработке, а тот портал заброшен уже давно. --HYsome 18:47, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • По мне, вполне ничего так стало, только вот цвет какой-то "странноватый". Можно было бы что-нибудь придумать на основе цветов из флага России или эмблемы РФС/РФПЛ и т.п. p.s. Кстати, на счёт оформления, если планируется обновлять Портал часто (не только таблицу, но и статьи и изображения) и заниматься им (уделять больше времени), то можно было бы еще добавить "События в этот день" (подобно главной странице Вики). Это можно добавить и на Портал:Футбол (так как событий больше чем только для России), для увеличения посещаемости и для ликбеза. :) Но это как предложения для дальнейшего развития. :) M0zart 18:12, 2 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Герб РФС надо убрать! Это несвободный файл. Laim

Надо бы подумать как быть со старым порталом? Я как один из создателей нового намерен вести работу именно над ним… Ни то что старый портал мне не нравится или он в чем-то плох, просто зачем нам два одинаковых по сути портала? -—AleUst 22:29, 8 октября 2011 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/8 марта 2011#Портал:Российский футбол --MaxBet 09:27, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]

Опрос о критериях значимости[править код]

Решил организовать подобный опрос. Данная тема очень злободневна и поднималась в сообществе неоднократно. Просьба высказываться по этому поводу и если не сложно отписать здесь ссылки на проекты прошлых подобных опросов и просто рассуждения по данной теме — это очень поможет избежать прошлых ошибок. Пока нашел только этот:

  1. Википедия:Опросы/Значимость спортивного клуба --AleUst 22:01, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]

Сайт football.ua (galleries) разрешил использовать свои фотографии в Википедии под лицензией cc-by-sa 3.0 (тут пример)! Спасибо за это участнику Npopok! --Laim 09:28, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]

ОГО, это действительно круто! — Mitte27 09:33, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]
Хм, только всегда надо автора фотографий проверять, например вот эти с Getty Images! Причём автора фото можно увидеть только при просмотре флеш версии. Laim 09:44, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Файлы с Getty Images на Commons выставляют на удаление — на том основании, что копирайт Гетти, указанный на сайте, не позволяет включить изображение в OTRS-тикет. Вроде как логично. --Clarus The Dogcow 23:57, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, делайте нормальные описания для фото, чтоб не было такого. И указывайте чётко источник. Администраторам легче удалить фото без истчоника, чем искать источник этого фото среди множества галерей на сайте.--Анатолий (обс.) 21:11, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]

О сайте КЛИСФ[править код]

Тут такой вопрос возник. Как сейчас пользоваться сайтом КЛИСФа? Рекламщики ныне и туда добрались… Сейчас практически все ссылки на данный сайт можно смело признать битыми (((--AleUst 10:14, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Хозяева просто домен не оплатили. Оплатят - вернуться. Так уже бывало--amarhgil 10:25, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

О сайте klisf.info. Многие спрашивают, что случилось с сайтом Клуба любителей истории и статистики футбола. История такая: на этот раз истёк не только хостинг, но и доменное имя, с которым всё сложнее. Оно было зарегистрировано давно, второпях и неверно: не на кого-либо из членов клуба и не на сам клуб как юридическое лицо, а на провайдера, притом зарубежного. Провайдер с тех пор прекратил существование, концов не найти. Сейчас пробуем продлить регистрацию имени и вернуть его себе, но гарантий успеха нет. Есть вероятность, что у сайта КЛИСФ будет новое имя.http://bombarder.narod.ru/

dima 05:00, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]

Сатурн[править код]

Собственно, как поступить со статьями об обоих клубах (с двойкой и без) после этого? — Postoronniy-13 13:45, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]

Переименовать обе статьи в Сатурн (футбольный клуб, Раменское, <год>) я думаю. Сатурн (футбольный клуб, Раменское, 1946) про старый, и наверное Сатурн (футбольный клуб, Раменское, 1991) для того, который назывался Сатурн-2. Я думаю так надо поступить. — UMNICK 16:52, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
Меня больше беспокоит приемственность символики клуба, как видно клуб созданный в 1991 будет использовать эмблему старого клуба, созданного в 1946, что отражено в эмблеме и само по себе является нестыковкой --AleUst 17:29, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
Да пусть хоть эмблему Барселоны возьмут. Суть от этого не изменится--amarhgil 20:25, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Я думаю насчёт двух вариантов — либо три статьи (старый, возрождённый, фарм-клуб), либо две (основной и фарм). Проблема, куда отнести кусок текущего сезона, когда с двойкой, но не фарм. — Postoronniy-13 09:29, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]
Пока переименовал, по принципу с годами, но все же мне кажется, что с момента переименования нужно в основную статью о клубе писать т.к. на сайте все говорит о продолжении истории клуба. Хотя конечно с юридической точки это не совсем верно… --AleUst 10:16, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]
Совсем не верно. Давай совместно ВВС возродим. И будем писать мы мол правопреемники--amarhgil 10:42, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]
Тут возрождение спустя всего полгода. — Postoronniy-13 11:20, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]
Мне кажется ориссным, что пол-года можно возрождать. А там лет 10 нельзя. Каковы критерии определения возраста возможности правопреемственности. Особенно когда юр прав на это нет--amarhgil 14:13, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]

Тренер по физподготовке/Физиотерапевт[править код]

Помогите разобраться. Тренер по физподготовке ≠ Физиотерапевт? Или это один и тот же человек? dima 09:01, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]

Вопрос[править код]

Пишу статью о румынском нападающем Йонеле Гане. Вопрос в том, как написать его имя? С одной стороны правильно имя звучит Йонел (Йоан), с другой стороны Ионел более распространено в России. Как быть? Default 91 21:20, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]

Ну так может кто-нибудь скажет как правильно переводится его имя??? Default 91 07:55, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]

Согласно, практической транскрипцииЙонел — правильный вариант, так что давайте ориентироваться на это. -- DAVID1985 08:33, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
Согласен. С таким именем уже существуют румынские персоналии в википедии — Теодоряну, Йонел, Пырву, Йонел. А вот на счет склонения фамилии Ганя (как у Вас в самом первом предложении) — не уверен, может и не склоняется такая фамилия. M0zart 09:48, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
не силён в румынском, если есть знающие люди пусть подскажут склоняется ли фамилия или нет. Default 91 18:16, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
По умолчанию это первое склонение. В правилах оговорено, что французские фамилии на -а в первое склонение не попадают, других исключений я не припоминаю. То есть если не будет найдено явное утверждение о несклоняемости подобных фамилий, слово «Ганя» должно склоняться по тем же правилам, что и «дядя». --MaxBet 18:59, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]

Как по-вашему лучше назвать эту статью? Оригинальное название на итальянском — Derby dello Stretto. Ещё надо бы придумать, как именовать это (Derby della Lanterna). Cascade05 10:05, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

У меня был вариант «Дерби Пролива» Cascade05 10:41, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

Дабы не было недопонимания и лишних конфликтов, создал специальный шаблон не только для нашей, но и для украинской сборной.

Может, что-то предложите дополнить в нём? Mark Ekimov 09:16, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]

Марк, может подправить цвета на такие: 005BBB (синий), FFD500 (жёлтый) (скопировал пипеткой с флага Украины). Мягче выглядеть будет, особенно синий. --Wurzel91 10:12, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
По поводу дополнения: возможно, стоит добавить первый матч отбора ЧЕ-2000, в Киеве. Но список матчей вообще, конечно, стоит обсуждать и обсуждать. --Wurzel91 10:18, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

Внесение игрока в категорию определённого клуба[править код]

Можно ли внести футболиста в категорию клуба, если он провёл оба матча в первом квалификационном раунде Лиги Европы за этот клуб? --Dark Eagle (сказать · вклад) 16:06, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

Да--amarhgil 16:11, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

Игрока можно вносить в категорию клуба, если он провёл хотя бы один официальный матч за взрослый состав. --Eichel-Streiber 16:32, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

А какие вообще есть свободные галереи?[править код]

Мне не дают покоя Альваро Рекоба и Маурисио Викторино, эти статьи, в особенности первая, должны содержать портреты :(--Soul Train 15:36, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]

Штутгарт (и нас) изнасиловали!!![править код]

Тут на корню пресекли мою попытку спасти статью о ФК «Штутгарт» от неадекватного названия Штутгарт (спортивное общество). Что всех устраивает, что статья о крупном европейском клубе уже два месяца висит на очевидном запросе к переименованию? Я уже не представляю, что делать… Сидик из ПТУ 19:14, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]

Исправил ситуацию --Dark Eagle (сказать · вклад) 06:59, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Отлично! Сидик из ПТУ 07:17, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]

А кто за то, чтобы удалить эту страницу как неактуальную? Выборы новой темы можем проводить здесь, не вижу смысла в этой странице. dima 04:58, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]

Зачем уточнять город? Ведь вроде нет других ФК «Левадий»? Маарду — это этот же клуб. Сидик из ПТУ 13:27, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Сложности перевода сокращений немецких спорт. обществ; именование спортклубов[править код]

Камрады и камрадиненен, не могу разобраться вот с чем — как правильно наименовать следующие статьи, если немецкие и русский варианты их таковы:

Необходим совет, и, более того, тут я усматриваю некий прецедент, на основании которого впредь можно будет разработать общие рекомендации к переводу/именованию в названиях соответствующих часто встречающихся германоязычных сокращений форм организации (Spvgg, TSG, VfR, BSC, TuS, SVN, SSV, FVgg и прочия, и прочия). — Zac Allan Слова / Дела 00:45, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Не надо прецедентов. Если не возникает неоднозначностей, то однозначно должно быть уточнение «(футбольный клуб)». По поводу ТСЖ — это, прежде всего, спортивный клуб, и вопрос стоит о том, как именовать его футбольную команду. Я думаю, стоит уточнять по году, как с «Копенгагенами». Сидик из ПТУ 07:49, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
По переводу аббревиатур есть прецендент с ПСВ, который на самом деле ФСФ (Филипс Спорт Ференигинг).--Анатолий (обс.) 10:09, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Да не только. ТФМК/ТВМК - если калька с эстонского или АБС или же АБЦ - второй вариант наверное более привычен? или ССА — «Сентро Спортиво Алагоано», зато на португальском CSA, что делает перенос на русский как КСА, но не «Кентро» же Спортиво Алагоано их называть…--Soul Train 12:41, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Короче, господа! Я на своё усмотрение именую обе статьи. а потом их долго и холиварно кто-то переименовывает и т.д., так получается? Или консенсус будем искать? - Zac Allan Слова / Дела 19:02, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Абел Шавьер[править код]

The Portugal star now wants to go by the name of Faisal Xavier у него теперь новое имя – Файсал Шавьер--Soul Train 07:23, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Анелька тоже имя менял после принятия ислама, что указано в статье о нём. Что либо предпринимать по этому поводу — нет смысла, кроме как указать данный факт в статье о футболисте. M0zart 10:10, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Willie Cunningham[править код]

Тут сложности с двумя игроками по имени Вилли Каннингем. Один из них выступал за Шотландию на ЧМ-1954 а другой - за Северную Ирландию на ЧМ-1958 Но статья в ру-вики есть лишь про одного, а ссылки перепутаны, и обе ведут на одного и того же человека. Необходимо разграничить их и дать статьям удобные названия. Какие? Что лучше использовать для уточнения в скобках: год рождения или национальную принадлежность игроков? Algorus 11:57, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Коллеги, информация в этой избранной статье устарела... Если у кого есть желание...--amarhgil 09:57, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Подсчёт статистики[править код]

Вопрос про подсчёт статистики Александра Цауня, а именно о кубках... как в неё вставить статистику Кубок Латвии по футболу 2010/2011 и Кубок России по футболу 2010/2011? --Dark Eagle (сказать · вклад) 16:32, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

В третьи и четвёртые строки (где уже цифры) --amarhgil 16:58, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
типа? приплюсовать к статистике Кубка России 2011/12 приплюсовать статистику Кубка России 2010/11? --Dark Eagle (сказать · вклад) 18:57, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
КЛ к последнему сезону в Сконто, КР к первому в ЦСКА. Мы же пишем статистику опираясь на сезон в чемпионате. Сезоны в кубке разные. Пример Кубок ярмарок. Еврокубок - да, посезонно - неа...ведь были и розыгрыши трёхлетние. --amarhgil 18:59, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Тогда матчи Кубка Латвии 2009/2010 раскидать на сезоны 2009 и 20010, в зависиммости от года? --Dark Eagle (сказать · вклад) 19:27, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Это, кстати, нигде не закреплено как правило и является лишь одним из распространённых вариантов оформления. Дробить на разные сезоны статистику по одному розыгрышу турнира — зло. Сидик из ПТУ 19:51, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Прозвища команд и запрос источников[править код]

Коллеги, у меня тут возник следующий вопрос. В статья Локомотив (футбольный клуб, Москва) заметил запрос источников на каждое из прозвищ команды: паровозы, Локо, красно-зелёные, железнодорожники. Эти запросы проставил участник Amarhgil. Собственно вопрос в следующем: получается необходимо для каждого прозвища ставить источник, где оно употребляется? Если да, то получается для каждой команды нужно запрашивать/проставлять источник на все прозвища, даже довольно широко употребительные? Тут мне видится два решения - либо убрать отсюда запросы без каких-либо конкретных претензий, либо, если это в порядке вещей, то запрашивать такие источники для всех футбольных команд. — UMNICK 17:24, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уже был опрос. Да, необходимо на каждое прозвище ставить источник.--amarhgil 17:35, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Раз опрос был, то тогда ссылочку на него, пожалуйста. — UMNICK 18:22, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Обсуждение участника:Infovarius/Архив-2011-1#Шаблон:Карточка ФК и Обсуждение шаблона:Карточка ФК#Прозвища, там где посвежее--amarhgil 19:09, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
А где в этих ссылках-то собственно опрос? — UMNICK 19:24, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Собственно обсуждение и консенсус участников он и есть. Хотите обзовите его другим названием. Я честно не понимаю, в чём проблема найти АИ на прозвища. ВП:Пров и т.д.--amarhgil 19:44, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Ну собственно обсуждение есть, а вот консенсуса то и нет. Проблемы то в том, чтобы найти АИ, нет. Но тогда подобные запросы должны стоять во всех статьях о футбольных командах, где заполнено поле «прозвища», и не на все проставлены АИ, ведь так? Кто простановкой этих шаблонов-то займется? — UMNICK 20:01, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Кто захочет — тот и займётся--amarhgil 05:15, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Статьи о турах чемпионатов[править код]

См. форум! --Laim 16:14, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Автоматически обновляемы страницы[править код]

Настроены автоматически обновляемые списки страниц по тематике футбола:

Предлагаю добавить их на страницу проекта включением или ссылкой. При необходимости, аналогично можно настроить и другие страницы. --Emaus 23:06, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Переходные матчи[править код]

У меня такие вопросы:

  1. Считаются ли переходные матчи частью лиги? (пример)
  2. Считать ли вратарю пропущенный мяч в игре, результат которого после был аннулирован? --Dark Eagle (сказать · вклад) 12:09, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Я думаю будут учитываться, вспомнить Высшую лигу России 1992 и 1993. --Fun Energy 23:52, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]
В карточке не учитываются. Если подробную статистику внизу для игрока делаете, то просто столбик типа «Игры плей-офф» добавьте, как здесь, к примеру. По второму вопросу — никто не мешает добавить примечание «с учётом (без учёта) аннулированного матча...» -- DAVID1985 13:01, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Что касается переходных матчей, то они частью лиги являться не должны, потому что разыгрываются не с целью выявить чемпиона этой лиги. Подобные матчи существовали в английском футболу в 19-ом веке, ФА их в реестр лиговых матчей не включает. В голландском чемпионате есть матчи плей-офф за попадание в Лигу Европы, они тоже собственно к чемпионату не относятся. --Eichel-Streiber 13:05, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Гражданство[править код]

Коллеги, как вам предложение, вместо графы «гражданство» в шаблоне-карточке футболиста, сделать графу «футбольное гражданство»? --amarhgil 10:01, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  • Не вижу смысла. Если у человека двойное гражданство, это отображается в соответствующей графе, а футбольное гражданство видно по тому, за какую сборную он играет.--Soul Train 14:46, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    А если он ни за какую сборную не играет. Вот Юран — португальское гражданство, но вся его связь с Португалией, что он там 4 года поиграл --amarhgil 15:20, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    От этого он не становится португальским футболистом. В тексте статьи всё равно указано, что он советский и российский футболист. И указаны игры за сборные СССР и России.--Soul Train 16:38, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Оформление шаблонов сборной России[править код]

Коллеги, в пяти шаблонах сборной России о выступлении на турнирах я поставил такое цветовое оформление, как в этом:

Однако мою правку отменили. Вам не кажется, что отмена правки была незаконной? В английской и украинской Википедиях, к слову, аналогичная цветовая схема для наших шаблонов. Mark Ekimov 16:59, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Мне внешне совсем не нравится--amarhgil 17:10, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Оформление шаблонов сборной СССР[править код]

Участник Kalendar изменил цвет текста в заголовках некоторых шаблонов (слава Богу, не всех) сборной СССР с красного на синий. Предлагаю это, как минимум, обсудить. --Wurzel91 19:08, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Коллеги, в описании правок я привёл обоснование «красный цвет текста — цвет ссылок на отсутствующие статьи». Красный цвет ссылок информирует об отсутствии статьи с таким названием, что в данных случаях не соответствует действительности. Поэтому не нужно называть это вандализмом и откатывать, достаточно просто отменить правки, если есть основания. Kalendar 06:04, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
По Вашей логике вообще нужно отказаться от шаблонов, где текст красный... Предлагаю в этом шаблоне оформить всё в зелёном цвете:) -- DAVID1985 06:39, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Воистину, самый польский цвет в мире!--Soul Train 06:59, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

В августе этого года он был отзаявлен нальчанами, сыграл один матч против «Амкара» в Премьер-лиге за «Рубин», а затем был вновь отдан в аренду в Нальчик… Вопрос как этот факт оформлять в карточке период аренды в Нальчике считать как единое целое или разделить на 2 разных? --AleUst 22:34, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Прошу исправить карточку и записать название клубов, по русски --Dark Eagle (сказать · вклад) 21:50, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Предлагаю переименовать в Список матчей Суперкубка УЕФА и исправить в тексте все «финалы» на розыгрыши, а «финалы» в списках по клубам на поражения (т.е. победы/поражения), т.к. участвуют всегда 2 клуба, а финал подразумевает турнир из более чем 2-х клубов. Аналогично и другие подобные неточности в др. статьях.--Philip J.1987qazwsx 09:40, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  • Во-первых: не надо самостоятельно вносить сейчас правки в список, по причине того, что еще никто не высказался. Во-вторых: финал, а значит победитель и финалист есть, в английском это как Winners и Runners-up-- Рядинский Евгений 21:10, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Runners-up — дословно «следующий за» (чем-то, кем-то), «догоняющий» а не «финалист», смотри также значение wikt:ru:финал. Профанация ваша моей правки отмена...--Philip J.1987qazwsx 16:41, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
«Runners-up» в англоязычных источниках — это как раз финалист, уважаемый. Ну или команда, занявшая второе место в любом турнире, даже не навылет. Так что тут ещё вопрос, кто ещё тут профанацией занимается... -- DAVID1985 17:24, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
вы занимаетесь. смотрите значения слов. и мою 1-ю реплику. Главное тут — неправильное употребление слова «финал», что вводит читателей в заблуждение. А если вам не нравится замены на «поражение», можно заменить каким-то другим синонимом (но это было бы хуже для осмысления). А Runners-up в англоязычных источниках в турнирах на вылет, как вы сами поняли, — синоним финалиста, но никак не финалист.--Philip J.1987qazwsx 08:49, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
в других интервиках тоже неправильно указаны «финалы», см. в англ. wikt:en:final 2-е значение: «(sports) The last round, game or match in a contest, after which the winner is determined». А викисловари сделаны на основе лингвистических АИ (не веришь - загляни в какой-то «словарь иност. слов»). Я тут написал, т.к. увидел что некоторые авторы статей о спорте знанием точных значений некоторых слов не блещут. А так для интересующихся лингвистикой или иностр. языками всё очевидно.--Philip J.1987qazwsx 09:02, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
А что же Вы поменяли свою первоначальную реплику о жалобах лингвистам — увидели, что продублировали мою же фразу?:) В финале Суперкубка УЕФА встречаются команды, выигравшие ЛЧ и ЛЕ, следовательно, чтобы добраться до этого поединка, им нужно было сыграть немало матчей. Поэтому употребление слова «финал» и «финалист» вполне правомерно. -- DAVID1985 09:05, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Вспоминал-вспоминал, где я видел Ваш ник и, о чудо, вспомнил — Вы же создали опрос о значимости футбольных клубов, причём с теми же претензиями из серии «Вы — неумехи, один я Д'Артаньян». Тогда всё понятно, уважаемый) Здесь видима та же история) -- DAVID1985 09:11, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
не перевирай, опрос тут не при чем. Суперкубок — отдельный турнир для 2 клубов, у него не может быть «финала Суперкубка» (что и было написано в статье) , т.е. «финала самого себя». И напишу, например, первому попавшемуся редактору, интерес. лингв., Обсуждение участника:Al Silonov, или на форум, если тут никаких доводов даже по такой мелочи не желают слушать.--Philip J.1987qazwsx 16:20, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Ой да пишите куда хотите:) Лично мне всё понятно) Кстати на «ты» мы не переходили. -- DAVID1985 16:23, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
кстати, много чести, королей тут нет. Википедия:Форум/Вниманию участников#употребление слова «финал» в спортивных турнирах формата «суперкубок» для 2 участников--Philip J.1987qazwsx 16:34, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
даже писаки на сайте УЕФА иногда пишут «the UEFA Super Cup final tonight» ([11]), так что коверкайте значения дальше.--Philip J.1987qazwsx 16:50, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Кому-то на хвост наступили, нигде не поддержав :-) -- DAVID1985 17:00, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
не наступили, больно нужен этот викифутбол, а вы же дееприч. оборот даже не можете построить правильно. Кому интересно, развитие многих языков идёт по «принципу лени», напр, в русском см. что изначально значили «глаз» или «нога» в праславянском--Philip J.1987qazwsx 09:06, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Согласно словарю Ожегова "финал — заключительная часть спортивных соревнований, выявляющая победителя". Здесь не сказано, что речь о соревнованиях, в которых более 2-х участников. Так что нормы русского языка не нарушаются.--Putmanga 20:18, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Забавно, когда "заключительная" часть чего-либо является одновременно и единственной частью. "Финал Суперкубка" звучит довольно странно — даже несмотря на то, что ему предшествовали другие состязания, это отдельное соревнование, и логика подсказывает, что разумнее называть его "розыгрышем". (Впрочем, учитывая тот факт, что Википедия по своей сути является проводником не логики, а "прописных" истин и, зачастую, застарелых ошибок человечества, вряд ли приведённые рассуждения заслуживают внимания.) --TwoPizza 22:48, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Валерий Поляков[править код]

Почему удалили в википедии информацию которую я создал об игроке Валерий Поляков. Он подходит по многим критериям: 1. Выступал за ФК "Москва", т.е. играк в Элите Русского чемпионата, 2. В 2010 году был игроком "Сборной клубов России" на Кубке Содружества. 3. В "юношеской сборной России до 17 лет" в 2006 году стал Чемпионом Европы. 4. Чемпион Европы. Этому всему есть подтверждения. Почему же его удалили??? Ведь по вашим критериям он — Эта реплика добавлена участником 45 регион (ов)

  1. Поляков выступал только за молодёжный состав «Москвы».
  2. На Кубке чемпионов Содружества 2010 он провёл лишь два матча на групповом этапе за сборную клубов России, но та сборная не имела права выйти в плей-офф даже по правилам турнира.
  3. Он не является чемпионом Европы.
  • И, что даже если выступал за молодежный состав он не имеет право быть в википедии?
  • Извините, возможно перепутал но он вызывался в "сборную России", вроде в молодежную когда играл за "Москву". — Эта реплика добавлена участником 45 регион (ов)
Нет, читайте лучше соответствующие правила и, пожалуйста, подписывайтесь. Laim 10:26, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Еще вопрос почему в википедии нет игрока Книллера Владимира Артуровича???

Как я понимаю хоть 1 критерий есть, то игрок значим??? Вот 1 критерий, Владимир Книллер в 1994 был защитником ФК "Динамо-Газовик" (Тюмень), а в 1994 году тюменцы выступали в элите. — Эта реплика добавлена участником 45 регион (ов)

Ну так напишите её! Laim 10:40, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Я напишу, вы удалите. Если я про Книллера напишу не удалите??? — Эта реплика добавлена участником 45 регион (ов)
Он проходит по критерию: Выход на поле хотя бы в одном матче в высшей по уровню лиге любой страны. --Laim 10:47, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Тогда я его Книллера создам. — Эта реплика добавлена участником 45 регион (ов). А вот еще Владимир Найданов, в 1995 и 1996 выступал за Локомотив (НН) его тоже нет, а Локомотив (НН) в те года был в элите чемпионата.
Пожалуйста, подписывайтесь четырьмя тильдами. Laim 10:57, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
хорошо. Посмотрите, что то у меня фигня какая-то получилась Книллер. в чем ошибка? за ранее спасибо. --45 регион 11:07, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Поправил, дописывайте! --Laim 11:10, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо большое, я что знал еще добавил. Если хотите посмотрите. А можно Найданова Владимира тоже создать? --45 регион 11:14, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Да, о Найданове можно и ...забудьте о шаблоне {{unsigned}}, используйте только четыре тильды! --Laim 11:19, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо. Спасибо. А Книллера теперь точно не удалят??? А еще каких воспитанников курганского футбола можно???--45 регион 11:23, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Не забудьте раздел карьера написать, а то статья выглядит совершенно пустой. О ком ещё можно написать? Ну это Вы уже сами найдите :) Laim 11:28, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо. Одна просьба, у Найданова поставьте пожалуйста фото, а то у меня не получилось. Это легенда курганского футбола, у него должно быть фото. за ранее спасибо.--45 регион 12:18, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Фотографии Найданова в Википедии нет. Laim 12:22, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Фото Найданова есть просто в инете. Ее нельзя? А как ее закинуть?--45 регион 12:23, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
См. лицензирование изображений и ВП:КДИ. --Laim 12:25, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Есть фото Найданова тут, оно является общественным достоянием. Его можно???--45 регион 12:31, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Каким образом оно считается общественным достоянием? Автор известен? Laim 12:38, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
А, точно))) извините. Шашков Сергей в 1994 выступал за Локомотив (НН), его тоже можно???--45 регион 12:47, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Да, но лучше гоняться не за количеством статей, а за их качеством! Laim 12:52, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Тоже верно, но сначало создать в википедии тех кто удовлитворяет требования, а потом уже развивать писать все о них. А если о качестве то получается в Кургане один Дима Лоськов и все.--45 регион 12:54, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Посмотрите пожалуйста Шашкова теперь нормально инфо? Чтоб не удалили?--45 регион 13:29, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Надеюсь последний на сегодня к вам вопрос. Евгений Рассказов он выступал за ФК "Заря" (г. Бельцы, Молдавия). Его можно, он провел 6 матчей. пропустил 8 голов за этот клуб.--45 регион 14:43, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Хотите сказать, что гадо чтоб все 7 критериев??? Если все 7 в России игроков то таких нет))) — Эта реплика добавлена участником 45 регион (ов)
Неужели так сложно прочитать всю страницу целиком? См. механизм определения значимости --Laim 10:40, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • А можно не злоупотреблять вопросительными знаками? Выглядит так, что проблеваться хочется. Ну и добро пожаловать в википедию, ага. ;) Изучайте правила, осваивайтесь, всего доброго. — Postoronniy-13 17:32, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Кто может помочь с поиском АИ для написания статьи? Про карьеру в Латвии у меня АИ есть --Dark Eagle (сказать · вклад) 18:42, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

АИ, АИ...[править код]

Вот как таким «АИ» можно доверять? [12] Читаем про Альберто Суппичи — оказывается он, а не Примо Джанотти, возглавлял сборную Уругвая на ОИ-1928. Это согласно недобросовестному автору Владимиру Малову. Выбор же остальных тренеров традиционно кроме как попсовым назвать нельзя. Помимо действительно достойных, тут присутствую нелепости вроде Карла Брюкнера или Карлуша Кейруша. О, воистину, «великие», наверное даже более великие, чем Гильермо Стабиле, за 22 года со сборной Аргентины выигравший 6 Судамерикано, или же Лула, сделавший «Сантос» 1960-х настоящей машиной. Или более великие, чем Карлос Бьянки. Смех, да и только.--Soul Train 15:53, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Просьба принять участие в данном обсуждении --Dark Eagle (сказать · вклад) 23:18, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Чемпионат Бразилии[править код]

Кто-нибудь знает где теоретически можно найти полную статистику чемпионата Бразилии 90-х годов? Хочется «добить» статистику Робсона по Бразилии. Laim 19:32, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Вторую лигу будет совсем сложно найти. За Коринтианс 16 игр - 2 гола увидел, что это уже есть--amarhgil 19:48, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Один из его голов[13] (1:30). Если я конечно не ошибаюсь :) Laim 20:45, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Вопрос по загрузке файлов[править код]

Пожалуйста, очень прошу, ответьте мне на вопрос. Я знаю, что фото с сайта soccer.ru распространяются под свободной лицензией и можно без проблем загружать их на сайт в википедии. Но тематика данного сайта немного не соответсвет той, которую я бы мог развить в статьях Википедии. Т.е. в моих силах написать более качественные статьи на тему Казахстанкского футбола, но без показательного материала (т.е. фотографии, медиафайлов и т.д.) данные страницы будут неинтересны и не востребованы на сайте Вики. А вот как раз сайт soccer.ru не содержит фото футбола в Казахстане. Вопрос таков: не могли бы вы подсказать, где бы я мог узнать, с каких сайтов разрешено использовать фото под свободной лицензией? --Zagruzchik 16:20, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Не все фотографии с сайта soccer.ru можно использовать в Википедии. Попробуйте найти портал казахстанского футбола и списавшись с ними попросить использовать их фото под свободными лицензиями --amarhgil 17:57, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]
А значит все таки не все! Спасибо, что прояснили. Страница обсуждения участника Laim ввела меня в заблуждение.
Скоро закончится сессия и буду начинать активно писать статьи о футболе! Еще раз спасибо! --Zagruzchik 13:30, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Можно только soccer.ru/media - отсюда--amarhgil 13:49, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]

кто в центре на этом фото? --AleUst 04:22, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Вроде Куликов, №19 — Айзек Кларк 04:41, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Это не статья, а какой-то бардак - сплошные таблицы, никакого энциклопедического текста... Кто-нибудь готов переделать это и разместить в ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ порядке? Mark Ekimov 06:32, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Кому интересно, примите участие в рецензировании статьи. — Айзек Кларк 08:36, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ссылка[править код]

Просьба дать оценку содержанию сайта (ligachempion.ru). Некий участник Olba72 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) проставил ссылки в ряд статей о Кубке чемпионов, а Рядинский это дело всё отпатрулировал. Laim 16:08, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • Надо удалять такие ссылки. Кроме рекламы сайта, они ничего не несут. А данный участник, судя по вкладу, только для этого и зарегистировался. И данный сайт, ни в коем случае, не является АИ. Кстати, были уже такие прецеденты по рекламе, и многие сайты из-за напорства авторов были добавлены в спам-лист википедии. :) M0zart 18:26, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • «Сайт непонятной авторитетности»--amarhgil 18:30, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Копипаста с сайта УЕФА. --Eichel-Streiber 09:04, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • В продолжении разговора. Данный участник Olba72 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) после удаления ссылок на свой блог, удалил всех бомбардиров турнира из статей, а тот же патрулирующий это все снова отпатрулировал. Надо опять все восстанавливать. :( M0zart 06:08, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    У Рядинского полно таких косяков: конкретно, он патрулирует все правки анонимов, не вникая в их суть из серии «не вандализм, ну и ладно» — уже несколько раз я обращал на это внимание, но всё, видимо, побоку. Может стоит вновь товарища на ВП:ЗСП отправить? -- DAVID1985 07:02, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Действительно, некотjрые его правки безосновательны и внесены без обсуждений. И патрулирует вандальные анонимные правки частенько, думаю для профилактики стоит открыть обсуждение на снятие флагов. dima 08:21, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Думаю, стоит понаблюдать за патрулированием и ставить вопрос о снятии флага патрулирующего, так как предупреждения были - не в первый раз уже. M0zart 06:45, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Не понимаю за что набросились на Рядинского. Я создал статью "Лучшие бомбардиры всех розыгрышей Кубка европейских чемпионов и Лиги чемпионов", произвел правки ко многим статьям о конкретных розыгрышах Кубка, касающиеся бомбардиров. Потом оказалось, что я спамер и у меня плохой сайт, но мои правки при этом остались, а вот ссылки на мой сайт удалить не забыли. Я удалил свои правки, а некоторые и несколько раз после откатов. В обсуждениях уже читал, что подобной инфы полно в Интернете. Укажите, где? Я не копипастил, а систематизировал информацию о бомбардирах. Страница, которую вы восстанавливаете после откатов является моей авторской. Не хочу вступать в полемику и обсуждать хороший у меня сайт или нет - я не видел ваших. Спамом никогда не занимался, на правки потратил не один час и не желаю, чтобы они оставались. Что здесь обсуждать? Пусть все будет, как было изначально и всё! Не придавайте работы мне и себе.Olba72 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
    Например, Вы удаляете из статей розыгрышей Кубка европейских чемпионов список бомбардиров (пример). Все эти бомбардиры указаны в статье на сайте rsssf.com, ссылка на которую идет в каждой статье (не проверял все статьи, но должна быть в каждой). Я не смотрел по истории правок, кто добавлял эту информацию в статью, но именно такое удаления целого раздела из статьи можно посчитать и за вандализм. M0zart 13:31, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Насчёт «авторской статьи», советую внимательнее ознакомиться с правилами Википедии. Вы не можете заявлять какие-либо авторские права на свой вклад. Всё, что вы пишете, автоматически становится общественным достоянием. Любой участник может отредактировать эту статью с целью её улучшения/расширения. --Eichel-Streiber 13:49, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • "Хорошие" у вас правила. Только для вас. С правилами я то ознакомился, но не ожидал, что будет такое наплевательское отношение. M0zart Информация по бомбардирам действительно есть, но обобщенной, в одной статье - нет. Кстати, выборочно зашел на пару страниц rsssf.com. Нет там инфы по бомбардирам! Ну да ладно, варитесь в собственном соку и занимайтесь самолюбованием. А объективную информацию о вас постараюсь выкладывать где только смогу, чтобы не пошли по моим стопам. И на счет качества сайта добавлю. Сайту то всего около 2-месяцев и он только активно развивается. В перспективе на нем инфы будет поболее, чем здесь.Olba72 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
    Вот по этой ссылке в одной из статей, внизу страницы указаны все футболисты забивавшие голы и автоголы. Так что всё в одной статье находится. Или я Вас не правильно понял. Но я к тому, что удалять целые разделы в статьях все-таки не следовало. ... Если сайту всего около 2-х месяцев, то он пока не может являться АИ, а такие источники не рекомендуется указывать в статьях википедии, тем более созданные самим собой, если Вы не являетесь «признанным экспертом» в данной области [ 1 ]. M0zart 16:21, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • "Так что всё в одной статье находится. Или я Вас не правильно понял." - Неправильно. Я имел ввиду всех бомбардиров, не к каком-то отдельном турнире (сезоне), а "расклад" по всем сезонам в одной статье, которую и написал. А вот такого как раз и нет.Olba72 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
    Я ту статью, написанную Вами вообще не имел ввиду. Я о том, что не нужно удалять бомбардиров из статей сезонов Лиги чемпионов, потому что это может быть расценено как вандализм. M0zart 06:45, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Категория:Футболисты...[править код]

И что с этим делать? (кажется это называется захламление категорий! --Laim 08:27, 2 декабря 2011 (UTC)) [ответить]

... и автор всех этих категорий участник Андрей Бабуров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). --Laim 08:18, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

КБУ однозначно. -- DAVID1985 09:41, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Если КБУ, то по какому критерию? — Postoronniy-13 13:40, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]
как пустые, а из статей убрать, как лишние или, если нет Категория:Футболисты России, то заменить на неё --Dark Eagle (сказать · вклад) 21:27, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Об оформлении статистики выступлений[править код]

Возник спор в части оформления статистики футболистов по сезонам. А именно, следует ли подводить итог выступлениям футболиста за клуб, если игрок провёл в этом клубе только один сезон (как, например, здесь и в большинстве встреченных мною статей) или нет (как предлагает Участник:Fet-p в упомянутой статье)? Беринг 16:06, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Ваш вариант более близок и адекватен — при «убирании» итоговой строки по выступлениям за клуб статистика просто сливается в одно из-за чего может некорректно восприниматься читателем. -- DAVID1985 16:14, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Какой смысл строкой «Итого» дублировать предыдущую строку? Смысл дополнительной строки в том, чтобы зафиксировать итог нескольких сезонов. Если сезон один, итог уже без того зафискирован. --MaxBet 15:16, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

А с чего это вдруг клуб именуется «Спартаком»? Когда он закончил существование название было «Автомобилист». Аргумент, что название «Спартак» было дольше всего не засчитан, если нет веских оснований переименовываю обратно. dima 07:10, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • Согласен. Так и со всеми остальными клубами делается. (ФК Москва, ФК Алания) M0zart 14:22, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    • «Алания» — ныне существующий клуб, а «Москва» наибольших успехов добилась именно как «Москва». — Postoronniy-13 19:06, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      • Не знаю, при чём здесь «Алания», но «Москва» так и умерла «Москвой», пример неудачный. dima 03:50, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
        • «Аланию» привёл как пример, что если бы сейчас была расформирована команда, то самое известное название у этого клуба (как они себя только не называли), было конечно же, «Спартак». Но переименовывать статью обратно в «Спартак» (Владикавказ) мы не будем же. Так что, считаю что надо оставлять название в хронологическом порядке, последнее которое было. M0zart 13:12, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Если добиваться единообразия, то последовательно и во всём. Действительно, команда существовала в высшей лиге «Спартак», а последние 2 сезона провела под названием «Автомобилист».

В поддержку названия «Спартак» есть бесспорный АИ — энциклопедия «Российский футбол за 100 лет». На с.492 статья имеется. Однако авторы энциклопедии вносили статью под таким названием, поскольку она играла под именем «Спартак» в высшей лиге.

В поддержку названия «Автомобилист» — практика записи статей в РуВики по актуальному наименованию объекта. Соответственно, статья здесь, в проекте, нас должна именоваться «Автомобилист». Редирект никто не мешает сделать со «Спартака» на «Авто». Читателя в заблуждение не введем. Моя позиция — название статьи должно быть «Автомобилист (футбольный клуб, Ленинград)». Сейчас же разнобой и в оформлении категорий — статья «Спартак», а игроки «Авто». --Futball80 04:51, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Ну почему же наиболее узнаваемое? Нет, конечно можно сделать запрос в Яндексе и Гугле и обнаружить, что по ФК Спартак Ленинград есть более 340 тысяч страниц. Но это узнаваемость только от того, что под таким названием клуб играл в высшем дивизионе страны. Но при клуб больших успехов ни в лиге, ни в кубке СССР не добивался. Используя критерий "узнаваемости" нарушаем критерий "историчности" (хотя было бы неплохо проследить ведомственную принадлежность клубов). Зачем в случае со "Спартаком"-"Авто" мы должны допустить исключение? --Futball80 06:24, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Короче, выношу на ВП:КПМ или без обсуждений меняю название? Повторяю, все домыслы, что название «Спартак» было дольше и известее не имеют смысла. Пример для наглядности: если бы Википедия существовала в те времена, то в 1931 году написали бы статью о ФК «Промкооперация», далее в 1935 её бы переименовали в ФК «Спартак», а в 1965 сменили название на ФК «Автомобилист». А сейчас получается, что после того как статью переименовали в Автомобилист (футбольный клуб) ей снова меняют название на «Спартак» хотя никакого обратного переименования не было. Вопросы? dima 09:42, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Ну Википедия сама по себе тоже не авторитет, да и статьи пишутся не ради статей. Ну а так - вопросов нет, по крайней мере у меня. --Futball80 09:50, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    На ВП:КПМ, пожалуйста. — Postoronniy-13 14:27, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Работа недели (игроки Сантоса)[править код]

Может быть тут мало читают блог проекта, так что повторю предложение о совместной работе недели — создании статей о текущем составе «Сантоса». Приурочено к стартующему Клубному чемпионату мира.

Игрок Интервик Страна Позиция Я беру!
Владимир Араужо или
Кардозо де Араужо Фильо, Владимир Орландо
pt:Vladmir Orlando Cardoso de Araújo Filho, [14] Флаг Бразилии Вр Soul Train
Бруно Агиар pt:Bruno Aguiar, [15] Флаг Бразилии Защ Soul Train
Винисиус Симон en:Vinicius Simon, [16] Флаг Бразилии Защ Soul Train
Андерсон Карвальо en:Anderson de Carvalho Santos, [17] Флаг Бразилии ПЗ Fet-p
Энрике Пашеко Лима en:Henrique Pacheco Lima, [18] Флаг Бразилии ПЗ Soul Train
Фелипе Андерсон en:Felipe Anderson, [19] Флаг Бразилии ПЗ
Рентерия, Васон en:Wason Rentería, [20] Флаг Колумбии Нап Soul Train
Санто, Диого Луис en:Diogo Luis Santo, [21] Флаг Бразилии Нап amarhgil

--Soul Train 10:06, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Пенальти[править код]

Коллеги, только у меня режет глаз что статья о пенальти называется Одиннадцатиметровый удар ? PS Кстати, она должна называется, если уж по правилам, Одиннадцатиметровый штрафной удар... --amarhgil 07:41, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Согласен, «Одиннадцатиметровый штрафной удар» точнее. Беринг 09:05, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Мне непонятно, почему статья не называется пенальти. Представляю «серия одиннадцатиметровых штрафных ударов» :).--amarhgil 09:15, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Нормальное название. А про серию пенальти есть отдельная статья | Алексей Фети́щев 09:35, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Ну тогда уж как минимум налицо разница в терминологии, значит статья про пенальти называется «одиннадцатиметровый удар», а статья про серию «Послематчевые пенальти». Нелогично…
На мой взгляд если уж переименовывать то подвести это всё к общему знаменателю… --AleUst 11:10, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Мне тоже кажется, что Одиннадцатиметровый удар - это излишняя формализация, пенальти более устойчивое выражение. Можно сделать уточнение Пенальти (футбол), т.к. пенальти, по-сути - это наказание за нарушение. В Формуле-1 «пенализируются» пилоты за нарушения, скажем, стоп-энд-гоу.--Soul Train 14:21, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Тогда вопрос возникает: в пенальти (футбол) переименовать или добавлять туда другие виды спорта, где штрафной удар аналогично называется? (Хоккей на траве, к примеру):) Беринг 16:03, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Три матча в карточке футбольного матча[править код]

Всем привет:) В данный момент работаю над созданием данной статьи. Дело в том, что всего в розыгрыше этого кубка игралось три матча, а не два, как значится в статье эн-вики. Возник вопрос — как их нормально внести в Карточку футбольного матча? Может стоит данный шаблон расширить до трёх матчей специально для таких случаев? В случае положительных ответов прошу сведущих помочь с этим в техническом плане:) -- DAVID1985 18:02, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • Наконец-то кто-то занялся Межконтинентальным кубком. Да, надо расширить до 3 матчей шаблон. Потому что это не только в МК такое было, но и во многих розыгрышах КЛ, в финале Кубка Америки 1975 и 1979--Soul Train 06:45, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Можно написать на форум, там шаблон сделают или попросить Рядинского — он шаблон с en-вики перенёс. dima 07:33, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Сделано. M0zart 09:38, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Кстати, на счёт оформления. Не до конца продумано еще, надо добавить еще в третьем матче поля для шаблона для команд хозяев и гостей, потому что сейчас второй матч обходится без этого, и берется просто сменой команды1 и команды2 относительно первого матча.Но этой исправлю сейчас. Что еще необходимо? M0zart 09:48, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Спасибо. Единственное — в третьей игре ты прописал « |команда1счет2 = |команда2счет2 =  », соответственно счёт третьей игры транслируется со второй. -- DAVID1985 11:01, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Спасибо, сейчас исправлю. Небольшое описание: Сделал, на основе того как и было сделано, только сейчас ключевое слово "ВтораяПереигровка". Поясню на примере двух игр, как было сделано. Если в поле "Вторая_игра" стоит значение "Переигровка", то команда1 будет хозяевами в матче, а команда2 гостями. Ну то есть, по сути, это и есть переигровка первой игры, где хозяева и гости не меняются местами. Если же в поле "Вторая_игра" стоит другое значение отличное от слова "Переигровка", то команда2 будет хозяевом поля в матче, команда1 гостями. По сути, это вторая игра в серии игр, где хозяева и гости уже меняются ролями отностильно первой игры. Если поле "Вторая_игра" не заполнено, то второй матч не отображался вообще. Тоже самое сделано и для трёх игр, только сейчас ключевое слово "ВтораяПереигровка" для поля "третья_игра". Если поле "третья_игра" содержит слово "ВтораяПереигровка", то хозяева и гости как в первой игре. Если поле "третья_игра" содержит любое другое слово, то хозяева и гости как во второй игре. M0zart 12:18, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Что-то здесь по третьей игре всё так и осталось — там счёт второго матча отображается, хотя параметры ввёл уже новые... -- DAVID1985 13:17, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Теперь всё хорошо:) Спасибо ещё раз:) -- DAVID1985 16:37, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Не за что. :) Исправил, а здесь забыл отписать. M0zart 20:33, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Приглашаю к обсуждению[править код]

Рядинский выдвигает ориссный, по моему мнению, список. Если раньше списки были действительно качественными, то теперь есть одно НО. Взята ориссная калька с английской Вики, чего не должно быть в нормальном разделе. Как может считаться еврокубком утрнир, победа в котором даёт право участвовать в 1/64 или 1/32 финала другого турнира? Здесь мешается всё в одну кучу. Вот в этой статье чётко даётся характеристика основного турнира УЕФА по версии самой же организации. Ну как можно сравнивать достижение какой-нибудь «Бастии» или «Генгама» и победу клуба в Кубке Кубков? Кроме того, в списке представлен Межконтинентальный кубок, который по сути никогда не проводился под эгидой УЕФА. Сначала победитель КЕЧ и КЛ играли Европейско-Южноамериканский кубок, а потом это был Кубок Тоёты. Но к официальным турнирам УЕФА и КОНМЕБОЛ, тем более организуемым ими, МК никогда не относился. Просто УЕФА и КОНМЕБОЛ давали своё согласие на проведение турнира. В общем-то, МК можно и оставить как безусловно значимый турнир, но когда мне пихают в качестве победителя еврокубка, прошу прощения, «Генгам», у меня создаётся стойкое ощущение, что меня серьёзно накалывают.--Soul Train 13:00, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Столкнулся с интересным фактом. В шаблоне: Франция на ЧМ 1930 в качестве главных тренеров сборной Франции на первом мундиале фигурируют 3 человека: Рауль Кодрон, Гастон Барро и Жан Ригаль. Однако в источниках и шаблонах интервик главным значится один Кодрон. Про двух последних известно, что Барро в действительности был главным тренером до чемпионата мира, но по причине своей занятости в Уругвай поехать не смог. АИ по работе Ригаля со сборной обнаружить не удалось, лишь де-вики упоминает (без ссылки на источники) о том, что Ригаль был причастен к комплектованию команды. Склоняюсь к тому, чтобы Барро и Ригаля из шаблона убрать. У кого какие мнения? Беринг 10:34, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. Раз возражений нет, оставил одного Кодрона. Беринг 10:28, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Как-то странно видеть в одной таблице чемпионов начала XX века, когда это был один из ведущих турниров в Российской империи наряду с чемпионатом Москвы (а этом плане можно сравниватьс Лигой Паулистой и Лигой Кариокой, жаль, что по этому пути российский футбол не пошёл), первые революционные годы, когда турнир тоже имел силу и в нём играли ведущие команды города, а потом турниры «среди тех, кто остался» (т.е. без Зенита, Динамо Спб, Адмиралтейца и т.д. в пору, когда они выступали в высших эшелонах). Ну а сейчас это и вовсе уровень КФК или ЛФЛ, насколько я понимаю, т.е. в районе 5-6го уровня в структуре Лиг России. Не стоит ли сделать разбивку по периодам и «статусам» чемпионата?--Soul Train 07:42, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Удаление статей о матчах сборной России, в т. ч. 2 хороших[править код]

Ознакомьтесь и выскажитесь. Википедия:К удалению/23 декабря 2011#Футбольные матчи/ --Акутагава 21:25, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Объединение/удаление шаблона[править код]

Добрый вечер. Объесните, пожалуйста, в чём смысл двух шаблонов, причём один полностью включает в себя другой? (Сезоны чемпионата Италии по футболу и Чемпионаты Италии по футболу). Зачем нужны две одинаковые навигационные таблицы на один чемпионат? M0zart 16:48, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • Мои шаблоны. Два было создано для разделения на Серию А и то, что было до неё. Можно первый удалить. dima 17:24, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Да, я тоже так считаю, что первый можно удалять. А второй можно оформить, например, так же, как он сделан, в en-wiki, там первые чемпионаты выделены в другой абзац, если такое явное выделение необходимо. p.s. Если больше никто не против, то просьба. :) Дима, поставь, пожалуйста в том шаблоне {{db-author}}, чтобы администраторы удалили его без обсуждения, по критерию быстрого удаления — «О5:Удаление запросил единственный автор». M0zart 18:42, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]