Обсуждение участника:Idot

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Nuvola apps important yellow.svg по поводу вопросов по статьям:

хотите задать конкретный вопрос по моей конкретной правке в конкретной статье?
=> пишите, пожалуйста, на странице обсуждения статьи!
(содержимоe статьи должно обсуждаться с широким кругом участников, а не вдвоём)

Smiley
Этот участник предпочитает обращение на «ты»

Обсуждение участника:Idot/архив

Обсуждение участника:Idot/архив2
Обсуждение участника:Idot/архив3
Обсуждение участника:Idot/архив4
Обсуждение участника:Idot/архив5
Обсуждение участника:Idot/архив6
Обсуждение участника:Idot/архив7
Обсуждение участника:Idot/архив8

Наставничество[править | править исходный текст]

Условия наставничества

Все правки в пространстве в пространствах Википедия, Обсуждение Википедии, Обсуждение участника, Арбитраж, Обсуждение арбитража могут выполнятся только после предварительного согласования с наставником. Исключения могут быть сделаны для СО участников, выразивших явное согласие на общение с участником. Также участник может свободно править ВП:КИС/ВП:КХС/ВП:КИСП и ВП:Рецензирование. Участник может свободно делать правки в основном пространстве, пространствах Проект и Портал а так-же подстраниц в своём личном пространстве. --be-nt-all 20:39, 2 марта 2012 (UTC)

Добро пожаловать[править | править исходный текст]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --AndyVolykhov 09:12, 10 июля 2006 (UTC)

Медалька[править | править исходный текст]

Barnstar anime manga 8.png Аниме-орден
Поздравляю с избранием важной для проекта статьи и вручаю тебе Аниме-орден за существенный вклад в наше общее дело. Так держать! ^_^ С огромным уважением, deerstop (обс). 11:13, 26 января 2009 (UTC)
Аригато годзаймасита! (^_^) Idot 11:24, 26 января 2009 (UTC) PS С Китайским Новым Годом! (^_^) (он сегодня)

Оппа, анимешники :-)) Блин, сколько видел таких людей - все прикольные и улыбчивые. Круто :-) Partyzan XXI 23:33, 17 июля 2009 (UTC)

Статьи о Gunnm[править | править исходный текст]

Idot, я хотела узнать, какие у тебя дальнейшие планы по поводу Gunnm. К чему мне морально готовиться?) Будешь еще какие-то статьи доводить до хороших?) И если да, то какие. -- deerstop. 13:29, 12 февраля 2009 (UTC)

  • пока отдыхаю, а так думаю довести Мир Gunnm до избранной (^_^) как я заметил чё-то ни одна статья по миру аниме не стала ещё избранной, так что надо положить начало (^_-) Idot 03:50, 13 февраля 2009 (UTC)
    кстати, что ты думаешь насчёт того чтобы добавить к основной статье Gunnm раздел "Отзывы и критика", а увеличевшийся объём статьи скомпенсировать выносом списка томов Complete Edition в отдельную подстатью ? (Idot 09:27, 13 февраля 2009 (UTC))PS возможно даже стоит объединить список томов оригинальной манги со списком томов Complete Edition в общую статью с двумя подразделами
    Хорошая мысля! Пороюсь на неделе на сайтах и соберу информацию для «Отзывы и критика». -- deerstop. 09:31, 13 февраля 2009 (UTC)
    Пока написала «История создания». -- deerstop. 00:32, 14 февраля 2009 (UTC)
  • Мнэээээ как доводить будем? Там и в хороших есть рекомендация, что основным критерием получения статуса хорошей статьи является превалирующий над изложением сюжета критический анализ произведения/персонажа на основе вторичных источников. В избранных наверное с этим строже. Где анализ брать? -- deerstop. 09:31, 13 февраля 2009 (UTC)
    во-первых там сюжет вообше не раскрывается, и называть статью Мир Gunnm "пересказывающей сюжет" - это все равно что статью о Лондоне назвать пересказывающей сюжет Шерлок Холмса. То есть за это нужно лепить предупреждение за нарушение ВП:НДА и Википедия:Не играйте с правилами (я абсолютно серьёзно)
    во-вторых текущие требования Википедия:Кандидаты в избранные статьи#Правила более сбаланасированны чем требования к Хорошим статьям, и потому достаточно просто наличия такого раздела с критикой в соотвестивии с критериями значимости
    в-третьях думаю после принятия ВП:НЯ можно просто номинировать статью в избранные и посмотреть кто какие доработки запрости (Idot 09:54, 13 февраля 2009 (UTC))
    PS надо бы всем проектом наведаться в обсуждение Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Проект требований к статьям чтобы там не произошло как с правилами о хороших статьях (где изначально нормальные правкела довели до грани абсурда)
    Думаю, стоит попробовать выставить на рецензию (обычную, не нашего проекта). Посмотрим, что скажут люди со стороны. У хороших правила, конечно, не ахти, но я понимаю народ — перестраховываются… -- deerstop. 15:35, 13 февраля 2009 (UTC)
    хорошая идея! (^_^) Idot 03:22, 14 февраля 2009 (UTC)
    В общем, какие у нас перспективы на данных момент. «Список глав манги» и «Список персонажей» реально довести до избранных списков. Gunnm: Last Order можно довести до хорошей. Моторбол можно довести до хорошей. -- deerstop. 00:35, 14 февраля 2009 (UTC)
    по Gunnm: Last Order чесно говоря не очень понятно как доводить статью не имея манги (V_V) у меня есть пара первых томов фанастком переводе и всё (V_V) Idot 03:22, 14 февраля 2009 (UTC)
    имхо написание статьи о манге без чтения самой манги смахивает как на "Мандельштамма - не читал, но осуждаю", так и на "Достоевского не читала, но восторгаюсь (c) Кандализа Райс" (Idot 09:53, 14 февраля 2009 (UTC))
    Я про долгосрочные перспективы ))) Может быть, через год прочитаешь?)) -- deerstop. 12:37, 14 февраля 2009 (UTC)
    «Список персонажей» - в некоторых интервью Кисиро рассказывает об истории создания некоторых персонажей (^_^) Idot 03:22, 14 февраля 2009 (UTC)
    «Список глав манги» - есть идеи по улучшению? (o_o) Idot 03:22, 14 февраля 2009 (UTC)
    Моторбол - что нужно добавить? (-_-) Idot 03:22, 14 февраля 2009 (UTC)
    PS было для Gunnm красивее если бы был единный шаблон объединяющий функции {{Музыкальный альбом}} и {{tracklist}} - выглядящий так как если бы эти два шаблона располагались рядом (^_^) Idot 03:44, 14 февраля 2009 (UTC)
    для законности картинок обложек санудреков (правки от SX88) необходимы правки ВП:КДИ-АИМ путём обсуждения в проекте (-_-) Idot 12:01, 14 февраля 2009 (UTC)
    PS дело очень серьзёное, так как обложки OST в статьях об аниме были запрещены вместе с обложками отдельных томов манги (за исключение возможности использования обложки в карточке к аниме) по требованию ряда админов (Idot 12:13, 14 февраля 2009 (UTC))
    «Список глав манги» нужно только причесать и добавить вступление, с этим я и сама справлюсь. «Список персонажей» — тут больше работы. =_= Надо написать вступление, историю создания и раздел «отзывы и критика». Нужно все переписать так, чтобы статья легко читалась даже теми, кто не читал статью Battle Angel. Добавь персонажей, если ты каких-то забыл. Если знаешь что-то об истории, тоже дополняй ;) ОСТы я не загружала, вопросы не ко мне. :Ь По моторболу нужно много добавить. Статья в принципе мала по объему — чтобы номинироваться в хорошие, надо банально накинуть текста. Я предлагаю сделать список игроков в моторбол и описать особенности каждого. Как думаешь? -- deerstop. 12:47, 14 февраля 2009 (UTC)
    про историю персонажей начну дополнять где-то нас следующей неделе (нужно скачать и перечитать все интервью с Кисиро)
    про Моторбол - в англовики слишком подробный список игроков моторбола поставлили "к переносу на anime.wikia.com" (V_V) так что имхо лучше статью не пытаться искусственно нарастить таким способом (Idot 03:47, 15 февраля 2009 (UTC))
    Да, помню этот жуткий список.)) Англичане туда,по-моему,воткнули всех, кого смогли.-- deerstop. 05:21, 15 февраля 2009 (UTC)
    думаю статью про моторбол лучше дополнить не сейчас, а когда появится возможность прочитать Haisha (Idot 06:44, 15 февраля 2009 (UTC))
    Idot, ты на каком языке читаешь мангу?^^ 4 тома Last Order и вся Hai-Sha сканлейтерами на русский переведены^^ --Veikia 16:15, 16 февраля 2009 (UTC)
    на английском (^_^) Idot 02:19, 17 февраля 2009 (UTC)
    ладно гляну Haisha на русском (^_^) Idot 02:59, 17 февраля 2009 (UTC)

список персонажей[править | править исходный текст]

  • Idot, на мой взгляд, раздел Персонажи следует переделать. - Hepar (далее имхо) Если вы посчитаете последующие замечания оправданными, можно будет их использовать как задел для работы над улучшением статьи, в том числе и моими силами. Т.е. находим консенсус -> делаем :)
Следует во-первых чётко отделить Аниме от Манги, потому как сам автор манги не очень лестно отозвался о результате (если мне не изменяет память). Видеоадаптация выглядит менее удачной и имеет более низкие рейтинги (хотя и более широкую публику). Считаю т.о. оправданным смещение акцента на графическую новеллу, а не на её частичную экранизацию. Hepar 17:18, 22 марта 2009 (UTC)
"нелестно" это в слухах в аниме сообществе, а в официальных интервью, он везде говорит, что результатом доволен, могу даже процитировать (-_^) что касается рейтингов то вне Японии рейтинги у этого аниме отнюдь не низкие (Idot 01:27, 23 марта 2009 (UTC))
Возможно, но хотелось бы конкретнее - ты (прочитал мотиватор на первой странице) за смещение акцента, или против. Мне кажется из-за выпячивания вперёд экранизации страдает весь раздел. Тем более, что мир Ганнм вообще написан по манге. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)
среднестатистический читатель в первую очередь полезет читать про аниме и уже только потом про мангу, а статьи пишутся для читателей (Idot 14:36, 23 марта 2009 (UTC))
Каждому главному персонажу и манги, и аниме следует добавить изображение показывающее его внешний вид и там, и там, ввиду того, что графически видеоверсия несколько отличается от оригинала. Для изображений из манги для Алиты, следует взять более поздние тома, потому что первые три тома стиль стремительно совершенствуется, выходя к 5-6 на долгое, не изменяющееся плато.
это тогда на Гали придётся лепить сразу три картинки: для Манги, для рисованного Анима и для компьютерного Аниме (см. раздел в gunnm) в итоге статье будет больше вреда из-за разборок с админами по количеству картинок чем пользы (V_V) тем более что отличия в рисовке не настолько большие, что это можно было оправдать не нарушая КДИ (-_-) Idot 01:27, 23 марта 2009 (UTC)
Когда будет отдельная статья про Галли, всё равно придётся показывать разных воробьёв. Но спешить не стоит возможно. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)
В связи с этим предлагаю раздел персонажи разделить на 2 части: в первую войдут персонажи манги, в порядке их появления. Второстепенных персонажей следует выделить из списка в отдельную статью без, или с минимальным числом фотографий. Во второй раздел следует вынести персонажей, появляющихся только в аниме. Hepar 17:18, 22 марта 2009 (UTC)
аниме смотрело больше русскоязычных отаку чем читало мангу, так что акцент лучше ставить на аниме (^_^) Idot 01:55, 23 марта 2009 (UTC)
Хочу напомнить, что википедия - это энциклопеция, а не логово отаку. Фантомаса тоже никто не читал, все смотрели только пародию с ЛдФ - тем не менее посмотри на статью. Нужно чётко понимать, что аниме очень вторично, и выпячивать его на первое место - просто излишне. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)
Для каждого главного персонажа, что был в аниме и манге следует добавить его имя на английском, если оно менялось и сейю. Всё это нужно вынести в первую строку, а не раскидывать по всему описанию персонажа, как это есть сейчас. Hepar 17:18, 22 марта 2009 (UTC)
то как персонаж именуется на английском - имхо второстпенно (^_^) а имена сэйю вроде принято везде ставить в конце описания персонажда (Idot 02:58, 23 марта 2009 (UTC))
Имена сейю не найти с первого раза, а без имён сейю не видно, что персонаж был в экранизации. Единственный способ почитать мангу для многих - это купить её на английском. Так что это отнюдь не второстепенная информация. Вообще комплексное сравнение имён по переводам - весьма позновательно, и тот факт, что его нет, или его трудно найти - удручает. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)
это не ко мне это в общее обсуждение со всеми участниками проекта по поводу общепринятого оформления статей (Idot 14:31, 23 марта 2009 (UTC))
Следует изменить порядок следования персонажей - по мере их появления в манге в качестве главных, а именно: Алита (1 том), Идо1, Макаку1, Юго2, Вектор2, Яшуган3, Дести Нова5, Запан5, Бигготт6, Фига6, Коллинз7, Коёми7, Каос7, Ден7. Всех остальных - вынести в отдельную статью. Hepar 17:18, 22 марта 2009 (UTC)
в принципе в разделе про мангу они и так идут в порядке появления (^_^) Idot 01:27, 23 марта 2009 (UTC)
Ага, расскажи мне. Идо появился после Юго? Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)
и что писать про Биггота не превращая статью в мерзкий сполйер как в англовики, который кстати из-за это вынесли на вынос из википедии в викию? (Idot 01:27, 23 марта 2009 (UTC))
Тогда какой смысл вообще делать статью про персонажей? Какой смысл делать статью про мир Г.? Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)
ладно, напишу про Биггота, только чуток по-позже - OK? (^_^) сейчас я отдыхаю (^_^) Idot 01:15, 24 марта 2009 (UTC)
Макаку - фактически проходной персонаж на один том из разряда "монстр недели", и если бы в манге было 30 томов, то могло быть было 30 таких персонажей. (Idot 01:44, 23 марта 2009 (UTC))
Вообще-то в Gunnm есть только парочка персонажей не появляющихся на один том. В арках они главные и исключать их - пустое самодурство. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)
может Вы для начала убедите Шуклина (а именно он известнейший противник такого) в том что это "в четырёх сезонном аниме значимы все проходные персонажи каждой из 104 серий и что не писать про каждого из них является самодурством" ? (^_^) Idot 14:31, 23 марта 2009 (UTC)
тоже самое про Идзути (шестрёку Макаки) Idot 01:44, 23 марта 2009 (UTC)
правда, таких персонажей всего пара и можно было взять общую картинку, сравних их образы в аниме и манге.. (понадобится ещё картинка) в общем нужно подумать, что может получится и будет ли стоить результат, того.. (-_-) Idot 01:44, 23 марта 2009 (UTC)
кстати, есть ещё куча проходны персонажей на 1-2 тома.. не уверен что стоит перегружать ими статью... (Idot 03:02, 23 марта 2009 (UTC))
PS Тигель стоит в статье исключительно ради статьи Моторбол, так как он значим для статьи Моторбол, которую явно не стоит перегружать списком игроков
Тигеля нужно включить в список второстепенных персонажей, невзирая на моторбол. Если придерживаться и дальше такого кускования, то статья будет просто бесполезна. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)
Тигеля я вообще вынесу из списка персонажей когда возьмусь за статью Моторбол, а пока лучше пускай повисит (^_^) Idot 14:40, 23 марта 2009 (UTC)
Коёми появилась ещё в первом томе - это младенец которого спасла Гали (Idot 01:44, 23 марта 2009 (UTC))
Запан появился в певром томе (это с ним она подралась в Баре) Idot 01:44, 23 марта 2009 (UTC)
Коёми и Запан не были главными в первом томе. Я чёрным по белому это написал. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)
  • "Всех остальных - вынести в отдельную статью" и в чём будет значимость этой статьи и смысл выделения их в отдельную статью? ещё раз напомню тот кошмарный спойлдер в англо-вики от которого Вы почему-то в странном восторге, стоит к выносу из вики (Idot 01:48, 23 марта 2009 (UTC))
Вообще-то смысл викий - разгрузка википедии, и это такой же естественный процесс как выделение параграфов в отдельную статью. Я в восторге от того, что там исчерпывающая полнота информации, а не выбранные случайным человеком понравившиеся ему персонажи в удобном ему порядке - именно такое впечатление сейчас производит статья. Её нужно или сократить, или расширить, но не оставлять в таком виде. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)
Состояние статей в англовики - плохое. Не стоит на них ориентироваться. -- deerstop. 12:39, 23 марта 2009 (UTC)
(с точки зрения правил Вики, разумеется, контенту-то там побольше SX (o_0) 12:45, 23 марта 2009 (UTC))
не только с точки зрения количества, но и потому что совершенно не понятно кому нужным мега-спойлеры состоящие из подробного пересказа сюжета? тому кто читал мангу - они на фиг не нужны. тот кто не читал тоже не станет читать спойлер (>_<) Idot 14:09, 23 марта 2009 (UTC)
SX, контенту больше, но, уверяю вас, его стало бы меньше, если бы кто-то всерьез взялся за статьи. В англовики одобряется описание наиболее важных персонажей с информацией о создании и критикой, но совершенно не одобряется упоминание маловажных героев, а тем паче создание для них отдельного списка. -- deerstop. 19:10, 23 марта 2009 (UTC)


Награда[править | править исходный текст]

Armor orden200.png Доспехи и оружие
За значительный вклад в статьи об оружии и доспехах. Hovhannes 15:17, 29 июня 2011 (UTC)
Спасибо! :-) правда чувствую себя очень смущённым, так как, в связи с викиотпуском, за последний месяц наиболее значительным вкладом по этой тематике, была лишь номинация в хорошие статьи рейтары, написанной мной совместно с Генрихом... (Idot 19:58, 29 июня 2011 (UTC))
Вы прямь - Провидец! :-) не прошло и суток, и статья получила статус хорошей! ещё раз СПАСИБО за Медаль! :-) Idot 04:30, 3 июля 2011 (UTC)
Да, я такой. Прошу. С уважением. Hovhannes 12:57, 3 июля 2011 (UTC)
:-) Idot 13:17, 3 июля 2011 (UTC)
Раз подняли на проекте вопрос, высказываюсь - думаю орден заслуженный!Корвус 10:32, 6 июля 2011 (UTC)

Орден[править | править исходный текст]

Здравствуйте уважаемый участник Idot. Ещё я хотел уточнить у вас одну вещь. Как насчёт ордена звезда пленительного счастья? Хочу спросить у вас, этот орден дают тем участникам, которых бессрочно заблокировали или просто викиреволюционерам? Я тоже много был непонятым и блокированным. Я заслуживаю этого ордена? Спасибо. Hovhannes 15:23, 29 июня 2011 (UTC)

  • викиреволюционерам, причём скандально известным, включая как скандальные блокировки, так и конфликты с администрацией
    что касается Вас, то в связи с вики-отпуском, я не могу объективно судить о Ваших блокировках, и наличии у Вас какого-либо длительного конфликта с администраторами... наверно Вам вопрос про то тянете ли Вы на этот Орден лучше спросить у кого-нибудь другого (Idot 19:58, 29 июня 2011 (UTC))
Хорошо, спасибо. Hovhannes 03:54, 30 июня 2011 (UTC)

За сотрудничество[править | править исходный текст]

For cooperation.png Орден «За сотрудничество»
За открытость в диалоге и умение сотрудничать. Henrich 07:43, 3 июля 2011 (UTC)
СПАСИБО! :-) Idot 09:00, 3 июля 2011 (UTC)

Орден[править | править исходный текст]

Minor Barnstar Hires.png За малые правки
За улучшение статей небольшими, но важными дополнениями. С уважением, sav 20:54, 15 июля 2011 (UTC)
СПАСИБО! :-) Idot 06:17, 16 июля 2011 (UTC)


Орден «Хорошее настроение»[править | править исходный текст]

April Fools Barnstar Hires.png Орден хорошего настроения
С большим удовольствием вручаю вам эту награду. Один раз вы здорово подняли мне моё настроение. Спасибо. Удачи вам. Hovhannes 15:46, 7 ноября 2011 (UTC)
Спасибо! а не напомните, когда и как я это сделал? :-) Idot 17:07, 7 ноября 2011 (UTC)
Когда я вручил вам орден доспех. Ваши слова, что я «правидец» очень вдохновили меня! Hovhannes 17:41, 7 ноября 2011 (UTC)

Проект:Разумный инклюзионизм/Форум проекта#про автора ВП:МИРЫ[править | править исходный текст]

И как наставник, и как один из организаторов проекта крайне не рекомендую использоватьб страницы проекта таким образом. Не самый грубый канвассинг (см. ВП:Глоссарий#K), прямых рекомендаций голосовать (+) За или (−) Против не было, однако… --be-nt-all 03:39, 29 апреля 2012 (UTC)

а как мне ещё информировать, о том что почти что "в тихую" проходит, где-то важное обсуждение? (Idot 07:04, 29 апреля 2012 (UTC)) упс! sorry! перепутал с другим моим сообщением (Idot 07:18, 29 апреля 2012 (UTC))

Гусарское[править | править исходный текст]

(вы мне писали) Нет, не нашёл. Есть много томов про rycerstwo polsko и, должно быть, известные вам Osprey. Retired electrician (talk) 21:17, 5 ноября 2013 (UTC)

к сожалению, в Оспреях о периоде 1500-1569 рассказывается не так подробно, как о последующем периоде. в частности совсем не упомянуто вооружение и внешний вид гусар в битве под Оршей, что я обнаружил прочитав неофициальный перевод с польского. и сейчас я пытаюсь дополнить статью, но пока лишь нашёл статью в журнале "Цехгауз" (Idot 06:16, 6 ноября 2013 (UTC))

Не изменяйте моё оформление[править | править исходный текст]

== Не изменяйте мои сообщения ==

Я ставлю такие отступы, какие считаю нужными. Не изменяйте моё оформление. --Higimo 14:56, 14 ноября 2013 (UTC)

сменил вводящий в заблуждение заголовок "Не изменяйте мои сообщения" на "Не изменяйте моё оформление", потому что по правилам изменять оформление МОЖНО, нельзя изменять текст сообщения (Idot 15:28, 14 ноября 2013 (UTC))

Предупреждение от 14.11.2013[править | править исходный текст]

Коллега, правилами и сложившейся практикой функционирования Википедии не допускается безосновательные обвинения и обсуждение участника, вместо решения проблемы. Я устно предупредил вас, чтоб вы этого не делали. Предупреждаю вас, что подобные действия провоцируют ненужную напряженность в проекте. В случае продолжение ваша деятельность в проекте может быть ограничена. --Higimo 16:47, 14 ноября 2013 (UTC)

  • Коллега, если кого-то и следует тут предупреждать, то Вас. Я не знаю, сколько сейчас в ПРО:АИМ активных участников, но объявлять консенсусным вариант за который в настоящее время выступаете только Вы один, это в любом случае издевательство над здравым смыслом. И, да, хотя с Zero Children был снят флаг подводящего итоги (причём во многом по моей инициативе) от этого он не перестал быть опытным участником по-прежнему понимающим правила и принципы работы проекта Русская Википедия лучше многих. Среди участников вашего проекта он, пожалуй, один из самых опытных. А чужой опыт стоит уважать. --be-nt-all 20:05, 14 ноября 2013 (UTC)
    • Среди 4 человек, разумеется, я один. Я выписал предупреждение потому что на меня постоянно переводились стрелки и тем самым отводили взгляд от решения проблемы. В данном случае речь о решении проблемы неосвещенности обсуждения. А участник получивший предупреждение переводил тему на то, что когда-то давно меня не смущал этот факт. Надеюсь, вы понимаете, в чем отличие обсуждения проблемы неосвещенности и обсуждение моего отношения к количеству голосующих участников. --Higimo 20:18, 14 ноября 2013 (UTC)
      • Ну, сильно подозреваю, что тех, кого волнует данный, конкретный оформительский вопрос, как не освещай, много не будет. По вопросу запрещённых/разрешённых скрываемых/нескрываемых юзербоксов, к примеру высказалось около десятка человек («благодаря» чему один из администраторов назвал его неконсенсусным), хотя всё необходимое освещение он получал ({{Актуально}}, ВП:Форум/Новости etc. --be-nt-all 21:00, 14 ноября 2013 (UTC)
        • Значит, теперь вы согласны с вынесенным предупреждением? --Higimo 02:33, 15 ноября 2013 (UTC)
          • Нет, значит теперь я указал Вам на Вашу логическую ошибку. За дальнейшей дискуссией не слежу, но если вы не измените своей линии поведения, не премину заблокировать вас за викисутяжничество по первому запросу ваших оппонентов на ВП:ЗКА. Я смотрю очередное голосование «про звёздочку» уже идёт, и вы можете попробовать пригласить на него ещё кого-то, хотя внутрипроектное руководство по оформлению вряд ли требует особо широкого освещения --be-nt-all 13:25, 15 ноября 2013 (UTC)
            • Выполнять обязанности других участников мне не пристало. Поясните термин Викисутяжничество в моем отношении, пожалуйста. --Higimo 03:05, 16 ноября 2013 (UTC)
          • в приведённом Вами диффе "безосновательные обвинения" как раз приведено основание, а тут "обсуждение участника, вместо решения проблемы" указано что Вы нарушаете Википедия:Не играйте с правилами, потому что Вы ранее те же самые правила трактовали совершенно противопложным образом => итого Вы регулярно нарушаете Википедия:Не играйте с правилами и Википедия:Не доводите до абсурда, более того само Ваше предупреждение является грубым нарушением ВП:НДА => и потому предупреждение с моей СО должно быть снято, а на Вашей СО зафиксировано то что Вы регулярно нарушаете Википедия:Не играйте с правилами и Википедия:Не доводите до абсурда (Idot 06:01, 15 ноября 2013 (UTC))
            • Я вам указал, что я приглашал других пользователей. Значит, я не скрывал, а пытался обратить внимание на предлагаемые вещи. Затем я указал, что тогда этой проблемы никто не касался, если бы мне лично вы сказали, что не хватает ещё 30-и голосов, я бы нашёл 30 участников. Итого, разница ситуаций: 1. Я говорю, что не хватает участников для лигитимности голосования; 2. Никто об этом не вспоминает. 1. Я обсуждаю шаблон улучшающий статьи и исправляющий множественные ошибки на сотнях статей. С изменениями все приглашенные согласны, их более 4. 2. Предлагается изменить правила, и игнорируется требование пригласить дополнительных участников для голосования. Вместо этого обсуждается что я делал когда-то. Я призвал вас к конструктивной беседе: перестать обсуждать меня и обсуждать приглашения людей. Мне отвечают обсуждением меня. Если хотите наказать меня — приглашайте нейтрального опытного участника. Вы меня не слышите. Его вам и мне придется услышать. После нахождения участника вы, по правилам, обязаны предложить его кандидатуру. На данном этапе разговор окончен. Прекратите обсуждать меня, вместо голосования. --Higimo 07:06, 15 ноября 2013 (UTC)
              • где я отрицал что Вы приглашали? приведите дифф!
                что касается нынешнего обсуждения, то едва началось обсуждение, как Вы тут же устроили срач, вместо того чтобы мирно и вежливо предложить пригласить других участников => таким образом Ваши действия грубо нарушают ВП:ПДН по отношению к Zero Children и создают конлфикт на ровном месте (Idot 07:25, 15 ноября 2013 (UTC))
              • всё что Вы написали 07:06, 15 ноября 2013 (UTC) никак не обосновывает Ваше "Предупреждение от 14.11.2013" грубо нарушающее ВП:НДА (Idot 07:36, 15 ноября 2013 (UTC))
                • Умерьте пыл, «срач» при себе оставляйте, не нагнетайте. «где я отрицал что Вы приглашали?» я об отрицании ничего не говорил. Впредь цитируйте мои слова и просите доказательств. «Вы тут же устроили срач» чем я спровоцировал «срач»? Если вы о том, что я написал на форуме, то это не «тут же» и вместо агрессивной реакции по ВП:ПДН вы должны бы были исправить этот недочет и мне указать на то, что надо было вежливо попросить. Но вы пытаетесь ставить меня на место. И далее в ветке уже обсуждаете только меня. «Вы и сами (Higimo) в этом году изменяли», «когда вносили предлагаемую Вами поправку, Вас (Higimo) отнюдь не смущало» и т. п. Под этим я и подразумеваю обсуждение и обвинение меня в чем либо, когда надо бы сделать всё «чин чином» и пригласить в обсуждение участников. --Higimo 08:08, 15 ноября 2013 (UTC)
                  • я про то что приведённые Вами диффы не содержат никаких нарушений => Ваше предупреждение грубо нарушает ВП:НДА (Idot 16:02, 16 ноября 2013 (UTC))
                    • Я каждый раз поясняю что не так в ваших действиях, хоть раз потрудитесь объяснить что вы увидели в моих действиях абсурдного? Вы ни разу не попытались привести контр аргумент или объяснить почему нападали на меня, вместо обсуждения проблемы, либо очевидного решения её. Не хотите конструктивной беседы — я уйду. --Higimo 17:37, 16 ноября 2013 (UTC)
                      • нет, Вы так и не пояснили, какие именно нарушения содержаться в приведённых Вами диффах => Ваше предупреждение грубо нарушает ВП:НДА (Idot 06:36, 17 ноября 2013 (UTC))

Двустворчатые[править | править исходный текст]

Здравствуйте! Не могли бы Вы высказать своё мнение по поводу этой статьи и её номинации КИС? С уважением, Eruvanda 15:59, 4 декабря 2013 (UTC)

Файлы[править | править исходный текст]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 17:04, 31 декабря 2013 (UTC)

Топик-бан[править | править исходный текст]

Вы часто говорите в обсуждении проекта о своем «состоянии». Не могли бы вы поделиться со мной? Spillik 17:58, 11 февраля 2014 (UTC)

Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Idot (Idot 21:08, 11 февраля 2014 (UTC))
Наверное, изрядно постарались, чтобы попасть в этот список. :) Spillik 21:40, 11 февраля 2014 (UTC)