Эта страница архивируется ботом

Обсуждение участника:Jackie

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Убедительная просьба НЕ размещать здесь вики-награды и прочие «поощрения».
При обращении за срочным специфическим действием (бот, админ, патруль) лучше обратитесь на соответствующий форум.
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.
Архив
Архив обсуждений:


Содержание

Исправление ссылок[править вики-текст]

Приветствую! Ещё раз спасибо за помощь, просто я весьма смутно представляю, как работают и что могут боты (+ человек я очень впечатлительный), вот и расстроился, не думал, что это можно быстро сделать. Ещё мои постоянные проблемы с точной формулировкой задания… А ссылки — просто официальный список всех сельских нп Крыма, типа, если что пропущено, уже руками доделаю в процессе доработки.--kosun?!. 17:01, 24 сентября 2015 (UTC)

Категоризация паровых турбин[править вики-текст]

Доброго времени суток! Не понял, на каком основании было отменять мою правку??? Категория:Паровые турбины, Категория:Турбины и Категория:Двигатели внешнего сгорания. что тут неправильного из добавленной мною категории??? ибо паровая турбина является как раз двигателем внешнего сгорания в принципе, в отличие от к примеру газовой, которая, очевидно, будет двигателем внутреннего сгорания. Логика в классификации должна присутствать или нет ? Golodg 21:39, 2 октября 2015 (UTC)

Прошу прощения, мой недосмотр. Против такой категоризации возражений нет. Но одновременно с такими изменениями смотрите, чтобы не появлялось избыточности категоризации: например, все статьи и подкатегории изменяемой вами категории не фигурировали одновременно в более узкой, и в более широкой категориях. Практически всегда только в более узкой (если они не относятся к обзорным статьям для разных категорий). — Jack 16:13, 4 октября 2015 (UTC)

Транзитивность и категоризация[править вики-текст]

Категория Религиозные учения и доктрины для категории Откровение Эта категория вас не устроила почему-то. По вашему достаточно категории "богословие"? Так откровения могут быть не только о боге или богах. Тем более что в категорию входит подкатегория "пророчества" Cathry 16:17, 13 октября 2015 (UTC)

Надкатегория "Мировоззрение" для категории "Предрассудки - С этим то что не так? Предрассудки далеко не всегда являются "народными" Cathry 16:19, 13 октября 2015 (UTC)

Перед отменой я проверил на соответствие этому условию все ваши правки. И выявил несоответствия ему. Однака это должны были сделать вы сами и ещё до внесения правок. Попробуйте проверить этому условию содержимое всех тех категорий, которые вы изменяли. Когда найдёте, то поймёте, что поспешность в категоризации не нужна. — Jack 16:43, 13 октября 2015 (UTC)
Условие на соответствие которому вы проверяете, не выполняется в оставшихся категориях и не является правилом. Вы принципиально не собираетесь обсуждать вопрос без менторского тона? Cathry 16:50, 13 октября 2015 (UTC)
Зелёная часть правила является консенсусной и обязательна к применению - если вы желаете её оспорить, то инициируйте и проведите опрос об изменении правила. Менторского тона у меня ни разу в жизни не было, вам лишь было предложено задуматься, раз вы этого не сделали после описания действия к отменённой правке и всё равно продолжили менять категории. В этой вашей версии категоризации к Мировоззрению должны относиться все статьи той категории и её подкатегорий. Очевидно, что это не так. Вполне достаточно пройтись по статьям в изменённой категории или содержащихся в ней подкатегориях и вчитаться в материал - можно ли его отнести к добавленной категории Мировоззрение? Если нельзя, то изменение категоризации недопустимо. Например, из материала самой статьи Предрассудок или из содержащейся в подкатегории статьи Лицей № 344 или Анастасия Черногорская и т.д. видно, что их нельзя относить к той добавленной категории. Возможно, к Мировоззрению можно добавить отдельные статьи или специфические подкатегории, непосредственно относящиеся к предмету категории. Но не путём "переброса" туда целой ветки других категорий. Вполне возможно, что в нижестоящих категориях также уже могут быть нарушения этого условия, и добавление нового нарушения (вместо разгребания ошибок) может создать зацикленность в дереве категорий, что существенно усложнит обслуживание Википедии и ухудшит доступность контента... Потому вам изначалось и было предложено оставить изменение категоризации опытным участникам. Например, я без малого 6 лет занимаюсь ими и проектом Связность, и охватываю лишь часть дерева категорий, стараясь не допускать грубых нарушений. Попробуйте и вы вникнуть в то, что это не менторство, а работа для расширения Википедии и для её читателей. — Jack 17:16, 13 октября 2015 (UTC)
Про зеленую часть написано, что она является "относительно консенсусной", т.е. ни о каком правиле речь не идёт, в лучшем случае это рекомендация. "и всё равно продолжили менять категории." Я с вами не согласна по всем вашим отменам, тем не менее последующие добавления я старалась делать с учетом того, что уж точно транзитивно. Однако вашу логику я предсказать не могу. Теперь уже оказывается можно добавлять только некие "специфические категории", а предрассудки почему-то к предмету "мировоззрение" не относится, а зато категория "фольклор" очень хорошо все предрассудки, включая расизм и сексизм описывает. " Вполне достаточно пройтись по статьям в изменённой категории или содержащихся в ней подкатегориях " Это не достаточно, это избыточно и ведёт к абсурду. Предположим, у нас есть категория Категория:Страны Европы, а в ней Категория:Болгария, а если пройти вглубь по категориям можно найти такую статью как Нестинарство. Если следовать вашей логике, то так как нестинарство - это не страна Европы, нужно и категорию "Болгария" из "стран Европы" удалить. И да, Лицей 344 из вашего примера это точно не равно "предрассудок" и даже не "сексизм", куда он приводи по дереву категорий. И что теперь? Cathry 17:35, 13 октября 2015 (UTC)
Приводить в порядок, а не увеличивать беспорядок. Как поступать - я уже написал выше: включать более узкие подкатегории или вообще отдельные статьи, но никак не широкие смысловые понятия. — Jack 18:34, 13 октября 2015 (UTC)
Ответьте пожалуйста на один вопрос. Категория "фольклор" по вашему подходит в качестве надкатегории к "предрассудкам"? Если нет, то какую категорию вы бы предложили? Cathry 18:37, 13 октября 2015 (UTC)
И ещё на один, в случае со странами, категории стран там по-вашему лишние, так? Cathry 18:38, 13 октября 2015 (UTC)
В категорию Фольклор это было перенесено 7 лет назад другим участником, и вполне допустимо, что тогда наполнение категории было иным. С наполнением Википедии требуется и изменение категоризации, что, как вы можете видеть, постоянно и происходит. Я не против изменений, а против нерелевантных изменений. И в рамках патрулирования и администрирования отвечаю за совершённые и одобренные мной правки. Если вы можете и хотите исправить отмеченные вами недочёты, то время, потраченное на дискутирование лучше было потратить на продумывание того, как по затронутым вами категориям сделать категоризацию отвечающей требованиям. Уверен, читатели Википедии это оценили бы больше, нежели страницы нашей переписки. — Jack 18:56, 13 октября 2015 (UTC)
На СО категории "предрассудки" давно открыто обсуждение. Можете ответить на заданный вопрос там. Если что, я не спрашивала вас, против вы или нет изменений. В категории "предрассудки" если что наполнение при любых условиях будет не полностью транзитивно "фольклору". Просто потому что предрассудки бывают не только фольклорными, хотя они всегда так или иначе относятся к мировоззрению Cathry 19:07, 13 октября 2015 (UTC)
Я посмотрела эволюцию категорий, за семь лет там много чего исчезло, да уж, "улучшение" налицо. Cathry 19:21, 13 октября 2015 (UTC)
Так как вы игнорируете открытые обсуждения по спорным категориям, при этом активны в википедии, я имею право вернуть выбранные категории. Cathry 21:35, 16 октября 2015 (UTC)

Вас выбрали случайным образом для участия в небольшом опросе, проводимом командой технической поддержки Фонда Викимедиа![править вики-текст]

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3Oe3tk9miRP4vkx

Опрос предназначен для того, чтобы выяснить, насколько участники проекта, и в особенности активные участники, довольны технической поддержкой, оказываемой Фондом Викимедиа. Узнать больше об этом опросе вы можете на странице Опрос мнения участников о технической поддержке.

Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.

MediaWiki message delivery 19:28, 15 октября 2015 (UTC)

Женская сборная Швеции по кёрлингу (ссылка на рейтинг ВФК)[править вики-текст]

Приветствую. Честно говоря, не понял смысла вашей правки (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D1%91%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83&type=revision&diff=74114806&oldid=74114659): зачем ссылаться на некую экселку (пусть даже из даунлоада ВФК), если имеется вполне нормальная страница на сайте ВФК (http://www.worldcurling.org/rankings-men-and-women#tabs-1) ? Откатил (извините). — Алексей Густов 12:08, 25 октября 2015 (UTC)

Потому что статическая ссылка лучше. А по вашей переключается посредством javascript, которые, например, бывают в браузерах отключены в целях безопасности. — Jack 15:13, 25 октября 2015 (UTC)
Ну как хотите. Тогда следует (по аналогичным соображениям) огромную кучу ссылок в ВП изменять, думается мне (но, возможно, я и неправ). Можете, если желаете, отменить мой «откат». — Алексей Густов 15:43, 25 октября 2015 (UTC)
Предпочитаю делать конструктивные правки. — Jack 16:17, 25 октября 2015 (UTC)

Вопрос[править вики-текст]

Здравствуйте! Прошу Вас внимательнее удалять пустые категории по теме "Православная церковь и церкви в Узбекистане" (или лучше вообще не удалять без шаблона и пояснений). В статьях идут массовые неконсенсусные правки, категории опустошаются вандальным способом, а Вы их быстренько удаляете. Я уже не раз к Вам обращалась по поводу восстановления категорий вроде "Соборы Ташкента", "Часовни Узбекистана" и т.д. — и всё это требует лишних времени и усилий, которые не бесконечны. Сейчас увидела, что Вы удалили Категория:Православные храмы по городам Узбекистана, Категория:Снесённые храмы Ташкента и даже Категория:Православные храмы Узбекистана (причём последнюю Вы уже удаляете во 2-й раз, после того, как сами и восстановили (!) — неужели так сложно сообразить, что в Википедии достаточно статей для существования столь общей категории по целой стране?((( Fleur-de-farine 14:46, 29 октября 2015 (UTC)

  • Считаю такую категоризацию излишней. Необходима одна единая система категории. Ты предлагаешь и твоя страничка Бассу только все разбиваете на мелкие части. Советую занять храмами России или Еврейским. --Bobyr 14:49, 29 октября 2015 (UTC)
  • А я советую вам, участник Bobyr, не влезать в чужие разговоры, это невежливо. Вопросы категоризаций обсуждаются не здесь — вам сюда. А что делают за сотни неконсенсусных правок — о том не мне судить. Fleur-de-farine 15:06, 29 октября 2015 (UTC)
  • Не хамите, сами на мусорили, а теперь за тобой еще надо убираться. --Барно~ruwiki 17:01, 29 октября 2015 (UTC)
    Насчёт мусора это Вы хамите. С уважением, Baccy 17:16, 29 октября 2015 (UTC)
  • Полностью поддерживаю Fleur-de-farine. Вы массово удаляете категории, в которых идут войны правок, то патрулируете такое, что в итоге Храмы Андижана входили в состав родительской Православные храмы Андижана. Вы же администратор, обращаёте внимайте на это. С уважением, Baccy 17:15, 29 октября 2015 (UTC)
А давайте вы месяцы войн правок потратите на одно обсуждение, не здесь, а на ВП:ОКТО, что структуру Категория:Церкви Узбекистана сделать подобной структуре Категория:Церкви России, по которой нет нареканий, и перестанете искать крайних в лице администраторов? Потому что за вялотекущую войну правок можно получить топик-баны. Или же я сам на ЗКА попрошу выдать топик-баны участникам и верну структуру к тому виду, который вижу верным. — Jack 17:46, 29 октября 2015 (UTC)
Вообще-то обсуждать (предварительно!) должен тот, кто вдруг решил по своему разумению перекроить всю категоризацию по целой стране. И мы-то как раз и обсуждаем, пока участники Барно~ruwiki и Bobyr вдруг решают всё сделать по своему: одна по "благочиниям", другой по "христианским сооружениям" целого Узбекистана — тогда как ни по одной стране такой категоризации не было и нет. В целом, мне не кажется конструктивным Ваш ответ. ((( Fleur-de-farine 17:58, 29 октября 2015 (UTC)
Полностью согласен с Fleur-de-farine. И структура, которую я начал вводить полгода назад, как раз была основана на примере России, но Bobyr тогда сразу же начал войну и удалять категории, оставляя их пустыми, которые Вы сразу же и удаляли. Вы заглядывали сами хоть раз в Категория:Церкви России? Вопрос основан на неоднократном удалении Вами Категория:Православные храмы Узбекистана. И банхаммером пугать вместо адекватных действий — этого от Вас я не ожидал ((( С уважением, Baccy 19:11, 29 октября 2015 (UTC)

Действия бота[править вики-текст]

Доброго времени суток! Обратил внимание на такую правку вашего бота, заменившего грамматически корректную форму существительного (род. падеж) на ошибочную (им. падеж). Видимо, программа что-то неверно поняла. С уважением, Chaotic Good 18:48, 29 октября 2015 (UTC)

  • Такие числа правильно читать "двух целых пяти десятых километрА", а не (как хочется) "двух с половиной километрОВ". --Michgrig (talk to me) 19:04, 29 октября 2015 (UTC)
    • Ну раз так, прошу прощения за беспокойство. Chaotic Good 19:13, 29 октября 2015 (UTC)
Достаточно было заглянуть в словарь или wikt:километр. — Jack 11:26, 31 октября 2015 (UTC)

Участник:Дилдорбек[править вики-текст]

Коллега, здравствуйте. Я полагаю, что первая блокировка участника на год избыточна. Вы не желаете снять её добровольно? Особенно, учитывая АК:958. --V.Petrov(обс) 16:08, 1 ноября 2015 (UTC)

Можете переблокировать на другой срок, который считаете более подходящим. С учётом многочисленности нарушений и предупреждений заблокированного, у меня в то время сложилось мнение, что короткий срок приостановки редактирования, вызвал бы у него лишь лёгкие эмоции. Я никогда не был против изменения административных действий, если целью возмущающихся не является уход от ответственности за сознательно совершённые нарушения.
Тем более, что текущие правила блокировки устанавливают короткий срок при единичном нарушении, а не многократных. Если же (не конкретный) участник предполагал положительные намерения, я и сам ранее снимал блокировки и даже приносил извинения, если действовал поспешно - в многолетней истории всё бывает.
По АК - если это тот, о котором я думаю, то уже объяснял, что срок защиты/блокировки и т.п. устанавливаю исходя из текущей ситуации и истории действий участника в Википедии, и из заявленных в мой адрес претензий справедливой могу назвать лишь техническое - не всегда проставлял уведомления о блокировке, если была запарка в разных направлениях работы. Потому если АК нормально разрешает спор и не действует против "НЕПАПА" и "Викисутяжничество", могу рекомендовать им опубликовать чёткие установки, при каких нарушениях, их числе и частоте повторений на какой срок блокировать. В ином случае - действовать на пользу Википедии, а не отпугивать активных редакторов, администраторов и бюрократов в угоду тем, кто сознательно НЕ предполагает добрые намерения своими правками.
Вы ведь согласитесь, что участники, которые после многочисленных предупреждений дошли до блокировок, имели возможности взять паузу и почитать, что НЕ следует делать? — Jack 16:51, 1 ноября 2015 (UTC)
Полагаю, что указанный участник всё-таки ознакомился с правилами; по ПДН разблокирую его. — Jack 16:52, 1 ноября 2015 (UTC)
Спасибо. --V.Petrov(обс) 19:06, 2 ноября 2015 (UTC)

Добрый день. Согласно данным Минобороны РФ, генерал Суровикин Сергей Владимирович является кавалером нескольких орденов Красной звезды. Наверное, надо внести на страницу? Вот пруфлинк http://structure.mil.ru/management/details.htm?id=11854308@SD_Employee -- Havepflot 17:58, 6 ноября 2015 (UTC)HavepflotHavepflot 17:58, 6 ноября 2015 (UTC)

Простите, а какое отношение это имеет к разблокировке нарушителя? Может вам лучше обратиться к редакторам? Например, на ВП:Ф-О. — Jack 18:24, 6 ноября 2015 (UTC)

2 Вопроса к вам Jackie[править вики-текст]

1. Если вы переименовываете категорию как эту Категория:Игры для аркадных автоматов ( там кстати еще правил ее Arbnos инструментом HotCat ) та все статьи в ней автоматические меняються ? и вы в вручную каждую статью не правите ? .

2. Если в будущем ( да завтра или через 3--10 дней) я буду создавать категорию то , вы мне будете помогать правильно написать название ? , а то я написал ( вы сам видели ) Категория:Игры для Аркадных автоматов вместо Категория:Игры для аркадных. -- П.В 17:29, 10 ноября 2015 (UTC)

Есть правила категоризации и если категории не удовлетворяют им, то они могут подлежать как удалению, так и изменению - в зависимости от того, кто совершает действия. Обязанностей исправлять чужие ошибки ни у кого нет. Я проверяю категории в рамках действий патрулирующего, а удаляю неверно названные в рамках действий администратора. При техническом переименовании страницы категории все включённые в неё страницы НЕ перемещаются и требуют индивидуальной обработки. Я могу делать такое в рамках того, что у меня есть технический бот и даю ему команду - та правка и последующие после 9 утра 9 ноября:
09:15, 9 ноября 2015 . (0)‎ . . м Tekken 3 ‎ (Бот изменил: Категория:Игры для Аркадных автоматов на Категория:Игры для аркадных автоматов)
09:15, 9 ноября 2015 . (0)‎ . . м Tekken 2 ‎ (Бот изменил: Категория:Игры для Аркадных автоматов на Категория:Игры для аркадных автоматов)
09:15, 9 ноября 2015 . (0)‎ . . м Tekken (игра) ‎ (Бот изменил: Категория:Игры для Аркадных автоматов на Категория:Игры для аркадных автоматов)
09:15, 9 ноября 2015 . (-4)‎ . . м Street Fighter IV ‎ (Бот изменил: Категория:Игры для Аркадных автоматов на Категория:Игры для аркадных автоматов)
09:15, 9 ноября 2015 . (0)‎ . . м Mr. Heli ‎ (Бот изменил: Категория:Игры для Аркадных автоматов на Категория:Игры для аркадных автоматов)
09:14, 9 ноября 2015 . (0)‎ . . м Missile Command ‎ (Бот изменил: Категория:Игры для Аркадных автоматов на Категория:Игры для аркадных автоматов)
09:14, 9 ноября 2015 . (0)‎ . . м Metal Slug: Super Vehicle-001 ‎ (Бот изменил: Категория:Игры для Аркадных автоматов на Категория:Игры для аркадных автоматов)
09:14, 9 ноября 2015 . (0)‎ . . м Metal Slug 3 ‎ (Бот изменил: Категория:Игры для Аркадных автоматов на Категория:Игры для аркадных автоматов)
09:14, 9 ноября 2015 . (0)‎ . . м Metal Slug 2 ‎ (Бот изменил: Категория:Игры для Аркадных автоматов на Категория:Игры для аркадных автоматов) 
Если такую категорию будет обрабатывать кто-то другой, то в принципе любой администратор может просто удалить/расформировать её как некорректно созданную, - всё будет зависеть от конкретного человека, - как уже написал, обязанности исправлять неверно созданное не возлагаются. Сам я, как можете понимать, также не постоянно сижу в онлайне - у меня есть обычная жизнь и проверку свежесозданного может сделать кто-то другой, потому лучше всего сохранять страницы в соответствии с правилами, чтобы не сомневаться в их последующем сохранении. — Jack 12:29, 11 ноября 2015 (UTC)

--


1. Так бот переносит статьи с одной категории в другую категорию понял не человек , мне интересно было если категорию переименовывают или одну категорию соединяют с другой ( то кто статьи переносит) --

2. Да у вас жизнь есть своя за википедией мы (участники википедии) когда есть возможность то делаем что то полезное здесь на википедии ( не буду перечислять)

-- 3. Что я хотел сказать.. вы мне подскажите как правильно написать название Категории

Что бы не было такого

--

Категория:Игры для аркадных автоматов потому как я могу написать --

..-- Категория:игры для аркадных автоматов --.. другая ошибка --

Категория: Игры для Аркадных как и было в это раз

--

вот кстати

Ле Лой кстати переименовал вы просто отпатрулировали. У меня в памяти был что именно вы отпатрулировали ( ошибочное было воспоминание)

--

4..Я вижу вы много здесь какие категории патрулируете ( список конечно не полный )

1 Статья

2 Статья

3 Статья

Вообще вы мои статьей а именно созданных мною Категории на википедии много отпатрулировали ( так просто наблюдения свои сказал ) . Кстати да правки ваши и других участников википедии видно но патрулирования нет ( так просто мысли вслух). Я уверен вы много патрулируете здесь на википедии и статьи других участников ( совершаете полезные поступки , бесплатно как и все участники здесь ( кроме Вандалов и нарушителей)


--

--П.В 18:43, 13 ноября 2015 (UTC)

Интервики[править вики-текст]

Доброго времени суток! Вы уже когда-то делали список статей и категорий в которых остались неперенесённые на викиданные интервики. Я часть (около половины) разобрал, сейчас работаю дальше. Но вижу что список сильно устарел, в 90% статей интервики уже перенесены ботом. Если у вас сохранился код и вам не трудно, можете сделать актуальные списки ещё раз? По категориям (там должно быть совсем мало, я вроде почти всё разобрал) и по статьям основного пространства. Спасибо! --Glovacki 23:02, 15 ноября 2015 (UTC)

⌚ Делаю. — Jack 19:50, 16 ноября 2015 (UTC)
По статьям выложил на обменник - rghost.ru/6b4RpTPZw. По категориям чуть позже, т.к. были обрывы работы бота. — Jack 10:27, 19 ноября 2015 (UTC)

проект Югра[править вики-текст]

Добрый вечер.

Вы удаляете шаблон проекта Югра со всех страниц, хотя запрос был вычистить его только с залитых ботом рек. Пожалуйста, верните назад плашки шаблона проекта на страницы, созданные живыми участниками. Вместе с шаблоном удаляются оценки, а это небесполезная информация. --Lacrus 20:05, 16 ноября 2015 (UTC)

Верну. — Jack 20:10, 16 ноября 2015 (UTC)
спасибо --Lacrus 20:14, 16 ноября 2015 (UTC)

АК:958[править вики-текст]

Коллега, уведомляю вас, что решение подписано, а, значит, вступило в силу. --Michgrig (talk to me) 20:31, 16 ноября 2015 (UTC)

Грустно слышать, что столько времени потрачено на то, что можно было решить одной своевременной репликой на СО. Насколько помню, после первого же обращения внимания на выявленные недочёты, я полностью их устранил. — Jack 20:36, 16 ноября 2015 (UTC)

Удаление Категория:Кавалеры креста «За победу при Прейсиш-Эйлау» участником Jackie[править вики-текст]

  • Очень конструктивно ...--Shekhol 07:42, 17 ноября 2015 (UTC)
  • Прошу Jackie подробнее пояснить причину удаления. Ле Лой 11:06, 17 ноября 2015 (UTC)
В категории Категория:Кавалеры креста «За победу при Прейсиш-Эйлау» родительской и единственной категорией стояла категория Категория:Кавалеры креста «За победу при Прейсиш-Эйлау». То есть она сама. При переходе по дереву категории посетитель будет попадать на неё же саму. Рекурсия - это ссылка на само себя. Страница удалена в связи с несоблюдением первого и основного требования правил категоризации - На странице категории указываются: Хотя бы одна категория старшего уровня (обязательное требование); - являющегося консенсусным положением данного правила.
Уверен, что участник, создавший её в 04:49, 17 ноября 2015, и ранее получавший предупреждения и блокировки, прошёлся по ссылке на ВП:Правила и указания, которая была дана ему в приветствии на его персональной странице обсуждения 11:00, 12 октября 2008 и своевременно ознакомился с требованиями к создаваемым страницам, а потому созданная страница и его реплика явились недоразумением, а не сознательным нарушением.
Кроме того, наличие рекурсивно оформленных категорий крайне отрицательно влияет практически на все (полу)автоматизированные инструменты по обслуживанию Википедии. Например, запущенная накануне выборка в том числе по категориям и статьям обрывается после многих часов непрерывной и качественной работы после попадания на подобное. Ранее у меня по таким же причинам неоднократно обрывались 2-3-суточные процедуры, уверен есть и другие участники.
Так что да, уважаемый Shekhol, созданная вами страница весьма конструктивна и принесла существенную пользу своим контентом. — Jack 15:52, 17 ноября 2015 (UTC)


Уважаемый Ле Лой и члены АК, которые вместо своевременной просьбы ко мне купить себе новую "мышку", будут продолжать истребовать регулярные требования с наиподробнейшим разъяснением совершённых действий или хотят сами заниматься теми секторами обязанностей по переводам, патрулированию, администрированию и ботоводству, которые перекрывала моя деятельность с ошибками менее <1% от общего числа совершённых действий? Предполагая добрые намерения, не буду считать такие действия уважаемых википедистов скрытой формой троллинга, но совесть ведь тоже нужно иметь, - за время написания этого текста я мог бы перевести тот же объём статейного текста с редких языков. — Jack 16:00, 17 ноября 2015 (UTC)
Я хотел узнать, почему вы не перекатегоризировали категорию, предпочтя её удаление, и не будет ли войной админдействий её восстановление мной с последующей перекатегоризацией. Если вам приятнее считать, что все только и мечтают вам вставить палки в колёса — это ваш выбор, но он ведёт в никуда. Ле Лой 04:12, 18 ноября 2015 (UTC)
  • Ох, и Горе от ума --Shekhol 16:39, 17 ноября 2015 (UTC)

P.S. Не надо больше изменять название этой темы и подменять смысл.--Shekhol 16:42, 17 ноября 2015 (UTC)

Просьба подвести итог[править вики-текст]

Уважаемый коллега, администратор Jack, прошу Вас подвести итог обсуждения авторитетности научной монографии профессора историка Петра Шорникова и ещё трёх профессоров - его рецензентов по вопросам молдовенизма (в т.ч. по вопросам приднестровского молдавского самобытничества) на [[1]], а так же посмотреть историю последних правок в статье ПМР, дабы привести её в соответсвие с итогом, который будет вынесен Вами. Прошу так же обязать предоставить АИ коллегу, что без указания источников утверждают, что данный вопрос не имеет якобы отношения к ПМР, хотя я приводил удалённое так же другим коллегой летом мнение кандидидата политических наук - министра иностранных дел ПМР, молдованки, первой леди (жены президента) ПМР Нины Штански, что этот вопрос стал одним из базовых при образовании непризнанной ПМР. Считаю их действия неправомерными, так как в базовой статье о Приднестровье безусловно должно быть отражено авторитетное мнение учёных (историков и лингвистов), как и мнение официальной приднестровской стороны. В этом и состоит принцип нейтральности, который в данной статье нарушен, при этом не раскрыто даже мнение главного субъекта данной статьи - Приднестровья, что уже просто превращает статью в некий способ ведения информационной войны против ПМР. С уважением, --Dubossary 00:24, 18 ноября 2015 (UTC)

  • см. [[2]] сегодня бот обсуждение на КОИ по Шорникову пернёс в архив--Dubossary 19:13, 18 ноября 2015 (UTC)

Частичная защита[править вики-текст]

Уважаемый коллега, есть просьба снять частичную защиту с Вашей страницы обсуждения. Частичная защита страницы обсуждения может быть только крайней мерой, применяемой в экстренных случаях. В случае со страницей обсуждения администратора это вдвойне странно: Вы в принципе можете забанить вандалов (решение АК, кстати, не ограничивает это), а люди из-под IP-адресов получат возможность обратной связи с Вами, которая может быть необходима, например, для получения разъяснений по быстрому удалению.--Draa_kul talk 02:37, 21 ноября 2015 (UTC)

Подавляющее большинство анонимов обращаются ко мне по IRC, Jabber и двум контактам ICQ, а также личной почтой. В то же время, частое вандализирование СО анонимами вкупе с отчитыванием по действиям в отношении заведомо нарушающих правила страниц и участников не дают возможностей уделять то же внимание редактированию основного пространства. Поэтому ответы на запросы вне данной СО более не гарантируются. Кроме того, требующим от меня отчёты администраторам и т.п. также рекомендуется уделять внимание редактированию основного пространства либо не мешать это делать добросовестным редакторам и переводчикам. — Jack 15:08, 21 ноября 2015 (UTC)
    • Благодарю. У меня нет желания требовать от кого-либо отчётов. С уважением,--Draa_kul talk 15:24, 21 ноября 2015 (UTC)

JackieBot on enwiki[править вики-текст]

Hi Jackie. Can you respond to the comments on your bot request? Thanks. The Earwig 15:02, 23 ноября 2015 (UTC)

Балаш, Бела[править вики-текст]

Восстановите редирект, т.к. на русском раньше публиковался почти только так.--Philip J.1987qazwsx 15:35, 24 ноября 2015 (UTC)

Восстанавливаю, но вряд ли это нужно, т.к. при поиске по строке "Балаш, Бела" всё равно первым ответом выдаётся "Балаж, Бела" - в той статье дважды упоминается ваша версия написания - "Бела Балаш" и потому посетитель по такой форме написания всё равно попадёт в правильное место. — Jack 06:53, 3 декабря 2015 (UTC)
Было больше — заменили. Точно будут еще по мере развития статей.--Philip J.1987qazwsx 13:37, 6 декабря 2015 (UTC)

Страницы[править вики-текст]

Первая и третья сделаны. Для Пируро нет материала: в интервиках также пусто как и у нас, в одном иностранном источнике есть совсем немного, но в основном - эмоциональные оценки, фактических данных оттуда может не хватить даже на короткую заготовку, а времени займёт как написание пары приличных статей, потому перерабатывать иноязычные источники этого предмета статьи не возьмусь. Для будущих запросов создавайте темы обсуждений. — Jack 11:22, 22 декабря 2015 (UTC)
Спасибо Спасибо. Можете подставить сноски и источники?--Станислав Савченко 11:56, 22 декабря 2015 (UTC)

Категория:Землетрясения в Таджикистане[править вики-текст]

Здравствуйте. Хотел бы узнать, почему была удалена созданная при написании статьи Кайраккумское землетрясение (1985) категория Землетрясения в Таджикистане. Вот в этом списке Категория:Землетрясения по странам более 20 стран с одним землетрясением и категории для них есть.  — Эта реплика добавлена участником NemoLogos (о · в) 10:35, 17 декабря 2015‎

Взять, например, Землетрясение в Алеппо - статья входит только в категорию Землетрясения в Сирии, а та в свою очередь в категорию Стихийные бедствия в Сирии. У вас Кайраккумское землетрясение (1985) одновременно входит и в Землетрясения в Таджикистане, и в Стихийные бедствия в Таджикистане - создавая избыточную категоризацию сразу для двух категорий, одинаковых по уровню вложенности и тематике (в рамках включённой в них статьи).
Уход от избыточности прописан в правилах категоризации.
Существование чего-то аналогичного не является аргументом для создания подобных вещей.
В обсуждениях не забывайте подписываться знаками четырёх тильд: ~~~~
Ссылки на категории (как в обсуждении) лучше оформлять так: [[:Категория:Землетрясения по странам]] с обязательным двоеточием перед словом Категория.

Jack 09:08, 17 декабря 2015 (UTC)

Я удалил из статьи Кайраккумское землетрясение (1985) Категория:Стихийные бедствия в Таджикистане, так как считаю, что Категория:Землетрясения в Таджикистане будет гораздо более важной и актуальной в плане того же поиска.

Взял за пример статью Землетрясение_в_Коста-Рике_(2012), где есть Категория:Землетрясения в Коста-Рике, но отсутствует Категория:Стихийные бедствия в Коста-Рике. Считаю, что Категория:Землетрясения в Таджикистане имеет право на существование, так как уже отмечал выше, есть 21 категория Землетрясений по странам с одним землетрясением в стране. И это не в духе АПОЧЕМУИММОЖНО, такая категория существовала изначально, просто у нее не было наполнения, теперь есть. Прошу позволить ввести такую категорию.

Я осознаю, что я здесь очень недавно и в технических делах (теги, оформление) пока весьма не силен. Сейчас для меня важнее добавить недостающую, но вполне важную для многих, информацию, глядя на то, как это делается в других статьях, то есть по принципу прецедента.

Поэтому прошу помочь с тем, как это лучше оформить. -- NemoLogos 09:52, 17 декабря 2015 (UTC)

Да, так нормально. — Jack 13:44, 19 декабря 2015 (UTC)

Участник:Станислав Савченко/Окер[править вики-текст]

Доработайте?--Станислав Савченко 07:10, 24 декабря 2015 (UTC)

Фильмы[править вики-текст]

Здравствуйте! Хочу восстановить статьи об этих двух фильмах Наци (фильм) и 1944 (фильм). Разрешите это сделать? --Alex1986rus 12:50, 25 декабря 2015 (UTC)

Первая удалена как нарушающая авторские права - в прежнем виде её нельзя воссоздавать. Потому только в соответствии с правилами - об этом можно никого не спрашивать. Ко второй странице я никак не отношусь. — Jack 23:22, 25 декабря 2015 (UTC)
А если по другому первую сделаю?--Alex1986rus 17:16, 26 декабря 2015 (UTC)
Удалённые страницы можно без проблем создавать заново, если новая версия будет удовлетворять требованиям к статьям. К администраторам обращаться, если только название было защищено от создания по каким-то причинам. — Jack 18:50, 26 декабря 2015 (UTC)

Вопрос[править вики-текст]

Неужели кавалеры орденов СССР являются награждёнными медалями исторических государств? 109.169.138.209 18:33, 27 декабря 2015 (UTC)

Тогда уж правильнее не удалять, а исправить на Категория:Награждённые наградами исторических государств, что уже сделано другим участником. — Jack 08:46, 28 декабря 2015 (UTC)

Категории User gu-1 и подобные[править вики-текст]

Почему вы удаляете создаваемые скриптом категории за отсутствие верхней, если в них есть страницы и верхние категории проставляются очевидным образом? (хотя бы по примеру к:user ru) --windewrix 10:38, 28 декабря 2015 (UTC)

Потому что соответствие создаваемых страниц действующим правилам возлагается на создавшего участника. А подобные категории иногда создают пачками по 30-40 штук и не оформляют много дней вплоть до удаления. Вы ведь не возлагаете обязанность дорабатывать все страницы, не соответствующие требованиям к их типу, на всех удаляющих такие страницы?
К тому же участникам, использующим тот скрипт (не знаю его механизма) вряд ли что-то мешает создать категорию с отвечающим правилам содержимым либо после создания дооформить в соответствии с правилами - никто ведь не интересуется, на основании чего удаляются короткие страницы ботозаливок, не дорабатываемые никем. В свою очередь я регулярно просматриваю Требуемые категории и создаю оттуда соответствующие правилам нужные категории. Потому вам лучше поинтересовать у создателей, почему создаются и бросаются не соответствующие требованиям страницы.
И, наконец, это избыточная категоризация без потенциала наполнения. Примеры: Категория:User li-3 с 2011, Категория:User lb-1 с 2012, Категория:User de-at с вложенной и с одним и тем же включением и т.д., и т.п. — Jack 08:45, 29 декабря 2015 (UTC)
Ну я вот пару недель назад поднял этот вопрос на техфоруме, никто не отозвался. Скрипт, насколько вижу, используется движком, расширением Extension:Babel, можно остановить их автоматическое создание только блокировкой записи Babel AutoCreate (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры), что вы и делали несколько раз (да, я сразу не посмотрел лог блокировок тогда, когда писал на форум). Возможно, да, стоит её обратно заблокировать, но в большинстве других проектов её блокировали из-за phab:T112868 (уже исправленного, как видно по создаваемым у нас категориям). Про избыточность не согласен, это такая полезная стандартизация на мой взгляд; по категории User xx-z однозначно можно ботом ставить и верхнюю категорию, и интервики. Кажется, мало кто ещё следит за требуемыми и вновь созданными не отпатрулированными категориями, поэтому ждать мнений со стороны можно долго. --windewrix 10:47, 29 декабря 2015 (UTC)
Я все годы присутствия в Википедии слежу за той страницей и часть опытных участников также работала по тому же списку. Плюс некоторых активных создателей регулярно отсылаю туда же. Ботом да, можно проверять список свежесозданных и при надобности прописывать родительскую, и даже поставить на автоматический ежесуточный запуск, но всё равно я против категорий с 1-2 включениями, а авторство категории проверить ботом не смогу - отсюда велика вероятность создания неопытным участником и последующая обработка ботом. Так что что выходы прежние. — Jack 12:31, 29 декабря 2015 (UTC)

И где вторая?[править вики-текст]

[3] MaxBioHazard 10:28, 3 января 2016 (UTC)

Следующей правкой дополнено. То есть (1) - операционка для сетевых устройств и (2) - операционка для сетей, типа NetWare. Вы даёте ссылку на промежуточную версию. — Jack 22:45, 3 января 2016 (UTC)

Переименование категории[править вики-текст]

Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2016#Категория:Крымско-татарский язык и Категория:Крымскотатарский язык → основная статья совершенно чётко названа с дефисом по совершенно чёткому итогу по номинации КПМ. Сейчас в категории наименование основной статьи показывается некорректно. С уважением, Кубаноид 12:41, 6 января 2016 (UTC)

Я писал, что Согласно основной статье, а не согласно наименованию основной статьи. Первый абзац из статьи, подтверждённый АИ. Оба наименования равноправны + написанное в АИ. — Jack 16:19, 6 января 2016 (UTC)
Категория должна именоваться так, как именуется основная статья. Основная статья называется именно так, потому что с дефисом на русском языке «равноправнее». Если вы не согласны, ступайте, пожалуйста, на ОСП, зачем же проталкивать некорректное наименование обходными путями? С уважением, Кубаноид 16:44, 6 января 2016 (UTC)
Почему же проталкивать. Я не заинтересованно подвёл итог обсуждения на основании вступительного абзаца статьи, где указаны оба вида наименования и дан АИ за оставленное название. Для такого не принципиального случая более чем приемлемые основания, тем более что вместо претензий из-за дефиса это время можно тратить на улучшение материала статьи. — Jack 01:40, 7 января 2016 (UTC)
В категории наименование основной статьи отображается некорректно. Вам не нравится наименование статьи — переименуйте её. Знать это и сознательно искажать написание — вводящий в заблуждение подлог :-) С уважением, Кубаноид 10:14, 9 января 2016 (UTC)
Не по основной статье категории, которую можно раз 10 перебить, а по первому абзацу Крымско-татарский язык, где указаны оба варианта написания и эти написания там не оспариваются, более того - подтверждаются. Я действовал по АИ, а не как вы предполагаете. Вам действительно больше нравится оспаривать дефисы, чем писать новые статьи? — Jack 10:38, 9 января 2016 (UTC)
Мир вам. С уважением, Кубаноид 10:41, 9 января 2016 (UTC)

Участник:Станислав Савченко/Битва при Норянчжине[править вики-текст]

Спасибо Спасибо. Можете дополнить до стаба?--Станислав Савченко 07:22, 10 января 2016 (UTC)

В основном ✔ СделаноБитва при Норянчжине — недостающее в разделе Битвы по мере свободного времени, т.к. английская версия сильно разнится, например, с японской или корейской, а переводить из нескольких сразу существенно дольше. — Jack 09:47, 11 января 2016 (UTC)

Продолжение[править вики-текст]

Спасибо Спасибо. Можете дополнить заготовки Герреро (Чиуауа) es:Guerrero (Chihuahua) Участник:Станислав Савченко/Пэрент, Мэри en:Mary Parent?--Станислав Савченко 09:04, 20 января 2016 (UTC)

Мэри Пэрент. Другую видел ещё при вынесении на удаление, не заинтересовала, потому не обещаю. — Jack 13:38, 28 января 2016 (UTC)

Робот: Создание и оформление страницы нового дня[править вики-текст]

Здравствуйте, в связи с раз, два — насколько возможно научить бота создавать страницу нового дня только в том случае, если она уже не создана? — stannic(обс)(вкл)(выкл) 17:28, 22 января 2016 (UTC)

Ранее уже обращались, несколько лет назад в первые дни запуска с этим заданием и я отвечал. Специализированных скриптов нет и мной для этих целей лишь немного адаптирован один из типовых скриптов. Если ботоводы, умеющие писать с нуля, займутся этим, то всё возможно. Сам же я язык программирования Питон на нужном уровне ещё не знаю и другими движками ботов не обладаю, которые смог бы использовать для этих целей. Потому накладки имеются; и с моей стороны минимизированы тем, что обеспечиваю бесперебойность круглосуточного сервера, где работают скрипты бота, и соблюдаю сдвиг 2 минуты от 0:00GMT на случай незначительной рассинхронизации времени с атомными часами. Если найдутся подходящие скрипты для бота на любом языке программирования, то обязательно попробую их использовать. — Jack 20:29, 22 января 2016 (UTC)
  • Примерно понятно, спасибо за ответ, — stannic(обс)(вкл)(выкл) 20:47, 22 января 2016 (UTC)

Notice of removal of global bot status from one or various accounts of yours[править вики-текст]

Hello PAGENAME}}. You are being contacted as owner of one or more accounts flagged with global bot status. This is to inform you that pursuant §1.1.4 of the global bot policy as amended by this RFC one or various of the global bots which you operate are inactive in the terms laid out by the global bot policy. As such, global bot status from those account(s) have been removed. This message is being left on Meta-Wiki and on your homewiki. We thank you for your work as global bot operator. If you have any questions or concerns, you can raise them at the Stewards' Noticeboard on Meta-Wiki. Best regards. —MarcoAurelio ~~~
— This message has been automatically delivered by on behalf of MarcoAurelio.

Донецк и Луганск в составе Украины[править вики-текст]

Почитайте хотя бы Минские соглашения, подписанные президентом Российской Федерации. Их улицы могут быть улицами населенных пунктов спорных территорий, но от этого не перестают быть улицами населенных пунктов Украины --Avatar6 11:01, 29 января 2016 (UTC)

Президент РФ не определяет административно-территориальную принадлежность Донецка и т.п. Вам лучше обратиться на Википедия:К посредничеству/Украина для выяснения правильности вашей точки зрения. — Jack 13:04, 30 января 2016 (UTC)
Тем более. Любые спорные территории де-юре принадлежат определенному государству. А географическая принадлежность к спорной территории не отменяет географической принадлежности к государству. эти определения не взаимоисключают друг друга и являются разными подмножествами.--Avatar6

Удалить[править вики-текст]

Здравствуйте, коллега! Не могли бы вы удалить мою страницу. С уважением, Райн 14:08, 31 января 2016 (UTC)

Global bot[править вики-текст]

This message is being left on your talk page at Meta-Wiki and those of your home wiki(s). Sorry for the duplicates.

Dear global bot operator: Some days ago you received a message in which you were informed that one or various accounts you hold lost a global bot flag because of inactivity. Due to a mistake, messages informing about this were not sent before removal took place as policy mandates. As such, if you think your bot will be active again on global bot duties, you can request the restoration of the global bot flag on the stewards' noticeboard at Meta-Wiki within the next two (2) weeks after this message has been posted. Please note that this removal was purely procedural based on inactivity. If you have any questions, you can reach me on my talk page at Meta-Wiki. Please accept my apologies in advance for this. Best regards. -- MediaWiki message delivery on behalf of MarcoAurelio at 18:11, 2 февраля 2016 (UTC)

Проект:География/Списки/Список недостающих статей[править вики-текст]

Здравствуйте! Зачем вы удалили эту страницу со словами "тестовая страница"? В ней ведь содержались красные ссылки на статьи, связанные по тематике с географией и содержащиеся в других языковых разделах аналогично со списками недостающих статей в других проектах! Ϣʷʼ 21:06, 5 февраля 2016 (UTC)