Эта страница архивируется ботом

Обсуждение участника:ShinePhantom

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Обсуждение
Wikipedia.png «Цель русской Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое.» (из Википедия:Правила и указания)
Exquisite-kwrite.png
Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Страница сохранена 2015-05-27
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.
Smiley
Этот участник предпочитает обращение на «ты»
Фантом Ко мне вполне можно обратиться и так.

Поспешное удаление статьи Домашний очаг[править | править вики-текст]

Вы плохо ознакомились с представленными аргументами и поспешно подвели итог на Википедия:К удалению/16 апреля 2015#Домашний очаг для удаления страницы Домашний очаг. Журнал является официальной локализованной версией старого и уважаемого английского журнала Good Housekeeping. По аналогии с Men’s Health, Cosmopolitan, Esquire и многими другими зарубежными изданиями, выпускаемые в России под лицензией. Сам журнал пользуется большой популярностью и выпускается в России огромным тиражом.--JayDi 23:47, 23 апреля 2015 (UTC)

  • а я вообще не видел там аргументов. Все это никак не влияет на значимость российского издания. -- ShinePhantom (обс) 10:19, 24 апреля 2015 (UTC)
    • Статья про журнал вообще, а не только про российское издание.--JayDi 10:38, 24 апреля 2015 (UTC)
      • "ежемесячный глянцевый женский журнал, российская лицензионная версия международного издания Good Housekeeping" - освежу память. И далее Страна - Россия, язык - русский. -- ShinePhantom (обс) 07:15, 26 апреля 2015 (UTC)

По поводу удалённой статьи[править | править вики-текст]

В субботу 25 апреля 2015 года вы удалили статью Мисаил (Сарафанов). Я её создавал, тратил на неё время и поэтому прошу вас помочь мне её сохранить в мою «Песочницу»: Участник:Zboris/Песочница. Будьте так добры подскажите как я могу это сделать. --ZBoris 23:38, 25 апреля 2015 (UTC)

  • Участник:Zboris/Мисаил (Сарафанов) - только имейте ввиду, что даже личное пространство предназначено для доработки и временного размещения статей, а не для постоянного их там хранения-- ShinePhantom (обс) 07:13, 26 апреля 2015 (UTC)

по удаленной статье "Департамент национальной политики, межрегиональных связей и туризма"[править | править вики-текст]

Пожалуйста, рассмотрите список ссылок на Департамент, возможно сочтете статью Значимой:

МГИИТ о Департаменте. Лента о Департаменте Совет муфтиев России о Департаменте и руководителе Департамента Новые известия о Департаменте 360 ТВ о Департаменте Коммерсант о Департаменте

Спасибо.

--Grisha Be 20:31, 27 апреля 2015 (UTC)

  • а где по ссылкам про департамент-то? Первая - просто упоминание должности чиновника, во второй "Новое ведомство создается на базе двух уже существующих — департамента туризма и департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями." - и не более, в третьей - точно что и в первой - просто название должности помянуто. Новые Известия - подробнее, конечно, но это всего-лишь новостная заметка, вся информация в которой исходит из самого департамента, 360 ТВ - "Переименовать Департамент межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями Москвы в Департамент национальной политики, межрегиональных связей и туризма города" - и все, и Коммерсант тоже ничего нового не добавляет. Насколько я помню, ни одному московскому департаменту или региональному министерству не удалось убедительно доказать значимость в соответствии с критериями Википедии, не тот масштаб, чтобы они получали освещение в достаточном объеме, кроме кадровых перестановок. ShinePhantom (обс) 04:02, 28 апреля 2015 (UTC)
    • Привет! У Департамента длинная история возникновения, предполагалось дополнять статью и актуализировать. Насчет Департаментов, не совсем верно: Департамент Культуры, Кибовский Александр, Капков Сергей. И коль существует страница Правительства Москвы, почему бы не быть стр Департаментов, тем более что попытки (это видно по ссылкам, но пока не заполненным страницам) по их созданию совершают время от времени разные Департаменты. Понятно, что необходимы ссылки на значимые события, и инфо о существенном вкладе в жизнь людей, так к такой и относится информация об изменениях в городе, то о чем пишут и пр., статья же в Wikipedia только начала свой путь, так сказать.. Одним словом, возможно ли, без категоричного удаления, довести статью "до ума" пусть и с вашими критич замечаниями (верные ссылки подберем)? Grisha Be 17:50, 4 мая 2015 (UTC)
      • напишите черновик в своем личном пространстве и приносите на ВП:ВУС. А наличие/отсутствие иных статей - не аргумент. В департаменте культуры тоже значимости особо не видно, Кибовский значим, вероятно, как руководитель федерального ведомства, а Капков безусловно значим как депутат госдумы. Ну и возможная значимость Правительства Москвы - совершенно не обеспечивает значимости его подразделениям. -- ShinePhantom (обс) 03:51, 7 мая 2015 (UTC)

Предварительные итоги[править | править вики-текст]

Здравствуйте! Не могли-бы вы проверить часть моих предварительных итогов для заявки на ПИ? --Есстествоиспытатель {сообщения} 09:26, 1 мая 2015 (UTC)

  • увы, всего два, остальное как-то слишком далеко от меня. А категорию я сам номинировал. И нужны еще и оставительные итоги, односторонние итоги всегда вызывают новые вопросы по знанию правил. ShinePhantom (обс) 11:17, 1 мая 2015 (UTC)
    • Спасибо за помощь :). Хорошо, постараюсь подвести несколько оставительных итогов и обратится к еще нескольким ПИ и администраторам. --Есстествоиспытатель {сообщения} 11:37, 1 мая 2015 (UTC)

Удаление "Лиссант"[править | править вики-текст]

Удалена статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/24_апреля_2015#.D0.97.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D0.B4_.D0.9B.D0.B8.D1.81.D1.81.D0.B0.D0.BD.D1.82 Возможно, стиль довльно рекламный. Может ли переработка только стиля гарантировать статье возможность размещения? Я не силён в правилах, что ещё надо доработать в статье?

  • во-первых, нужны независимые источники, показывающие значимость предприятия. Т.е. исходящие не от самого завода. ShinePhantom (обс) 07:39, 4 мая 2015 (UTC)
  • А во-вторых? Независимые источники тем не менее есть. Нужно указать ссылки на них?
    • Указать ссылки и сделать стиль куда менее хвалебным и нейтральным. Так утверждения класса "крупнейший производитель " - непременно должны быть со ссылками на АИ, "Лиссант сегодня – это современное предприятие, с широкой клиентской базой и мощной сетью производственных площадок в 80 000 м² на которых трудится более 1000 специалистов." - написать нормальным энциклопедическим стилем, а не в стиле рекламного буклета, "новейшие производственные линии, аналогов которых в России нет." - тоже нужны ссылки и т.д. и т.п. ShinePhantom (обс) 07:49, 5 мая 2015 (UTC)

Восстановление[править | править вики-текст]

Википедия:К удалению/31 марта 2015#Судебный процесс (значения)

не успел я разместить статью, как её тут же удалили. Прошу уточнить причины удаления. Указанные ранее недочёты исправили, статья переписана заново.

  • потому что теперь статью надо писать в вашем черновике, который нужно приносить на ВП:ВУС с вашими аргументами за восстановление. Удаленная однажды статья для восстановления требует премодерации.ShinePhantom (обс) 03:51, 7 мая 2015 (UTC)

Медаль имени Михаила Чехова[править | править вики-текст]

Здравствуйте, ShinePhantom! На моей странице было указано Ваше имя в виду удаления указанной в теме письма статьи, которую я создала пару месяцев назад, и которую удалили через пару месяцев... Могли бы Вы, пожалуйста, помочь разобраться, что нужно сделать, чтобы вернуть данную статью "к жизни"? (Вчера она еще была видна, но со статусом "рассматриваемой к удалению", сегодня ее вообще не видно). Насколько мне удалось понять, администраторы Википедии не видят так называемую "энциклопедическую значимость" Медали имени Михаила Чехова. Выходит, то, что ею были награждены выдающиеся деятели кино и театра, тоже значимости не имеет? Помогите, пожалуйста, разобраться, в чем же для Вас таковая значимость заключается? И как ее можно "доказать", дабы статья о медали вновь была доступна читателям Википедии (среди которых и те самые выдающиеся лауреаты)? Заранее благодарю!

Мария --Russia Abroad Film Festival 13:19, 7 мая 2015 (UTC)

восстановление статьи Ташкентское ханство[править | править вики-текст]

Уважаемый ShinePhantom Вы не могли бы рассмотреть мою заявку Википедия:К восстановлению/21 апреля 2015#Ташкентское ханство. С уважением 95.161.227.254 12:32, 15 мая 2015 (UTC)

  • помочь не смогу, так как я уже принимал активное участие в данном вопросе. GОбратитесь к другим администраторам -- ShinePhantom (обс) 13:59, 15 мая 2015 (UTC)


АК-20[править | править вики-текст]

Выдвинул, просьба согласиться :) --Michgrig (talk to me) 20:43, 16 мая 2015 (UTC)

Гроссмейстеры[править | править вики-текст]

Привет! Не хочу обсуждать отсылку к ВП:МТ и особенно припоминать историю с предварительным итогом в опросе по шахматистам, чтобы не травмировать лишний раз одного нашего коллегу с тонкой душевной организацией, но любой международный гроссмейстер (да и национальный наверняка) соответствует ВП:БИО, это аксиома. Гроссмейстерские баллы завоёвываются только в «наиболее значительных международных соревнованиях» и никак иначе. С итогами, запрещающими (из-за КБУ О4) воссоздание статей Арутюнян, Геворг Давидович (шахматист), Арнольд, Марк, Бакальяо Алонсо, Юснель, примириться никак не могу. Поэтому намерен их оспорить, если они не будут пересмотрены. 91.79 10:24, 17 мая 2015 (UTC)

  • оспаривай, твое право, я их осознанно подвел в таком виде, стимулирующем, наконец, принять какие-то ЧКЗ по шахматистам. А к наиболее значительным все это вред ли можно отнести, все эти XVII Open Internacioal d'Escacs Ciutat de Montcada 2009 и St Louis Invitational - может и достаточны для ФИДЕ, но не для вики. Более того, если это попробовать провести как "наиболее значительные международные соревнования", то зачем им тогда вообще статус гроссмейстера, давайте всех участников тогда вносить. По этому критерию и какой-нибудь 14530-й шахматист своей страны будет значим[1]. Так что лучше принять итог по опросу, чем оспаривать. ShinePhantom (обс) 11:10, 17 мая 2015 (UTC)
    • Угу. Только в тех ЧКЗ всенепременно будет прописан Grand Master как достаточное условие значимости (по крайней мере для очников). А 40th Annual World Open (у Арнольда)? (Пример с Castellvi Albareda смешной, 80-летний дедушка за пределами Испании не играл, близко не претендовал ни на какие титулы, и его рейтинга не хватило бы и для топа Лесото, там средний рейтинг повыше и ни одного даже международного мастера.) 91.79 12:00, 17 мая 2015 (UTC)
      • сильно сомневаюсь, что можно принять какие-то ЧКЗ в нарушение ВП:БИО-ОБЩИЕ - в части наличия достаточно подробных биографических данных. Но будут ЧКЗ - там видно будет. А с 40th Annual World Open я так и не понял, у нас есть чемпионат от ФИДЕ, был чемпионат от ПША, были всякие разногласия по поводу того, что титул надо защищать в личном мачте, а не в турнире и т.д. и т.п. Но вот что есть какой-то такой чемпионат, который проводится 40 лет(?), первый раз слышу. Насколько он авторитетен? Судя по всему - обычный коммерческий турнир с громким названием. Дедушку специально не подбирал, просто тыкнул в нижнюю часть участников турнира. ShinePhantom (обс) 13:23, 17 мая 2015 (UTC)

Почётные граждане Тольятти[править | править вики-текст]

Уважаемый участник, перед внесением этой правки вы случайно не поинтересовались, куда вообще ведёт ссылка «Ставрополь»? Chaotic Good 07:26, 20 мая 2015 (UTC)

Орден[править | править вики-текст]

Content Creativity Barnstar Hires.png Экзопедический орден
За отечественные монастыри. Со смиренным уважением, Кубаноид 17:21, 20 мая 2015 (UTC)
  • ого. Спасибо большое. Мне, правда, осталось всего штук 7-9 по плану. ShinePhantom (обс) 18:50, 20 мая 2015 (UTC)

Авария на шахте имени Засядько (2007)[править | править вики-текст]

Статья-то была некудышная, и писать на ВП:ВУС без просьбы что-либо восстановить странно — но вот итог меня не устраивает. Посмотрел в GoogleBooks:

  • «Этническая ситуация и конфликты в государствах СНГ и Балтии: ежегодный доклад» (Институт этнологии и антропологии РАН, 2008) — похоже, какая-то аналитика, связанная с социальной ситуацией (и межэтническими вопросами, судя по названию доклада), есть; текст в предпросмотре недоступен, вот всё, что мне удалось высмотреть:

    Участились случаи аварий на шахтах из-за нарушений техники безопасности добычи угля, изношенного и устаревшего оборудования. В 2007 г. произошла одна из крупнейших аварий за годы существования государства. … Засядько в Донецке. Независимый горняцкий профсоюз обвинял руководство шахты в пренебрежении правилами техники безопасности. Представители шахтеров заявили, что все разговоры о соблюдении безопасности на…

  • Human Rights in Ukraine: Human Rights Organizations' Report — недоступно в предпросмотре, но полагаю, что там есть хоть какая-то оценка с точки зрения прав человека.
  • Ekonomika Ukraïny — недоступно в предпросмотре, но полагаю, что там есть хоть какая-то оценка с точки зрения влияния на экономическую ситуацию.
  • А ещё очень обсуждаемой была тема «Звягильский и авария» — например.

Не имеет ли смысл смягчить итог в духе «это была не статья, но по аналитике можете писать без итога на ВУС»? NBS 00:02, 24 мая 2015 (UTC)

  • если реально можно написать статью, то я только за. У меня вон и дисклеймер на эту тему висит. Поправь там итог, как нужно, я не возражаю ничуть. ShinePhantom (обс) 06:39, 24 мая 2015 (UTC)
    • Спасибо, поправил. NBS 22:24, 24 мая 2015 (UTC)

Википедия:К удалению/20 мая 2015[править | править вики-текст]

Здравствуйте. Хочу проинформировать Вас, что статьи об актёрах «Игры престолов» воссозданы анонимным участником в нарушение Вашего итога. Как показывает дискуссия на его СО, аргументов, что персоны незначимы участник слышать не желает. Полагаю, участник заслуживает блокировки, а статьи надо защитить от создания. С уважением, --Sersou 11:05, 27 мая 2015 (UTC)

  • По поводу итогов на КУ. Вы, когда удаляете что-то по незначимости, не забывайте девикифицировать вхождения из других статей, дабы не давать лишних поводов для репостов. --the wrong man 11:40, 27 мая 2015 (UTC)