Обсуждение шаблона:Джоан Баэз

Года в шаблоне

AleUst, Зачем удалять года, да ещё и малой правкой?--Alexandr ftf (обс) 18:39, 8 июля 2016 (UTC)

Alexandr ftf, поправьте если ошибаюсь, но шаблон у нас навигационный вроде как. А как помогает в навигации наличие данных годов в шаблоне? На мой взгляд — никак, только шаблон растягивает. А года есть и должны быть в соответствующих статьях. С уважением, AleUst (обс) 18:46, 8 июля 2016 (UTC)

Эти года помогают навигации по шаблону (upd да и по тематике тоже, т.к. временная классификация довольно универсальна, по крайней мере для номерных альбомов и концертных в случае если год - год записи). Вообще говоря, если удалять ключ «год», следует, по видимому, сортировать по алфавиту, что в данном случае совсем не айс.--Alexandr ftf (обс) 18:53, 8 июля 2016 (UTC)

Возможно, но ведь можно и без указания годов в порядке выхода альбомы ставить. А вообще на этот счёт хорошо бы опрос с учётом всех мелочей провести. Я вот сейчас привожу оптимальному виду код подобных шаблонов на основании обсуждения с авторами изменений в основном шаблоне, мог бы попутно и прочее стандартизировать, но призыв на СО муз. проекта не нашел особого отклика. --AleUst (обс) 19:11, 8 июля 2016 (UTC)

Возможно, но ведь можно и без указания годов в порядке выхода альбомы ставить. - Думаю, это идёт из традиции систематизировать по годам (как в дискографии) и это возможно воспринимается как самоочевидное. Но с отсутствием годов, смысл именно такой систематизации несколько теряется. Года могут быть совершенно разные (записи/выпуска). Т.е. ключ должен быть явный, чтобы читатель понимал, что тут не набум что-то натыкали случайный набор статей, а всё по порядку. Если брать специфику, то зачастую названия альбомов неизвестны, а вот год его выпуска/записи о многом говорит. но призыв на СО муз. проекта не нашел особого отклика - Отпишусь. По опросу - больно круто, одной обычной темы вполне, я просто не вижу пока предмета для спора)--Alexandr ftf (обс) 19:52, 8 июля 2016 (UTC)