Обсуждение шаблона:Исторические валюты России

Рецензирование статьи Шаблон:Исторические валюты России

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В рамках систематизации шаблонов, посвященных историческим и существующим валютам (см. Проект:Нумизматика и бонистика/Списки/Список денежных единиц), а также в дополнение к шаблону {{Рубль}} решил сделать шаблон, посвященный историческим денежным единицам России (от царя Гороха). Не помню случаев рецензирования шаблонов, но тут решил подстраховаться прежде, чем выкладывать его в статьи. Буду признателен за комментарии, замечания, дополнения, рекомендации. --Kalashnov 09:46, 19 апреля 2012 (UTC)

• Считаю это тем случаем, который не подходит для шаблона, лучше и правильнее всё оформить статьёй. -- A^VB^talk 10:56, 19 апреля 2012 (UTC)
  • Для этого есть статья Рубль. Данный шаблон -- резюме того, что уже есть в этой статье, и того, что в ней рано или поздно появится. Шаблон же служит совсем для других целей:
    1. для быстрого перехода между связанными одной темой статьями;
    2. для наглядного представления ветвистого материала. --Kalashnov 11:18, 19 апреля 2012 (UTC)
• Мне кажется неудачным идея использования шаблона в случае пункта 2 ("для наглядного представления ветвистого материала"). У нас, как правило, шаблон используется для навигации между связанными статьями одной тематики и поэтому содержит лишь перечень ссылок на статьи. В данном же случае мне не нравится использование уравнений, поскольку, на мой взгляд, они несколько затрудняют восприятие информации шаблона. То есть, я считаю, что в данном шаблоне следовало бы ограничиться ссылками на статьи о валютах России (без всяких формул). А вот эти ссылки на статьи следовало бы сгруппировать по периодам государственности (НР, КР, РЦ, РИ, СССР, РФ и т.д.). Филатов Алексей 13:14, 19 апреля 2012 (UTC)
  • Ответом по поводу п. 2 может являться семейство шаблонов "Периодическая система химических элементов" ({{Периодическая система элементов/Короткопериодная}}, {{Периодическая система элементов}}, {{Периодическая система элементов2}} и т.д.). Что касается группировки, то по сути она и так сделана через слова "СССР", "Российский". Императорский период однозначно нужно делить на две колонки -- Серебряный и Золотой. Т.е. думаю, что тут трогать ничего не нужно. --Kalashnov 14:55, 19 апреля 2012 (UTC)
• Упоминание про валюты гражданской войны есть, а про нахар нету... Филатов Алексей 13:19, 19 апреля 2012 (UTC)
  • В шаблоне нет ни одного пробного денежного знака. Для этого есть шаблон {{Рубль}}. --Kalashnov 13:47, 19 апреля 2012 (UTC)
    • Впрочем в сложном варианте шаблона можно сделать еще одну красную ссылку для всех суррогатов начала 90-х. --Kalashnov 13:52, 19 апреля 2012 (UTC)
      • Сделано. Плюс в сложный вариант добавлен переводной рубль, который по сути является самостоятельно валютой. --Kalashnov 14:03, 19 апреля 2012 (UTC)

Комментарий: Добавил на странице шаблона упрощённый вариант, который впрочем можно упрощать и дальше. --Kalashnov 13:50, 19 апреля 2012 (UTC)

Упрощенный вариант в принципе мне понравился. Филатов Алексей 13:52, 19 апреля 2012 (UTC)

Я думаю, что истина где-то посередине. Например, просто убрать из сложного шаблона строку со всеми соотношениями (золото, серебро и проч.), чуть "почистить" ячейки "Гривна" и "Счетный рубль" -- так, как сделано в упрощенном варианте. И на этом остановиться. --Kalashnov 14:12, 19 апреля 2012 (UTC)

Возможен, кстати, такой вариант: полную версию шаблона в виде исходного кода включить разделом в статью Рубль, а упрощенную уже в виде шаблона расставлять по статьям. Единственный недостаток -- правки нельзя будет синхронизировать. --Kalashnov 17:26, 19 апреля 2012 (UTC)

• Предлагаю изменить "Деньги гражданской войны" -> "Деньги периода гражданской войны". Филатов Алексей 14:40, 19 апреля 2012 (UTC)
  • Сделано. --Kalashnov 14:51, 19 апреля 2012 (UTC)
• Лично мне такой шаблон (и "широкий", и "короткий") нравится. Как-то радуются душа и глаза ;-) --Кубаноид 19:32, 19 апреля 2012 (UTC)
  • Спасибо:) Какой из них больше радует :? --Kalashnov 19:34, 19 апреля 2012 (UTC)
    • Подумал... Всё-таки маленький получше. --Кубаноид 06:16, 24 апреля 2012 (UTC)
      • Мне тоже больше нравится упрощённый. Хотя в статью "Рубль", наверное, можно и полную версию поставить (то есть сделать 2 шаблона). Конечно - ни и тот, ни другой не охватывают всей истории рубля, но попытка впихнуть туда абсолютно всё просто нереализуема. Gipoza 07:46, 24 апреля 2012 (UTC)

Итог

Консенсус очевиден -- оставить короткий вариант. Так и делаю, а развернутый переношу в статью Рубль. Все прочие возможные недоработки можно будет поправить уже в рабочем порядке. Спасибо всем участникам обсуждения. --Kalashnov 10:07, 24 апреля 2012 (UTC)