Обсуждение шаблона:Карточка программы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Содержание

FSF/UNESCO[править код]

Прошу добавить после строки license, перед строкой website, строку FSF/UNESCO, со значением:

  • N/A — для несвободных программ
  • http://directory.fsf.org/newform.html — для свободных программ, еще НЕ включенных в каталог ЮНЕСКО
  • http://directory.fsf.org/<имярек>.html — для свободных программ, уже включенных в каталог

Можно ли сделать так, чтобы в последнем случае статья автоматически попадала в категорию: FSF/UNESCO ?

Спасибо за помощь —Toyota Dream House 10:27, 24 июня 2007 (UTC)

Название и логотип[править код]

Я недавно изменил шаблон так, чтобы логотип и название программы были внутри рамки, а не снаружи. Подсмотрел это во французской Википедии, вот пример. А Участник:Putnik откатил это, написав «старое оформление устраивало большинство. если есть желание что-то менять, сначала в обсуждение.». Попробую обосновать примером полезность своего изменения. Вот картинка, показывающая недостаток текущего оформления: Файл:Недостаток шаблона «Карточка программы».png

здесь мы видим как линия проходит на фоне лого и названия. Это некрасиво. Что скажет общественность насчет возврата моего изменения? Saproj 23:55, 26 января 2007 (UTC)

Поддерживаю и «апаю» идею внесения лого под рамку. Так выглядит гораздо цельнее и нагляднее, да и вообще — именно и только там место логотипу. Jeron о·в 21:45, 14 мая 2007 (UTC)
Поддерживаю. Так действительно логичней. --qvvx 22:01, 14 мая 2007 (UTC)
(+) За --A.I. 22:59, 14 мая 2007 (UTC)
Преодолев некоторые трудности, ;) переделал. Jeron о·в 09:21, 16 мая 2007 (UTC)
Неправильно переделал. Надо, чтобы название и картинка были на одном уровне, а не друг над другом. Для вдохновения можно посмотреть мои правки.--Saproj 10:38, 16 мая 2007 (UTC)
А если логотип такой? ;) Jeron о·в 17:33, 16 мая 2007 (UTC)
В этом случае название должно быть пустым, т. к. картинка уже содержит название.--Saproj 17:50, 16 мая 2007 (UTC)
А зачем так извращаться? Логотип может быть горизонтальным и не содержать при этом текста. Кроме того, не на каждом лого с надписью эту надпись легко прочитать. Лучше оставим так — согласно английскому варианту. Jeron о·в 19:50, 16 мая 2007 (UTC)

Отступ сверху[править код]

Кто-нибудь может понять, почему использование этого шаблона в статье даёт отступ сверху текст (напр., Epydoc)? В HTML выглядит как <p><br /></p>. — doublep 15:33, 28 февраля 2007 (UTC)

Кажется, исправил. --qvvx 12:40, 17 марта 2007 (UTC)
Нет, не исправил. В этой разметке сам Сотана лапу сломит. Пусть какой-нибудь гуру придёт и разберётся, я пас. --qvvx 12:45, 17 марта 2007 (UTC)
Я уже тоже пробовал копаться. Непонятно откуда он берётся. ~ putnik 12:57, 17 марта 2007 (UTC)
Я-то понял, откуда он берётся: это правка Участника:Saproj, в которой он вместо вики-синтаксиса таблиц использует стандартный HTML. Я попытался это исправить, но в результате получается ерунда: надпись «Текущая версия» исчезает, сама версия смещается в левый столбец. --qvvx 13:06, 17 марта 2007 (UTC)
Всё, понял, в чём была ошибка. Вот теперь, кажись, правда работает. В GNOME, по крайней мере. --qvvx 13:08, 17 марта 2007 (UTC)

Цена и "платность"[править код]

Прошу добавить после строки license, перед website строку, в которой писать:

  • для бесплатных программ - freeware
  • для программ с пробными версиями - shareware
  • для платных - коммерческое ПО

Или цену туда писать. Просто, собственническое или открытое ПО, меня не волнует. Мне важно - бесплатно или платно.

85.172.24.99 21:24, 16 марта 2008 (UTC)Котяра

Я обычно пишу в этом поле «коммерческая собственническая» и т. п. Считаю, что другого поля не нужно. --AVRS 22:00, 16 марта 2008 (UTC)

latest_preview[править код]

Почему не работает
| latest_preview_version =
и
| latest_preview_date =

Uter 21:54, 11 мая 2008 (UTC)
  • Как это не работают. Посмотрите на Miranda IMSergei 21:56, 11 мая 2008 (UTC)
  • В некоторых карточках стоят пробелы вместо "земли" ( _ ). Пока не заменил, не работало (ст. Lightspark) Надеюсь, что еще кому-нибудь это поможет Ntfs.hard 21:43, 4 сентября 2011 (UTC)

Текущая\Тестовая\Стабильная[править код]

Хорошо бы было добавить "Стабильная версия программы" (Актуально в СПО) — Это сообщение написано Kindigo (о · в) 2008-08-24T20:59:45 (UTC)

Не понимаю. На примере Debian — так?

  • oldstable — ?
  • stable — стабильная
  • testing — текущая
  • unstable — тестовая

--AVRS 12:45, 25 августа 2008 (UTC)

Или так?

  • oldstable — стабильная
  • stable — текущая
  • testing или unstable — тестовая

--AVRS 12:46, 25 августа 2008 (UTC)

Лицензии[править код]

Напишите в документации, каким образом указывать лицензию и их возможный список. К примеру, в Cakewalk Sonar не работает. infovarius 10:55, 7 октября 2008 (UTC)

Писать просто надо грамотно. --winterheart 21:41, 18 февраля 2009 (UTC)
  • И в чью сторону сия реплика? В сторону того, кто что-то не то написал в Cakewalk? Извините, от этого острота вопроса (технари всегда не любят писать документации, в результате её всегда не хватает) не снижается.
  • PS: Вы меня, конечно, извините, но ваша последняя серия правок (которая, как вы объяснили, заключается в оптиммизиации шаблона) вызывает двоякие чувства. С одной стороны, оптимизация - это хорошо (я сам, как программист, очень люблю оптимизацию). С другой стороны, проводить оптимизацию при том, что в шаблоне имеются заметные проблемы (а именно, нарушена совместимость с en:template:Infobox software) - это, мягко говоря, неправильно. Ещё более неправильно то, что вы без обсуждения МЕНЯЕТЕ ИНТЕРФЕЙС (вам почему-то не нравится, когда параметры идут без знака подчёркивания) и вносите дополнительную несовместимость. Поскольку ответа на вопрос, чем вам так нравятся подчёркивания, я напрямую не получил, пишу этот вопрос тут - может, найдётся и другой технарь, который займётся не только оптимизацией, но и переносом шаблона из англовики для восстановления совместимости. -- AVBtalk 00:19, 20 февраля 2009 (UTC)

Текущая версия[править код]

Шаблон не позволяет задавать несколько текущих версий для программ, имеющих несколько параллельно развивающихся версий. Например, многие фирмы выпускают программу базовой версии и с приставкой Pro. Однако каждая из этих версий не заслуживает отдельной статьи. Так как быть? --ViseMoD 07:51, 16 октября 2008 (UTC)

  • Использовать карточку два раза, одна под другой? PS: В какой-то статье для какого-то инфобокса встречал такое использование, но с ходу не могу вспомнить где. -- AVBtalk 02:06, 17 октября 2008 (UTC)
  • А как быть когда под разные платформы разные ветки, например как у GPodder у них для PC текущая версия 3.x, а для мобильных устройств - 4.x? --Andrey-cj 21:22, 19 февраля 2014 (UTC)

"Initial release"[править код]

Может быть добавить это поле, как в англ. вики? --Holop 07:40, 17 декабря 2008 (UTC)

  • А может, просто сдублировать ВСЕ параметры из англовики, а не тягать их по одному? PS: Это я так, в воздух размышляю, сам я пока не на том уровне, чтобы самостоятельно переделывать подобные шаблоны. -- AVBtalk 09:59, 17 декабря 2008 (UTC)

Синхронизация шаблона[править код]

Кто-нибудь, пожалуйста, синхронизируйте данный шаблон с аналогичным в англовики. А то в текущем варианте отсутствуют очень важные поля:

  • дата выхода первой стабильной версии программы
  • аппаратная платформа компьютера, (или платформы), которые поддерживаются программой
  • размер программы
  • поддерживаемые языки
  • статус разработки (разрабатывается или заброшена)

Ещё хотелось бы видеть такие поля, которые отсутствуют в англовики:

  • дата анонса начала разработки программы
  • программные библиотеки и/или компоненты, которые нужны для работы программы (.NET, DirectX 9.0c, MS Visual C++ Distributable, Java Runtime Environment и т.д.)

--NeD80 07:41, 16 апреля 2009 (UTC)

  • Как первый шаг я создал копию английского шаблона и назвал его Шаблон:Карточка программы2. Там можно будет реализовать дополнительные желания. Когда шаблон будет готов и одобрен, через бот пойдёт замена старого на новый. — Obersachse 08:00, 2 мая 2009 (UTC)
    Окей, спасибо. Можно уже прямо сейчас использовать его в статьях? --NeD80 09:24, 2 мая 2009 (UTC)
    По идее можно, но я бы не рекомендовал. Лучше сначала провести тесты и только потом использовать. — Obersachse 08:04, 4 мая 2009 (UTC)

Аппаратная платформа[править код]

А оно точно надо? Есть же еще маки Partyzan XXI 04:33, 2 октября 2009 (UTC)

Operating_system[править код]

А чем отличаются два поля? В одном пробел, в другом подчёркивание? Я думал, что это воспринимается движком одинаково... infovarius 18:17, 9 декабря 2009 (UTC)

  • Нет, не воспринимаются. Равенство пробела и подчёркивания относится только к заголовкам статей (и, соответственно, к ссылкам). Во-всяком случае, это легко определить экспериментально. -- AVBtalk 18:25, 9 декабря 2009 (UTC)

platform[править код]

Предлагаю в качестве ссылки ставить вместо Аппаратная платформа статью Компьютерная платформа. Уже вынес эти статьи на обсуждение к объединению. Причина: удобно было бы перечислять через запятую как аппаратные требования ПО к платформе, так и программные. Пример: ARM, S60, J2ME. -- 188.163.129.247 21:18, 9 декабря 2009 (UTC)

Состояние[править код]

Добавьте поле «status» перед «genre», как это сделано в английском шаблоне. --Денис Кривошеев 15:58, 16 сентября 2010 (UTC)

Добавил поле, но, IMHO, использование поля несколько затруднено в силу особенностей перевода технического английского на русский. С уважением, FreeBSP 04:33, 18 октября 2010 (UTC)

«Сайт»[править код]

Поменяйте ссылку с «Веб-сайт» на «Сайт» в шаблоне. Ядерный Трамвай 00:24, 23 января 2011 (UTC)

Русификация[править код]

Предлагаю провести русификацию параметров шаблона: дублировать каждый параметр русским, переделать документацию. Со временем можно будет убрать параметры на английском. SkyBon 11:05, 20 мая 2012 (UTC)

  • Инициатива наказуема. Сначала предложите русские варианты. К примеру, как вы переведёте preview? PS: Идея, наверное, правильная. -- AVBtalk 11:45, 20 мая 2012 (UTC)
    Как предпросмотр тестовая версия, конечно. SkyBon 14:31, 21 мая 2012 (UTC)

✔ Сделано. Обратная совместимость сохранена. SkyBon 15:30, 21 мая 2012 (UTC)

  • Сначала стоило бы предложить здесь. Почему - см. дальше: тестовая версия - а альфа- и бета-, они, конечно, не тестовые? Кроме того, тестовая может пониматься и как "отладочная", так что это не совсем корректный перевод. Кроме того, перевод genre как "тип" (и пояснение "тип - тип") - тоже очень содержательно... "Кандидат в релизы" тоже некорректно, поскольку должно быть ед.число (и, к тому же, release в "последней версии" вы потеряли). "Состояние" вместо status... наверное, тоже не совсем правильно. Так что я пока отменю ваши правки в шаблоне, сначала продолжим обсуждение тут. -- AVBtalk 01:12, 22 мая 2012 (UTC)
  • Ваши предложенья? SkyBon 19:32, 30 мая 2012 (UTC)
  • Охохонюшки... Не хватает у меня фантазии. Наверное, где-то так: preview version - "предварительная версия", alpha и beta - соответственно "альфа-версия" и "бета-версия". С RC затрудняюсь: "версия - кандидат в релизы" для названия параметра не очень подходит. Может, тогда просто "кандидат в релизы" и "дата кандидата в релизы"? Genre - хотя я это и раскритиковал ниже, но, наверное, так и перевести, как "жанр" (ср.: Жанры компьютерных игр)? Status - вроде подходит "состояние разработки", предложенное ниже. -- AVBtalk 20:15, 30 мая 2012 (UTC)
  • Жанр - это у худ. произведенья (в т.ч. игр), остальное - тип. Вместо RC "релиз-кандидат" и "дата релиз-кандидата" достаточно. Со всем остальным спорить не буду. Мне кажется, что перевод уже можно закрепить в документации. SkyBon 18:29, 25 июня 2012 (UTC)
  • Ну что, вносите перевод в доку (и синхронизируйте с кодов карточки), посмотрим, что получается. -- AVBtalk 15:48, 27 июня 2012 (UTC)

Вариант 1[править код]

{{Карточка программы
 |имя                    = 
 |логотип                = 
 |скриншот               = 
 |описание_скриншота     = 
 |автор                  = 
 |разработчик            = 
 |жанр                   = 
 |язык_программирования  = 
 |интерфейс_пользователя = 
 |язык_интерфейса        = 
 |операционная система   = 
 |аппаратная_платформа   = 
 |дата_выхода_первой_версии             = 
 |номер_последней_версии                = 
 |дата_выхода_последней_версии          = 
 |номер_последней_тестовой_версии       = 
 |дата_выхода_последней_тестовой_версии = 
 |состояние_разработки   = 
 |лицензия               = 
 |сайт                   = 
}}

Эти параметры убрать как излишние:

 |latest rc version      = 
 |latest rc date         = 
 |latest beta version    = 
 |latest beta date       = 
 |latest alpha version   = 
 |latest alpha date      = 

--Здравствуйте! 11:38, 22 мая 2012 (UTC)

  • "Скриншот" - это сленг, так что вариант SkyBon, наверное, более корректен. "Жанр" - в русском языке относится скорее искусству (литературе, театру). "Язык программирования" - дословные переводы не всегда хороши; мне кажется, вариант SkyBon "написана на" более адекватным названием. "Номер" - полагаю, лишнее слово. Кроме того, вы, может быть, не в курсе, но у программы одновременно могут быть доступно несколько версий - и релиз, и альфа, и бета (с ходу могу назвать Miranda IM, у которой есть две независимые ветки)... Поэтому убирать остальные version, наверное, неправильно. Не говоря уже о том, что альфа- и бета-версии - очень разные вещи, их следует различать. -- AVBtalk 12:15, 22 мая 2012 (UTC)
  • Так и не понял, эту русифицированную карточку уже можно использовать или она еще не доработана? Писалось что она добавлена в сам шаблон, однако ее там почему то нет? Volovik Vitaly (обс) 08:43, 2 сентября 2014 (UTC)

Ссылка на сайт[править код]

Пучему-то не получается задать ссылку на сайт в виде

[http://www.nncron.ru/index_ru.shtml nnCron.ru]

или

{{URL|http://www.nncron.ru/index_ru.shtml|nnCron.ru}}

— ссылка начинает двоиться, появляются обрамляющие квадратные скобки. В английской Википедии это работает. Wisgest 20:02, 26 января 2014 (UTC)

Дублирование информации о разработчике[править код]

Если в карточке программы указан разработчик (один) и одновременно имеется соответствующая запись на викиданных, то информация в шаблоне дублируется: см., напр, LaTeX и Microsoft Office. Видимо, эту проблему можно решить двумя путями: запретить отображение с викиданных при заполненном поле "разработчик" или запустить бота удалить это поле в статьях, для которых есть запись на викиданных. Сделаю первый вариант через неделю, если никто не выскажет возражений или раньше сам не сделает. Браунинг 08:59, 23 марта 2014 (UTC)

Автоматизация добавления страниц ПО в категорию по годам разработки[править код]

Выполнил просьбу заявителя, однако остался недоволен своим кодом. Если есть желающие — просьба переработать! Кроме того, у меня остался открытым вопрос о неправильном формате даты релиза, которую может ввести пользователь. Кто поможет это решить? С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 18:24, 26 апреля 2014 (UTC)

  • Я думаю, что можно добавить возможность проставления служебной категории вида «Страницы с неверной датой» при неверно указанной (не соответствующей формату) дате релиза. Ну и добавить предупреждение о неверном формате. Как думаете? С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 04:17, 27 апреля 2014 (UTC)
    • На счет добавленного кода, я не совсем разбираюсь в вики-разметке, но насколько я понял вы подразумеваете использование формата даты «d-m-Y». Но разве стандарт ISO 8601 не подразумевает как раз таки противоположный порядок, т.е. «YYYY-MM-DD»? По поводу введения пользователями неправильного формата... опасения конечно обоснованные. Пытаясь осмыслить ваше предложение, выяснил что аналогичные категории уже существует для различных ошибках в других шаблонах, а значит вам будет проще реализовать задуманное на их примере (да вы наверняка и сами знали об этих категориях). Правда название я бы дал не «Страницы с неверной датой», а более строгое, например «Категория:Википедия:Страницы с неправильно оформленными датами» (это я на примере «сносок»). Кстати эту же категорию можно будет использовать не только для шаблона карточка программы, но и для различных других шаблонов с неправильно оформленной датой (напр. в шаблоне cite web, целых 3 параметра с датой). А для того чтоб минимизировать введение даты неправильного формата, нужно дополнить его формат в описание, т.е. не просто сослаться на ISO 8601, а указать пример, т.е. «YYYY-MM-DD». Кстати этим бы мог заняться я, т.к. это мне вполне под силу, а вы потом бы проверили, но надо все же точно выяснить формат, т.е. он «YYYY-MM-DD»? Еще не совсем понятно из вашего кода, как он себя поведет если формат даты будет не верным, т.е. проигнорирует дату или может чего то напутать? Volovik Vitaly 06:52, 27 апреля 2014 (UTC)
  • 1. Формат «d-m-Y». В шаблоне используется функция парсера #time. Насколько я знаю, она способна воспринимать любой совместимый формат, за исключением тех вариантов, в которых присутствуют названия месяцев на русском языке. То есть, шаблон поймет и "2014-04-24", и "24-04-2014", и даже "24 April 2014". Проблема, на мой взгляд, здесь в следующем: если отсутствует месяц или год, то функция подставляет текущие. Поэтому я обезопасился, и пока что сделал отображаемым непосредственно в карточке лишь параметр "Год" без числа и месяца. Однако, если дата задана не в таковом формате (например, если пользователь подставит "12 апреля 2012"), или будут присутствовать слова, не относящиеся к дате, то вместо данной даты, отобразиться лишь "[[]]. Внимание! Введенный Вами формат должен быть представлен в любом GNU-совместимом формате, например, в формате ISO 8601: 27-04-2014".
2. С названием категории полностью согласен. Думаю есть смысл добавлять статьи в нее автоматически. Соответствующие изменения в шаблоне сделаю немного позднее. С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 07:15, 27 апреля 2014 (UTC)
  • Добавил в документацию уточнение на счет формата даты, если чего то не так сделал, то поправьте. На счет того что может отсутствовать месяц или год, то с одной стороны это конечно проблема, а с другой, мне кажется, такое маловероятно, т.к. как правило указывают либо год, либо год и месяц, либо полую дату, т.е. мало шансов что кто то укажет просто дату (месяц) или дату с месяцем без года. На счет ошибочных дат (не по формату), то я вижу решение такое, после создания вами соответствующей категории, в нее попадут статьи с неверным форматом даты, а после этого я смогу их вручную исправить в соответствии с форматом. Правда не знаю, успеем или нет, т.к. я с мая ухожу в викиотпуск на 3 месяца, но если что, то смогу сделать когда вернусь. Volovik Vitaly 15:49, 27 апреля 2014 (UTC)

Чтож, да будет так! :-) Тогда я исправлю шаблон с учетом вышеоговоренного. С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 17:47, 27 апреля 2014 (UTC)

  • Выявилась проблема. Как и говорил, начал править неверные форматы дат из нашей категории, однако как выяснилось они не работают. Так я исправлял формат на ГГГГ-ММ-ДД и даже наоборот ДД-ММ-ГГГГ, но вместо нормальной даты в шаблоне, появлялся только год. Я не знаю, может это из-за вашего кода, т.е. это вы специально сделали чтоб отображался только год? Как мне поступать, т.е. продолжать править в формате ГГГГ-ММ-ДД или нужно править в другом формате? Volovik Vitaly 11:34, 28 апреля 2014 (UTC)
  • Вы правы - я специально сделал так, чтобы отображался только год. Просто это подстраховка от случаев, когда данный параметр (released) имеет неполный формат. Например, если стоит "04-2013" или "2013-04", то шаблон дополнит данный формат сегодняшним числом, т. е. "2013-04-28". Или, если стоит лишь год, то параметр заполнится следующими данными: "2012-04-28. Именно для того, чтобы избежать эту проблему я и сделал возможным отображение лишь года. Кстати, если параметр верный, но представлен в виде ссылки (например, "[[2014-04-28]]"), то это также будет считаться неверными данными и будет вызывать ошибку. Если есть мысли как от этого избавится, то прошу помочь с идеями! С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 16:38, 28 апреля 2014 (UTC)
  • А можно запрограммировать код так, чтоб он не дописывал недостающие даты? И почему считается неполным например формат "2013-04"? Ведь ISO 8601 допускает такой формат? А нельзя сделать так, чтоб ваш код брал за год только число состоящее из 4-х цифр? тогда бы каким бы не был формат даты, он бы (код) безошибочно находил в нем именно год и не пришлось бы вводить такие ограничение, а то получается мы жертвуем полноценной датой (т.е. чтоб она отображалась в шаблоне) ради добавления статьи в соответствующую категорию. Volovik Vitaly 14:19, 29 апреля 2014 (UTC)
  • По поводу „код брал за год только число состоящее из 4-х цифр“ — мысль интересная, я приходил к ней, но пока не придумал как это реализовать правильнее. Что же до „почему считается неполным например формат "2013-04"“, то это «вина» Тима Старлинга, который так реализовал работу функции #time, и моя — так как я воспользовался этой функцией. Я подумаю как решить описанную Вами проблему. Главное, что "начало" положено, не так ли? С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 17:38, 29 апреля 2014 (UTC)
  • Разумеется так :-)! По поводу функции #time, я так понимаю здесь два выхода, либо дорабатывать ее, чтоб она понимала все форматы предусмотренные ISO 8601, либо использовать другую функцию. Мне кажется за разрешением этой проблемы вам лучше вернуться к техническому форуму, за помощью коллег программистов и совместными усилиями найти выход из сложившейся ситуации. Заодно, возможно именно там, вы сможете вместе с другими программистами придумать как реализовать привязку кода к «4-м цифрам». Я же к сожалению вынужден временно попрощаться, т.к. ухожу в викиотпуск, еще раз спасибо за то что работаете над этой задачей. Volovik Vitaly 00:44, 30 апреля 2014 (UTC)
  • Всего доброго! Думаю, к Вашему возвращению проблема будет разрешена! С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 05:34, 30 апреля 2014 (UTC)
  • Что не так в коде:
 
|released               = 2010-10-14 
  <ref>
   {{Ссылка
    |url = http://listarchives.documentfoundation.org/www/announce/msg00013.html 
    |title= LibreOffice Beta 2 available for testing 
    |author =  
    |publisher = Официальный сайт проекта 
    |date  = 14 октября 2010 года 
    |accessdate = 26 января 2011 
    |lang = en 
    |description = }}
  </ref>

Ругается на формат даты. Если убрать ссылку, всё нормально. Успехов, Inmodus 10:57, 6 мая 2014 (UTC)

  • Пока что, так и будет — ссылка, любой символ не входящий в формат даты будет восприниматься как вызывающий ошибку. Я думаю как от этого избавиться — как находить только именно год, а все остальное оставлять. Но пока что все идеи заканчиваются провалом. Но я постараюсь найти решение! С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 14:48, 6 мая 2014 (UTC)
  • Может, пока ищете, убрать ругательство? А то сейчас почти семь тысяч статей (если верить гуглу) им украшены. Успехов, Inmodus 21:37, 6 мая 2014 (UTC)
  • Во-первых, их 629 на данный момент. А во-вторых, пожалуй Вы правы, сейчас уберу :) С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 04:11, 7 мая 2014 (UTC)

Исправил шаблон, однако теперь графа "дата релиза" должна начинаться с даты в обязательном формате "ГГГГ-ММ-ДД", "ГГГГ-ММ" или "ГГГГ". С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 13:29, 8 мая 2014 (UTC)

Последняя версия[править код]

Почему отображается строка «Последняя версия», даже если она не заполнена? Обязательный параметр ведь только «name». --Mattmiller3 17:44, 5 мая 2014 (UTC)

  • Насколько я понимаю, дело в том, что указано {{nobr|{{wikidata/p348|{{{latest release version|}}}{{{latest_release_version|}}}{{{последняя версия|}}}<!-- --> {{#if:{{{latest release date|}}}{{{latest_release_date|}}}{{{дата последней версии|}}}|({{{latest release date|}}}{{{latest_release_date|}}}{{{дата последней версии|}}}) }}}}}}, а значит «данные» будут подставленны, даже если их нет.
На мой взгляд здесь можно немного подправить добавлением «IF->THEN» или же изменением вышеуказанного кода на {{wikidata|p348|{{{latest release version|}}}{{{latest_release_version|}}}{{{последняя версия|}}}<!---->{{#if:{{{latest release date|}}}{{{latest_release_date|}}}{{{дата последней версии|}}}|({{{latest release date|}}}{{{latest_release_date|}}}{{{дата последней версии|}}}) }}}}. Должно помочь, но не уверен. С уважением, Карибеков В. Ю. -обс-
  • Что же до формата — пока что он произвольный (тип данных String). С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 18:07, 5 мая 2014 (UTC)
  • Не работает:( А в статье Siri требует какой-то GNU-совместимый формат.--Mattmiller3 18:17, 5 мая 2014 (UTC)
  • И кстати, под «IF->THEN» я имел ввиду что надо сделать проверку наличия данных. --С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 18:53, 5 мая 2014 (UTC)

А как Вы проверяли работоспособность? Я использую этот инструмент, так как он позволяет сразу отобразить изменения в шаблоне, без обновления кэша. С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 18:51, 5 мая 2014 (UTC)

  • Вроде работает. С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 18:56, 5 мая 2014 (UTC)
    • Спасибо! Я немного слоу в программировании, поэтому сразу не понял. А что значит надпись в графе первый выпуск: «Внимание! Введенный Вами формат должен быть представлен в любом GNU-совместимом формате, например, в формате ISO 8601: 2014-05-05.»? Я подставляю дату типа 2014-05-05, но в статье отображается просто 2014. --Mattmiller3 19:11, 5 мая 2014 (UTC)
  • При редактировании шаблона внизу есть поле «Предварительный просмотр страницы с использованием этого шаблона». Очень прошу им пользоваться. И ещё тестировать шаблоны в личном пространстве. Потому что сейчас история правок этого шаблона представляет из себя дикий ужас, в котором совершенно невозможно разобраться. — putnik 07:03, 11 мая 2014 (UTC)
  • Благодарю за совет! И мне правда жаль, что я так напортачил. Я лишь недавно начал тестировать шаблоны в личном пространстве, и поэтому так забил историю правками. Обещаю что впредь не буду допускать такие оплошности. С уважением, Карибеков В. Ю. -обс- 09:03, 11 мая 2014 (UTC)

В заготовке для копирования не все параметры[править код]

Почему в заготовке для копирования не все параметры?! Так например там нет параметров "language", "operating system", "license" и "website" которые при это присутствуют в описаниях и примере и их приходится добавлять вручную? Там нет и некоторых других параметров, но эти 3 я считаю основными и необходимыми для стандартной карточки. Собственно я бы мог и сам добавить эти параметры в заготовку для копирования, но до конца не уверен что поступлю правильно, хотя вроде ничему это не должно навредить Volovik Vitaly (обс) 08:49, 2 сентября 2014 (UTC)

✔ СделаноDimon4ezzz (обс.) 13:25, 21 апреля 2015 (UTC)

Добавление репозитория[править код]

(−)  Запрос отклонён

Почему бы не добавить строку для репозитория? Сейчас у многих программ есть открытые репозитории. Прошу добавить также и параметр ВД P1324. — Dimon4ezzz (обс.) 12:14, 21 апреля 2015 (UTC)

Заготовка для копирования:
|метка21 = [[Репозиторий]]
|текст21 = {{wikidata/p1324|{{{repo|{{{репозиторий|}}}}}}}}

  • Не уверен, что эта ссылка нужна именно в карточке. Пусть ещё кто-нибудь выскажется. — putnik 12:54, 26 апреля 2015 (UTC)
  • Сайт же уже есть. — VlSergey (трёп) 14:57, 17 мая 2015 (UTC)
  • Констатирую наличие консенсуса против добавления. В случае необходимости можно провести более широкое обсуждение на Википедия:Форум/Технический --DR 16:04, 19 мая 2015 (UTC)

Параметр "аппаратная платформа"[править код]

(!) На запрос дан ответ

Пожалуйста, измените название параметра "аппаратная платформа" на просто "платформа", которая может быть и программной. --ПростоУчастник 22:26, 15 июля 2015 (UTC)

  • А программная платформа это случайно не "операционные системы"? Такой параметр уже есть. --Туча 19:54, 15 октября 2015 (UTC)
  • ПростоУчастник, запрос ещё актуален?--Draa_kul talk 17:13, 26 октября 2015 (UTC)
  • Нужно либо добавить ещё один параметр "Программная платформа" (пример "Java (программная платформа)"), либо изменить на просто платформа. --ПростоУчастник 07:34, 27 октября 2015 (UTC)
  • @ПростоУчастник: обратите внимание, что с шаблона снята защита и вы можете сами внести необходимые изменения. P.S. Обратите внимание на параметр platform в аналогичном английском шаблоне. — Джек, который построил дом (обс.) 01:49, 12 октября 2017 (UTC)

параметры «автор» и «разработчик» - рекомендация по использованию[править код]

Хотелось бы обсудить и прийти к общему мнению по использованию данных параметров. Речь идет о тех ситуациях, когда это одно и то же лицо. Правил и строгих требований конечно нет и в теории надо заполнят оба параметра, но выглядит это в карточке как то не красиво. Может тогда стоит заполнят только один параметр, но тогда какой лучше? Лично я не могу здесь определиться, иначе бы не стал поднимать этот вопрос. В общем жду мнения коллег в соответствующих разделах ниже (по достижению явного консенсуса, думаю неплохо бы внести соответствующие пояснения в саму статью о карточке):

Заполняем только «автор»[править код]

Заполняем только «разработчик»[править код]

Заполняем оба параметра[править код]

Разработчик и Разработчики[править код]

Когда в викиданных заполняешь свойство «разработчик», в статье дублируется название разработчика под разделами «Разработчик» и «Разработчики» (например, Opera, Vivaldi и т.д.). По всей видимости, ошибка в этом коде:

|метка3     = Разработчик
|текст3     = {{{developer|}}}{{{разработчик|}}}
|метка4     = Разработчики
|текст4     = {{#if:{{{developers|}}}{{{разработчики|}}}|{{{developers|}}}{{{разработчики|}}}|{{#if:{{{developer|}}}{{{разработчик|}}}||{{wikidata|p178}}}}}}

В Метке3 и тексте3 прописано, чтобы создавался раздел «Разработчик», если в викиданных заполнено свойство «developer (разработчик) (p178)». Собственно, в данном случае заполнено свойство «разработчик», поэтому и появляется этот раздел.

В метке4 и тексте4 прописано, чтобы создавался раздел «Разработчики»: если заполнено свойство «developers (разработчики)» брать для текста раздела данные из свойства «developers (разработчики)», если заполнено свойство «developer (разработчик) (p178)», брать для текста раздела данные из свойства «developer (разработчик) (p178)». В данном случае заполнено свойство «разработчик», поэтому появляется раздел «Разработчики» с данными, взятыми из свойства «разработчик».

По этим причинам в статьях появляются 2 раздела «Разработчик» и «Разработчики», для которых берутся данные из свойства «developer (разработчик) (p178)».

Возможные способы решения проблемы. Изменить код на следующий:

|метка3     = Разработчик
|текст3     = {{{developer|}}}{{{разработчик|}}}
|метка4     = Разработчики
|текст4     = {{{developers|}}}{{{разработчики|}}}

Такая разметка уже была ранее (до 4 мая 2013 года): правка от 4 мая 2013 года. В этом случае, если заполнено свойство «developer (разработчик) (p178)», будет появляться раздел «Разработчик», если заполнено свойство «developers (разработчики)», будет появляться раздел «Разработчики».

Если по какой-то причине этот способ не подходит, возможно существуют и другие способы исправления кода, но я нашёл только этот способ.--Феликс (обс) 09:11, 11 июля 2016 (UTC)

Спасибо за исправление. Вопрос закрыт.--Феликс (обс) 12:26, 11 июля 2016 (UTC)

Нет изображений[править код]

Почему в статье Universe Sandbox не показываются логотип и снимок экрана в шаблоне? | Askaniy (обс.) 17:40, 26 февраля 2017 (UTC)

Добавление поля "Запись в Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных"[править код]

Считаю, что будет полезным в шаблон добавить поле "Запись в Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных" со ссылкой на запись в реестре [1]. Или есть какой-то другой шаблон для этого функционала? --Konstantin Botalov (обс.) 06:56, 2 июня 2017 (UTC)

Версии для различных ОС[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сейчас в карточке отображаются лишь номера версий с их датами выхода в свет. Ни для кого не секрет, что в ВД есть свойство операционная система (P306). На данный момент указывать конкретно ОС можно переопределив значение поля «версия», что не очень хорошо.

Ещё хотелось бы, чтобы в поле версия (P348) квалификатор тип версии (P548) можно было безболезненно указывать несколько версий (для различных операционных систем).


В пример приведу Wikipedia App (Q4390943) Dimon4ezzz (обс.) 05:07, 5 июля 2017 (UTC)

Всё, теперь отлично работает Dimon4ezzz (обс.) 14:55, 7 августа 2017 (UTC)

Пора, инженеры, проснитесь[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
✔  Запрос выполнен

Шаблон закрыт, но никто не будет заниматься его оформлением, складывается такое чувство. Чтобы было красиве́е, я желаю, чтобы из аргументов убрали нелепые {{Wikidata|pXXX| и вставили красивые | викиданныеXX = pXXX. Dimon4ezzz (обс.) 14:57, 7 августа 2017 (UTC)

Обращаюсь к инженерам Пинг Jack who built the house, Iniquity, grain of sand. Dimon4ezzz (обс.) 08:25, 20 августа 2017 (UTC)

Жанр программы[править код]

(−)  Запрос отклонён

Предлагаю заменить это частный случай понятия (P31) на жанр (P136) в аргументе «жанр» (метка 1) Dimon4ezzz (обс.) 17:52, 20 августа 2017 (UTC)

Ок, чё, можете отклонить запрос — dimon4ezzz 12:08, 22 августа 2017 (UTC)

Используемые софтом с выходом в Интернет заголовки User-Agent[править код]

Предлагаю к обсуждению идею добавления в шаблон параметра, который будет называться, например, «позиционирование в сети» для указания того, какие заголовки User-Agent использует тот или иной конкретный софт с выходом в Интернет, о котором создана статья. И не надо говорить, что эта опция не, что называется, usefull. Она ещё как usefull. В качестве примера возьмём ПО Facebook Gameroom. Например, там указано, что он позиционирует себя как

  1. Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/57.0.2987.133 CanvasFrame/1.9.6443.18496 Safari/537.36 FacebookCanvasDesktop FBAN/GamesWindowsDesktopApp FBAV/1.9.6443.18496
  2. Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/57.0.2987.133 CanvasFrame/1.8.6429.23271 Safari/537.36 FacebookCanvasDesktop FBAN/GamesWindowsDesktopApp FBAV/1.8.6429.23271
  3. Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/41.0.2228.0 Safari/537.36 CanvasFrame/1.4.0.0 FacebookCanvasDesktop [FBAN/GamesWindowsDesktopApp; FBAV/FacebookGameroomSetup]

Сведущий пользователь, когда вручную в своём интернет-обозревателе включит такое позиционирование, то, перейдя по ссылке https://www.facebook.com/gameroom попадёт не на страницу скачивания загрузчика клиента, а фактически в веб-интерфейс программы. С полным функционалом относительно того, что представлено в самой программе. Ну и так далее. Таких примеров можно подобрать массу.

Небольшое примечание: Безусловно, эту информацию если добавлять, то надо делать так, чтоб она была, типа, спрятана под спойлер. Если это возможно вообще --EraserHH (обсуждение · вклад) 19:38, 23 сентября 2017 (UTC)

Ссылка на репозиторий[править код]

@Dimon4ezzz: вы всё-таки добавили поле с репозиторием, но возникли проблемы. Я-то согласен, что это полезная информация, проблема в другом: не всегда ссылка на репозиторий, вытягиваемая из Викиданных, является распознаваемым движком и браузером URLом: взгляните, например, на статью gnuplot. --Браунинг (обс.) 11:55, 27 ноября 2017 (UTC)

  • Да, действительно, нужно подождать, пока доработают ссылки — dimon4ezzz 17:45, 29 ноября 2017 (UTC)

Вынос версии из карточки[править код]

Можно добавить опционалный вынос информации о версии из основной статьи, как это сделано в англовики https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_software#Moving_release_data_outside_the_article Uter (обс.) 18:19, 13 марта 2018 (UTC)

  • В отличии от шаблона из enwiki, наш поддерживает вывод информации из викиданных, где так же можно обновлять версию не затрагивая история правок статьи. Достаточно стереть значения параметра из карточки в статье, как она начнёт подтягивать информацию из ВД. А в enwiki это какой-то мудрёный устаревший костыль. Serhio Magpie (обс.) 20:09, 13 марта 2018 (UTC)