Обсуждение шаблона:Книга

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Некорректность отображения

Если текст в поле «автор» кончается пробелом — не обычным, а неразрывным или ещё каким-то, — шаблон выводит после него ненужные точку и ещё один пробел (примеры). Sneeuwschaap (обс.) 22:18, 13 февраля 2022 (UTC)

• А зачем тексту в поле «автор» кончаться пробелом, тем более — неразрывным?— Yellow Horror (обс.) 17:52, 15 февраля 2022 (UTC)
  • Зелёного понятия не имею, коллега. Судя по тому, что это делал один из умнейших и внимательнейших участников, это какая-то адаптация к тогдашнему поведению шаблона. И это не первая статья, где я такое замечаю. Sneeuwschaap (обс.) 18:54, 15 февраля 2022 (UTC)

Точка после столбцов

После номеров столбцов не появляется точка («Стб. 492—493 — 1248 стб. : ил.»). Это баг или фича? -- V1adis1av (обс.) 12:02, 17 февраля 2022 (UTC)

• Это баг, но исправлять не надо: если исправить, то в ряде случаев (когда точка уже поставлена вручную) получим две точки подряд. А вот в описании надо указать, что точку в это поле надо ставить вручную. — Vvk121 20:34, 1 апреля 2022 (UTC)

• Это лечится таким образом:

 — Стб. {{{столбцы}}}

заменяем в коде на

 — Стб. {{-.|{{{столбцы}}}}}.

В результате удаляется финальная точка в значении параметра, если она есть, и ставится точка после него. Таким же образом следует обернуть шаблоном {{-.}} параметры columns и kolonnen в соответствующих местах. -- V1adis1av (обс.) 16:10, 3 апреля 2022 (UTC)

• Добавлю, что в данном случае лучше использовать код шаблона {{-.}} , а не его самого, тк книга - частоиспользуемый шаблон, и не всегда вместе с sfn. ~~‍~~ Jaguar K · 13:15, 4 апреля 2022 (UTC)
• Коллега @V1adis1av: Сделано, см. примеры. Викизавр (обс.) 15:21, 5 августа 2022 (UTC)
  • Спасибо! -- V1adis1av (обс.) 17:21, 5 августа 2022 (UTC)

Порядковый номер непронумерованной страницы

Для поля Столбцы написано: При этом порядковый номер непронумерованной страницы также должен быть указан. Зачем это нужно и как определить этот номер? Вот, к примеру, здесь надо что, вручную считать? — Vvk121 20:52, 1 апреля 2022 (UTC)

• Думаю, что здесь нужно здравый смысл применять. Если номер страницы не указан (а в русских дореволюционных источниках, насколько я помню, он не указывался), то указывать не нужно. Vladimir Solovjev ^обс 06:46, 2 апреля 2022 (UTC)
  • Не только в дореволюционных; например, в Математической энциклопедии (1977—1985) на страницах указаны только номера столбцов, и в её выходных данных тоже приведено только общее число столбцов, а не страниц. -- V1adis1av (обс.) 16:13, 3 апреля 2022 (UTC)
• По библиографическим стандартам, да, нужно считать ненумерованные страницы вручную. Но для целей Википедии, главной из которых в данном случае является соблюдение ВП:ПРОВ, это явно избыточно. Считаю, данное положение следует удалить из документации шаблона.— Yellow Horror (обс.) 20:08, 3 апреля 2022 (UTC)

Итог

Требование указывать номер непронумерованной страницы при указанном номере столбца удалено из документации шаблона как излишняя и трудноисполнимая формальность, не способствующая выполнению Цели Википедии.— Yellow Horror (обс.) 14:00, 31 июля 2022 (UTC)

Язык 2

Столкнулся с тем, что для двуязычной книги невозможно корректно указать оба языка. Может ли кто-нибудь добавить в статью поле «язык2»? — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 15:14, 18 апреля 2022 (UTC)

• Языков может быть и больше двух вообще-то. Думаю, лучше сразу научить шаблон понимать неограниченное количество языковых кодов в поле «язык».— Yellow Horror (обс.) 19:17, 19 апреля 2022 (UTC)
  • Если это реализуемо, я за. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:42, 20 апреля 2022 (UTC)
• Лучше реализовать через |язык = en/ru, как это сделано для cite web: [url example] (рус.) (англ.).. 185.16.139.28 06:46, 28 июля 2022 (UTC)

Поле для архивной ссылки

Предлагаю добавить. В действительности нужно оно не часто: сайты где литература доступна легально обычно достаточно надёжны; а пиратские ссылки нужно вычищать, а не архивировать. Но пусть уж лучше будет нормальное оформление архивной ссылки, чем уродливый {{Wayback}}, который сейчас усердно лепит в книжные сноски неутомимый InternetArchiveBot.— Yellow Horror (обс.) 19:27, 19 апреля 2022 (UTC)

• Разумное предложение, поддерживаю. - Gerarus (обс.) 12:51, 20 апреля 2022 (UTC)
• Уже сделано. У шаблона есть параметры archiveurl и archivedate. -- V1adis1av (обс.) 14:42, 20 апреля 2022 (UTC). UPD: Они были не документированы, добавил их в описание шаблона. -- V1adis1av (обс.) 14:53, 20 апреля 2022 (UTC)
  • Спасибо. Уже воспользовался. Но… получил вхождение статьи в Категория:Википедия:Статьи с некорректным использованием шаблонов:Книга (указан archiveurl), — может и пустяк, но там уже порядка 200 статей набралось. Видать, где-то в документации какой-то параметр не отключён? - Gerarus (обс.) 14:19, 26 апреля 2022 (UTC)
    • Я код самого́ шаблона чинить не могу, прав не хватает. Но там в самом деле, если указаны непустые archiveurl и/или archivedate, вносится эта категория. Смысл такой работы непонятен. -- V1adis1av (обс.) 17:17, 26 апреля 2022 (UTC)
• Зачем эти параметры вообще нужны? Где изначально публиковалась цифровая копия книги абсолютно не важно. Ставить сразу архив и не засорять код статей. 185.16.139.28 06:43, 28 июля 2022 (UTC)