Обсуждение шаблона:Космодромы

Полигоны для суборбитальных запусков

Предлагаю исключить из шаблона ракетные полигоны Швеции и Пакистана, а также таинственный космопорт «Америка» по причине отсутствия информации об удачных запусках чего-либо с них на околоземную орбиту. Возможно, такие объекты нуждаются в отдельном шаблоне, но здесь им явно не место.--Bandar Lego 10:41, 28 мая 2009 (UTC)

Всё лишнее убрано. Космодромы Обеих Корей и Бразилии оставлены в качестве исключения, т.к. попытки орбитальных запусков с них либо уже предпринимались, либо станут делом недалёкого будущего.--Bandar Lego 13:44, 4 июля 2009 (UTC)

п. Домбаровский

Откуда такое название? На сайте ФКА говорится "пусковая база "Ясный" http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=5095 78.37.150.29 02:57, 8 июня 2009 (UTC)Admi78Rus

Планируемые космодромы

Правильно ли я понял, предлагается добавить в шаблон все планируемые космодромы мира? Иначе нужно убирать космодром «Восточный», что по-моему было бы правильнее. Nut1917 07:22, 28 марта 2010 (UTC)

• Не все, а те, которые начали реально строится. Думаю таких не так много (если вообще есть, кроме указанного). --Kolchak1923 21:39, 20 января 2011 (UTC)

Навскидку - вот ещё: en:Tongch'ang-dong Space Launch Center (из статьи можно понять, что ео уже даже и достроили). Nut1917 09:56, 21 января 2011 (UTC)

Думаю такие в шаблон надо ставить... Они ничуть не хуже тех, которые закрыты... --Kolchak1923 12:19, 22 января 2011 (UTC)

Классификкация

Каковы подходы при классификации космодромов? Страны - принадлежность, размещение, арендаторы, ещё кто? Где классификация по действующий/закрытый/планируемый? Fractaler 12:23, 7 апреля 2010 (UTC)

Подводные лодки? А почему нет самолётов?

Мне кажется указание подводных лодок является лишним. Но если есть подводные лодки должны быть и самолёты с которых производятся запуски ракет-носителей. --P.Fiŝo☺ 14:29, 26 июня 2018 (UTC)