Обсуждение шаблона:Не переведено 5

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Содержание

Нет подсказки при наведении курсора на гиперссылку, если перенаправление на ру. статью существует[править код]

--Slavakry (обс.) 20:38, 19 ноября 2016 (UTC)

Комментарий при наведении на звёздочку должен быть таким: "Убрать шаблон и заменить простой ссылкой" без или.[править код]

--Slavakry (обс.) 20:38, 19 ноября 2016 (UTC)

Спасибо[править код]

Прекрасный, честный шаблон: красная ссылка -- это красная ссылка. Большое спасибо. А можно сделать так, чтобы ссылку можно было выводить на два или даже на три языка? Примерно такого вот внешнего вида -- Нет и никогда не будет такой статьи[[ en | de | fr ]]. --Kalashnov 13:37, 9 апреля 2012 (UTC)

  • Ой, только сейчас заметил ваше сообщение. Да, скорее всего можно, но, прошу извинить за нескромный вопрос, зачем? В статьях обычно достаточно и одной интервики. SaintJohann 18:56, 21 апреля 2012 (UTC)
    • Большинство владеют английским, но часто более качественная статья находится у французов, немцев или итальянцев. Впрочем, это некритично. Так, пожелание, если вдруг вы решите развивать шаблон. --Kalashnov 19:02, 21 апреля 2012 (UTC)
      • Наверное, на досуге добавлю эту функцию. SaintJohann 19:08, 21 апреля 2012 (UTC)
        • Как успехи, добавили? ~ Kix4U (Kix, 4U) 16:01, 6 января 2013 (UTC)
          • Нет, поскольку я убедился, что для шаблона с такой функциональностью несколько языков будут лишними. Можно конечно сделать параметры l1, l2, l3 и t1, t2, t3, но это будет множество ненужных функций. St. Johann 19:09, 6 января 2013 (UTC)
            • Моё мнение, что два дополнительных языка (немецкий и французский) не помешали бы. Это распространённые языки для перевода качественных статей. ~ Kix4U (Kix, 4U) 19:14, 6 января 2013 (UTC)

Конфликт с разметкой таблицы[править код]

Хотел ещё раз поблагодарить за отличный шаблон, но за счёт использования восклицательных знаков он начинает конфликтовать с разметкой таблицы. Пример:

Москва?! Лондон?!
Столица нашей Родины Прекрасный город

--Kalashnov 17:14, 21 апреля 2012 (UTC)

  • ✔ Исправлено посредством конструкции «?!» вместо «!!!». SaintJohann 19:07, 21 апреля 2012 (UTC)
    • Спасибо. --Kalashnov 19:23, 21 апреля 2012 (UTC)

Эквивалент[править код]

Некорректное понятие в подсказке, надо заменить на "версию". --SkоrP24 21:16, 3 ноября 2012 (UTC)

Другие языки[править код]

Надо бы добавить все языки Википедии. Конкретно столкнулся с отсутствием вьетнамского во всплывающей поясняющей надписи: Хатай[vi]. --Odessey 06:57, 24 декабря 2012 (UTC)

  • Пофиксил. St. Johann 07:57, 24 декабря 2012 (UTC)
    Чешский отсутствует, в подсказке английский. ~ Kix4U (Kix, 4U) 16:00, 6 января 2013 (UTC)
    Буди (Скрые)[cs] -- всё нормально, не? St. Johann 19:17, 6 января 2013 (UTC)
    OK. ~ Kix4U (Kix, 4U) 19:38, 6 января 2013 (UTC)
    Оказывается, что в шаблоне {{Ref-cs}} для чешского языка применимы сразу две переменные: cs и cz. А в данном, только cs ~ Kix4U (Kix, 4U) 19:49, 6 января 2013 (UTC)
    Чешский язык — cs. Чехия — cz. St. Johann 20:17, 6 января 2013 (UTC)
    Короче говоря: {{tl|ref-cz}} — {{ref-cz}}, {{ref-cs}} —  (чешск.), {{lang-cs}}чеш. , {{tl|lang-cz}} — {{lang-cz|.}} ~ Kix4U (Kix, 4U) 20:29, 6 января 2013 (UTC)

Неточность: non — не древнеисландский, а древнескандинавский язык. См. об этом здесь: Обсуждение шаблона:Lang-non. --Helgi-S 10:26, 4 июля 2014 (UTC)

Технические возможности[править код]

Возможно ли технически сделать так, чтобы этот пункт работал при неправильном названии статьи (чаще транскрибировании) на русском языке. --Sportsmen 06:56, 8 февраля 2013 (UTC)

  • Поясните, пожалуйста, а то сейчас я не могу понять, о чём вы. St. Johann 16:28, 8 февраля 2013 (UTC)
    • Как я понимаю, речь идет о вариантах названия статьи. Например, СССР и Советский Союз. --Kalashnov 17:22, 8 февраля 2013 (UTC)
      • А, то есть Клокей и Клоки? Нет, такого технически сделать невозможно, ибо там только для английского искать кучу совпадений, что уж говорить о других языках. St. Johann 17:27, 8 февраля 2013 (UTC)
Речь идёт вот о чём, если правильно назвали статью → <код убран из-за кучи ifexist'ов>, то предупреждение о том, что статья уже есть не работает. Конечно, в простых названиях ошибку тяжело допустить, однако если речь идёт о каком нибудь Абдалла ибн Абдель Азиз Аль Сауде, то ошибиться очень просто. --Sportsmen 09:13, 9 февраля 2013 (UTC)
Такое тоже сделать невозможно, извините. По крайней мере стандартными средствами MediaWiki. St. Johann 12:18, 9 февраля 2013 (UTC)

Шаблон выдает ошибку[править код]

Если вдруг кто-то не обратил внимания - шаблон внезапно стал выдавать ошибку при непроставленном коде языка (что по умолчанию обрабатывалось как английский), в том числе, в старых статьях. Это временная ошибка или изменено специально? Если второе - большая просьба к сделавшему загрузить бота исправлением ситуации, ибо использование достаточно частое. Tatewaki 21:51, 17 апреля 2013 (UTC)

Я пока отменил и уведомил участника. — AlexSm 21:56, 17 апреля 2013 (UTC)
Спасибо (а то у меня со статьями о зарубежных актёрах и премиях уж очень много использований, аж в холодный пот бросило) Tatewaki 22:02, 17 апреля 2013 (UTC)

«нп5» и «не переведено 5» — равнозначны?[править код]

Спасибо разработчикам за хороший шаблон. Обычно ввожу код с клавиатуры. При этом гораздо удобнее набирать «нп5», нежели «не переведено 5». До сих пор считала эти две конструкции равнозначными, но недавно обнаружила, что моё «нп5» переправляют на «не переведено 5». Предпочитаемый мною краткий вариант некорректен? С уважением, --JeanneMish 13:40, 1 августа 2013 (UTC)

Вполне корректен. Эти редиректы сделаны специально для облегчения ввода. --IGW 13:48, 1 августа 2013 (UTC)
  • Замечательно. Спасибо. --JeanneMish 13:52, 1 августа 2013 (UTC)
@JeanneMish, IGW:Похоже, не совсем! Я вот тут использовал {{НП5}} и получил глюк вот здесь. Пришлось заменить на "не переведено 5" - теперь вроде всё ок. :-) --Nickispeaki (обс.) 19:09, 23 июля 2017 (UTC)

Неправильное выделение названия статьи в иностранной Вики[править код]

Горит[en] синим цветом даже, если такой статьи не существует в иноязычной Вики. Нужно, чтобы кидало какую-нибудь ошибку. В других шаблонах нп не проверял, думаю, там аналогично. Oboroten by 07:19, 15 августа 2013 (UTC)

  • Технически сделать проверку наличия статьи в англоязычном разделе возможно вряд ли, извините. St. Johann 20:47, 28 октября 2013 (UTC)

Всплывающая подсказка[править код]

✔  Запрос выполнен

Я всегда пользовалась нп3, перешла на нп5, но всплывающая подсказка для идиотов меня смущает (вариант статьи такой-то на таком-то языке, что и так понятно). Может быть, стоит сделать так, чтоб она показывала, куда я попаду при нажатии на ссылку? например для дождь — Rain (английский) --Olga@ 18:30, 28 октября 2013 (UTC)

Просто напишите нп6 :-) Advisor, 20:13, 28 октября 2013 (UTC)
Не вижу практической необходимости менять шило на мыло. Можно заменить русскоязычное название иностранным, если вас смущает это. St. Johann 20:45, 28 октября 2013 (UTC)
Текст подсказки нормальный, вот добавить в неё название целевой страницы действительно имеет смысл, например, «Rain — версия статьи «Дождь» на x-ком языке» вместо «Версия статьи «Дождь» на x-ком языке». ~Sunpriat (обс) 02:42, 29 октября 2013 (UTC)
✔ Ваше предложение реализовано. // --95.191.202.123 18:15, 27 июня 2016 (UTC)

4-й необязательный параметр[править код]

Добрый день. По документации к шаблону о четвёртом параметре (название статьи в другом языковом разделе):

Example (Example, Example) — название статьи в другом языковом разделе (необязательный параметр — можно не заполнять, если названия статей в русском и другом языковом разделе совпадают);

Заметил, что если оставить четвертый параметр пустым - ссылка на статью в другом языковом разделе ведёт на главную страницу этого языкового раздела, а не на статью.

Пример: {{iw5|3 News|||}}: 3 News[en]

А так ссылка работает: {{iw5|3 News|||3 News}}: 3 News[en]

Что я делаю не так? --Voyagerim 07:21, 28 апреля 2014 (UTC)

  • Вашу проблему решает {{iw|3 News}}3 News[en]. Если кроме первого (и второго, и третьего) параметра вам никаких иных не нужно, то вы их в расчёт и не берёте и не указываете в статье. St. Johann 05:33, 2 мая 2014 (UTC)
Спасибо! --Voyagerim 08:20, 2 мая 2014 (UTC)

Оформление[править код]

✔  Запрос выполнен

С целью облегчить нахождение шаблона при его удалении и для унификации с остальными шаблонами этой группы предлагаю добавить выделение желтым цветом:?!.

Для этого нужно заменить
[[Шаблон:Не переведено 5#Если страница существует|<span style="color:red" title="Пожалуйста, уберите шаблон «Не переведено 5» из статьи и замените его простой вики-ссылкой">'''?!'''</span>]]
на
[[Шаблон:Не переведено 5#Если страница существует|<span style="background:yellow; color:red" title="Пожалуйста, уберите шаблон «Не переведено 5» из статьи и замените его обычной вики-ссылкой">'''?!'''</span>]]. --IGW 12:59, 12 апреля 2015 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 15:34, 12 апреля 2015 (UTC)

Добавить проверки на редирект[править код]

✔  Запрос выполнен

Прошу заменить викитекст шаблона на следующий:

Обоснование: предлагается, чтобы шаблон мог проверять не только само наличие страницы, но и то, является ли она перенаправлением (см. Википедия:Форум/Вопросы#Конфликт между перенаправлением и статьей на другом языке). Предложенный вариант проверен черновиком. С уважением, --Seryo93 (о.) 20:47, 27 июня 2015 (UTC)

  • Судя по обсуждению, надо как-то особо отличать страницы, на которых нп5 содержит ссылку на редирект. Может быть, скрытую категорию? С уважением,--Draa_kul talk 21:31, 27 июня 2015 (UTC)
    • Я вставил скрытую категорию и дополнил шаблон особой пометкой (пример см. в черновике). Соответственно, предлагаемый вики-текст шаблона таков:

С уважением, --Seryo93 (о.) 06:22, 28 июня 2015 (UTC)

  • Видимо, если обнаруживается перенаправление, то должна быть показана ссылка и на него, и на иноязычную статью. Вопрос только в том, как их оформить, чтобы не запутать читателя. Vcohen 08:36, 28 июня 2015 (UTC)
    • А чем плох предлагаемый вариант, см. первый пример? Там так и есть - и ссылка на перенаправление, и ссылка на иноязычную статью. С уважением,--Draa_kul talk 08:41, 28 июня 2015 (UTC)
      • Да, он всем хорош, я не видел эту версию. Только почему ссылка на "запросы на перевод" ставится только в этом случае? А если статья полностью отсутствует, то запросы на перевод не нужны? Vcohen 09:06, 28 июня 2015 (UTC)
        • Какая ссылка? Если Вы о категории, то шаблон в текущей редакции не включает статьи ни в какие категории, если статьи нет (да и такая категория была бы бессмысленной, учитывая количество включений); новая редакция предполагает, что в при появлении редиректа статья будет включена в категорию Возможные запросы на перевод, с помощью которой можно будет отслеживать подобные включения. С уважением,--Draa_kul talk 09:29, 28 июня 2015 (UTC)
          • Вот именно про это я и говорю: "при появлении редиректа статья будет включена в категорию". Почему она не будет туда включена при отсутствии редиректа? Vcohen 09:51, 28 июня 2015 (UTC)
            • Потому что а) это выходит за рамки запроса б) такой категорией было бы затруднительно пользоваться, т.к. она включала бы очень большое число страниц; для этого есть ссылки сюда в) даже если категорию для обычных включений и надо делать, то она должна быть отдельной от категории с редиректами, т.к. появление статьи в категории Возможные запросы на перевод - это сигнал к тому, что соответствующую статью надо отредактивровать (например, снять нп5). В общей категории найти нп5 с редиректом будет невозможно. С уважением,--Draa_kul talk 09:58, 28 июня 2015 (UTC)
              • Я не понимаю, почему именно наличие редиректа рассматривается как критерий. Статьи нет в обоих случаях. Если я создал редирект с ее названием, необходимость в создании самой статьи ведь не увеличивается (а даже скорее уменьшается, потому что редирект хоть как-то решает проблему). Vcohen 10:06, 28 июня 2015 (UTC)
                • Потому что при наличии редиректа весьма вероятно, что статья таки появилась и нп5 надо убирать. Если редиректа нет, то убирать нп5 не надо. Если редирект есть, но он ведёт не на статью, тогда надо убрать саму категорию (через nocat). C уважением,--Draa_kul talk 10:21, 28 июня 2015 (UTC)
                  • Но если статья появилась, то необходимость ее создания исчезла. Вы не согласны? Vcohen 10:39, 28 июня 2015 (UTC)
                    • Разумеется. Именно поэтому нужно убрать нп5, если редирект ведёт на новую статью. Именно для того, чтобы найти страницу с таким нп5, нужна такая категория. С уважением,--Draa_kul talk 10:49, 28 июня 2015 (UTC)
                      • А если редирект ведет НЕ на новую статью, как я могу отметить, что перевод действительно нужен? Vcohen 11:27, 28 июня 2015 (UTC)
                        • Тогда можно выключить категорию через аргумент nocat, выше об этом я уже говорил, см. реплику от 10:21, 28 июня 2015. Конкретно конструкция вида {{нп5|Cтатья|отображаемое название статьи|en|Article|nocat=1}} не будет выводить никаких категорий, если существует [[Статья]], и является перенаправлением или статьёй. С уважением,--Draa_kul talk 11:56, 28 июня 2015 (UTC)
                          • Нет. Таким образом мы отмечаем, что перевод НЕ нужен. Тот же эффект достигается просто снятием шаблона. Vcohen 12:35, 28 июня 2015 (UTC)
                            • Ещё раз. нп5 со ссылкой на несуществующую статью, для которой нужен перевод, не вставляет статью в категории. Значит, если редирект есть, но он ведёт куда-то не туда (например, на статью по более общей теме), то достаточно выключить эту категорию, и поведение нп5 будет таким, как если бы релиректа не было, а было пустое место (за исключением внешнего вида в статье). С уважением,--Draa_kul talk 12:45, 28 июня 2015 (UTC)
┌─────────────────────────────────┘

Да, именно так я и понимаю, и именно это мне кажется нелогичным. Смотрите:

1 Статьи нет, ссылка чисто красная Нет категории
2 Есть редирект, но он еще не проверен Есть категория
3 Есть редирект, он проверен, ведет не туда Нет категории (мы добавили nocat)
4 Есть редирект, он проверен, ведет туда Нет категории (мы убрали шаблон)

Вероятность, что требуется перевод, наивысшая в случаях 1 и 3, ниже в случае 2 и нулевая в случае 4. А категория проставляется только в случае 2, остальные случаи обрабатываются одинаково. Если уж на то пошло, то надо переименовать эту категорию, потому что ее название никак не отражает логики, по которой она проставляется. Vcohen 12:58, 28 июня 2015 (UTC)

  • может Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами? С уважением, --Seryo93 (о.) 13:01, 28 июня 2015 (UTC)
    • Да! Это самое точное, что можно придумать. Vcohen 13:13, 28 июня 2015 (UTC)
      • В таком случае, данный вариант и выношу на внесение в шаблон. С уважением, --Seryo93 (о.) 13:40, 28 июня 2015 (UTC)
  • Проверил шаблон, насколько это возможно, всё работает при любых вариантах набора параметров. Вроде бы, всё ок, и если принципиальных возражений не будет в течении двух-трёх дней, в шаблон будет добавлена новая функциональность. С уважением,--Draa_kul talk 08:41, 28 июня 2015 (UTC)


третий вариант, с переименованной категорией:

<includeonly>{{#ifexist:{{{1}}}|{{#ifeq: {{pagetype|page={{{1}}}}}|redirect|<span class="plainlinks"><font color="red">[//ru.wikipedia.org/w/index.php?title={{{1}}}&redirect=no {{#if:{{{2|}}}|{{{2|{{{1}}}}}}|{{{1}}}}}]</font></span><sup class="noprint">[[:{{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}|en}}:{{#if:{{{4|}}}|{{{4}}}|{{{1}}}}}|<span style="font-style:normal; font-weight:normal;" title="{{#ifeq:{{{3|}}}|d|Страница статьи «{{{1}}}» в|{{#if:{{{4|}}}|{{{4}}} — в|В}}ерсия статьи «{{{1}}}» на}} {{Не переведено 5/lang|{{{3|en}}}}}">[{{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}|en}}]</span>]]<span style="background: #ff0;">'''[[:Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами|*]]'''</span></sup>{{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами|{{PAGENAME}}]]}}|[[{{{1}}}{{#if:{{{2|}}}|{{!}}{{{2}}} }}]]<sup class="noprint">[[Шаблон:Не переведено 5#Если страница существует|<span style="background:yellow; color:red" title="Пожалуйста, уберите шаблон «Не переведено 5» из статьи и замените его простой вики-ссылкой">'''?!'''</span>]]</sup>{{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено|{{PAGENAME}}]]}}}}|[[{{{1}}}|{{#if:{{{2|}}}|{{{2|{{{1}}}}}}|{{{1}}}}}]]<sup class="noprint">[[:{{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}|en}}:{{#if:{{{4|}}}|{{{4}}}|{{{1}}}}}|<span style="font-style:normal; font-weight:normal;" title="{{#ifeq:{{{3|}}}|d|Страница статьи «{{{1}}}» в|{{#if:{{{4|}}}|{{{4}}} — в|В}}ерсия статьи «{{{1}}}» на}} {{Не переведено 5/lang|{{{3|en}}}}}">[{{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}|en}}]</span>]]</sup>}}{{#switch:{{{5|}}}
| ХС = <sup class="noprint" style="margin:0 2px 0 1px;" title="Хорошая статья">[[Файл:Blue star unboxed.svg|8px|link=ВП:Хорошие статьи|Хорошая статья]]</sup>
| ИС = <sup class="noprint" style="margin:0 2px 0 1px;" title="Избранная статья">[[Файл:Small Skew Star SVG.svg|8px|link=ВП:Избранные статьи|Избранная статья]]</sup>
| ИСП = <sup class="noprint" style="margin:0 2px 0 1px;" title="Избранный список">[[Файл:Purple star unboxed.svg|8px|link=ВП:Избранные списки и порталы|Избранный список или портал]]</sup>}}</includeonly><noinclude>
{{doc}}
<!-- Категории и интервики на странице документации. -->
</noinclude>

С уважением, --Seryo93 (о.) 13:40, 28 июня 2015 (UTC)

  • Seryo93: реализовано, подправлена документация. С уважением,--Draa_kul talk 22:51, 1 июля 2015 (UTC)
  • Оказалось, мы не всё учли: шаблон в предлагавшейся версии неправильно работал с любым перенаправлением, содержавшим пробел: пример тут. Это лечилось заменой пробела на «_», но, тем не менее, пришлось быстро подправить код шаблона, чтобы заведомо избежать ошибки.--Draa_kul talk 23:16, 1 июля 2015 (UTC)
  • Обнаружилась проблема. Параметр nocat убирает категорию, но не убирает ссылку на нее. Vcohen 08:16, 3 июля 2015 (UTC)

Заменить отображаемую ссылку на категорию ссылкой на документацию[править код]

✔  Запрос выполнен

Прошу заменить викитекст [[:Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами|*]] на [[Шаблон:Не переведено 5#Если существует перенаправление|*]] — по аналогии с «Если страница существует». С уважением, --Seryo93 (о.) 08:23, 3 июля 2015 (UTC)

  • А я бы хотел обсудить, как всё же лучше реализовать расчистку категории Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами; проблема в том, что установка nocat - не лучшая идея, хотя бы потому, что после превращения редиректа в статью не появится нужная категория Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено. С уважением,--Draa_kul talk 19:39, 3 июля 2015 (UTC)
    • Технически это можно реализовать двумя путями: ввести доп. параметр вроде nocat1, фильтрующий категорию только в варианте наличия редиректа ({{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами|{{PAGENAME}}]]}}{{#if:{{{nocat1|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами|{{PAGENAME}}]]}}) (или, что эквивалентно, переименовать nocat применительно к существующим статьям в отдельный параметр: {{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено|{{PAGENAME}}]]}}{{#if:{{{nocat1|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено|{{PAGENAME}}]]}}) либо же сделать простановку категории при наличии статьи (а не редиректа) обязательной, не подавляемой параметром nocat (т.е. заменить текст {{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено|{{PAGENAME}}]]}} на {{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено|{{PAGENAME}}]]}}). Лично я склоняюсь ко второму варианту: если статья уже есть, то шаблон по идее должен считаться неактуальным и безусловно попадать в категорию. Есть, правда, вероятность "ложных срабатываний" (хотя и поменьше чем с редиректами) — но об этом можно предупредить в документации и/или на странице категории. С уважением, --Seryo93 (о.) 20:01, 3 июля 2015 (UTC)
      • Второй вариант выглядит более простым решением. Не могу представить возможность ложного срабатывания. В какой ситуации это возможно? Если случайно создана другая статья с таким названием, то попадание в категорию совершенно необходимо, т.к. эту ошибку надо исправить, а для этого надо найти её. С уважением,--Draa_kul talk 10:54, 4 июля 2015 (UTC)
  • Если не будет возражений, то шаблон будет заменён на новую версию, с учётом последних предложений (отказ от nocat для Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено и корректировка варианта с реакцией шаблона на перенаправление):

<includeonly>{{#ifexist:{{{1}}}|{{#ifeq: {{pagetype|page={{{1}}}}}|redirect|<span class="plainlinks"><font color="red">[[{{{1}}}{{!}}{{#if:{{{2|}}}|{{{2|{{{1}}}}}}|{{{1}}}}}]]</font></span><sup class="noprint">[[:{{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}|en}}:{{#if:{{{4|}}}|{{{4}}}|{{{1}}}}}|<span style="font-style:normal; font-weight:normal;" title="{{#ifeq:{{{3|}}}|d|Страница статьи «{{{1}}}» в|{{#if:{{{4|}}}|{{{4}}} — в|В}}ерсия статьи «{{{1}}}» на}} {{Не переведено 5/lang|{{{3|en}}}}}">[{{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}|en}}]</span>]]<span style="background: #ff0;">'''[[Шаблон:Не переведено 5#Если существует перенаправление|*]]'''</span></sup>{{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами|{{PAGENAME}}]]}}|[[{{{1}}}{{#if:{{{2|}}}|{{!}}{{{2}}} }}]]<sup class="noprint">[[Шаблон:Не переведено 5#Если страница существует|<span style="background:yellow; color:red" title="Пожалуйста, уберите шаблон «Не переведено 5» из статьи и замените его простой вики-ссылкой">'''?!'''</span>]]</sup>{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено|{{PAGENAME}}]]}}}}|[[{{{1}}}|{{#if:{{{2|}}}|{{{2|{{{1}}}}}}|{{{1}}}}}]]<sup class="noprint">[[:{{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}|en}}:{{#if:{{{4|}}}|{{{4}}}|{{{1}}}}}|<span style="font-style:normal; font-weight:normal;" title="{{#ifeq:{{{3|}}}|d|Страница статьи «{{{1}}}» в|{{#if:{{{4|}}}|{{{4}}} — в|В}}ерсия статьи «{{{1}}}» на}} {{Не переведено 5/lang|{{{3|en}}}}}">[{{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}|en}}]</span>]]</sup>}}{{#switch:{{{5|}}} | ХС = <sup class="noprint" style="margin:0 2px 0 1px;" title="Хорошая статья">[[Файл:Blue star unboxed.svg|8px|link=ВП:Хорошие статьи|Хорошая статья]]</sup> | ИС = <sup class="noprint" style="margin:0 2px 0 1px;" title="Избранная статья">[[Файл:Small Skew Star SVG.svg|8px|link=ВП:Избранные статьи|Избранная статья]]</sup> | ИСП = <sup class="noprint" style="margin:0 2px 0 1px;" title="Избранный список">[[Файл:Purple star unboxed.svg|8px|link=ВП:Избранные списки и порталы|Избранный список или портал]]</sup>}}</includeonly><noinclude> {{doc}} <!-- Категории и интервики на странице документации. --> </noinclude>

Если не будет возражений, то правка будет внесена.--Draa_kul talk 22:10, 11 июля 2015 (UTC)

  • Реализовано вместе с другими поправками.--Draa_kul talk 20:56, 24 октября 2015 (UTC)

разгребание категории[править код]

Хорошо, господа перфекционисты, как прикажете разгребать Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами? Draa_kul, Seryo93, вы будете патрулировать эту страницу? --winterheart 04:01, 4 июля 2015 (UTC)

Последние правки[править код]

✔  Запрос выполнен

Последние правки в шаблон, с моей точки зрения, полностью деструктивны и нарушают его изначальные цели одним своим присутствием в нынешней версии.

Для начала, кричащий жёлтый фон в статьях — это откровенная безвкусица. Данный шаблон создавался в том числе и потому, что в остальных шаблонах факт сущестования статьи выделялся излишне вычурно и чрезмерно. Правкой же Dima st bk эта ненормальная практика была внесена и в данный шаблон, несмотря на то, что это противоречит изначальной задумке. Прошу отменить данную правку, вместо этого, скажем, в качестве альтернативы введя дополнительный класс .ut5-existing, к которому любой желающий автор сможет добавить в своём личном CSS-файле жёлтый фон, фиолетово-зелёный градиент и много других интересных нововведений. В шаблоне этому не место, тем более что даже привлекать внимание к факту ненужности шаблона уже особо не требуется — ЕМНИП, удалением шаблонов уже занимается бот.

Остальные нововведения вроде существующей по одним лишь авторам известной причине проверки зачем-то перенаправления и ставить такую же жёлтую как некоторые продукты жизнедеятельности человека звёздочку в статьи я не комментирую, так как ещё не до конца прочёл дискуссию. Но жёлтый фон для всех всё-таки стоит убрать. St. Johann 16:26, 12 июля 2015 (UTC)

Теперь о нововведении по проверке перенаправлений, добавленной Draa kul. Я не совсем понимаю, зачем вообще было сделано данное нововведение (путём увеличения кода шаблона на 800 байтов из ifexist’ов и прочей мишуры по сути не добавлено ничего полезного), но всё-таки мне кажется, что обманывать читателя о том, существует ли статья (пусть и в качестве перенаправления), не следует уж точно. Поэтому красный цвет (неправильный, к тому же — в русской Википедии для красных ссылок используется #C20 или #BA0000) из шаблона в любом случае бы нужно вывести (вместе с жёлтым фоном).

Вообще, поощрение практики викифицировать перенаправления, ведущие в саму же статью (как было и с «Законом Филиппи»), — это с моей точки зрения откровенно странное действие, поскольку такие перенаправления скорее нужно удалять, чем поощрять викифицировать, но это оставим за кадром. Факт в том, что в любом случае не стоит из синей ссылки делать красную, руководствуясь чьими угодно соображениями. St. Johann 16:52, 12 июля 2015 (UTC)

Вдобавок хотелось бы уточнить, что для перенаправлений в любом случае надо ставить другую ссылку с ?redirect=no, потому что иначе по переходу в «типа красную» ссылку происходит возвращение порою в ту же самую статью (что видно и на примере с перенаправлением про закон Филиппи). Цвет необходимой ссылки {{fullurl:{{{1}}}|redirect=no}} (неокончательный вариант, но примерно такой) может быть компромиссом между полностью синей ссылкой в случае с наличествующими статьями и красной в случае с отсутствующими статьями. St. Johann 17:30, 12 июля 2015 (UTC)
  • Хотел бы дополнить про выделение жёлтым: это вообще очень странная практика для всех шаблонов. Конкретно в этом знаки «?!» и так были красными, а в других, например нп3, весь текст ссылки начинает подсвечиваться жёлтым и добавляется приписка [убрать]. С жёлтым фоном уже появившиеся ссылки быстрее ищутся, конечно, а с мигающими кислотными цветами ещё быстрее бы искались, но это же не значит, что такое нужно туда добавить. Тем более, что так облегчать себе поиски полезно только википедистам, которые могут использовать и css для этого, а вот читателям жёлтые фоны ничего не скажут, они просто не поймут что с ними делать и почему оно жёлтое. К тому же удалением этого шаблона уже и так занимается бот (WinterheartBot), так что необходимости для всех подсвечивать жёлтым появившиеся ссылки тем более нет. – Meiræ 17:14, 12 июля 2015 (UTC)
    WinterheartBot в некоторых случаях не может удалить шаблоны. Это касается очень больших таблиц, навигационных шаблонов, сложных структур страниц, намешанных на XML-тегах. Такие страницы приходится обрабатывать вручную. В таких случаях желтая индикация очень сильно облегчает поиск. Добавление механизма детектирования редиректов - действительно пустая затея. Теперь такие шаблоны должны разгребать люди вручную, никакой автоматизации. --winterheart 16:42, 16 июля 2015 (UTC)
    • Тут обнаружилась вот какая проблема: многие редиректы, как оказалось, ведут совсем не на ту статью. Если автоматически раскрыть такой шаблон без изменений, то получится ошибочная викификация. Так что это даже хорошо, что редиректы не будут обрабатываться ботом - может ли бот распознать ситуации, когда статья не та или вовсе редирект надо удалить? С уважением,--Draa_kul talk 21:00, 24 октября 2015 (UTC)
  • Насчет закона Филиппи: никто не викифицирует перенаправление. В статье стоит ссылка на статью на другом языке. И она не работала именно из-за этого перенаправления. Ну, а само перенаправление - оно же должно куда-то вести? Перенаправить его на статью на другом языке мы ведь не можем. Vcohen 17:32, 12 июля 2015 (UTC)
  • В первом приближении, учтены все основные поправки: убрана лишняя раскраска (против этого возражений не было), добавлено жёсткое перемещение на редирект, добавлены косметические поправки (см. выше). Если возражений против поправок этой версии Шаблон:Не переведено 5/Песочница нет, то завтра применим эти поправки.--Draa_kul talk 22:32, 23 октября 2015 (UTC)
    • И после этого можно будет понаблюдать за статьями, где этот шаблон применяется, и понять, какие проблемы остались и как их можно решить. Vcohen 08:00, 24 октября 2015 (UTC)
      • Сделано. Если никаких дополнений/возражений не будет, то запрос будет закрыт.--Draa_kul talk 21:00, 24 октября 2015 (UTC)

Ссылки сюда[править код]

Предлагаю добавить в этот шаблон отображение ссылки на служебную страницу «Ссылки сюда». Что-то вроде:

Брэдменъ, Дональдъ[en][← ссылки]

или

Брэдменъ, Дональдъ[en][]

Это сократит алгоритм обнаружения статей со ссылками на непереведённую статью на один шаг. Сейчас нужно открыть страницу создания новой статьи, а уже оттуда через ссылку в боковой панели — на «Ссылки сюда».

Не знаю, есть ли возможность показывать тот или иной элемент шаблона только участникам, но если есть — читателям показывать не нужно. Stannic 15:14, 6 ноября 2015 (UTC)

  • Мне не хотелось бы перегружать шаблон избыточными для него функциями, так что специально для вас (ну и, в будущем, не только для вас) я сделал скрипт iw-tools.js. Для подключения добавьте в свой common.js следующую строку: importScript('u:Saint Johann/iw-tools.js');. Для того, чтобы можно было использовать собственный текст для ссылки, добавьте после этой строки строчку iw.wlhText = 'желаемое вами';. Если что-то не будет работать, обращайтесь на страницу обсуждения скрипта. St. Johann 16:26, 6 ноября 2015 (UTC)

Орфография[править код]

✔  Запрос выполнен

Нужно подправить: «таджикском» вместо «таджиксом», добавить слово «языке» после «ретороманском». Vs64vs 11:40, 26 декабря 2015 (UTC)

Большой переход шаблона на Lua[править код]

✔  Запрос выполнен

Переписано на Lua[en]Поддерживаются Викиданные для карточек[d]Перенаправления?[it]*Статья есть, но вы держитесь?!

См. модуль «Languages», языковые данные.

С целью избавления от громадных switch’ей и захламленного уже кода этого шаблона сегодня он был полностью переписан на Lua. Что это значит? Небольшое (на самом деле) увеличение производительности, отсутствие необходимости читать все эти ужасные скобочки и более человекопонятный код. Необходимо будет заменить содержимое данного шаблона на текущее содержимое {{Не переведено 5/Песочница}} и после этого удалить {{Не переведено 5/lang}} (заменён функцией Lua). Также необходимо будет пройтись по странице с языковыми данными и свериться, отсутствуют ли какие-либо языки ISO 639, указанные в списке из шаблона {{Коды языков}}.

Все функции, имевшиеся до внедрения Lua, полностью рабочие. Возможно, будут какие-то ошибки в алгоритме Ignatus, но мне кажется, что в таком случае стоит их поправить, а не использовать ужасные switch’и. Некоторые языки, указанные в Module:Languages/data, будут работать и без наличия языкового раздела, но это в принципе можно исправить (и, строго говоря, это работает так и в нынешней версии шаблона).

После всего этого я ещё несколько изменю документацию шаблона, но она хотя бы не защищена. St. Johann 16:38, 19 июня 2016 (UTC)

  • @Saint Johann: Ох, как же долго этого никто не видел. ✔ Сделано, пинайте, если что не так. Подшаблон удалю попозже --windewrix (обс) 12:07, 9 сентября 2016 (UTC)
    windewrix, и что стало: Лужичане#Религия? --Maksimilian (обс) 08:24, 10 сентября 2016 (UTC)
    Языка с кодом hsb не было на странице Module:Languages/data. Track13 поправил. Потом сделаю так, чтобы отображение ошибок было более явным. St. Johann 09:35, 10 сентября 2016 (UTC)
    Добавил в данные модуля все имевшиеся в шаблоне языки. У подшаблона ещё около 3000 включений, но вчера было ~68000. --windewrix (обс) 15:57, 10 сентября 2016 (UTC)
    Спасибо, но некоторые из добавленных самостоятельно в итоге потерялись (см. дифф). 3000 включений — от {{Не переведено 4}}. Его я поправить не смогу, метод getIW только для вывода {{нп5}} написан. St. Johann 16:37, 10 сентября 2016 (UTC)
    @Saint Johann: какие же потерялись, если не секрет? Как бы я же не вручную сверял списки, меня такое обвинение расстраивает --windewrix (обс) 06:46, 16 сентября 2016 (UTC)
  • Добрый день! После этого изменения, шаблоны административных центров штатов, использующие нп5, превратились в одну длинную колбасу, перестал работать автоматический перевод строки, например здесь, здесь и здесь. Нет ли возможности исправить ситуацию? Спасибо! --Flomru (обс) 21:15, 16 сентября 2016 (UTC)
  • А без ненужной лапки перед красной ссылкой никак нельзя было обойтись? Retired electrician (обс) 22:13, 15 октября 2016 (UTC)
    • Чудны дела твои, неизвестный кодотворец. За ночь лапки пропали, и да будет так. Retired electrician (обс) 11:30, 16 октября 2016 (UTC)

Module:Wikidata and template Не_переведено_5[править код]

I recently update our (slovenian) sl:Modul:Wikidata according to yours. I love the way it works now. I have just one requst. Is it possible to change or add text "В Викиданных нет русской подписи к элементу. Вы можете помочь, указав русский вариант подписи." when hover over [d] - if there is a red link with no label in local (in my case slovenian) language? It would be also good to place such articles into "categoryLinksToEntitiesWithMissingLabel". Regards from slovenian Wikipedians. --Pinky sl (обс) 15:38, 27 июня 2016 (UTC)

  • @Pinky sl: Didn’t you change it already with text ‘V Wikidata ni slovenske oznake elementa. Pomagate nam lahko tako, da vnesete oznako v slovenskem jeziku.’? Category also seems to be present, see Kategorija:Članki s povezavami do elementov Wikipodatkov brez slovenske oznake (and article Vladimir Ivanovič Dalj). If I don’t get your request right, feel free to expand it. On the sidenote, I urge you to rename this template just to ‘Ne privedeno’ or something like ‘iw’ (we have number 5 in it because there’s five of them in Russian Wikipedia). St. Johann 17:06, 27 июня 2016 (UTC)
    • @Saint Johann: Yes, we use translated text "V Wikidata ni slovenske oznake ....". I just use russian text from your Module. Here is some more explanantion about the problem:
      • OK: Category is filled only if there is neither english nor slovenian label present in Wikidata (in article Vladimir Ivanovič Dalj there is one such label Q4423042? and this is the reason that category is filled).
      • OK: Category is not filled if slovenian label exixts (in Makoto Hasebe there is two red links with slovenian labels "Šimada[d], Fujieda[d]")
      • NOT OK: Category is not filled if english label exists & slovenian label doesn´t exists. (in article Pelé there is one red link with english label "Três Corações[d]"). In this case we have no indication that this is not slovenian text and article is not placed into category.
    • About template ... I just want to keep template names similar to russian names - updating is a lot easier this way. --Pinky sl (обс) 19:18, 27 июня 2016 (UTC)
      • Alright, I understand your question (in but can’t help myself. I’ll ping author of this module. P. S. Well, you can still rename it and keep a redirect to use with it.
        @Putnik: обрати внимание, пожалуйста, на запрос, я не очень понимаю, как это сделать на Lua. St. Johann 19:50, 27 июня 2016 (UTC)

Понятие в курсиве[править код]

Почему-то шаблон не справляется в случае, если понятие обрамляется курсивом (Super Robin Hood и Grand Prix Simulator в этом разделе статьи). Не могли бы вы помочь разрешить проблему? Bsivko (обс) 23:08, 16 сентября 2016 (UTC)

  • Если не будет ответа, задайте свой вопрос на техническом форуме. Кирилл Ерин (обс) 05:55, 17 сентября 2016 (UTC)
  • ✔ Поправил. Был не закрыт тэг (буду внимательнее впредь). Возможно, нужно будет почистить кэш. St. Johann 07:38, 17 сентября 2016 (UTC)
    • Отлично. Спасибо. Bsivko (обс) 07:45, 17 сентября 2016 (UTC)

Разгребание категории - 2[править код]

Механизм не работает, Категория:Википедия:Запросы на замену перенаправлений переводами не чистится. Авторам данного "улучшения", Draa_kul и Seryo93, похоже, все равно. Я запрашиваю удаление из кода шаблона механизма проверки существующих страниц на редиректы как бесполезную функцию. --winterheart 18:02, 21 сентября 2017 (UTC)

  • Всё работало. Перестало, видимо, после какой-то правки. А где-то обсуждалось, что это не работает? Откуда следует, что авторам все равно? Vcohen (обс.) 18:15, 21 сентября 2017 (UTC)
    • Работать оно должно так: после попадания статьи в категорию ответственный участник должен вручную удостовериться о том, что статья правильная и вручную удалить шаблон. Наверное, что-то пошло не так на стадии "вручную удалить шаблон". С момента моего предыдущего запроса прошло два с лишним года, а ситуация только ухудшается с каждым днем. --winterheart 04:23, 22 сентября 2017 (UTC)
      • В категорию попали в основном статьи, которые не должны в нее попадать. Так что проблема в самом шаблоне, а не в том, что кто-то его не убрал вручную. Vcohen (обс.) 09:39, 22 сентября 2017 (UTC)
        • Насколько я могу судить, если нп5 использовался в шаблоне, в поиск попадают все статьи, использовавшие этот шаблон. Так же работает стандартная "Ссылки сюда". Проблема в том, что большинство перенаправлений сделано на статьи не совсем по теме, за неимением лучшего, и не совсем понятно что в таком случае делать. Ну и да, надо разгребать, как и все остальные категории. Тем не менее, не совсем понятно, кому и чем это мешает? --Flomru (обс.) 16:53, 22 сентября 2017 (UTC)
          • Да, видимо дело в том, что в шаблонах уже исправлено, а статьи по-прежнему торчат в категории из-за кэша. Я сейчас пустил бота по всей категории с нулевой правкой, вроде число статей в категории стало уменьшаться. Vcohen (обс.) 19:03, 22 сентября 2017 (UTC)
            • Ну я пару шаблонов только что поправил :) Но с частью статей да, непонятно как поступать. Статьи на термин по-прежнему нет, а перенаправление ведет на кусок страницы или частный случай.. --Flomru (обс.) 21:00, 22 сентября 2017 (UTC)
              • В общем, так. 1. Я в это обсуждение пришел потому, что сама идея распознавать перенаправления в этом шаблоне принадлежит мне. Поэтому я заварил и мне расхлебывать. 2. Но в результате получилось совершенно не то, что я хотел. Замысел был - распознавать перенаправления, ведущие обратно сюда, и показывать их как красные ссылки. Сейчас, как я понимаю, вообще нет проверки, куда перенаправление ведет. Более того, если появившаяся статья является обычной статьей, то шаблон показывает красные ?!, бросающиеся в глаза, и его быстро снимают. В Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено, заполняющейся в таком случае, на данный момент всего 5 статей, которые легко поправить. Если же это перенаправление, то вместо красных ?! показываается синяя *, которую никто не видит. Мой бот почти закончил свой проход, порядка 300 статей из категории ушло, но их там все равно больше тысячи. 3. Поэтому я частично присоединяюсь к просьбе отменить проверку на перенаправление. Точнее: проверку оставить, но сделать так, чтобы в любом случае показывались красные ?!, а проверка влияла только на название категории. Vcohen (обс.) 16:09, 23 сентября 2017 (UTC)
              • Up пункту 3 из моей предыдущей реплики. Vcohen (обс.) 16:06, 9 февраля 2018 (UTC)

Голосование о цвете основной ссылки в шаблоне «Не переведено»[править код]

Наблюдающим за страницей шаблона может быть интересно поучаствовать в голосовании, которое затрагивает оформление шаблонов класса «Не переведено». stjn 15:00, 9 февраля 2018 (UTC)