Обсуждение шаблона:Фильм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив
Архив обсуждений:

русское название без уточнения[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
✔  Запрос выполнен

Надо заменить {{{РусНаз|{{PAGENAME}}}}} на {{#if:{{{РусНаз|}}}|{{{РусНаз}}}|{{без уточнения|{{PAGENAME}}}}}} --Oude-rusman (обс.) 16:08, 26 декабря 2016 (UTC)

  • Oude-rusman, кажется, в этой конструкции не хватает скобочки. Можете протестировать работу нового варианта шаблона в песочнице?--Draa_kul talk 00:39, 4 января 2017 (UTC)
  • ✔ Сделано. — putnik 12:50, 4 января 2017 (UTC)

Актёры → В главных ролях[править код]

Открыл обсуждение. Sealle 15:01, 20 февраля 2017 (UTC)

Навеяно этой серией правок на странице Википедия:Сообщения об ошибках.

В давние времена коллега CodeMonk решил, что параметр |Актёры = будет отображаться как В главных ролях. В результате за годы использования в тысячах статей разные участники вносили в этот параметр список актёров, руководствуясь собственными соображениями: кто-то действительно вносил исполнителей главных ролей, а кто-то — наиболее известных актёров независимо от размера сыгранной роли. Соответственно, предлагаю рассмотреть варианты:

  1. Оставить всё как есть
  2. Заменить имя параметра на |В ролях =
  3. Заменить имя параметра на |В главных ролях =
  4. Заменить отображение параметра на В ролях
  5. Заменить отображение параметра на Актёры

Спасибо. Sealle 14:58, 20 февраля 2017 (UTC)

  • И имя, и отображение: "В главных ролях:". И еще лимитировать число позиций хорошо бы. 3-4 максимум. -- ShinePhantom (обс) 15:10, 20 февраля 2017 (UTC)
    • > лимитировать число позиций хорошо бы. 3-4 максимум.
      Как бы тут не скатиться к ориссу, придумывая границу между главными и нет. Лучше следовать источникам. — Джек, который построил дом (обс.) 16:00, 20 февраля 2017 (UTC)
      • я тоже так думаю, что Аи тут рулят, просто не подобрал пример, на что ориентироваться. ShinePhantom (обс) 17:03, 20 февраля 2017 (UTC)
        • На канонические сюжеты. Они все разобраны по косточкам. Выбор обычно невелик: либо пара любовников, либо любовный треугольник :-). Retired electrician (обс.) 17:29, 20 февраля 2017 (UTC)
  • + к «в главных ролях» везде. В документации ещё надо указать, что при выборе желательно опираться на АИ, главность роли понятие субъективное. Энвики предлагает следующий принцип заполнения (и параметр там называется starring): «Insert the names of the actors as they are listed in the billing block of the poster for the film's original theatrical release. If unavailable, use the top-billed actors from the screen credits. Other additions by consensus» — то есть первым делом с постера, если недоступно — актёров в главных ролях из титров. — Джек, который построил дом (обс.) 16:00, 20 февраля 2017 (UTC)
    • Плохой подход. Постеры разные бывают, причём иногда к одному и тому же фильму: на одном одна фамилия, на другом может десятка два оказаться. В очень многих фильмах в титрах список либо алфавитный, либо в порядке появления на экране. Так что на видных позициях могут оказаться незначимые актёры-эпизодники, что довольно абсурдное использование места в карточке. --Jetgun (обс.) 17:49, 20 февраля 2017 (UTC)
  • Есть предложение вообще убрать этот параметр из шаблона. Раздел про актёров — обязательный атрибут для любой нормальной статьи об игровом фильме, так что эта же информация всегда дублируется (или должна дублироваться) в списочном виде в самой статье, и тут уж нет особенных ограничений по объёму и полноте описания. А в карточке действительно легко ударится в ОРИСС (например, Бобби), или в случае фильмов с большим актёрским ансамблем — растянуть шаблон сверх всякой меры (например, Мстители: Война бесконечности). АИ частично помогут с решением первой ситуации (частично, потому что киноискусство — это не математика, тут многие вещи субъективны), со вторым же ничего не сделать кроме удаления из карточки списка. --Jetgun (обс.) 17:49, 20 февраля 2017 (UTC)
    • одно другому не мешает. Если нельзя выделить по АИ 4 самых главных, то убрать. Например так. ShinePhantom (обс) 18:56, 20 февраля 2017 (UTC)
  • Оставить как есть, «в главных ролях» по АИ.
  • комментарий: в англовики в карточке фильма используется непереводимый термин starring, не совпадающий по смыслу с нашим «в главных ролях». Речь звездах, снявшихся в фильме, каковых может быть несколько десятков и не обязательно в главных ролях. Так что бездумно копировать из англовики не стоит. — Saidaziz (обс.) 05:15, 21 февраля 2017 (UTC)
    • Saidaziz, видимо, невнимательно читаете. Речь изначально была не о выборе способа определения — главная роль или нет, а о несоответствии имени параметра и его отображения, которое приводит к массовым несуразным сочетаниям в статьях. Sealle 05:18, 21 февраля 2017 (UTC)
      • Чисто технические детали. Параметр и его отображение в шаблоне карточки должны быть «в главных ролях». — Saidaziz (обс.) 08:04, 21 февраля 2017 (UTC)
    • В английском у слова star два отдельных значения:
    4. (acting) An actor in a leading role.
    5. An exceptionally talented or famous person, often in a specific field; a celebrity.
    Так что смысл совпадает. — Джек, который построил дом (обс.) 09:07, 21 февраля 2017 (UTC)
    Вот, например, заголовок статьи Nation's most prolific extra has starred in over 2000 films and TV shows. То есть актер в 2000 фильмах и шоу сыграл главные роли? - Saidaziz (обс.) 11:18, 21 февраля 2017 (UTC)
    Ну, это незначительные тонкости смысла — это как если бы у нас было название метки «В ролях», но мы не обязательно должны были в ней указывать все роли. Само слово starring в Викисловаре определяется как «That which has the specified actor or actors, especially those in lead roles, in its cast». В любом случае дело не в звёздности, а в факте играния роли. — Джек, который построил дом (обс.) 11:24, 21 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог[править код]

Поскольку активное обсуждение сути предложения прекратилось, отмечу вариант, за который на данный момент высказалось большинство участников:
#3. И имя, и отображение параметра должны выглядеть как "В главных ролях:". Sealle 06:46, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог[править код]

Возражений не поступило. Sealle 08:22, 5 февраля 2018 (UTC)

  • @MBH: Пополнишь счётчик? А то недоумённые обращения всё идут. В самом шаблоне поправлю по свистку. Sealle 08:31, 5 февраля 2018 (UTC)
    • В шаблоне <<фильм>> заменить имя параметра "Актёры" на "В главных ролях". Ок, сделаю, как пущу бота - пингану тебя или напишу инжам. MBH 10:32, 5 февраля 2018 (UTC)
  • Кроме того, чтобы не размножать число редиректов на этот шаблон, я заменю включения его редиректов (Шаблон:Infobox Film, Шаблон:ФИСФ, Шаблон:Карточка фильма) на включения его самого, после чего эти редиректы предлагаю удалить. Это приведёт к тому, что в старых версиях статей, которые включали эти редиректы, перестанет отображаться карточка, но сейчас они включены в, соответственно, 6, 0 и 3 статьи, так что ущерб будет очень небольшим. MBH 11:15, 5 февраля 2018 (UTC)
  • u:Sealle, меняй. Поскольку с 26к включений замена будет долгой историей, сделай поддержку обоих параметров: замени строку |текст5 = {{{Актёры|}}} на |текст5 = {{{Актёры|{{{В главных ролях|}}}}}}. MBH 11:37, 5 февраля 2018 (UTC)
    • u:Sealle ты "текст 5" продублировал, оставь одну копию. MBH 11:43, 5 февраля 2018 (UTC)
      • Да, пока документацию обновлял, коллега уже почистил. Sealle 11:50, 5 февраля 2018 (UTC)
    • @MBH: У тебя в реплике выше параметр с неразрывными шаблонами, а бот ставит обычные. На каких остановимся? Имхо обычные лучше, а то не догадаются их менять. Sealle 11:56, 5 февраля 2018 (UTC)
      • Разумеется обычные, я даже не представляю, как там оказались неразрывные, если я это писал вручную. Три редиректа выше можешь удалять, их я заменил первыми. MBH 11:59, 5 февраля 2018 (UTC)
        • А зачем удалять? Sealle 12:04, 5 февраля 2018 (UTC)
          • Чтобы тому, кто следующий будет что-то заменять по всему этому шаблону, не писать лишний код поддержки трёх этих редиректов. MBH 12:06, 5 февраля 2018 (UTC)
  • Для чего вы всё это затеяли? Зачем менять шило на мыло, перелопачивая зря десятки тысяч страниц? Ничего это не изменит, как вписывали туда кого угодно, так и будут продолжать. Оставьте лучше как есть, достаточно описания в инструкции к шаблону, что нужно вписывать только главные роли. --80.246.81.119 12:48, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Почему же, различие в названиях параметров довольно существенно по смыслу, а вот как раз документацию шаблона никто из казуальных правщиков статей читать не будет. И ещё, товарищ, вы бы залогинились обратно, а то как-то странно разговаривать с явно зарегистрированным участником (другие бы об этом разговоре не узнали) под маской крокодила. MBH 12:52, 5 февраля 2018 (UTC)
      • Не переходите на личности. С новым параметром ещё непонятней будет — кого туда — актеров или персонажей вписывать? --80.246.81.119 12:58, 5 февраля 2018 (UTC)
        • Участнику, предполагающему, что в главных ролях снимаются персонажи, лучше туда ничего не вписывать. Sealle 13:03, 5 февраля 2018 (UTC)
          • Имелось ввиду, что из раздела ниже "в ролях" будут браться первые три-четыре позиции с именами актеров и их персонажей и переносится в карточку, как в немецком разделе, ведь теперь не указывается, что вносятся только актеры. --80.246.81.119 13:14, 5 февраля 2018 (UTC)
            • Очень мало кто поймёт это поле так. Нормальные новые участники пишут новые статьи по примеру уже существующих, в существующих же во всех это поле заполняется только актёрами. MBH 13:20, 5 февраля 2018 (UTC)
            • Кстати у немцев круто сделано, хорошо бы и нам это перенять, но у них же это в отдельном блоке, а не в строке карточки. MBH 13:21, 5 февраля 2018 (UTC)
  • Тот случай, когда решение ещё хуже проблемы. Проблема была не в параметре карточки, а в его отображении. Параметр назывался "в ролях", а в карточке отображалось "в главных ролях". Даже если взять "Ингрид, история фотомодели", насчёт которого были "недоумённые обращения". Там как был Луи де Фюнес "в главных ролях", так и остался. Kamolan (обс.) 09:00, 6 февраля 2018 (UTC)
    • Kamolan, в другой раз внимательно читайте обсуждение, прежде чем ставить диагноз. Параметр так никогда не назывался, а изменения были предложены не для того, чтобы исправить имеющиеся неудачные заполнения шаблонов (это массово сделать невозможно), а для того чтобы предотвратить будущие. Sealle 09:12, 6 февраля 2018 (UTC)
      • Sealle. Я "ставить диагноз" не хотел, и если моя реплика вас задела, прошу прощения. Я лишь хотел сказать, не разумнее ли было, чтобы параметр "Актёры" отображался как "в ролях", ведь, как вы верно заметили, "исправить имеющиеся неудачные заполнения шаблонов" "невозможно"? Kamolan (обс.) 09:18, 6 февраля 2018 (UTC)
        • Если Вы всё-таки прочитаете обсуждение, то увидите, что такой вариант тоже предлагался, но был отвергнут из тех соображений, чтобы не переполнять карточку. Sealle 09:22, 6 февраля 2018 (UTC)
  • u:Sealle Готово, меняй параметр на |текст5 = {{{В главных ролях|}}} MBH 15:14, 6 февраля 2018 (UTC)
    • Чудесно, спасибо. Поменял. Sealle 15:42, 6 февраля 2018 (UTC)

Художник-постановщик[править код]

Почему упорно игнорируется графа Художник постановщик? Это один из основных авторов кино и телевизионных проектов. Практически все серьёзные премии имеют номинацию художник постановщик. От него во многом зависит эстетика и визуальное решение кино. Налицо просто ущемление авторских прав художника постановщика на страницах Википедии.

Про ущемление прав не скажу, но присоединяюсь. На известных киносайтах от IMDb до Кинопоиска Художники (Художник постановщик / Художник по костюмам, etc.) идут среди первых и точно опережают Хореографа, который в шаблоне есть. Isbms27 11:11, 4 февраля 2018 (UTC)
Странно и несправедливо отсутствие графы "художник-постановшик". Ау, модераторы...

Возрастное ограничение[править код]

Не хватает поля возрастного ограничения, и в общем случае, для других рейтингов, например MPAA. В качестве примера, в КИ используется поле «возрастные рейтинги». Bsivko (обс.) 16:45, 2 апреля 2017 (UTC)

  • Скорее против. В разных странах — разные системы рейтингов; один и тот же фильм может иметь несколько (много?) рейтингов. Слишком много не столь уж значимых подробностей для карточки. А указание только российских ограничений (на статью о которых вы сослались) в большинстве случаев будет нарушением ВП:ВЕС. В принципе, можно было бы ограничиться указанием рейтинга в стране создания, но нужна ли вообще эта информация в карточке?.. не знаю, пусть более сведущие в теме коллеги посоветуют, что делать… DmitTrix (обс.) 10:55, 3 апреля 2017 (UTC)
    • Указывать все известные системы рейтингов. В том числе MPAA. См. опыт карточки комп игры. Bsivko (обс.) 11:00, 3 апреля 2017 (UTC)

p407[править код]

Думаю свойство p407 надо удалить, оно не всегда корректно, p364 достаточно @ghuron: простите что постоянно пингую, но вы один реально оперативно реагируете :-) --Женя Чумак (обс.) 16:24, 4 апреля 2017 (UTC)

Отсутствующие параметры[править код]

Почему нет таких параметров:

  • Цвет: чёрно-белый / цветной
  • Звук: немой / звуковой
  • Формат: обычный / широкоформатный / широкоэкранный и тд
  • Частей (количество частей)
  • Метраж

--Стальной Детройт (обс.) 22:13, 15 мая 2017 (UTC)

  • Даты премьеры не хватает --Lomogorov (обс.) 05:20, 11 октября 2017 (UTC)

Рейтинги фильмов и телесериалов на Imdb или Rotten Tomatoes в шаблонах {{Фильм}} и {{Телесериал}}[править код]

У меня предложение к шаблону: предлагаю добавить в шаблоны пункт, в котором будет информация о рейтинге фильма и телесериала из Imdb, Rotten Tomatoes или другого Авторитетного рейтингового сайта, но не знаю как он должен (рейтинг) выглядеть: либо количеством звёзд например так: Star.svg, либо цифрами и которые будут обновляться если на сайте сменится рейтинг. Что думаете по этому поводу? Bogolub (обс.) 17:01, 28 октября 2017 (UTC)

Замена ссылки[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
(−)  Запрос отклонён

Почему ссылка на Жанры игрового кино? Замените или уберите. — dimon4ezzz 19:16, 13 января 2018 (UTC)

  • А что по вашему должна показывать данная ссылка? Здесь дело не в ссылке а в названии статьи на которую она ссылается (Жанры игрового кино), которую следует дополнить жанрами и форматами документального, телевизионного и другого кино, и соответственно переименовать в обобщающий вариант. --80.246.81.154 19:38, 13 января 2018 (UTC)

отображение Автор сценарияСценарист[править код]

  1. короче (умещается на одной строке): при однострочном сценаристе не удлиняет шаблон понапрасну
  2. не понятны вообще соображения разницы имени параметра и его отображения: чтоб удобнее было запутаться?

·1e0nid· (обс.) 09:26, 26 декабря 2018 (UTC)

Опять про дистрибьютора и производителя[править код]

Сейчас есть только строка «Компания», хотя практически у всех фильмов есть студия (обычно их даже несколько), которая производит фильм, и компания-дистрибьютор или прокатчик. Дистрибьютор является единым для фильма, при этом он может делегировать прокат в других странах другим компаниям, при этом оставаясь основным дистрибьютором. В шаблоне «Мультфильм» есть строки «Студия» и «Дистрибьютор», здесь же это было выпилено давно по довольно мутному обсуждению (см. архив). Это очень существенная информация, и она должна быть в шаблоне, тем более, что в текстах это часто не раскрывается, а надо понимать, кто что за студия сняла фильм (вряд ли кто будет спорить). Сейчас в общих случаях указывается только дистрибьютор и приходится вот такие кривые схемы применять, как в «Звёздные войны: Последние джедаи», например. То есть нынешнюю строку «компания» надо переименовать в прокат (или дистрибьютор) и добавить строку «производство». по некоторым фильмам эти строки могут совпадать. Однако остается вопрос по советским фильмам. Там прокатчик была не кинокомпания, был только производитель. в любом случае сейчас не оч хороший вариант. --Акутагава (обс.) 00:49, 10 января 2019 (UTC)

Новый параметр "Возрастной рейтинг"[править код]

Предлагаю добавить в шаблон и подобные ему ({{Мультфильм}}, {{Сериал}}, {{Мультсериал}} и так далее) параметр в котором будет показан официальный возрастной рейтинг у фильма на территории Российской Федерации. Bogolub (обс.) 09:37, 3 мая 2019 (UTC)

Добавить новый раздел в карточку - ЕАИС Фонда Кино[править код]

У Фонда Кино есть единая информационная автоматизированная система, в которой собираются данные проката, бюджета и другие сведения обо всех фильмах, получивших разрешение на прокат в России. Прошу добавить соответствующий параметр в шаблон карточки, например, под параметром eais. Пример ссылки: http://ekinobilet.fond-kino.ru/films/detail/111021719/95.67.223.114 02:48, 11 февраля 2020 (UTC)