Обсуждение шаблона:Linux

Ответвление мнений

В английском разделе статью Criticism of Linux создали из‑за того, что были статьи с критикой для каждого выпуска Microsoft Windows. Я считаю, что ответвление мнений ничем не лучше войн правок в основной статье, и что переводимого там на целую статью не хватает. --AVRS 09:39, 4 июля 2008 (UTC)

А как это можно определить ответвление, если статья ещё не создана? Так что ничего страшного нет. И никто статьи про критику (Линукс, Майкрософт, Путина) не запрещал. -- Искренне Ваш TarzanASG  16:52, 4 июля 2008 (UTC)

Отмена оформления и категоризации

Я хотел бы узнать, что не так в этой моей правке. На вопрос «зачем?» ответ: так надо. KPu3uC B Poccuu 14:30, 19 ноября 2011 (UTC)

• 1) Зачем выделять некоторые слова курсивом ? 2) Зачем убраны категории я понял, но правильнее было бы создать категории «Шаблоны: Линукс» и «Шаблоны: ГНУ» и заменить на них имевшиеся. MaxBioHazard 07:32, 20 ноября 2011 (UTC)
  • 1) «Курсивом выделяются приводимые в начале статьи в скобках оригинальные названия для заимствованных понятий и терминов иноязычного происхождения, а также имена личностей в оригинале<…>Также курсивом следует выделять слова, записанные в тексте статей иноязычными буквами, предлагаемые, как правило, для уточнения их оригинального написания или при отсутствии в русском языке их общепринятой адаптации (транслитерации или транскрипции)», цитата из Оформление статей. 2) Нет желания этим заниматься, неверные категории проще просто убрать, чем выяснять, существуют ли верные, а если нет, то создавать их. KPu3uC B Poccuu 07:47, 20 ноября 2011 (UTC)
    • Также курсивом следует выделять слова, записанные в тексте статей иноязычными буквами, предлагаемые, как правило, для уточнения их оригинального написания или при отсутствии в русском языке их общепринятой адаптации (транслитерации или транскрипции) - это жутко устарело и давно не выполняется, подумаю, как это удалить. MaxBioHazard 08:04, 20 ноября 2011 (UTC)