Обсуждение шаблона:Rp
Перейти к навигации
Перейти к поиску
По-моему, это очень плохой шаблон, не соответствующий никаким правилам Википедии и никаким печатным стандартам. В английской википедии к нему также относятся отрицательно [1]. Пользоваться им не стоит. --Astrohist 21:47, 28 июля 2010 (UTC)
- Согласен, выглядит не очень красиво. Нужно развивать шаблоны типа {{Harvnb}}. --Winterpool 21:53, 28 июля 2010 (UTC)
Отличный шаблон, во многом комплиментарный отечественным стандартам. Если кто хочет, могу привести ссылку на методическую литературу, где рекомендуют использовать подобный вариант. Но у нас рекомендуют сноски вида [12, с. 23] или [3, p. 4]. --Azgar 10:09, 27 марта 2011 (UTC)
- Да, хотелось бы ссылки на методическую литературу, но вообще-то ссылки регламентируются ГОСТ-ом, где вроде бы ничего подобного нет. Для Википедии шаблон явно неудобочитаем и имеет то недостаток, что не позволяет вернуться назад к тексту после перехода по ссылке. --Astrohist 14:43, 27 марта 2011 (UTC)
- Вот из того, что под рукой: Курсовая и дипломная работы, магистерская диссертация. Правила подготовки, оформления и защиты : учеб.-метод. пособие / сост.: А. М. Назаренко [и др.]. — Минск: Изд. центр БГУ, 2009. — 68 с. ISBN 978-985-476-696-6. В ГОСТе 7.1 —2003 оформление внутритекстовых ссылок никак не прописывается (у него несколько иная сфера применения). Подобные правила есть в ГОСТе 7.0.5.-2008 в пункте 7.4: «При нумерации затекстовых библиографических ссылок используется сплошная нумерация для всего текста документа в целом или для отдельных глав, разделов, частей и т. п. Для связи с текстом документа порядковый номер библиографической записи в затекстовой ссылке указывают в знаке выноски, который набирают на верхнюю линию шрифта, или в отсылке, которую приводят в квадратных скобках в строку с текстом документа. Если ссылку приводят на конкретный фрагмент текста документа, в отсылке указывают порядковый номер и страницы, на которых помещен объект ссылки. Сведения разделяют запятой». --Azgar 19:45, 27 марта 2011 (UTC)
- «В квадр.скобках», а шаблон делает «[6]:655-656[4]:252-253, 258—259[5]:323[3]:316». Почему пагинация вне скобок, и что за двоеточия? К тому же, ГОСТ ориентирован на бумажные издания, он не учитывает интернет-реалии — возможность указывать примечания (пагинацию и другую инфу) во всплывающей подсказке при наведении курсора на сноску. --Vladis13 21:25, 30 ноября 2015 (UTC)
- Вот из того, что под рукой: Курсовая и дипломная работы, магистерская диссертация. Правила подготовки, оформления и защиты : учеб.-метод. пособие / сост.: А. М. Назаренко [и др.]. — Минск: Изд. центр БГУ, 2009. — 68 с. ISBN 978-985-476-696-6. В ГОСТе 7.1 —2003 оформление внутритекстовых ссылок никак не прописывается (у него несколько иная сфера применения). Подобные правила есть в ГОСТе 7.0.5.-2008 в пункте 7.4: «При нумерации затекстовых библиографических ссылок используется сплошная нумерация для всего текста документа в целом или для отдельных глав, разделов, частей и т. п. Для связи с текстом документа порядковый номер библиографической записи в затекстовой ссылке указывают в знаке выноски, который набирают на верхнюю линию шрифта, или в отсылке, которую приводят в квадратных скобках в строку с текстом документа. Если ссылку приводят на конкретный фрагмент текста документа, в отсылке указывают порядковый номер и страницы, на которых помещен объект ссылки. Сведения разделяют запятой». --Azgar 19:45, 27 марта 2011 (UTC)
- ГОСТ 7.0.5-2008 рекомендует делать ссылку на один документ один раз, ссылку на разные страницы одного документа привязывать к единой ссылке на конкретный документ. --Sirozha.ru 08:33, 5 ноября 2011 (UTC)
- Учитывая, что шаблон постоянно справедливо критикуют за громоздкость, думаю, что нужно вернуть маленький шрифт для страниц. Выглядело очень аккуратно.--Бериллий (обс) 10:15, 28 октября 2016 (UTC)
Оформление[править код]
Предлагаю оформить, чтобы при наведении курсора на страницы высвечивалась подсказка "Страница": [2]:8. --Скороварка 08:37, 21 апреля 2015 (UTC)