Однополые браки в Германии

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Легализация однополых браков и других типов союзов в Европе:      Регистрируются однополые браки      Признаются браки, заключённые за границей      Регистрируются другие формы союзов      Признаются незарегистрированные союзы      Никакие однополые союзы не признаются      Однополые браки запрещены конституцией

Закон, легализующий однополые браки в Германии (официально: Закон о введении права на заключение брака для лиц одного пола, нем. Gesetz zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts), был принят немецким парламентом 30 июня 2017 года. Бундестаг проголосовал за поправки в Германское гражданское уложение (гражданский кодекс ФРГ), согласно которым брак может заключаться также и между лицами одного пола. Таким образом, однополые пары были полностью уравнены с разнополыми в вопросах брака. В июле 2017 года проект был одобрен бундесратом и подписан президентом ФРГ Франком-Вальтером Штайнмайером. Закон вступил в силу в воскресенье, 1 октября 2017 года. С этого момента заключение новых гражданских союзов, доступных однополым парам с 2001 года, более невозможно. При этом все ранее заключённые союзы сохранятся в прежнем статусе, однако могут быть по заявлению преобразованы в брак. Принятый закон критикуется за его поспешное принятие, в результате чего в нём не были продуманы некоторые детали его практической реализации.

Общественная и политическая ситуация к лету 2017[править | править код]

Автобус «зелёных» на берлинском прайде 2011: надпись «Да, я хочу!» выражает требование партии к открытию полного доступа однополых пар к браку
«Левые» на берлинском прайде 2011

Согласно репрезентативному опросу, результаты которого были опубликованы в январе 2017 года, около 83 % населения Германии поддерживали введения «брака для всех» (нем. Ehe für alle)[1]. Крупнейшие партии Германии (социал-демократы, свободные демократы, «зелёные» и «левые») выступали за легализацию однополых браков в стране, однако большая часть представителей христианских демократов противились полному уравниванию однополых и разнополых пар в вопросах брака, считая достаточным существование института гражданских партнёрств для однополых пар[2]. Партия «Альтернатива для Германии» также выступала против однополых браков, однако она до осени 2017 года ранее не была представлена в бундестаге[3].

Заключение однополых гражданских партнёрств было возможно в Германии ещё с 2001 года. Однако, заключение брака предусматривалось исключительно для разнополых пар. Браки однополых пар, заключённые в других странах, допускающих такие браки, на территории ФРГ признавались лишь как гражданские партнёрства[4].

Формально однополые браки фактически легально существовали в Германии уже с 2008 года, однако в строго ограниченных случаях. Это было возможно только, если брак был заключён разнополыми супругами, однако затем один из супругов прошёл операцию по хирургической коррекции пола. То есть заключение брака однополыми партнёрами не разрешалось. До 2008 года официальная смена паспортного пола состоящих в браке транссексуалов официально не признавалась государством до тех пор, пока не был расторгнут их брак. Это требование служило для избежания формального существования однополых браков. После развода бывшие супруги могли, если того хотели, заключить уже зарегистрированное однополое гражданское партнёрство. В 2008 году Конституционный суд Германии постановил, что принуждение кого-либо к расторжению брака со стороны правительства противоречит конституции ФРГ[5][6].

К 2017 году после нескольких выигранных исков ЛГБТ-активистов в Конституционном суде однополые гражданские партнёры фактически были почти полностью уравнены в правах и обязанностях с разнополыми супругами. Единственным серьёзным отличием оставался запрет на совместное усыновление детей, а также принципиально различная терминология, подчёркивающая, что союз гражданских партнёров не является браком[7][8].

На пути к однополому браку[править | править код]

Легализация гражданских партнёрств[править | править код]

В 2000 году через шесть лет после окончательной отмены уголовного параграфа 175, криминализировавшего однополые контакты между мужчинами, немецкий бундестаг принял закон о «зарегистрированных жизненных партнёрствах» (нем. Gesetz über die Eingetragene Lebenspartnerschaft), даваший возможность однополым парам заключать бракоподобные союзы, имеющие во многих отношениях такие же права и обязанности, что и при обычных разнополых браках. Законопроект был поделён на две части: первая общая часть не нуждалась в утверждении бундесрата, а вторая часть, касающаяся вопросов, согласно Конституции ФРГ, находящихся в прямом ведении земель, должна была быть одобрена бундесратом[7]. В то время как первая часть, несмотря на сопротивление ХДС/ХСС и СвДП, была в ноябре 2000 года всё-таки принята «красно-зелёным» большинством в бундестаге, вторая часть законопроекта не нашла поддержки в представительстве земель[7]. Более того, возглавляемые ХДС/ХСС правительства Баварии, Саксонии и Тюрингии в 2001 году обратились в Конституционный суд с целью проверить уже принятый закон на соответствие «Основному закону». Конституционный суд, рассмотрев иск, 17 июля 2002 года признал закон об однополых зарегистрированных партнёрствах не противоречащим Конституции ФРГ[7][9].

Однако принятый закон уже с самого начала подвергался критике в связи с тем, что он наделял партнёров обязанностями, соответствующими обязанностям супругов, не предоставляя им при этом прав в том же объёме. В последующие годы бундестаг, по-прежнему управляемый «красно-зелёным» большинством и по-прежнему против воли ХДС/ХСС, принял ряд законов, всё более уравнивающих однополых гражданских партнёров с разнополыми супругами. В то же время, эти изменения, по-прежнему, касались лишь тех вопросов, которые не нуждались в одобрении бундесрата. Например, процедура расторжения партнёрства была приравнена к процедуре развода и партнёры получили право на усыновление кровных детей своих партнёров[7].

Вопрос о полном уравнивании зарегистрированных однополых партнёров с разнополыми супругами неоднократно поднимался в бундестаге по инициативе «зелёных», социал-демократов и «левых». Однако в результате смены правительства и приходе к власти блока ХДС/ХСС после выборов 2005 года и выборов 2009 года все законопроекты были ими бойкотированы[10][11][12]. Лишь благодаря решениям Конституционного суда, правительство было принуждено к принятию некоторых законов, касающихся улучшения правового положения зарегистрированных партнёров. Так, в 2009 году Конституционный суд постановил, что неравное положение зарегистрированных партнёров по сравнению с супругами в вопросах пенсионного регулирования для государственных служащих противоречит конституции. В 2013 году судьи разрешили партнёрам усыновление уже ранее усыновленных детей своих партнёров. Также в 2013 году судьи обязали правительство уравнять гражданских партнёров с супругами при начислении подоходных налогов и дать однополым партнёрам такие же налоговые льготы, которые уже имелись у разнополых супругов[7].

Законодательные инициативы и парламентские дебаты (2010—2012)[править | править код]

В марте 2010 года Сенат Берлина во главе с мэром Берлина Клаусом Воверайтом объявил о том, что будет бороться в бундесрате за введение в Германии однополых браков. Инициативу Берлина поддержали немецкие ЛГБТ-организации[13]. Однако 24 сентября 2010 года бундесрат отклонил предложение Берлина поддержать легализацию однополых браков в стране. Инициативу столичного руководства одобрили лишь правительства земель Бранденбург, Бремен и Северный Рейн-Вестфалия[14]. 22 июня 2011 года с аналогичной инициативой в бундесрате выступило уже правительство земли Гамбург[15].

29 июня 2011 года первый в истории законопроект о легализации однополых браков в немецкий парламент был внесён «Партией Зелёных»[16]. После прошедших 21 сентября 2011 года первых парламентских дебатов инициатива была также полностью поддержана социал-демократами. Однако в ХДС/ХСС выступили категорически против, ссылаясь на защиту детей и института брака[17].

Голосование 28 июня 2012[18]
Фракция "проголосовали за" за "проголосовали против" пр. "воздержались" воз. "не участвовали в голосовании" н/г
ХДС/ХСС 0 224 3 10
Свободные демократы 0 85 4 4
Социал-демократы 136 0 0 10
Зелёные 65 0 0 3
Левые 59 0 5 12
Всего 260 309 12 39

9 мая 2012 года Правовой комитет бундестага[de] рекомендовал предложенный ранее законопроект «зелёных» к отклонению. В комитете его поддержали лишь представители «левых» и социал-демократов. Против выступили представители ХДС/ХСС, свободные демократы и четыре члена «зелёных»[19]. При этом свободные демократы подчинились давлению ХДС/ХСС — своего «большого» партнёра по коалиции[19], несмотря на то, что ещё в апреле 2012 года включали в свою партийную программу легализацию однополых браков[20]. 28 июня 2012 года в бундестаге состоялось второе чтение по законопроекту «зелёных»[21]. По их требованию голосования проходили открыто[22]. За принятие закона проголосовали 260 из 581 парламентариев, против — 309, воздержались — 12; не голосовали — 39[21][18]. Таким образом, законопроект был отвергнут.

Одновременно «зелёными» было вынесено на голосование предложение, призывающее правительство разработать законопроект о полном уравнивании в правах браков и гражданских партнёрств (при сохранении браков только для разнополых супругов)[23]. За предложение проголосовали 265 из 583 парламентариев, против — 309, воздержалось 9, не голосовало — 37 человек[21][24]. Ранее правовой, семейный и финансовый комитеты бундестага также рекомендовали отклонить это требование[21]. Основным аргументом ХДС/ХСС против уравнивания однополых партнёров с разнополыми супругами являлось «сомнение в том, что полноправное усыновление детей однополыми парами полезно для детей»[21].

Законодательные инициативы и парламентские дебаты (2013—2017)[править | править код]

22 марта 2013 года бундесрат, в котором после очередных выборов большинство мест заняли представители социал-демократов и «зелёных», поддержал инициативу правительств Гамбурга и других земель о легализации однополых браков[25]. Однако требование земель было проигнорировано в бундестаге. В июне 2015 года после референдума в Ирландии, легализовавшего однополые браки в этой стране, бундесрат снова внёс в бундестаг заявление с требованием к правительству принять закон об однополых браках. Одновременно в бундестаг был внесён и законопроект, разработанный правительствами земель Рейнланд-Пфальц, Баден-Вюртемберг, Шлезвиг-Гольштейн и Тюрингия[26].

В октябре 2013 года второй законопроект о легализации однополых браков был внесён фракцией Левой партии[27]. После первых дебатов в бундестаге, состоявшихся в декабре 2013 года, законопроект «левых» был блокирован фракцией ХДС/ХСС и также отправлен на рассмотрение в правовой комитет[28]. В июне 2015 года фракция «зелёных» внесла в бундестаг ещё один законопроект об однополых браках. Первое чтение документа состоялось 18 июня, после чего он также был отправлен в правовой комитет, где с декабря 2013 года уже находился и законопроект «левых»[29].

Таким образом, к лету 2017 года в Правовом комитете бундестага на рассмотрении находилось уже три различных законопроекта о легализации однополых браков. По причине того, что правящая коалиция долгое время не могла договориться по этому вопросу, рассмотрение этих документов в правовом комитете в течение нескольких лет переносилось из заседания к заседанию и не допускалось для повторного рассмотрения в парламенте. В мае 2017 года представители Партии зелёных подали заявление в Конституционный суд Германии с просьбой обязать Правовой комитет принять решение по данным законопроектам не позднее 30 июня 2017 года — дата последнего заседания до новых парламентских выборов[30]. Однако 20 июня Конституционный суд отклонил иск «зелёных», обосновав это отсутствием у парламента обязанности принимать окончательное решение по тем или иным законопроектам в течение определённого выборного периода[31].

Легализация летом 2017 года[править | править код]

В ходе предвыборной кампании летом 2017 года социал-демократы, свободные демократы и «зелёные» объявили требование о легализации однополых браков одним из условий создания возможной правящей коалиции[32]. 26 июня 2017 года канцлер Германии Ангела Меркель в одном из вечерних ток-шоу на вопрос молодого человека из зрительного зала о том, когда он сможет назвать своего парня законным супругом, в прямом эфире сделала неожиданное для всех заявление, что голосование по вопросу однополых браков в парламенте должно быть решением по совести (нем. Gewissensentscheidung), а не навязанным решением большинства[33]. Это высказывание было истолковано как разрешение голосовать по вопросу легализации однополых браков по личной совести, не придерживаясь партийной дисциплины[34][35].

Голосование 30 июня 2017[36]
Фракция "проголосовали за" за "проголосовали против" пр. "воздержались" воз. "не участвовали в голосовании" н/г
ХДС/ХСС 75 225 4 5
Социал-демократы 192 0 0 1
Зелёные 63 0 0 0
Левые 63 0 0 1
Внефракционные 0 1 0 0
Всего 393 226 4 7

Представители социал-демократов, ухватившись за слова Меркель, 30 июня при поддержке «зелёных» и «левых» вопреки ХДС/ХСС смогли вынести на повестку дня последнего парламентского заседания законопроект бундесрата, с 2015 года находящийся в правовом комитете. Большинством голосов (393 — «за», 226 — «против») депутаты проголосовали за законопроект, разрешающий однополым парам заключать брак (с правом на усыновление детей). Голосование проходило открыто и поимённо[37][38][35]. Сама Меркель проголосовала против, при этом около четверти членов её партии проголосовали за легализацию однополых браков[39]. Председатель фракции ХДС/ХСС в бундестаге Фолькер Каудер[de] резко раскритиковал поведение партнёров социал-демократов и назвал решение своего партнёра по коалиции «нарушением доверия»[40].

После принятия законопроекта бундестагом он был снова отправлен в бундесрат для одобрения. 7 июля 2017 года документ был утверждён в бундесрате большинством голосов[41][42]. 20 июля законопроект подписал президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. В этот же день закон был опубликован в законодательном вестнике Bundesgesetzblatt[de] и вступил в силу в первый день третьего месяца со дня публикации, то есть 1 октября 2017 года[43][44].

Первые однополые браки[править | править код]

Заключение первого в Германии однополого брака, 1 октября 2017

Так как 1 октября 2017 года пришлось на воскресенье, когда большинство штандесамтов было закрыто, заключение первых браков по всей Германии для большинства желающих стало доступным со 2 октября. Однако некоторые штандесамты в порядке исключения специально для заключения однополых браков открыли свои двери в воскресенье[45]. Так, в этот день было заключено 15 браков в Гамбурге, 11 браков в Берлине и два — в Ганновере[46]. Первой однополой парой, вступившей в брак в Германии, стали жители Берлина Карл Крайле и Бодо Менде, являющиеся парой с 1979 года. Церемония бракосочетания прошла 1 октября 2017 года в Шёнебергской ратуше в 9:30 утра в присутствии прессы[47].

Одним из первых вступил в брак также известный в Германии ЛГБТ-активист Фолькер Бек. Брачный союз с архитектором Адрианом Петковым был заключён 1 октября 2017 года в ЗАГСе берлинского района Кройцберг. С 14 июля 2017 года пара уже состояла в зарегистрированном партнёрстве[48][49]. 30 октября 2017 года в Клеве министр экологии ФРГ Барбара Хендрикс заключила брак со своей многолетней партнёршей — французской учительницей Валери Войзанж[50].

Первой однополой супружеской парой в Германии, которой было официально разрешено, согласно новому закону, усыновить ребёнка, стали Михаэль и Кай Корок из Берлина. Уже ранее состоящие в зарегистрированном партнёрстве мужчины заключили брак 2 октября 2017 года и сразу же подали документы на усыновление их подопечного, находящегося у них с момента его рождения. Уже 5 октября их ходатайство было удовлетворено судом[51][52].

Дискуссии и проблемы[править | править код]

Значение принятого закона[править | править код]

Принятый закон дополняет § 1353 Германского гражданского уложения (гражданский кодекс ФРГ) новым абзацем, согласно которому брак может быть заключён «между двумя лицами разного или одного пола». При этом закон не обязывает церкви и другие религиозные объединения признавать или вовсе заключать однополые браки. Официальное преставительство Католической церкви в Германии выступило с осуждением принятого бундестагом решения. В то же время Евангелическая церковь Германии в целом поддержала новый закон, однако отметив, что единогласия по данному вопросу внутри церкви не наблюдается[53].

После вступления закона в силу однополые пары могут регистрировать браки точно так же, как и разнополые, то есть однополые супруги получили те же самые права, что и разнополые, включая возможность совместного усыновления детей, что не было разрешено для партнёров, состоящих в гражданском союзе. Заключение новых гражданских союзов с 1 октября 2017 года более не возможно, однако все ранее заключённые союзы продолжают своё действие в виде «как есть» и не будут автоматически преобразованы в браки. Состоящие в таком союзе однополые партнёры могут по заявлению без уплаты пошлины преобразовать партнёрство в полноценный брак[54]. После этого датой заключения брака будет считаться дата заключения партнёрства, то есть выданное свидетельство о браке будет датировано задним числом[55].

Споры о соответствии закона конституции ФРГ[править | править код]

Статья 6 Конституции ФРГ

По мнению бывшего президента Конституционного суда Ханса-Юргена Папира[de], для вступления закона в силу необходимо изменение конституции, так как Конституционный суд в своих предыдущих решениях всегда истолковывал брак как союз мужчины и женщины. Сегодняшний президент Конституционного суда Йоханес Зингхаммер[de] также высказал предположение о поступлении исков против однополых браков. В то же время есть и противоположные мнения. В частности, по мнению представителей СДПГ, изменение конституции не требуется, так как само определение брака в ней не даётся, а статья 6 утверждает лишь, что «брак и семья стоят под особой защитой государства». Таким образом, утверждение о том, что брак — это непременно союз мужчины и женщины, напрямую не содержится в тексте конституции, а является лишь её толкованием Конституционным судом, которое может также меняться в зависимости от происходящих в обществе социальных изменений, что уже нераз случалось в конституционной истории ФРГ[56][57][58]. В частности, в своём решении от 19 февраля 2013 года, касающемся прав на многоступенчатое усыновление в зарегистрированных партнёрствах, суд отметил, что если зарегистрированные партнёры проживают совместно с родным или приёмным ребёнком одного из партнёров в социально-семейной общности, то они образуют семью, которая также должна быть защищена в соответствии со статьёй 6 Конституции Германии[59].

Согласно немецкому законодательству, конституционная жалоба на проверку какого-либо закона на соответствие конституции может быть подана только лицами, которые считают себя непосредственно пострадавшими от этого закона. Поэтому попытка опротестования закона в Конституционном суде со стороны частных лиц — противников однополых браков практически невозможна. Абстрактная проверка конституционности законов может быть, однако, инициирована федеральным правительством Германии, группой депутатов бундестага (не менее четверти его состава) либо правительством какой-либо земли[60][61].

О возможности подать жалобу в Конституционный суд сразу же после принятия закона заговорили, среди прочего, в правительстве Баварии[62]. Глава католической Конференции немецких епископов и архиепископ Мюнхена кардинал Маркс призывал правительство этой земли сделать такой шаг[63]. В марте 2018 года стало известно, что правительство Баварии решило не подавать иск в Конституционный суд после того, как им были получены результаты двух независимых юридических экспертиз принятого закона. Эксперты не нашли в текстах документа правовых коллизий и противоречий Конституции ФРГ. Официальной причиной отказа от иска были названы весьма низкие шансы на успех исхода дела[64][65].

Критика закона со стороны ЛГБТ[править | править код]

Закон об однополых браках не изменяет правил, по которым законодательно определяются родители новорождённых детей. Согласно § 1591—1592 Гражданского кодекса ФРГ, матерью ребёнка считается родившая его женщина. Если мать ребёнка состоит в браке, то её супруг независимо от биологического отцовста автоматически признаётся законным отцом ребёнка, если он не опротестовавыет этого факта. Однако данные положения не были распространены на супругу матери. Она может получить право также называться законной матерью ребёнка лишь после процедуры усыновления[66][67]. Юристы полагают, что в ближаюшее время стоит ожидать судебных исков по данному вопросу[68]. Министр юстиции ФРГ Хайко Маас заявил о создании в министерстве рабочей группы с целью выработки законопроекта, устраняющего данное упущение[69].

Также, по данным немецкой прессы, заключённые за границей однополые браки не будут автоматически признаваться в Германии. Здесь их придётся занова перерегистрировать по немецкому законодательству[70].

Технические проблемы[править | править код]

В конце августа 2017 года в немецких СМИ появилась информация о том, что из-за трудностей с обновлением программного обеспечения в штандесамтах, новые формуляры, не ориентированные на гетеронормативные стандарты, появятся не ранее ноября 2018 года, и до этого времени однополым парам придётся при подаче заявления на регистрацию брака выбрать, кто из партнёров будет указан в качестве «мужа», а кто — в качестве «жены»[71]. Позднее эти заявления были полностью опровергнуты, а новые бланки и программное обеспечение будет своевременно предоставлено в штандесамты. Как выяснилось, проблема связана не с бланками в штандесамте, а с государственным брачным регистром, который ведётся параллельно[72]. Тем не менее, некоторые штандесамты прямо советуют однополым парам подождать ещё год с заключением брака[73].

Действительно, в государственный брачный регистр в настоящий момент технически возможно лишь внесение пар с одним «мужем» и одной «женой», однако при этом также указывается и пол супругов, поэтому понять, является ли брак однополым или разнополым всё-таки можно. Замена терминов «муж» и «жена» на гендерно-нейтральные «супруг 1» и «супруг 2» в брачном регистре в отличие от такой замены в бланках штандесамта является принципиальным делом законодателя, а не просто технической проблемой, которая могла бы быть решена довольно быстро. Здесь же сначала потребуется официальное изменение закона о гражданских состояниях, которое не было предусмотрено принятым законом о разрешении однополых браков. Подобные изменения смогут быть приняты не ранее октября 2018 года[74][75].

Статистика[править | править код]

За первые три месяца после вступления закона в силу в Берлине было зарегистрировано 680 однополых браков, при этом 466 пар уже состояли в гражданском союзе и перевели его в статус брака. Среди заключивших брак было 449 мужских пар и 231 — женских[76].

В конце марта 2018 года (после полугода действия закона) число однополах пар, заключивших брак, в Берлине составило 1069. Из них около 75 % — пары, переоформившие заключённое ранее гражданское партнёрство в брак[77]. В Гамбурге за первые полгода после принятия закона были заключены 457 новых однополых браков и ещё 454 гражданских партнёрства были переоформлены в брак[78]. Кроме того, за первые полгода в Кёльне были переоформлены в брак 553 партнёрства и заключены новых 91 однополых брака, во Франкфурте переведены в брак 343 партнёрства и заключены 216 новых браков, в Мюнхене переведены в брак 372 партнёрства и заключены 105 новых браков, в Штутгарте переоформлены в брак 135 партнёрства и заключены 33 новых брака[79].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Studie zu Einstellungen gegenüber Lesben, Schwulen und Bisexuellen: Mehr als 80 Prozent der Menschen in Deutschland für Ehe für alle (нем.). Antidiskriminierungsstelle des Bundes (12. Januar 2017). Проверено 17 июня 2017. Архивировано 3 июня 2017 года.
  2. Homo-Ehe: SPD will die Ehe für alle noch vor der Bundestagswahl (нем.). Zeit online (28. März 2017). Проверено 17 июня 2017. Архивировано 17 июня 2017 года.
  3. AfD will gegen Ehe für alle klagen (нем.). Spiegel Online (2. Juli 2017). Проверено 5 апреля 2018.
  4. Ausländische Ehe wird in Deutschland zur Lebenspartnerschaft (нем.). Queer.de (1. Juli 2011). Проверено 16 августа 2017. Архивировано 14 октября 2011 года.
  5. Scheidungszwang für Transsexuelle verfassungswidrig (нем.). Queer.de (24. Juli 2008). Проверено 16 августа 2017. Архивировано 16 августа 2017 года.
  6. Ehe-Öffnung in Deutschland — für Transsexuelle (нем.). Queer.de (15. Juni 2009). Проверено 16 августа 2017. Архивировано 16 августа 2017 года.
  7. 1 2 3 4 5 6 Ehe für alle: Umstritten bis zuletzt (нем.). Deutschlandfunk (29. Juni 2017). Проверено 14 июля 2017. Архивировано 4 сентября 2017 года.
  8. Was eingetragene Lebenspartnerschaft und Ehe gemeinsam haben (нем.). Focus (9. Mai 2017). Проверено 14 июля 2017. Архивировано 1 июля 2017 года.
  9. Eingetragene Partnerschaft vor zehn Jahren beschlossen (нем.). Queer.de (10. November 2010). Проверено 14 июля 2017. Архивировано 7 ноября 2017 года.
  10. Gleichstellung im Bundestag: CSU genervt (нем.). Queer.de (19. Dezember 2008). Проверено 14 июля 2017. Архивировано 6 августа 2017 года.
  11. Gleichstellung: Union hält an Blockade fest (нем.). Queer.de (18. Juni 2010). Проверено 14 июля 2017. Архивировано 2 февраля 2017 года.
  12. Bundestag: Regierung lehnt Gleichstellung ab (нем.). Quer.de (28. Oktober 2010). Проверено 14 июля 2017. Архивировано 19 января 2012 года.
  13. Berliner Senat für Öffnung der Ehe (нем.). Queer.de (31. März 2010). Проверено 2 июля 2017. Архивировано 4 сентября 2017 года.
  14. Bundesrat lehnt Gleichstellung ab (нем.). Queer.de (24. September 2010). Проверено 2 июля 2017. Архивировано 26 сентября 2010 года.
  15. Hamburg beschließt Bundesratsiniative für Ehe-Öffnung (нем.). Queer.de (23. Juni 2011). Проверено 2 июля 2017. Архивировано 18 августа 2017 года.
  16. Bundestag: Grüne beantragen Ehe-Öffnung (нем.). Queer.de (1. Juli 2011). Проверено 2 июля 2017. Архивировано 19 марта 2018 года.
  17. Debatte im Bundestag: Kindes-Wohl statt Ehe-Öffnung (нем.). Queer.de (21. September 2011). Проверено 4 апреля 2018. Архивировано 21 сентября 2017 года.
  18. 1 2 Endgültiges Ergebnis der Namentlichen Abstimmung zum Entwurf eines Gesetzes zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts (нем.). Deutscher Bundestag (28. Juni 2012). Проверено 17 июня 2017. Архивировано 4 августа 2012 года.
  19. 1 2 Bundestagsausschuss lehnt Öffnung der Ehe ab (нем.). Queer.de (9. Mai 2012). Проверено 29 июня 2012. Архивировано 31 июля 2012 года.
  20. FDP fordert Ehe-Öffnung im Grundsatzprogramm (нем.). Queer.de (23. April 2012). Проверено 29 июня 2012. Архивировано 7 апреля 2013 года.
  21. 1 2 3 4 5 Bundestag stimmt für Beibehaltung der Diskriminierung (нем.). Queer.de (28. Juni 2012). Проверено 29 июня 2012. Архивировано 5 ноября 2012 года.
  22. Ehe-Öffnung im Bundestag: Die Stunde der Wahrheit (нем.). Queer.de (28. Juni 2012). Проверено 29 июня 2012. Архивировано 24 сентября 2015 года.
  23. Entschließungsantrag: Verfassungsmäßigkeit der bestehenden Ungleichbehandlung eingetragener Lebenspartnerschaften gegenüber Ehen (нем.). Deutscher Bundestag (27. Juni 2012). Проверено 29 июня 2012. Архивировано 4 августа 2012 года.
  24. Endgültiges Ergebnis der Namentlichen Abstimmung zum Entschließungsantrag (нем.). Фолькер Бек (28. Juni 2012). Проверено 29 июня 2012. Архивировано 4 августа 2012 года.
  25. Bundesrat dringt auf vollständige Gleichstellung der Homo-Ehe (нем.). Süddeutsche Zeitung (22. März 2013). Проверено 2 апреля 2013. Архивировано 4 апреля 2013 года.
  26. Rot-Rot-Grün für gleiche Rechte: Bundesrat stimmt für die Ehe für alle (нем.). Queer.de (12. Juni 2015). Проверено 21 июня 2015. Архивировано 24 сентября 2015 года.
  27. Neuer Anlauf: Linksfraktion bringt Gesetzentwurf zur Ehe-Öffnung ein (нем.). Queer.de (25. Oktober 2013). Проверено 21 июня 2015. Архивировано 24 сентября 2015 года.
  28. Entwurf der Linken Ehe-Öffnung: Union blockiert weiter, SPD setzt auf Zeit (нем.). Queer.de (19. Dezember 2013). Проверено 21 июня 2015. Архивировано 24 сентября 2015 года.
  29. Debatte im Bundestag: Opposition will Regierung bis zur Ehe-Öffnung nerven (нем.). Queer.de (18. Juni 2015). Проверено 21 июня 2015. Архивировано 24 сентября 2015 года.
  30. Grüne wollen Abstimmung über Homo-Ehe erzwingen (нем.). Der Tagesspiegel (18. Mai 2017). Проверено 17 июня 2017. Архивировано 21 июня 2017 года.
  31. Bundesverfassungsgericht: Grüne scheitern mit Eilanträgen zur Ehe für alle (нем.). Der Tagesspiegel (20. Juni 2017). Проверено 1 июля 2017. Архивировано 23 июня 2017 года.
  32. Ehe für alle: Seehofer findet Koalitionsbedingung bedauerlich (нем.). Deutschlandfunk (27. Juni 2017). Проверено 1 июля 2017.
  33. Ulli Köppe stellte Angela Merkel die entscheidende Frage (нем.). Der Tagesspiegel (28. Juni 2017). Проверено 4 апреля 2018.
  34. Bundestag: Die Ehe für alle kommt (нем.). Süddeutsche Zeitung (27. Juni 2017). Проверено 1 июля 2017. Архивировано 2 июля 2017 года.
  35. 1 2 Парламент Германии проголосовал за легализацию гей-браков. BBC (30 июня 2017). Проверено 30 июня 2017. Архивировано 4 июля 2017 года.
  36. Bundestag: Große Mehrheit stimmt für Ehe für alle (нем.). Zein online (30. Juni 2017). Проверено 30 июня 2017. Архивировано 30 июня 2017 года.
  37. Bundestag beschließt die Ehe für alle (нем.). Süddeutsche Zeitung (30. Juni 2017). Проверено 30 июня 2017. Архивировано 30 июня 2017 года.
  38. Bundestagsentscheidung: Ehe für alle beschlossen (нем.). mdr (30. Juni 2017). Проверено 30 июня 2017. Архивировано 3 июля 2017 года.
  39. Diese Unionsabgeordneten stimmten für die Ehe für alle. Welt N24 (30 июня 2017). Проверено 30 июня 2017. Архивировано 1 июля 2017 года.
  40. Ehe für alle: Kauder wirft SPD Vertrauensbruch vor (нем.). Deutschlandfunk (27. Juni 2017). Проверено 1 июля 2017.
  41. Bundesrat gibt grünes Licht für Ehe für alle (нем.). Spiegel online (7. Juli 2017). Проверено 9 июля 2017. Архивировано 9 июля 2017 года.
  42. Bundesrat billigt Ehe für alle (нем.). Süddeutsche Zeitung (7. Juli 2017). Проверено 9 июля 2017. Архивировано 10 июля 2017 года.
  43. Steinmeier unterschreibt Gesetz zur Ehe für alle (нем.). Welt N24 (21. Juli 2017). Проверено 22 июля 2017. Архивировано 26 марта 2018 года.
  44. Президент Германии подписал закон об однополых браках. РБК (21 июля 2017). Проверено 22 июля 2017. Архивировано 21 июля 2017 года.
  45. Ehe für alle: "Es war überwältigend" (нем.). Süddeutsche Zeitung (1. Oktober 2017). Проверено 2 октября 2017. Архивировано 1 октября 2017 года.
  46. Pioniere der "Homo-Ehe" haben geheiratet (нем.). NDR (1. Oktober 2017). Проверено 1 ноября 2017. Архивировано 1 ноября 2017 года.
  47. Ehe für alle: Erstes schwules Paar hat in Berlin geheiratet (нем.). Der Tagesspiegel (1. Oktober 2017). Проверено 2 октября 2017. Архивировано 1 октября 2017 года.
  48. Volker Beck heiratet: "Ein Akt der Liebe und Verantwortung" (нем.). Spiegel Online (1. Oktober 2017). Проверено 7 октября 2017. Архивировано 7 октября 2017 года.
  49. Ehe für alle: Ja, er will! Volker Beck traut sich in Kreuzberg (нем.). Der Tagesspiegel (1. Oktober 2017). Проверено 7 октября 2017. Архивировано 7 октября 2017 года.
  50. Umweltministerin Barbara Hendricks heiratet französische Lebenspartnerin (нем.). Welt N24 (30. Oktober 2017). Проверено 31 октября 2017. Архивировано 2 ноября 2017 года.
  51. Schwules Ehepaar adoptiert ein Kind (нем.). Spiegel Online (10. Oktober 2017). Проверено 14 октября 2017. Архивировано 14 октября 2017 года.
  52. Erstes schwules Ehepaar adoptiert Kind (нем.). Berliner Zeitung (10. Oktober 2017). Проверено 14 октября 2017. Архивировано 26 марта 2018 года.
  53. Bundesrat: Ehe für alle und Angleichung der Renten beschlossen (нем.). Zeit online (7. Juli 2017). Проверено 11 июля 2017. Архивировано 10 июля 2017 года.
  54. Das ändert sich durch die Ehe für alle (нем.). Süddeutsche Zeitung (30. Juni 2017). Проверено 30 июня 2017. Архивировано 30 июня 2017 года.
  55. Viele Nachfragen bei Berliner Standesämtern: So geht es weiter mit der Ehe für alle (нем.). Der Tagesspiegel (20. Juli 2017). Проверено 20 июля 2017. Архивировано 20 июля 2017 года.
  56. Ex-Verfassungsrichter hält Ehe für alle für verfassungswidrig (нем.). Zeit online (1. Juli 2017). Проверено 1 июля 2017. Архивировано 30 июня 2017 года.
  57. Mögliche Verfassungsklage: Kann die Ehe für alle noch scheitern? (нем.). Spiegel online (1. Juli 2017). Проверено 1 июля 2017. Архивировано 1 июля 2017 года.
  58. he für alle: Kauder rechnet mit Verfassungsklage (нем.). Zeit online (1. Juli 2017). Проверено 1 июля 2017. Архивировано 1 июля 2017 года.
  59. Leitsätze zum Urteil des Ersten Senats (1 BvL 1/11) (нем.). Bundesverfassungsgericht (19. Februar 2013). Проверено 2 июля 2017. Архивировано 6 июля 2017 года.
  60. Könnte eine Klage gegen die Ehe für alle erfolgreich sein? (нем.). Zeit online (2. Juli 2017). Проверено 7 февраля 2017. Архивировано 2 июля 2017 года.
  61. AfD kann nicht gegen Ehe für alle klagen (нем.). Tagesschau (2. Juli 2017). Проверено 14 июля 2017. Архивировано 7 июля 2017 года.
  62. Seehofer prüft Klage gegen Ehe für alle vor dem Bundesverfassungsgericht (нем.). Focus (4. Juli 2017). Проверено 14 июля 2017. Архивировано 8 июля 2017 года.
  63. Kardinal Marx fordert Bayern zu Verfassungsklage gegen Ehe für alle auf (нем.). Die Zeit (14. Juli 2017). Проверено 14 июля 2017. Архивировано 7 ноября 2017 года.
  64. Bayern klagt nicht gegen die Ehe für alle (нем.). Die Welt (6. März 2018). Проверено 19 марта 2018. Архивировано 9 марта 2018 года.
  65. Bayern verzichtet auf Klage gegen die Ehe für alle (нем.). Süddeutsche Zeitung (6. März 2018). Проверено 19 марта 2018. Архивировано 19 марта 2018 года.
  66. Ehe für alle: Anwälte sehen Rechtsunsicherheiten (нем.). mdr (29. Juni 2017). Проверено 2 июля 2017. Архивировано 4 июля 2017 года.
  67. Die Ehe für alle bedeutet nicht das Ende der Diskriminierung (нем.). idowa.de (1. Juli 2017). Проверено 2 июля 2017. Архивировано 1 июля 2017 года.
  68. Diskussion ums Abstammungsrecht: Die Ehe für alle diskriminiert Lesben (нем.). Der Tagesspiegel (13. Juli 2017). Проверено 14 июля 2017. Архивировано 14 июля 2017 года.
  69. Nicht durch Ehe für alle gedeckt: Maas will Abstammungsrecht für lesbische Paare ausweiten (нем.). n-tv (14. Juli 2017). Проверено 15 июля 2017. Архивировано 26 марта 2018 года.
  70. Ehe für alle: "Bundesregierung hat Softwareänderungen verschlafen" (нем.). Der Tagesspiegel (4. September 2017). Проверено 11 сентября 2017. Архивировано 11 сентября 2017 года.
  71. Auf Behörden-PCs: Ehe doch noch nicht für alle (нем.). Spiegel Online (28. August 2017). Проверено 29 августа 2017. Архивировано 28 августа 2017 года.
  72. Patrick Beuth. Standesamt: Das Ehe-für-alle-Update (нем.). Zeit Online (5. September 2017). Проверено 11 сентября 2017. Архивировано 11 сентября 2017 года.
  73. Softwareproblem der Behörden: Ehe doch nicht für alle (нем.). Der Tagesspiegel (28. August 2017). Проверено 11 сентября 2017. Архивировано 11 сентября 2017 года.
  74. Ehe für alle in Kaufbeuren: Schwule und Lesben gehen's gaymütlich an (нем.). BR (31. August 2017). Проверено 2 сентября 2017. Архивировано 2 сентября 2017 года.
  75. Die „Ehe für alle“ frustriert manchen Standesbeamten (нем.). Frankfurter Allgemeine (31. August 2017). Проверено 2 сентября 2017. Архивировано 2 сентября 2017 года.
  76. Ehe für alle: In Berlin heirateten 680 lesbische und schwule Paare (нем.). Der Tagesspiegel (16. Februar 2018). Проверено 19 февраля 2018. Архивировано 20 февраля 2018 года.
  77. Berlins Homosexuelle stürmen die Standesämter (нем.). Berliner Zeitung (20. März 2018). Проверено 31 марта 2018.
  78. Hamburg verzeichnet Hunderte gleichgeschlechtliche Ehen (нем.). Hamburger Abendsblatt (30. März 2018). Проверено 31 марта 2018.
  79. Sechs Monate Ehe für alle: Großstädte zählen Hunderte Homo-Ehen (нем.). FAZ (30. März 2018). Проверено 31 марта 2018.

Ссылки[править | править код]