Перейти к содержанию

Операция «Бесконечный охват»

Эта статья входит в число избранных
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Стабильная версия, проверенная 8 июля 2026.
Операция «Бесконечный охват»
Гражданская война в Афганистане и вторая гражданская война в Судане
Карта, показывающая места нападений
Карта, показывающая места нападений
Цель Аль-Шифа и афганские лагеря подготовки террористов
Исполнитель Военно-морские силы США
Результат

Провал США

  • Удары поразили цели, но не достигли поставленных задач[a]
  • Аль-Каида понесла потери и материальный ущерб, но её высокопоставленные лидеры выжили[1][2][3]
  • Фармацевтический завод Аль-Шифа уничтожен
Потери 6–50 боевиков убиты
Судан 1 убит, 10 ранены[4]
Пакистан 5 офицеров ISI убиты[b]

Операция «Бесконечный охват»[5][6] (англ. Operation Infinite Reach) — кодовое название ударов американскими крылатыми ракетами по базам «Аль-Каиды», нанесённых одновременно на двух континентах 20 августа 1998 года. Удары, осуществлённые ВМС США, были нацелены на фармацевтическую фабрику «Аль-Шифа» в Хартуме (Судан) и лагерь в провинции Хост (Афганистан). Акция стала ответом на взрывы 7 августа в американских посольствах в Кении и Танзании, в результате которых погибли 224 человека (включая 12 американцев) и более 4000 получили ранения. Операция «Бесконечный охват» стала первым случаем, когда Соединённые Штаты официально признали нанесение превентивного удара по вооружённой негосударственной организации[7].

Разведка США ошибочно предположила наличие финансовых связей между заводом «Аль-Шифа», производившим более половины всех лекарств в Судане, и Усамой бен Ладеном; образец почвы, собранный у фабрики, якобы содержал химическое вещество, используемое при производстве нервно-паралитического газа VX. Подозревая, что «Аль-Шифа» связана с бен Ладеном и производит для «Аль-Каиды» химическое оружие, США уничтожили объект крылатыми ракетами, в результате чего 11 суданцев были убиты или ранены. Удар по «Аль-Шифе» вызвал неоднозначную реакцию; впоследствии доказательства и аргументация США подверглись критике как ошибочные, а исследователи Макс Тейлор и Мохамед Эльбушра отмечают «широкое признание того, что этот завод не был вовлечён в производство какого-либо химического оружия»[8][c].

Ракетные удары по афганским тренировочным лагерям[англ.] «Аль-Каиды» были направлены на предотвращение новых атак и ликвидацию бен Ладена. Удары повредили объекты, но самого бен Ладена в тот момент там не было. Два из атакованных лагерей находились под управлением Межведомственной разведки (ISI) Пакистана, который на тот момент был союзником США; там проходили подготовку боевики для участия в конфликте в Кашмире. В общей сложности была подтверждена гибель пяти офицеров ISI и по меньшей мере двадцати боевиков[b]. Сообщалось, что после этих атак правящий в Афганистане режим талибов отказался от обещания, данного главе саудовской разведки Турки ибн Фейсалу, выдать бен Ладена, и вместо этого укрепил связи с лидером «Аль-Каиды».

Операция «Бесконечный охват», ставшая крупнейшей акцией США в ответ на теракт со времён бомбардировки Ливии в 1986 году[9], получила неоднозначную международную оценку: союзники США и большая часть американской общественности поддержали удары, однако во многих странах исламского мира они вызвали неодобрение. Атаки восприняли как нападение на мусульман, что впоследствии использовали в своих целях радикалы[10]. Тот факт, что бен Ладен выжил, также способствовал росту его популярности в некоторых частях мусульманского мира. Планировались и последующие удары, но они не были осуществлены; как отмечалось в отчёте Конгресса 2002 года, операция «Бесконечный охват» была «единственным случаем… когда ЦРУ или вооружённые силы США проводили операцию непосредственно против бен Ладена до событий 11 сентября»[11].

Предыстория

[править | править код]

23 февраля 1998 года Усама бен Ладен, Айман аз-Завахири и три других лидера исламских экстремистских организаций издали фетву от имени «Всемирного исламского фронта борьбы против евреев и крестоносцев», опубликовав её в газете «Аль-Кудс аль-араби[англ.]». Выражая протест против размещения войск США в Саудовской Аравии, санкций против Ирака и поддержки США Израиля, они заявили: «Приказ убивать американцев и их союзников — гражданских и военных — является личным долгом каждого мусульманина, который может это сделать, в любой стране, где это возможно»[12]. Весной 1998 года элита Саудовской Аравии была обеспокоена угрозой со стороны «Аль-Каиды» и её лидера бен Ладена; боевики пытались провезти в королевство зенитные ракеты, перебежчик из «Аль-Каиды» утверждал, что саудовцы финансируют бен Ладена, а сам он резко критиковал королевскую семью[13]. В июне 1998 года директор Службы общей разведки принц Турки ибн Фейсал Аль Сауд отправился в тренировочный лагерь Тарнак-Фармс[англ.], чтобы встретиться с лидером Талибана муллой Омаром для обсуждения вопроса бен Ладена[14]. Турки потребовал, чтобы талибы либо изгнали бен Ладена из Афганистана, либо выдали его Саудовской Аравии, настаивая, что его устранение является условием добрых отношений с королевством. Американские аналитики полагали, что Турки предложил крупную финансовую помощь для решения этого спора[15]. Омар согласился на сделку[16], и саудовцы отправили талибам 400 пикапов и финансирование, что позволило талибам отбить[англ.] Мазари-Шариф[17]. Хотя в июле Талибан направил делегацию в Саудовскую Аравию для дальнейших переговоров, к августу процесс зашёл в тупик[18].

Примерно в то же время США планировали собственные действия против бен Ладена. Майкл Шойер, глава отдела ЦРУ по бен Ладену (станция «Алек»), рассматривал возможность использования местных афганцев для похищения лидера «Аль-Каиды» с последующим вывозом из Афганистана на модифицированном самолёте Lockheed C-130 Hercules. Документы, обнаруженные в компьютере Вадиха эль-Хаджа[англ.] в Найроби, указывали на связь бен Ладена с гибелью американских солдат в Сомали. Они легли в основу обвинительного заключения против него, вынесенного в июне 1998 года в Нью-Йорке, хотя позже обвинения были сняты. Запланированный рейд был отменён в мае после межведомственных споров между чиновниками ФБР и ЦРУ, колебаний Совета национальной безопасности (СНБ) по поводу утверждения плана, а также из-за опасений за успех операции и возможности жертв среди гражданского населения[19][20].

Посольство США в Дар-эс-Саламе, Танзания, после взрыва, устроенного «Аль-Каидой» 7 августа 1998 года.

«Аль-Каида» начала разведку в Найроби для поиска потенциальных целей ещё в декабре 1993 года, используя группу под руководством Али Мохамеда[англ.]. В январе 1994 года бен Ладену лично представили отчёты о наблюдении, и он вместе со своими старшими советниками начал разрабатывать план атаки на американское посольство. С февраля по июнь 1998 года «Аль-Каида» готовилась к атакам: арендовала жильё, собирала бомбы и закупала грузовики; в то же время бен Ладен продолжал пиар-кампанию, давая интервью ABC News и пакистанским журналистам[англ.][21][22]. Хотя власти США расследовали деятельность «Аль-Каиды» в Найроби, они не получили никаких предупреждений о готовящихся атаках[23].

7 августа 1998 года группы «Аль-Каиды» в Найроби (Кения) и Дар-эс-Саламе (Танзания) одновременно атаковали посольства США с помощью заминированных грузовиков. В Найроби взрыв обрушил близлежащее здание «Уфунди» и разрушил посольство, погибло 213 человек, включая 12 американцев; ещё 4000 человек получили ранения. В Дар-эс-Саламе террорист не смог подобраться достаточно близко к посольству, чтобы разрушить его, но в результате взрыва погибли 11 африканцев и 85 получили ранения[24][25]. Бен Ладен оправдал эти атаки с большим количеством жертв (крупнейшие против США со времён взрывов казарм в Бейруте 1983 года) тем, что они были местью за развёртывание войск США в Сомали; он также утверждал, что в посольствах был разработан план геноцида в Руанде и проект раздела Судана[26].

Исполнение

[править | править код]

Планирование ударов

[править | править код]

Советник по национальной безопасности Сэнди Бергер позвонил президенту Биллу Клинтону в 5:35 утра 7 августа, чтобы сообщить о взрывах[27]. В тот же день Клинтон начал встречи со своей «Малой группой» советников по национальной безопасности, в которую входили Бергер, директор ЦРУ Джордж Тенет, госсекретарь Мадлен Олбрайт, генеральный прокурор Джэнет Рино[d], министр обороны Уильям Коэн и председатель Объединённого комитета начальников штабов Генри Хью Шелтон[28]. Целью группы была разработка военного ответа на взрывы посольств в Восточной Африке[4]. Изначально США подозревали в причастности к взрывам ХАМАС или Хезболлу, но агенты ФБР Джон О’Нил и Али Суфан[англ.] доказали ответственность «Аль-Каиды»[29]. На основании перехватов электронных сообщений и звонков, улик из Найроби и допросов официальные лица вскоре подтвердили, что организатором атак был Усама бен Ладен[30][31]. 8 августа Белый дом попросил ЦРУ и Объединённый комитет начальников штабов подготовить список целей; первоначальный список включал двадцать объектов в Судане, Афганистане и неизвестной третьей стране[e], но 12 августа он был сокращён[32].

На заседании «Малой группы» 10 августа участники согласились использовать для ответных ударов крылатые ракеты «Томагавк», а не наземные войска или авиацию[4]. Крылатые ракеты ранее использовались против Ирака в качестве возмездия за попытку покушения на президента Джорджа Буша-старшего в 1993 году[33]. Использование «Томагавков» также помогало сохранить секретность; авиаудары потребовали бы более масштабной подготовки, которая могла бы просочиться в СМИ и предупредить бен Ладена[34][35]. Вариант с использованием спецназа был отклонён, так как требовалось слишком много времени на подготовку сил, логистику и организацию поиска и спасения[36]. Применение вертолётов или бомбардировщиков было затруднено из-за отсутствия подходящей базы или разрешения Пакистана на пересечение его воздушного пространства; кроме того, администрация опасалась повторения провальной операции «Орлиный коготь» 1980 года в Иране. Хотя военные предлагали бомбить Кандагар, где часто бывали бен Ладен и его соратники, администрация опасалась гибели мирных жителей и ущерба имиджу США[37].

11 августа генералу Энтони Зинни[англ.] из Центрального командования было поручено спланировать атаки на лагеря бен Ладена в Хосте[38], где, по данным разведки ЦРУ, бен Ладен и другие боевики должны были встретиться 20 августа, предположительно для планирования новых атак против США[39] Клинтон был проинформирован о плане 12 и 14 августа. Участники встречи позже разошлись во мнениях относительно того, указывали ли разведданные на то, что бен Ладен обязательно посетит эту встречу; тем не менее, целью атаки оставалось уничтожение лидера «Аль-Каиды», и СНБ поощрял удар независимо от того, было ли доподлинно известно о присутствии бен Ладена и его соратников в Хосте[40][38]. Администрация стремилась предотвратить будущие атаки «Аль-Каиды», обсуждавшиеся в перехваченных сообщениях[34]. Как позже показал Бергер, операция также была направлена на то, чтобы нанести ущерб инфраструктуре бен Ладена и продемонстрировать решимость администрации бороться с ним[41]. Комплекс в Хосте, находившийся в 90 милях (145 км) к юго-востоку от Кабула[42], имел и идеологическое значение: бен Ладен сражался неподалёку во время афганской войны, давал там интервью и даже проводил пресс-конференцию[40]. Феликс Сайтер[англ.], бывший в то время источником ЦРУ, предоставил дополнительные разведывательные данные о местоположении лагерей[43].

14 августа Тенет сообщил «Малой группе», что бен Ладен и «Аль-Каида», несомненно, несут ответственность за нападение[44]; Тенет назвал эти разведданные «верняком» (англ. slam dunk), по словам чиновника по борьбе с терроризмом Ричарда Кларка[45], и Клинтон одобрил атаки в тот же день[4]. Как отмечается в отчёте Комиссии 9/11, группа обсуждала, «стоит ли наносить удары по целям за пределами Афганистана»[38]. Тенет снова пробрифинговал группу 17 августа относительно возможных целей в Афганистане и Судане[46]; 19 августа в качестве целей были утверждены фармацевтическая фабрика «Аль-Шифа» в Хартуме (Судан), афганские лагеря «Аль-Каиды» и суданский кожевенный завод[47]. Целью удара по кожевенному заводу, который, как утверждалось, был передан бен Ладену суданцами за его работу по строительству дорог[48], был подрыв финансов бен Ладена, но он был исключён из списка целей из-за опасений вызвать жертвы среди гражданского населения без какого-либо реального ущерба для самого бен Ладена[49]. Клинтон дал окончательное одобрение атак в 3:00 утра 20 августа[35]; в тот же день он также подписал Исполнительный указ 13099, узаконивающий санкции против бен Ладена и «Аль-Каиды»[50].

Администрация Клинтона обосновала операцию «Бесконечный охват» статьёй 51 Устава ООН и разделом 2377 титула 22 Свода законов США; первая гарантирует право государства — члена ООН на самооборону, а второй разрешает президенту действовать «всеми необходимыми средствами» против инфраструктуры международного терроризма[51]. Правительственные юристы утверждали, что, поскольку ракетные удары были актом самообороны и не были направлены против конкретного лица, они не подпадали под запрет на политические убийства[34]. Юристы администрации пришли к выводу, что атака будет законной, поскольку президент имеет право атаковать инфраструктуру антиамериканских террористических группировок, а инфраструктура «Аль-Каиды» в значительной степени состояла из таких людей. Чиновники также интерпретировали термин «инфраструктура» как включающий руководство «Аль-Каиды»[52].

Ракеты должны были пройти через воздушное пространство Пакистана, пролетая над «предполагаемым объектом пакистанского ядерного оружия», по словам вице-председателя Объединённого комитета начальников штабов генерала Джозефа Ралстона[англ.][53]; официальные лица США опасались, что Пакистан примет их за ядерную атаку Индии[54]. Кларк беспокоился, что пакистанцы собьют крылатые ракеты или самолёты, если их не уведомят, но также боялся, что ISI предупредит Талибан или «Аль-Каиду», если они будут оповещены[55]. В Исламабаде вечером 20 августа Ралстон проинформировал начальника штаба пакистанской армии[англ.] Джехангира Карамата о приближающихся американских ударах за десять минут до того, как ракеты вошли в воздушное пространство Пакистана[3][56]. Кларк также опасался, что пакистанцы заметят корабли ВМС США, но ему сказали, что ракеты запустят подводные лодки из погруженного состояния. Однако ВМС Пакистана обнаружили эсминцы и проинформировали правительство[57].

Атака на завод «Аль-Шифа»

[править | править код]
Остатки разрушенного завода «Аль-Шифа».

Примерно в 19:30 по хартумскому времени (17:30 GMT) два американских военных корабля в Красном море (USS Briscoe[англ.] и USS Hayler[англ.])[58] выпустили тринадцать ракет «Томагавк» по суданской фармацевтической фабрике «Аль-Шифа», которая, как ошибочно утверждали США, помогала бен Ладену создавать химическое оружие[59][60][61][62]. Фабрика была полностью уничтожена, за исключением административного корпуса, систем водяного охлаждения и заводской лаборатории, которые были серьёзно повреждены. В результате удара погиб один ночной сторож, ещё десять суданцев получили ранения[59][63]. Опасаясь возможности утечки опасных химических веществ, аналитики провели компьютерное моделирование направления ветра, климата и химических данных, которое показало низкий риск сопутствующего ущерба[34]. Несмотря на это, планировщики добавили больше крылатых ракет для удара по «Аль-Шифе», стремясь полностью уничтожить завод и любые опасные вещества[35].

Кларк заявил, что разведданные связывали бен Ладена с текущими и бывшими операторами «Аль-Шифы», а именно с иракскими экспертами по нервно-паралитическим газам, такими как Имад аль-Ани[64], и правящим в Судане Национальным исламским фронтом[англ.][65]. С 1995 года ЦРУ получало сведения, указывающие на сотрудничество Судана и бен Ладена в производстве химического оружия для нападения на персонал Вооружённых сил США, базирующийся в Саудовской Аравии[66]. С 1989 года суданская оппозиция и власти Уганды утверждали, что режим производит и применяет химическое оружие, хотя США официально не обвиняли Судан в его распространении[67]. Перебежчик из «Аль-Каиды» Джамаль аль-Фадль[англ.] также говорил о желании бен Ладена получить оружие массового поражения[3], а разведывательный отчёт ЦРУ от 4 августа предполагал, что бен Ладен «уже приобрёл химическое оружие и может быть готов к атаке»[68]. Позже Коэн свидетельствовал, что вещественные доказательства, данные технической и агентурной разведки, а также режим безопасности объекта и его предполагаемые связи с бен Ладеном подтверждали мнение разведсообщества о том, что завод «Аль-Шифа» производил химическое оружие и был связан с террористами[69].

С помощью египетского агента ЦРУ получило образец почвы с объекта, взятый в декабре 1997 года[f], который показал наличие O-этилметилфосфонотиовой кислоты[англ.] (ЭМФТК) — вещества, используемого при производстве нервно-паралитического газа VX, в концентрации, в 2,5 раза превышающей следовые уровни. Отчёты противоречат друг другу относительно того, была ли почва взята непосредственно на территории комплекса или за его пределами[70]. Собранная почва была разделена на три образца, которые затем проанализировала частная лаборатория[71]. Подлинность данных агента позже была подтверждена проверкой на полиграфе; однако 24 июля 1998 года ЦРУ подготовило отчёт по «Аль-Шифе»,[72] в котором ставился под вопрос факт производства там химоружия (возможно, там просто хранились прекурсоры), и агентство рекомендовало собрать дополнительные образцы почвы[73]. Коэн и Тенет позже пробрифинговали американских сенаторов по поводу перехваченных телефонных разговоров с завода, которые якобы подкрепляли позицию США против «Аль-Шифы»[74]. Американская разведка также якобы изучала информацию о заводе «Аль-Шифа» в интернете и коммерческих базах данных, но не нашла никаких лекарств в продаже[75][76].

Споры вокруг «Аль-Шифы»

[править | править код]

Официальные лица США позже признали, что доказательства, на которые они опирались при обосновании удара по «Аль-Шифе», были слабее, чем считалось изначально: объект не был вовлечён в производство химического оружия и не был связан с бен Ладеном[77][78][79]. Завод стоимостью 30 миллионов долларов[80], имевший контракт с ООН на сумму 199 000 долларов в рамках программы «Нефть в обмен на продовольствие»[81], обеспечивал работой 300 суданцев и производил более половины лекарственных препаратов в стране, включая средства от малярии, диабета, гонореи и туберкулёза[59][82]. Суданец по имени Салах Идрис приобрёл завод в марте 1998 года; хотя ЦРУ позже заявило, что обнаружило финансовые связи между Идрисом и связанной с бен Ладеном террористической группировкой Египетский исламский джихад, на момент удара агентство не знало, что Идрис является владельцем «Аль-Шифы»[66][80]. Позже Идрис отрицал любые связи с бен Ладеном[83] и подал в суд с требованием вернуть 24 миллиона долларов, замороженных США, а также возместить ущерб за разрушение завода[77]. Идрис нанял детективное агентство Kroll, которое в феврале 1999 года сообщило, что ни Идрис, ни «Аль-Шифа» не связаны с терроризмом[84].

Председатель компании Al-Shifa Pharmaceutical Industries настаивал на том, что его завод не производил нервно-паралитический газ[85], а президент Судана Омар аль-Башир сформировал комиссию для расследования инцидента[83]. Судан предложил США провести химические тесты на месте для поиска доказательств, подтверждающих их версию о производстве химоружия; США отклонили это предложение и не принесли официальных извинений за атаку[77]. Публикации в прессе указывали на то, что «Аль-Шифа» не была охраняемым объектом с ограниченным доступом, как утверждали США, и позже американские чиновники признали, что завод действительно выпускал фармацевтические препараты[86]. Судан просил ООН провести расследование на заводе «Аль-Шифа», чтобы подтвердить или опровергнуть обвинения; хотя предложение поддержали несколько международных организаций, США выступили против[87].

Американское Бюро разведки и исследований (INR) раскритиковало данные ЦРУ по «Аль-Шифе» и бен Ладену в меморандуме от 6 августа; как сообщил Джеймс Райзен[англ.], аналитики INR пришли к выводу, что «доказательства, связывающие „Аль-Шифу“ с бен Ладеном и химическим оружием, были слабыми»[66]. По словам Райзена, некоторые несогласные чиновники сомневались в основаниях для удара, но высшее руководство считало, что «риск поражения неверной цели значительно перевешивался возможностью того, что завод производит химическое оружие для террориста, жаждущего его применить»[66]. Высокопоставленный сотрудник разведки СНБ Мэри Маккарти[англ.] заявляла, что перед планированием удара необходимы более качественные разведданные[54], в то время как Рино, обеспокоенная отсутствием убедительных доказательств, настаивала на отсрочке атак[74]. По словам офицера ЦРУ Пола Пиллара[англ.], руководство агентства встречалось с Тенетом перед тем, как тот пробрифинговал Белый дом о бен Ладене и «Аль-Шифе», и большинство из них высказались против атаки на завод[88]. Барлетта отмечает, что «неясно, когда именно американские чиновники решили уничтожить завод „Шифа“»[89]. ABC News сообщали, что «Аль-Шифа» была назначена целью всего за несколько часов до удара; Newsweek утверждал, что завод стал целью 15-16 августа; официальные лица США уверяли, что он был добавлен в список целей за несколько месяцев до операции[89]; а в статье U.S. News & World Report утверждалось, что «Аль-Шифа» рассматривалась в качестве цели годами[34]. Клинтон приказал провести расследование в отношении доказательств, использованных для обоснования удара по «Аль-Шифе»[90], а по состоянию на июль 1999 года комитеты по разведке Палаты представителей и Сената также расследовали процесс выбора целей, цитируемые доказательства и вопрос о том, рекомендовали ли сотрудники разведки атаковать завод[80].

Позже было выдвинуто предположение, что обнаруженная ЭМФТК была результатом распада пестицида или её перепутали с фонофосом[англ.] — структурно схожим инсектицидом, используемым в африканском сельском хозяйстве[71]. Эрик Кродди утверждает, что образец не содержал фонофоса, аргументируя это тем, что фонофос имеет отчётливую этильную и бензольную группу, которые отличают его от ЭМФТК, и эти два химиката нельзя легко перепутать[91]. Тесты, проведённые в октябре 1999 года командой защиты Идриса, не выявили следов ЭМФТК[80]. Хотя Тенет ручался за честность египетского агента, Барлетта ставит под сомнение надёжность оперативника, утверждая, что тот мог ввести разведку США в заблуждение; он также отмечает, что США отозвали свой разведывательный персонал из Судана в 1996 году, а позже отозвали 100 разведывательных отчётов от фальшивого суданского источника[92]. В конечном итоге Барлетта делает вывод: «Остаётся возможным, что фармацевтическая фабрика „Аль-Шифа“, вероятно, была каким-то образом вовлечена в производство или хранение химического соединения ЭМФТК… В целом, имеющиеся на сегодняшний день данные указывают на то, что более вероятно, что завод „Шифа“ не играл никакой роли в производстве химического оружия»[93].

Атака на афганские лагеря

[править | править код]
Спутниковая фотография базового лагеря Джавар-Кили Аль-Бадр, сделанная США.

Четыре корабля ВМС США и подводная лодка USS Columbia[англ.][g], дислоцированные в Аравийском море[61], выпустили от 60 до 75[h] крылатых ракет «Томагавк» по Афганистану, по комплексу лагерей Джавар-Кили Аль-Бадр в регионе Хост, который включал базовый лагерь, лагерь поддержки и четыре тренировочных лагеря[94]. Питер Берген[англ.] идентифицирует цели, расположенные в афганском «пуштунском поясе»[95], как лагеря Аль-Бадр 1 и 2, Аль-Фарук, Халид бин Валид[англ.], Абу Джиндаль и Салман Фарси[96]; другие источники называют среди целей лагеря Муавия[97][95], Джихад Валь[98] и Харкат-уль-Джихад-аль-Исламия[51][99]. По словам Шелтона, в базовом лагере располагались «склады, жилые помещения, учебные и административные объекты комплекса», в то время как лагерь поддержки включал хранилища оружия и обеспечивал логистику объекта[94]. «Египетский исламский джихад» и алжирская Вооружённая исламская группа также использовали лагеря Хоста, наряду с пакистанскими группировками, ведущими повстанческую деятельность в Кашмире, такими как Харкат-Ансар, Лашкаре-Тайба и Хизб-уль-Муджахидин[англ.][94][100]. Эти примитивные лагеря, которыми, по слухам, управлял высокопоставленный талиб Джалалуддин Хаккани[101], часто посещались арабскими, чеченскими и среднеазиатскими боевиками, а также представителями пакистанской разведки ISI[102]. Ракеты поразили цели примерно в 22:00 по времени Хоста (17:30 GMT); как и в Судане, удары были нанесены ночью, чтобы избежать сопутствующих потерь[94]. В отличие от атаки на «Аль-Шифу», удар по афганским лагерям не вызвал споров[103][104].

США сначала выпустили фугасные «Томагавки» (модель C) по лагерям Хоста, стремясь выманить боевиков на открытое пространство, а затем запустили шквал ракет модели D, оснащенных кассетными суббоеприпасами, для максимизации потерь[34][105]. Источники расходятся в точных цифрах потерь в результате ракетных ударов. Телохранитель бен Ладена Абу Джандаль[англ.] и проходивший обучение боевик Абдул Рахман Хадр позже оценили, что в результате ударов погибло всего шесть человек. Талибы заявили о 22 убитых афганцах и более чем 50 тяжело раненых, в то время как Бергер оценил потери «Аль-Каиды» в 20-30 человек[106]. Бен Ладен в шутку сказал боевикам, что погибли только несколько верблюдов и кур[107], хотя его представитель сообщил о шести убитых и пяти раненых арабах, семи убитых и более 15 раненых пакистанцах, а также 15 убитых афганцах[108]. В рассекреченной телеграмме Госдепартамента от 9 сентября 1998 года говорилось, что погибло около 20 пакистанцев и 15 арабов из общего числа более 50 убитых при атаке[109]. Лидер «Харакат-уль-Муджахидин» Фазлур Рехман Халиль[англ.] первоначально заявил о гибели более 50 боевиков[110], но позже сказал, что потерял менее десяти бойцов[111]. Общее число погибших боевиков оценивается в диапазоне от 6 до 50 человек[112][109][110].

Пакистанские источники и данные больниц сообщили об одиннадцати погибших и пятидесяти трёх раненых[113]. Пакистанский журналист Ахмед Рашид пишет, что были убиты 20 афганцев, семь пакистанцев, три йеменца, два египтянина, один саудовец и один турок[97]. В первоначальных отчётах главы пакистанской разведки Чаудри Манзура и представителя МИД Пакистана[114] утверждалось, что ракета упала на территории Пакистана и убила шестерых пакистанцев; позже правительство опровергло это заявление и уволило Манзура за неверный отчёт[115]. Тем не менее, в отчёте Комиссии 9/11 указано, что Клинтон позже звонил премьер-министру Пакистана Навазу Шарифу, «чтобы извиниться за сбившуюся с курса ракету, убившую несколько человек в пакистанской деревне»[116]. В статье U.S. News & World Report за 1998 год высказывалось предположение, что большинство жертв удара были пакистанскими боевиками, направлявшимися на восстание в Кашмире, а не членами «Аль-Каиды»[117]; в ходе операции погибло несколько офицеров пакистанской разведки ISI, присутствовавших в лагерях[b]. В сообщении прессы за 1999 год говорилось, что семь боевиков «Харакат Ансар» были убиты и 24 ранены, а также погибли восемь членов «Лашкаре-Тайба» и «Хизб-уль-Муджахидин»[100]. На встрече с американскими дипломатами в мае 1999 года Хаккани заявил, что его объекты были разрушены, а 25 его людей погибли в ходе операции[118].

После атаки американские самолёты-разведчики и спутники сфотографировали места ударов для оценки ущерба[34][98], хотя облака скрывали местность[51]. Согласно The Washington Post, снимки указывали на «значительный ущерб» лагерям, хотя «до 20 процентов ракет… [показали] разочаровывающие результаты»[119]. Тем временем бен Ладен делал звонки по спутниковому телефону, пытаясь выяснить масштаб повреждений и потерь, понесённых лагерями[120]. Один анонимный чиновник сообщил, что некоторые здания были разрушены, в то время как другие получили серьёзные или лёгкие повреждения, либо остались невредимыми[121]. Абу Джандаль заявил, что под удар попали туалеты, кухня и мечеть, но лагеря не были полностью уничтожены[122]. Бергер утверждал, что ущерб лагерям был «от умеренного до тяжёлого»[42], в то время как агент ЦРУ Генри Крамптон позже писал, что «Аль-Каида» «понесла небольшие потери и получила некоторый ущерб инфраструктуре, но не более того»[2]. Поскольку лагеря были технически примитивными, они были быстро и легко восстановлены в течение двух недель[123].

Сообщалось, что директор ISI Хамид Гуль заранее уведомил талибов о ракетных ударах[124]; бен Ладен, выживший после ударов, позже утверждал, что пакистанцы проинформировали его о них[125]. Представитель бен Ладена заявил, что бен Ладен и Талибан подготовились к удару после того, как услышали об эвакуации американцев из Пакистана[37][126]. Другие официальные лица США отвергают теорию о предупреждении, ссылаясь на отсутствие доказательств и потери среди сотрудников ISI при ударе; Тенет позже писал в своих мемуарах[англ.], что ЦРУ не смогло установить, был ли бен Ладен предупрежден заранее[105]. Стив Колл сообщает, что после атаки до ЦРУ дошли слухи, будто бен Ладен был в Джавар-Кили Аль-Бадр, но уехал за несколько часов до того, как ракеты достигли цели[3][119]. Билл Герц пишет, что произведенный ранее (7 августа) арест Мохаммеда Одеха[англ.], когда тот ехал на встречу с бен Ладеном, насторожил последнего, и он отменил встречу; это означало, что лагеря, по которым ударили крылатые ракеты, были практически пусты в день атаки США[127]. Лоуренс Райт говорит, что ЦРУ перехватило телефонный звонок, указывающий на то, что бен Ладен будет в Хосте, но лидер «Аль-Каиды» вместо этого решил отправиться в Кабул[128]. Другие сообщения СМИ указывают на то, что удар был отложен ради максимальной секретности, из-за чего бен Ладена упустили[37][129]. Шойер утверждает, что хотя США планировали нанести удар по мечети комплекса во время вечерней молитвы, чтобы убить бен Ладена и его соратников, Белый дом якобы отложил удары, «чтобы не оскорбить мусульманский мир»[130]. Саймон Рив[англ.] заявляет, что пакистанская разведка проинформировала бен Ладена о том, что США используют его телефон для слежки, поэтому он выключил его и отменил встречу в Хосте[131].

Последствия

[править | править код]

Реакция в США

[править | править код]

Клинтон вылетел обратно в Вашингтон из своего отпуска на острове Мартас-Винъярд; он общался с законодателями на борту самолёта президента, а из Белого дома — с британским премьер-министром Тони Блэром, президентом Египта Хосни Мубараком и премьер-министром Пакистана Шарифом[54]. Клинтон объявил об атаках в телеобращении, заявив, что лагерь в Хосте был «одной из самых активных террористических баз в мире». Он подчеркнул: «Наша битва против терроризма… потребует силы, мужества и выносливости. Мы не уступим этой угрозе… Мы должны быть готовы делать всё возможное так долго, как это потребуется». В качестве обоснования операции «Бесконечный охват» Клинтон также привел «убедительные доказательства того, что [бен Ладен] планировал проведение новых атак»[132].

Ракеты были запущены через три дня после того, как Клинтон дал показания по делу о скандале Клинтон — Левински[133], и некоторые страны, СМИ, протестующие и республиканцы обвинили его в том, что он приказал нанести удары для отвлечения внимания[134][135]. Также проводились параллели с недавно вышедшим фильмом Плутовство (в оригинале — Wag the Dog), в котором вымышленный президент инсценирует войну в Албании, чтобы отвлечь внимание от секс-скандала[134][80]. Представители администрации отрицали какую-либо связь между ракетными ударами и текущим скандалом[136][137], следователи Комиссии 9/11 не нашли причин оспаривать эти заявления[138].

ОпросПоддержали ударыПротив ударовЗаконный ответВлияние скандала/Отвлечение внимания
USA Today/CNN/Gallup[139]66 %19 %58 %36 %
Los Angeles Times[140]75 %16 %59 %38 %
ABC News[141]80 %14 %64 %30 %

Операция «Бесконечный охват» широко освещалась в американских СМИ: около 75 % американцев знали об ударах к вечеру 20 августа. На следующий день 79 % респондентов опроса Pew Research Center сообщили, что они «следили за новостями „очень“ или „довольно“ внимательно»[133]. В течение недели после ударов в вечерних программах трёх крупнейших новостных сетей вышло 69 сюжетов о них[133]. В опросе Newsweek до 40 % считали, что одной из целей ударов было отвлечение внимания от скандала с Левински; согласно опросу Star Tribune, 31 % респондентов с высшим образованием и 60 % лиц «с образованием ниже 12 классов» считали, что атаки были «в значительной степени» мотивированы скандалом[142]. Опрос USA Today/CNN/Gallup, проведённый среди 628 американцев, показал, что 47 % считали, что это приведёт к росту числа терактов, в то время как 38 % полагали, что это ослабит терроризм[139]. Опрос Los Angeles Times среди 895 человек, проведенный через три дня после атаки, показал, что 84 % верили, что операция спровоцирует ответный теракт на территории США[140].

Международная реакция

[править | править код]

В то время как союзники США, такие как Австралия, Германия, Великобритания, Израиль и Северный альянс[143], поддержали атаки, против них выступили Куба, Россия и Китай, а также сами страны, подвергшиеся ударам, и другие мусульманские государства. Канцлер Германии Гельмут Коль заявил, что против терроризма требуются «решительные действия всех стран», в то время как президент России Борис Ельцин осудил «неэффективный подход к разрешению споров без использования всех форм переговоров и дипломатии»[144]. Талибан денонсировал операцию, отверг обвинения в предоставлении убежища бен Ладену и настаивал на том, что при атаке США погибли только ни в чём не повинные мирные жители[145]. Мулла Омар осудил удары[60] и объявил, что Афганистан «никогда и никому не выдаст бен Ладена и (будет) защищать его своей кровью любой ценой»[146]. Толпа в Джелалабаде разграбила и сожгла местный офис ООН[42], а в Кабуле 21 августа был убит итальянский сотрудник ООН, предположительно, в ответ на удары[147]. На улицы Хартума вышли тысячи антиамериканских демонстрантов[148]. Омар аль-Башир возглавил антиамериканский митинг и предупредил о возможных ответных мерах[145]. Марта Креншоу[англ.] отмечает, что удар «вызвал у режима некоторую симпатию в арабском мире»[149]. Правительство Судана выслало британского посла за поддержку атак Великобританией, в то время как протестующие штурмовали пустое посольство США[83]. Сообщалось также, что Судан позволил скрыться двум подозреваемым в пособничестве при взрывах посольств[59], а Ливийский лидер Муаммар Каддафи заявил о поддержке Судана и возглавил антиамериканский митинг в Триполи[145]. Позже Завахири приравнял уничтожение «Аль-Шифы» к терактам 11 сентября[150].

Пакистан осудил ракетные удары США как нарушение территориальной целостности двух исламских государств[145] и раскритиковал США за предполагаемое нарушение воздушного пространства Пакистана[151]. Пакистанцы протестовали против ударов на крупных демонстрациях[134], включая митинг в Исламабаде численностью 300 человек[151], где протестующие сожгли американский флаг перед зданием Информационной службы США[145]; в Карачи тысячи людей сжигали чучела Клинтона[42]. Пакистанское правительство было в ярости из-за потерь среди сотрудников ISI и курсантов, ущерба тренировочным лагерям ISI, слишком позднего уведомления со стороны США и того, что американцы не проинформировали Шарифа об ударах лично[152]. Высший руководитель Ирана Али Хаменеи и Ирак осудили удары как терроризм, при этом Ирак также отрицал производство химического оружия в Судане[151][153]. Лига арабских государств на экстренном заседании в Каире единогласно потребовала проведения независимого расследования на объекте «Аль-Шифа»; Лига также осудила атаку на завод как нарушение суверенитета Судана[135].

Несколько исламистских группировок также осудили операцию «Бесконечный охват», а некоторые из них пригрозили возмездием. Основатель ХАМАС Ахмед Ясин заявил, что американские атаки против мусульманских стран представляют собой атаку на сам ислам, обвинив США в государственном терроризме[154]. Мустафа Машхур[англ.], лидер организации «Братья-мусульмане», заявил, что военные действия США настроят общественное мнение против Америки и спровоцируют беспорядки в регионе; его слова поддержал представитель «Хезболлы»[155]. Группировка Харакат уль-Муджахидин угрожала американцам и евреям, объявив всемирный джихад против США. Группировка Аль-Гамаа аль-Исламия назвала удары «преступлением, которое не останется без наказания», и призвала другие боевые группы к ответным действиям[148]. В ноябре Лашкаре-Тайба провела трёхдневную демонстрацию в Лахоре в поддержку бен Ладена, в ходе которой 50 000 пакистанцев пообещали отомстить за удары[100]. Американские посольства и объекты по всему миру также получили огромное количество угроз после атак[34]. Эти события способствовали распространению в регионе антисемитских теорий заговора[англ.] о том, что Левински была еврейским агентом, влиявшим на Клинтона с целью помешать помощи Палестине; считается, что это повлияло на решение Мухаммеда Атты присоединиться к гамбургской ячейке[англ.] «Аль-Каиды» и совершить теракты 11 сентября[156].

Взрыв в Planet Hollywood

[править | править код]

25 августа ресторан Planet Hollywood[англ.] в Кейптауне (ЮАР) стал целью взрыва[англ.], в результате которого два человека погибли и 26 получили ранения[157]. Исполнители, группировка «Мусульмане против глобального угнетения»[157] (позже ставшая известной как «Люди против гангстеризма и наркотиков»)[158] заявили, что это была месть за операцию «Бесконечный охват»[159].

Победа «Аль-Каиды»

[править | править код]

Исход операции был расценен как политическая и стратегическая победа «Аль-Каиды»[112][134]. В течение суток Талибан объявил, что бен Ладен выжил после атак[60], что, как отмечает Райт, укрепило его имидж в мусульманском мире «как символической фигуры сопротивления» США[112]. Бен Ладен получил широкую поддержку в Пакистане, где вскоре были опубликованы две агиографии главы «Аль-Каиды»[134], родители начали называть своих новорождённых сыновей Усамой[160], в мечетях распространялись кассеты с его речами, а на грузовиках красовался лозунг «Да здравствует Усама»[100]. Дети в Кении и Танзании носили футболки с изображением бен Ладена[112], а «Аль-Каида» продавала пропагандистские видеоролики с последствиями ударов в исламских книжных магазинах Европы и Ближнего Востока[161]. В отчёте 1999 года, подготовленном Сандийскими национальными лабораториями, говорилось, что бен Ладен «предстал перед многими как аутсайдер, твёрдо противостоящий издевательской агрессии», и добавлялось, что ракетные удары спровоцировали дальнейшее планирование атак экстремистами[146]. Операция «Бесконечный охват» также укрепила лояльность соратников бен Ладена и помогла лидеру «Аль-Каиды» консолидировать поддержку среди других исламистских группировок боевиков[162]. Атаки также помогли «Аль-Каиде» вербовать новых членов и собирать средства[161][95]. Нафтали заключает, что удары повредили лагеря в Хосте, но не смогли сдержать «Аль-Каиду» и «вероятно, усилили жажду насилия [бен Ладена]»[163]. Аналогичным образом исследователь Рохан Гунаратна[англ.] заявил Комиссии 9/11, что атаки не снизили угрозу со стороны «Аль-Каиды»[164].

Оценка

[править | править код]

Стоимость каждой крылатой ракеты составляла от $750 000[3] до $1 миллиона[165], и в общей сложности в ходе ударов было выпущено оружия почти на $750 000 000[112]. Неспособность ракет ликвидировать цели привела к ускорению американской программы по разработке ударных беспилотных летательных аппаратов[англ.][36]. 2 сентября Талибан объявил, что нашёл неразорвавшуюся американскую ракету[147], а пакистанская пресса утверждала, что ещё одна упала в пустыне Харан в Белуджистане[166]. Данные российской разведки и перехваты сообщений «Аль-Каиды» указывают на то, что Китай направлял официальных лиц в Хост для изучения и покупки некоторых неразорвавшихся ракет[105]; бен Ладен использовал полученные в результате более чем $10 миллионов для финансирования чеченской оппозиции[167]. Пакистанские учёные-ракетчики изучили компьютерные системы, GPS и двигательные установки найденного «Томагавка»[168]. Райт утверждает, что Пакистан «возможно, использовал [Томагавки]… для разработки собственной версии крылатой ракеты»[112].

В телеграмме Госдепартамента от 9 сентября также утверждалось, что «удары США вытеснили арабских и пакистанских боевиков из Хоста»[109], и хотя лагеря были перенесены в районы Кандагара и Кабула, паранойя сохранялась, так как «Аль-Каида» подозревала, что атакам способствовал предатель[169]. Например, Абу Джандаль утверждал, что США наняли афганского повара, чтобы тот точно определил местонахождение бен Ладена[170]. Бен Ладен усилил свою личную охрану и начал менять места ночлега[171], в то время как военный руководитель «Аль-Каиды» Мухаммед Атеф[англ.] обыскивал журналистов, стремившихся встретиться с бен Ладеном[172].

Отрывок из телефонного разговора муллы Омара с американским дипломатом 22 августа 1998 года[173].

Через два дня после операции «Бесконечный охват» мулла Омар, по сообщениям, позвонил в Госдепартамент, заявив, что удары приведут лишь к усилению антиамериканизма и терроризма, и что Клинтон должен уйти в отставку. Взрывы посольств и объявление войны США разделили Талибан и разозлили Омара. Однако бен Ладен принес клятву верности лидеру талибов, и они стали друзьями. По словам Райта, Омар также считал, что выдача бен Ладена ослабит его позиции[174]. В октябрьской телеграмме Госдепартамент также писал, что ракетные удары ухудшили афгано-американские отношения, сблизив Талибан и «Аль-Каиду». Представитель Талибана даже заявил официальным лицам Госдепартамента в ноябре: «Если бы [Талибан] мог ответить аналогичными ударами по Вашингтону, он бы это сделал»[146]. Талибан также отверг американские обвинения в ответственности бен Ладена за взрывы посольств[161]. Когда принц Турки посетил Омара, чтобы забрать бен Ладена, Омар сказал ему, что произошло недопонимание и он никогда не соглашался выдавать бен Ладена саудовцам. По словам Турки, Омар обрушился на него с критикой, оскорбив саудовскую королевскую семью и похвалив лидера «Аль-Каиды»; Турки уехал без бен Ладена[169][161]. Саудовцы разорвали отношения с Талибаном[175] и, по слухам, наняли молодого узбека по имени Сиддик Ахмед в неудачной попытке убить бен Ладена[176]. Американское дипломатическое взаимодействие с Талибаном продолжалось, и Госдепартамент настаивал, что США выступают только против бен Ладена и «Аль-Каиды», на которых были направлены ракетные удары, а не против Афганистана и его руководства[177].

После ударов представитель Усамы бен Ладена объявил: «Битва ещё не началась. Нашим ответом будут дела, а не слова»[35]. Завахири позвонил репортёру Рахимулле Юсуфзаю, заявив: «Мы выжили после атаки… мы не боимся бомбардировок, угроз и актов агрессии… мы готовы к новым жертвам. Война только началась; американцы должны теперь ждать ответа»[178]. «Аль-Каида» пыталась нанять химиков для разработки более вызывающего привыкание типа героина для экспорта в США и Западную Европу, но безуспешно[179]. Разведывательный отчёт за сентябрь 1998 года был озаглавлен «Планы бен Ладена по возмездию против объектов США, возможно, в США»[180], а в ежедневном президентском резюме от 6 августа 2001 года указывалось, что после операции «Бесконечный охват» «Бен Ладен сказал последователям, что хочет нанести ответный удар в Вашингтоне»[181].

Впоследствии США рассматривали, но не осуществили новые удары крылатыми ракетами[182]; с 1999 по 2001 год корабли и подводные лодки в северной части Аравийского моря были готовы к нанесению новых ударов по бен Ладену, если бы его местонахождение было установлено[183]. США рассматривали возможность запуска новых ракет по бен Ладену в Кандагаре в декабре 1998 года и мае 1999 года; в охотничьем лагере ОАЭ в Гильменде в февраиле 1999 года; и в Газни в июле 1999 года, но удары отменялись по разным причинам, включая сомнительные разведданные и потенциальную угрозу сопутствующего ущерба[184]. Аналогичным образом, нанятые ЦРУ афганцы шесть раз планировали нападение на конвой бен Ладена, но так и не осуществили их, ссылаясь на опасения жертв среди гражданского населения, усиленную охрану или на то, что лидер «Аль-Каиды» выбрал другой маршрут[185]. Таким образом, операция «Бесконечный охват» была единственной операцией США, направленной непосредственно против бен Ладена до терактов 11 сентября[11]. Неудача операции позже удержала президента Джорджа Буша-младшего от приказа о подобных ударах в ходе вторжения в Афганистан в 2001 году[186].

Комментарии

[править | править код]
  1. ↑ Операция в целом считается провальной:
    • «Провал ударов, клеветническая риторика, ожесточенная предвзятость того периода и характер доказательств аль-Шифа, вероятно, оказали совокупное воздействие на будущие решения о применении силы против Бен Ладена» (Отчёт Комиссии по 11 сентября, стр. 123).
    • «…Операция по сути провалилась» (Берген, 2002, стр. 124).
    • «…Неудачная атака, вероятно, усилила жажду насилия у [бен Ладена]» (Нафтали, 2006, стр. 269).
    • «…Крайне неудачная операция „Бесконечный охват“… обернулась против неё и послужила кампанией по вербовке в „Аль-Каиду“ Бен Ладена» (Уильямс, 2017, стр. 52-53). «Неудачные удары получили название «Операция Бесконечный охват»… ракетные атаки выявили некомпетентность американской разведки и тщетность военной мощи» (Райт, 2006, с. 285). Зенко (2010, с. 139) считает «Операцию Бесконечный охват» политическим и военным провалом.
  2. 1 2 3 Это подтверждается многочисленными источниками:
    • «Проталибская военная разведка Пакистана обучала кашмирских джихадистов в одном из лагерей, по которым ударили американские ракеты, что привело к гибели пакистанцев» (Отчет комиссии 9/11, стр. 123).
    • «По-видимому... офицеры пакистанской ISID были убиты» (Clarke 2004, стр. 189).
    • «По словам представителей пакистанской разведки, американские ракеты поразили два лагеря, находившихся под управлением Пакистана» (Constable, 23 августа 1998 г.).
    • «...Два из намеченных лагерей управлялись пакистанскими спецслужбами» (Crenshaw 2003, стр. 325).
    • «Два из четырех тренировочных лагерей, которые были поражены и уничтожены... были объектами ISI. Пять офицеров ISI и около двадцати курсантов были убиты» (Weaver 2010, стр. 33).
    • «По сообщениям, в Джавар-Кили было убито от двадцати до шестидесяти человек, включая офицеров пакистанской ISI, обучавших боевиков для участия в боевых действиях в Кашмире» (Zenko 2010, стр. 65).
  3. ↑ Большинство источников сходятся в этом вопросе:
    • «Не появилось никаких независимых доказательств, подтверждающих оценку ЦРУ» в отношении «Аль-Шифы» (Отчет комиссии 9/11, стр. 118).
    • «...Предприятие, вероятно, не играло никакой роли в разработке химического оружия» (Barletta 1998, стр. 116).
    • «...Удар по [„Аль-Шифе“] был разведывательным фиаско... Факты указывают на то, что завод просто производил фармацевтические препараты» (Bergen 2002, стр. 126).
    • «...Доказательства того, что завод производил химическое оружие и имел связи с бен Ладеном, слабы» (Reiter 2006, стр. 6).
    • «Выяснилось, что завод на самом деле производил только фармацевтические и ветеринарные препараты, а не химическое оружие... Бен Ладен не имел к заводу никакого отношения» (Wright 2006, стр. 282).
    • «...Бен Ладен не владел долей в заводе, и тот не был связан с производством оружия массового уничтожения» (Zenko, 20 августа 2012 г.).
  4. ↑ В то время как Колл (Coll 2005, стр. 406) пишет, что Рино присутствовала в «Малой группе», Барлетта (Barletta 1998, стр. 116) этого не указывает. Зилл заменяет Рино на Кларка.
  5. ↑ Согласно Зенко (Zenko 2010, стр. 60), третьим государством был Йемен.
  6. ↑ Барлетта (Barletta 1998, стр. 125) утверждает, что проба была взята в июне 1998 года.
  7. ↑ Этими четырьмя кораблями были USS Cowpens, USS Shiloh, USS Elliot и USS Milius (Naval History and Heritage Command, отдел по связям с общественностью, лето 2017).
  8. ↑ Данные о том, сколько крылатых ракет было выпущено по афганским тренировочным лагерям, расходятся. Джон Барри и Рассел Уотсон в статье «„Нашей целью был террор“» (Newsweek, 30 августа 1998 г.) и Уивер (Weaver 2010, стр. 32-33) говорят о 60 ракетах; Райт (Wright 2006, стр. 283), Зенко (Zenko 2010, стр. 64) и Вудворд и Рикс (3 октября 2001 г.) приводят число 66; Креншоу (Crenshaw 2003, стр. 325) пишет, что было запущено 60–70 ракет; Колл (Coll 2005, стр. 411) и Кларк (Clarke 2004, стр. 188) называют цифру в 75 выпущенных крылатых ракет.

Примечания

[править | править код]

Цитирования

[править | править код]
  1. ↑ Wright, 2006, pp. 284–286.
  2. 1 2 Crumpton, 2012, p. 111.
  3. 1 2 3 4 5 Coll, 2005, p. 411.
  4. 1 2 3 4 Barletta, 1998, p. 116.
  5. ↑ Надежда Эспино. Против кого США применяли ракеты Tomahawk и чем заканчивались конфликты? Новые известия (14 октября 2025). Дата обращения: 6 мая 2026.
  6. ↑ Василий Зайцев. Башни упали аккуратно, дыра в Пентагоне слишком мала. Что удивляет конспирологов в терактах 9/11. Газета.ru (11 сентября 2024). Дата обращения: 6 мая 2026. Архивировано 23 сентября 2024 года.
  7. ↑ Perl, 1998, p. 3.
  8. ↑ Taylor, Elbushra, 2006, p. 464.
  9. ↑ Naftali, 2006, p. 266.
  10. ↑ Newsweek Staff. 'Our Target Was Terror' (англ.). Newsweek (30 августа 1998). Дата обращения: 30 января 2023. Архивировано 14 декабря 2022 года.
  11. 1 2 Report of the Joint Inquiry into Intelligence Community Activities before and after the Terrorist Attacks of September 11, 2001 Архивировано 17 мая 2017 года., p. 297.
  12. ↑ Wright, 2006, pp. 259–260.
  13. ↑ Coll, 2005, pp. 397–398.
  14. ↑ Wright, 2006, p. 267.
  15. ↑ Coll, 2005, pp. 401–402.
  16. ↑ Coll, 2005, p. 401.
  17. ↑ Wright, 2006, p. 268.
  18. ↑ Coll, 2005, p. 402.
  19. ↑ Wright, 2006, pp. 265–266.
  20. ↑ Coll, 2005, p. 395.
  21. ↑ 9/11 Commission Report Архивировано 8 сентября 2012 года., pp. 68-70.
  22. ↑ Wright, 2006, pp. 262–264.
  23. ↑ Coll, 2005, p. 404.
  24. ↑ 9/11 Commission Report Архивировано 8 сентября 2012 года., p. 70.
  25. ↑ Wright, 2006, pp. 270–272.
  26. ↑ Wright, 2006, p. 272.
  27. ↑ 9/11 Commission Report Архивировано 8 сентября 2012 года., p. 115.
  28. ↑ Coll, 2005, p. 406.
  29. ↑ Wright, 2006, p. 273.
  30. ↑ Coll, 2005, pp. 405–406.
  31. ↑ 9/11 Commission Report Архивировано 8 сентября 2012 года., pp. 115—116.
  32. ↑ Crenshaw, 2003, p. 325.
  33. ↑ Coll, 2005, p. 409.
  34. 1 2 3 4 5 6 7 8 Newman, Richard; Whitelaw, Kevin; Auster, Bruce; Charski, Mindy; Cook, William (31 августа 1998). America fights back. U.S. News & World Report. No. 8.
  35. 1 2 3 4 Watson, Russell; Barry, John (31 августа 1998). 'Our target was terror'. Newsweek. Дата обращения: 17 августа 2016.
  36. 1 2 Zenko, Micah. Armed Drones and the Hunt for bin Laden (англ.). Council on Foreign Relations (20 августа 2012). Дата обращения: 17 августа 2016. Архивировано из оригинала 11 декабря 2016 года.
  37. 1 2 3 Woodward, Bob; Ricks, Thomas (3 октября 2001). CIA Trained Pakistanis to Nab Terrorist But Military Coup Put an End to 1999 Plot. The Washington Post. Архивировано 28 августа 2016. Дата обращения: 9 сентября 2016.
  38. 1 2 3 9/11 Commission Report Архивировано 8 сентября 2012 года., p. 116.
  39. ↑ Cohen, 2004, p. 9.
  40. 1 2 Coll, 2005, pp. 409–410.
  41. ↑ Report of the Joint Inquiry into Intelligence Community Activities before and after the Terrorist Attacks of September 11, 2001 Архивировано 17 мая 2017 года., p. 221.
  42. 1 2 3 4 Richter, Paul (22 августа 1998). U.S. Says Raids a Success, Warns of More Strikes. The Los Angeles Times. Архивировано 31 октября 2020. Дата обращения: 17 августа 2016.
  43. ↑ Cormier, Anthony; Leopold, Jason (12 марта 2018). How A Player In The Trump-Russia Scandal Led A Double Life As An American Spy. BuzzFeed News. Архивировано 14 апреля 2018. Дата обращения: 14 ноября 2018.
  44. ↑ Coll, 2005, p. 407.
  45. ↑ Clarke, 2004, p. 184.
  46. ↑ Coll, 2005, p. 408.
  47. ↑ Crenshaw, 2003, pp. 325–326.
  48. ↑ Zenko, 2010, p. 61.
  49. ↑ 9/11 Commission Report Архивировано 8 сентября 2012 года., pp. 116—117.
  50. ↑ Clarke, 2004, p. 190.
  51. 1 2 3 Robinson, Eugene; Priest, Dana (22 августа 1998). Afghan Damage 'Moderate to Heavy'. The Washington Post.
  52. ↑ Risen, James (14 ноября 1998). Bin Laden Was Target of Afghan Raid, U.S. Confirms. The New York Times. Архивировано 16 ноября 2018. Дата обращения: 22 сентября 2016.
  53. ↑ Zenko, 2010, pp. 64—65.
  54. 1 2 3 9/11 Commission Report Архивировано 8 сентября 2012 года., p. 117.
  55. ↑ Clarke, 2004, p. 185.
  56. ↑ Weaver, 2010, pp. 32—33.
  57. ↑ Clarke, 2004, pp. 187–188.
  58. ↑ Naval History and Heritage Command Communication & Outreach Division (1 июня 2017). Where are the Shooters? A History Of The Tomahawk In Combat. Surface Warfare Magazine. San Diego: Department of the Navy. Архивировано из оригинала 29 февраля 2020. Дата обращения: 13 мая 2026.
  59. 1 2 3 4 Wright, 2006, p. 282.
  60. 1 2 3 U.S. missiles pound targets in Afghanistan, Sudan. CNN. 21 августа 1998. Архивировано 17 декабря 2020. Дата обращения: 17 августа 2016.
  61. 1 2 Younge, Gary (22 августа 1998). We are in a new ball game, says Pentagon. The Guardian.
  62. ↑ Barletta, 1998, p. 115.
  63. ↑ Barletta, 1998, pp. 116–117.
  64. ↑ Barletta, 1998, p. 120.
  65. ↑ Loeb, Vernon (23 января 1999). Embassy Attacks Thwarted, U.S. Says. The Washington Post. Архивировано 19 сентября 2016. Дата обращения: 17 августа 2016.
  66. 1 2 3 4 Risen, James (27 октября 1999). To Bomb Sudan Plant, or Not: A Year Later, Debates Rankle. The New York Times. Архивировано 5 октября 2002. Дата обращения: 17 августа 2016.
  67. ↑ Barletta, 1998, p. 127.
  68. ↑ Crenshaw, 2003, p. 323.
  69. ↑ Cohen, 2004, p. 14.
  70. ↑ Croddy, 2002, p. 55.
  71. 1 2 Barletta, 1998, p. 125.
  72. ↑ Croddy, 2002, p. 57.
  73. ↑ Loeb, Vernon (21 августа 1999). U.S. Wasn't Sure Plant Had Nerve Gas Role. The Washington Post. Архивировано 23 сентября 2016. Дата обращения: 22 сентября 2016.
  74. 1 2 Barletta, 1998, p. 121.
  75. ↑ Weiner, Tim; Myers, Steven Lee (3 сентября 1998). U.S. Notes Gaps in Data About Drug Plant but Defends Attack; Sudan Envoy Is Angry. The New York Times. Архивировано 22 декабря 2017. Дата обращения: 22 сентября 2016.
  76. ↑ Zill, Oriana. The Controversial U.S. Retaliatory Missile Strikes. PBS Frontline. Архивировано 5 февраля 2017. Дата обращения: 22 сентября 2016.
  77. 1 2 3 Lacey, Marc (20 октября 2005). Look at the Place! Sudan Says, 'Say Sorry,' but U.S. Won't. The New York Times. Дата обращения: 17 августа 2016.
  78. ↑ Reiter, 2006, p. 6.
  79. ↑ Barletta, 1998, pp. 122–123.
  80. 1 2 3 4 5 Loeb, Vernon (25 июля 1999). A Dirty Business. The Washington Post. Архивировано 22 августа 2016. Дата обращения: 17 августа 2016.
  81. ↑ Barletta, 1998, p. 118.
  82. ↑ Scharf, 1999, p. 494.
  83. 1 2 3 Middle East Institute, 1999, p. 118.
  84. ↑ Marshall, Andrew (14 февраля 1999). US evidence of terror links to blitzed medicine factory was 'totally wrong'. The Independent. Архивировано 24 мая 2022. Дата обращения: 17 августа 2016.
  85. ↑ McLaughlin, Abraham (26 января 2004). Sudan shifts from pariah to partner. The Christian Science Monitor. Архивировано 5 января 2016. Дата обращения: 17 августа 2016.
  86. ↑ Barletta, 1998, pp. 118–120.
  87. ↑ Barletta, 1998, pp. 128–129.
  88. ↑ Zenko, 2010, p. 62.
  89. 1 2 Barletta, 1998, p. 122.
  90. ↑ Coll, 2005, p. 413.
  91. ↑ Croddy, 2002, p. 56.
  92. ↑ Barletta, 1998, p. 124.
  93. ↑ Barletta, 1998, p. 130.
  94. 1 2 3 4 Cohen, William; Shelton, Henry (21 августа 1998). There Can Be No Safe Haven for Terrorists. The Washington Post. Архивировано 4 марта 2016. Дата обращения: 17 августа 2016.
  95. 1 2 3 Williams, 2017, p. 53.
  96. ↑ Bergen, 2002, p. 123.
  97. 1 2 Rashid, 2002, p. 134.
  98. 1 2 Wright, 2006, p. 284.
  99. ↑ Constable, Pamela (23 августа 1998). Vows of Vengeance. The Washington Post. Архивировано 22 августа 2016. Дата обращения: 17 августа 2016.
  100. 1 2 3 4 Khan, Kamran; Cooper, Kenneth (7 марта 1999). Muslim Militants Threaten American Lives. The Washington Post. Архивировано 13 сентября 2016. Дата обращения: 17 августа 2016.
  101. ↑ Khan, Ismail (April 3, 2001). «Usama Bin Ladin Regrets Restrictions Imposed by Taleban». Dawn. In FBIS, Compilation of Usama Bin Ladin Statements 1994 — January 2004 Архивировано 11 июля 2015 года., p. 150.
  102. ↑ Coll, 2005, pp. 410–411.
  103. ↑ Scharf, 1999, pp. 499–500.
  104. ↑ Crenshaw, 2003, p. 326.
  105. 1 2 3 Zenko, 2010, p. 65.
  106. ↑ Wright, 2006, pp. 284–285.
  107. ↑ Temple-Raston, 2007, p. 119.
  108. ↑ 'Atwan, 'Abd-al-Bari (August 22, 1998). «Bin Ladin Warns Clinton 'Battle Has Not Yet Started'». Al-Quds Al-Arabi. In FBIS, Compilation of Usama Bin Ladin Statements 1994 — January 2004 Архивировано 11 июля 2015 года., p. 75.
  109. 1 2 3 U.S. Embassy (Islamabad), Cable, "Afghanistan: Reported Activities of Extremist Arabs and Pakistanis Since August 20 U.S. Strike on Khost Terrorist Camps," September 9, 1998, Confidential, 8pp. (англ.). National Security Archive. Дата обращения: 17 августа 2016. Архивировано 3 декабря 2015 года.
  110. 1 2 Bearak, Barry (23 августа 1998). After the Attacks: In Pakistan. The New York Times. Архивировано 8 марта 2016. Дата обращения: 17 августа 2016.
  111. ↑ Weaver, 2010, p. 269.
  112. 1 2 3 4 5 6 Wright, 2006, p. 285.
  113. ↑ Wright, 2006, p. 421.
  114. ↑ Zia, Amir (21 августа 1998). Pakistan retracts statement that missile landed on its soil. The Boston Globe. Associated Press. Дата обращения: 17 августа 2016.
  115. ↑ Intelligence Chief Dismissed. The New York Times. Agence France-Presse. 23 августа 1998. Архивировано 8 марта 2016. Дата обращения: 17 августа 2016.
  116. ↑ 9/11 Commission Report Архивировано 8 сентября 2012 года., p. 134.
  117. ↑ Duffy, Brian; Newman, Richard; Kaplan, David; Omestad, Thomas (7 сентября 1998). The price of payback. U.S. News & World Report. No. 9.
  118. ↑ U.S. Department of State, Cable, "Usama bin Ladin: Pressing High-Level Taliban Official Jalaluddin Haqqani on Bin Ladin," May 24, 1999, Secret, NODIS, 6 pp. (англ.). National Security Archive. Дата обращения: 9 сентября 2016. Архивировано 9 октября 2016 года.
  119. 1 2 Graham, Bradley (29 августа 1998). Bin Laden Was at Camp Just Before U.S. Attack. The Washington Post.
  120. ↑ Miller, John (February 1999). «Greetings, America. My name is Usama Bin Ladin». Esquire. In FBIS, Compilation of Usama Bin Ladin Statements 1994 — January 2004 Архивировано 11 июля 2015 года., p. 101.
  121. ↑ Myers, Steven Lee (21 августа 1998). Claim of Major Wreckage at Afghan Site. The New York Times.
  122. ↑ Bergen, 2006, p. 225.
  123. ↑ Bergen, 2002, p. 125.
  124. ↑ Coll, 2005, p. 410.
  125. ↑ Isma’il, Jamal (September 20, 2001). «Al-Jazirah TV Broadcasts Usama Bin Ladin’s 1998 Interview». Al Jazeera. In FBIS, Compilation of Usama Bin Ladin Statements 1994 — January 2004 Архивировано 11 июля 2015 года., p. 162.
  126. ↑ 'Atwan, 'Abd-al-Bari (August 22, 1998). «Bin Ladin Warns Clinton 'Battle Has Not Yet Started'». Al-Quds Al-Arabi. In FBIS, Compilation of Usama Bin Ladin Statements 1994 — January 2004 Архивировано 11 июля 2015 года., p. 76.
  127. ↑ Gertz, Bill (18 сентября 2008). Missing Bin Laden. The Washington Times.
  128. ↑ Wright, 2006, pp. 283–284.
  129. ↑ Rayner, Gordon (2 мая 2011). How Osama bin Laden, the world's most wanted man, eluded US during 10-year manhunt. The Daily Telegraph. Архивировано 7 ноября 2018. Дата обращения: 17 августа 2016.
  130. ↑ Scheuer, 2009, p. 77.
  131. ↑ Reeve, 1999, pp. 201–202.
  132. ↑ Clinton statement in full. BBC News. 26 августа 1998. Архивировано 8 апреля 2016. Дата обращения: 17 августа 2016.
  133. 1 2 3 Baum, 2003, p. 1.
  134. 1 2 3 4 5 6 Coll, 2005, p. 412.
  135. 1 2 Vick, Karl (24 августа 1998). U.S., Sudan Trade Claims on Factory. The Washington Post. Архивировано 22 августа 2016. Дата обращения: 17 августа 2016.
  136. ↑ Harris, John (21 августа 1998). In the Midst of Scandal, Clinton Plotted Action. The Washington Post.
  137. ↑ Pine, Art (21 августа 1998). Missiles Strike Bases Linked to African Blasts. The Los Angeles Times. Архивировано 24 марта 2020. Дата обращения: 17 августа 2016.
  138. ↑ 9/11 Commission Report Архивировано 8 сентября 2012 года., p. 118.
  139. 1 2 Holland, Keating (21 августа 1998). Most Americans Support Sudan, Afghanistan Strikes. CNN. Дата обращения: 22 сентября 2016.
  140. 1 2 Barabak, Mark (23 августа 1998). U.S. Raids Get Broad Support. The Los Angeles Times. Архивировано 24 марта 2020. Дата обращения: 17 августа 2016.
  141. ↑ Kettle, Martin (22 августа 1998). Clinton basks in overwhelming approval of the American public. The Guardian.
  142. ↑ Baum, 2003, p. 3.
  143. ↑ U.S. Embassy (Islamabad), Cable, "TFXX01: Afghanistan: Reaction to U.S. Strikes Follows Predictable Lines: Taliban Angry, Their Opponents Support U.S.," August 21, 1998, Secret, 8pp. (англ.). National Security Archive. Дата обращения: 9 сентября 2016. Архивировано 1 ноября 2016 года.
  144. ↑ R., Phinney, Todd. Airpower versus Terrorism: Three Case Studies.. — Defense Technical Information Center, March 2007.
  145. 1 2 3 4 5 Dougherty, Jill (21 августа 1998). Muslims, Yeltsin denounce attack. CNN. Associated Press, Reuters. Архивировано из оригинала на 17 августа 2002. Дата обращения: 17 августа 2016.{{cite news}}: Википедия:Обслуживание CS1 (бот: изначальный URL статус неизвестен) (ссылка)
  146. 1 2 3 1998 Missile Strikes on Bin Laden May Have Backfired (англ.). National Security Archive (20 августа 2008). Дата обращения: 20 декабря 2016. Архивировано 10 ноября 2016 года.
  147. 1 2 Middle East Institute, 1999, p. 106.
  148. 1 2 Thousands stage anti-U.S. protest in Sudan. CNN. Associated Press, Reuters. 22 августа 1998. Архивировано из оригинала на 3 июня 2008. Дата обращения: 17 августа 2016.{{cite news}}: Википедия:Обслуживание CS1 (бот: изначальный URL статус неизвестен) (ссылка)
  149. ↑ Crenshaw, 2003, p. 329.
  150. ↑ Wright, Lawrence (2008-06-02). The Rebellion Within. The New Yorker. Архивировано 2014-0708. Дата обращения: 2016-10-27. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |archive-date= (справка)
  151. 1 2 3 Middle East Institute, 1999, p. 102.
  152. ↑ Weaver, 2010, p. 33.
  153. ↑ McCoy, Frank; Banerjee, Neela; Fang, Bay; Whitelaw, Kevin (31 августа 1998). A world of opinions about U.S. strikes. U.S. News & World Report. No. 8.
  154. ↑ Schneider, Howard; Boustany, Nora (21 августа 1998). A Barrage Of Criticism In Mideast. The Washington Post. Архивировано 14 сентября 2016. Дата обращения: 17 августа 2016.
  155. ↑ Schneider, Howard (21 августа 1998). Radical States Assail Act; Allies Muted. The Washington Post.
  156. ↑ Wright, 2006, p. 307.
  157. 1 2 Thomasson, Emma (26 августа 1998). U.S. Franchise Restaurant Bombed in S. Africa. The Washington Post. Reuters. Дата обращения: 17 августа 2016.
  158. ↑ Ramphele, Lengwadishang (3 октября 2017). 1998: Bobby Brown remembers the Waterfront Planet Hollywood bombing. CapeTalk. Дата обращения: 9 января 2021.
  159. ↑ McGreal, Chris (29 ноября 1999). 43 hurt in Cape Town bomb blast. The Guardian (брит. англ.). Архивировано 26 августа 2024. Дата обращения: 9 ноября 2020.
  160. ↑ Bergen, 2002, pp. 128–129.
  161. 1 2 3 4 Cullison, Alan; Higgins, Andrew (2 августа 2002). A Once-Stormy Terror Alliance Was Solidified by Cruise Missiles. The Wall Street Journal. Архивировано 30 июня 2016. Дата обращения: 17 августа 2016.
  162. ↑ Reeve, 1999, pp. 202–203.
  163. ↑ Naftali, 2006, p. 269.
  164. ↑ Gunaratna, 2003.
  165. ↑ Myers, Steven Lee (21 августа 1998). Dozens of Ship-Launched Cruise Missiles Strike at Same Moment, 2,500 Miles Apart. The New York Times. Архивировано 19 августа 2016. Дата обращения: 17 августа 2016.
  166. ↑ U.S. Embassy (Islamabad), Cable, "TFX01: SITREP 5: Pakistan/Afghanistan Reaction to U.S. Air Strikes" August 24, 1998, Confidential, 8pp. (англ.). National Security Archive. Дата обращения: 17 августа 2016. Архивировано 3 декабря 2015 года.
  167. ↑ Ahmad, Murad (23 декабря 2001). Report Cites Russian 'Documents' on Bin Ladin's Past. Al Majalla.
  168. ↑ Khan, Kamran (28 августа 1998). Pakistan Says it is Studying Errant U.S. Missile. The Washington Post. Архивировано 7 мая 2016. Дата обращения: 10 сентября 2016.
  169. 1 2 Wright, 2006, p. 289.
  170. ↑ Bergen, 2006, p. 224.
  171. ↑ 9/11 Commission Report Архивировано 8 сентября 2012 года., p. 127.
  172. ↑ Dawoud, Khaled (18 ноября 2001). Obituary: Mohammed Atef. The Guardian. Архивировано 2 августа 2009. Дата обращения: 14 октября 2016.
  173. ↑ U.S. Department of State, Cable, "Afghanistan: Taliban's Mullah Omar's 8/22 Contact with State Department," August 23, 1998, Confidential, NODIS, 4 pp. (англ.). National Security Archive. Дата обращения: 9 сентября 2016. Архивировано 9 октября 2016 года.
  174. ↑ Wright, 2006, pp. 287–288.
  175. ↑ 9/11 Commission Report Архивировано 8 сентября 2012 года., p. 122.
  176. ↑ Wright, 2006, p. 290.
  177. ↑ Coll, 2005, p. 431.
  178. ↑ Wright, 2006, pp. 285–286.
  179. ↑ Meier, Barry (4 октября 2001). 'Super' Heroin Was Planned By bin Laden, Reports Say. The New York Times. Архивировано 26 августа 2016. Дата обращения: 17 августа 2016.
  180. ↑ 9/11 Commission Staff Statement No. 11 Архивировано 26 августа 2024 года., p. 4.
  181. ↑ Bin Ladin Determined to Strike in US (англ.). National Security Archive. Дата обращения: 17 августа 2016. Архивировано 9 декабря 2015 года.
  182. ↑ 9/11 Commission Staff Statement No. 6 Архивировано 18 мая 2016 года., pp. 3-4.
  183. ↑ Report of the Joint Inquiry into Intelligence Community Activities before and after the Terrorist Attacks of September 11, 2001 Архивировано 17 мая 2017 года., p. 108.
  184. ↑ 9/11 Commission Staff Statement No. 6 Архивировано 18 мая 2016 года., pp. 7-9.
  185. ↑ 9/11 Commission Staff Statement No. 7 Архивировано 18 ноября 2016 года., p. 4.
  186. ↑ Johnson, Tierney, 2006, pp. 17—18.

Библиография

[править | править код]

Книги

[править | править код]

Отчёты

[править | править код]

Журнальные статьи

[править | править код]

Литература

[править | править код]

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Операция_«Бесконечный_охват»&oldid=153862074