Опосредованная война

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Опосредованная война (англ. proxy war, также война чужими руками[1]) — международный конфликт между двумя странами, которые пытаются достичь своих собственных целей с помощью военных действий, происходящих на территории и с использованием ресурсов третьей страны, под прикрытием разрешения внутреннего конфликта в этой третьей стране (классическое определение, данное Карлом Дойчем в 1964 году[2]).

Определение[править | править вики-текст]

Учёные расходятся в точном определении опосредованной войны. Так, А. Мамфорд[2] считает, что сформированное Дойчем по наблюдениям за конфликтами Холодной войны определение неоправданно игнорирует негосударственных игроков. По Мамфорду, существенным вкладом в определение являются девять вопросов, заданные в 1980-х годах Яковом Бар-Симантовым (англ. Yaacov Bar-Siman-Tov) и приводимые здесь с ответами самого Мамфорда:

  1. Можно ли считать опосредованной войну, в которой внешняя сила участвует напрямую? — Нет, непрямое вмешательство — неотъемлемый элемент опосредованной войны.
  2. Существенно ли, что обе стороны местного конфликта выступают представителями внешних сил? — Нет, ситуация с посредниками не обязана быть симметричной.
  3. Можно ли считать войну опосредованной только для одной стороны? — Да. Как пример, Мамфорд приводит войну в Афганистане, где война была опосредованной только с американской стороны.
  4. Требуется ли для признания войны опосредованной явное утверждение об этом хотя бы от одной внешней стороны? — Нет, внешние силы скорее всего будут прибегать к семантическим уловкам типа «проекция силы», «иностранная помощь» и т. п.
  5. Достаточно ли для объявления войны опосредованной мнения внешних участников, или требуется также заявление об этом со стороны одной из местных сил? — Нет, так как гораздо более вероятно, что конфликт будет рассматриваться как опосредованная война другими, не вовлечёнными в конфликт, государствами.
  6. Как отличить опосредованные войны от военных союзов? — Иногда различие провести трудно, но обычно союз характеризуется готовностью всех союзников проливать в общих целях свою кровь, а опосредованная война как раз указывает на нежелание внешней силы делать это.
  7. Как отличить помощь внешней силы одной из сторон конфликта от использования этой стороны в опосредованной войне? — Это субъективная интерпретация, основанная на оценке мотивов сторон.
  8. Может ли небольшое государство воевать руками большого? — Да, при этом обычно большое государство не понимает эффекта своих действий (по Мамфорду, для классификации конфликта как войны чужими руками осознание происходящего всеми участниками не обязательно; он считает, что США в Ираке в 2003 году эффективно воевали как посредник Ирана).
  9. Требует ли война чужими руками непременного взаимодействия между большими державами и маленькими странами? — Нет, война может вовлекать негосударственные образования.

Последствия войн чужими руками[править | править вики-текст]

Наряду с очевидными преимуществами для страны-спонсора, участники опосредованной войны испытывают отрицательные последствия своих решений. Мамфорд выделяет три проблемы, возникающих в этом случае[2]:

  1. Зависимость. Во время Холодной войны опосредованные войны, особенно в Африке, привели к нежелательной зависимости молодых государств от СССР и США, приведшей к нынешней ситуации, в которой многие формально независимые страны полагаются на внешние страны-спонсоры в повседневной жизни, включая военную, политическую и экономическую сферы.
  2. Более продолжительные и кровавые конфликты. Мамфорд отмечает, что широко бытующее представление о том, что война чужими руками может быть способом кратчайшего завершения конфликта, ошибочно. На самом деле вмешательство такого типа обычно продлевает конфликт, так как проигрывающую более слабую сторону сравнительно несложно усилить до уровня, достаточного для создания патовой ситуации.
  3. Расширение конфликта. Война чужими руками обычно предполагает принятие геостратегического афоризма «враг моего врага — мой друг». Однако, как показала практика, по окончании войны существует вполне вероятная возможность «обратного удара» (англ. blowback в терминологии ЦРУ), когда выясняется, что позиции страны-спонсора и непосредственных участников боевых действий совпадали лишь временно. По мнению Чалмерса Джонсона, мировая политика XXI века будет в целом определяться «обратным ударом» из XX века, то есть непредвиденными последствиями Холодной войны и американского решения оставаться на позициях Холодной войны после её окончания[3]. В качестве примера неожиданного для страны-спонсора распространения конфликта, Мамфорд приводит решение США снабдить антиправительственных повстанцев в Афганистане противовоздушными ракетами «Стингер», которые, несмотря на попытки США впоследствии вернуть их, распространились по территориям и конфликтам от Боснии до Палестины. Мамфорд также относит к «обратному удару» результаты завершения войны в Афгабистане, когда предоставленные сами себе моджахеды создали на территории Афганистана убежище для исламских фундаменталистов. Американцы не задумывались о последствиях власти Талибана довольно долго, ещё в 1998 году Бжезинский утверждал: «Что было важнее в мировой истории: Талибан или падение советской империи? Несколько перевозбуждённых исламистов или освобождение Центральной Европы…?». Осознание того, что США променяли одну войну на другую пришло позже, 11 сентября 2001 года.

Холодная война[править | править вики-текст]

Опосредованные войны были стандартным видом конфликта во время холодной войны[4], когда две ядерные сверхдержавы — СССР и США — избегали непосредственного столкновения, что было чревато эскалацией ядерной войны. К ним относят Корейскую[5], Вьетнамскую[6][7], Ангольскую[6], Афганскую[8] войны.

Африка[править | править вики-текст]

Менее крупные государства часто используют для опосредованных войн не регулярные правительства и армии, а разного рода незаконные вооружённые формирования, банды, революционные и террористические группы. Так, крупнейшая опосредованная война со времён окончания холодной войны — Вторая конголезская война, в которой правительства Демократической республики Конго, Уганды и Руанды использовали в своих целях нерегулярные вооружённые отряды, между которыми собственно и шёл конфликт.

Примечания[править | править вики-текст]

  1. proxy war. // Универсальный англо-русский словарь.
  2. 1 2 3 Andrew Mumford. Proxy Warfare. John Wiley & Sons, 2013. С. 13.
  3. Chalmers Ashby Johnson Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire. — January 4, 2004. — Holt Paperbacks. — P. 288. — ISBN 0805075593.
  4. Стивен Ик. Вьетнам: опыт войны «чужими руками». // Би-би-си, 27 апреля 2005 года.
  5. The Korean War: A force for good in the region — Wales Online
  6. 1 2 cold War — Proxy War
  7. Vietnam
  8. Afghanistan's Proxy War — Harvard — Belfer Center for Science and International Affairs

Литература[править | править вики-текст]

  • Andrew Mumford Proxy Warfare. — Cambridge: Polity Press, 2013. — 141 с. — ISBN 978-0-7456-5119-4.
  • Chalmers Ashby Johnson Blowback, Second Edition: The Costs and Consequences of American Empire. — January 4, 2004. — Holt Paperbacks. — P. 288. — ISBN 0805075593.