Осада Амиса

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Осада Амиса
Основной конфликт: Третья Митридатова война
Roma in Oriente 73-71aC.png
Военные действия в 73—71 годах до н. э.
Дата 7271 год до н. э.
Место Амис, Понт
Итог победа римлян
Противники

Понтийское царство

Римская республика

Командующие

Каллимах

Луций Лициний Лукулл

Силы сторон

неизвестно

18 000 — 30 000 пехотинцев,
1 600 всадников (общая численность римской армии в Понте)

Осада Амиса (72—71 до н. э.) — осада римскими войсками понтийского города Амиса в ходе Третьей Митридатовой войны.

В начале третьей Митридатовой войны понтийцы потерпели поражение и были вынуждены отступить обратно в Понт. Армия Митридата VI потерпела ещё одно поражение при Кабире, а сам Митридат нашёл убежище у своего зятя армянского царя Тиграна. Между тем римские войска под командованием Лукулла занялись осадой многочисленных понтийских городов и крепостей, которая продолжалась с 71 по 70 гг. до н. э.

Источники[править | править код]

Сведения об осаде Амиса фрагментарны и противоречивы. Страбон, пользовавшийся при описании шедшей параллельно осады Синопа местными источниками, здесь использует, по-видимому, только римские источники. Он мало сообщает о ходе военных действий, в основном повествуя о римском полководце Лукулле. Такой же характер носят рассказы Плутарха и Аппиана[1].

Предыстория[править | править код]

К 72 году до н. э. Митридат потерял почти всю армию, с которой начал очередную войну с Римом. После этого ночью он бежал на кораблях в Парос, направив войско в Лампсак; в пути его армия сильно поредела из-за перехода через разлившуюся реку Эсеп и нападений отрядов римлян[2].

Войска римлян быстро овладели Вифинией, а флот, разгромив понтийцев в Эгейском море, смог выйти в Понт Эвксинский. Митридат расположил гарнизоны в сопредельных городах, после чего отошёл к городу Кабира во внутренних районах Понта. Оттуда он разослал послов к Тиграну, своему сыну Махару и скифам, одновременно стягивая войска и вербуя местное население[3].

Лукулл продолжал наступление, вторгнувшись в Понт. Он не надеялся на быстрый захват Гераклеи, Синопы и Амиса, поэтому с большей частью армией направился в Каппадокию. В понтийских городах и крепостях были поставлены гарнизоны, задачей которой было удержаться до прибытия Митридата[4].

Силы сторон[править | править код]

Понтийцы[править | править код]

Древние авторы не упоминают о наличии чужеземного гарнизона в Амисе, которые были в Аполлонии, Гераклее и Синопе, городах Вифинии и укреплённых поселениях Понта. Однако историк М. И. Максимова считает, что такой гарнизон также был и в Амисе, и практика внедрения чужеземных гарнизонов была повсеместной[5]. Митридат в течение осады отправлял в Амис и подкрепления из своих войск. Руководил обороной Амиса стратег Каллимах. Его происхождение неизвестно. По мнению Рейнака, он был уроженцем Амиса, однако прямых свидетельств нет[5].

Римляне[править | править код]

Точное количество римских солдат, осаждавших Амис, неизвестно. К началу кампании 72 года до н. э. римская армия насчитывала 18 000 — 30 000 пехотинцев и 1 600 всадников[6]. Общее командование осуществлял Луций Лициний Лукулл. В дальнейших действиях он разделил свою армию на несколько отрядов, которые были отправлены осаждать понтийские города и крепости, а сам он с основными силами двинулся против Митридата. После победы над Митридатом Лукулл с основными силами подступил к Амису[7].

Осада[править | править код]

Луций Лициний Лукулл

Лукулл лично начал осаду Амиса летом 72 года до н. э., здесь он провёл зиму и затем отправился против Митридата, поручив ведение осады Мурене. Согласно Аппиану, военные действия у Амиса, расположенной рядом Евпатории и Фемискиры с самого начала приняли ожесточённый характер. Плутарх же писал, что Лукулл вёл осаду «не очень энергично» до своего убытия. О том, что осада протекала без серьёзных столкновений, писал и Саллюстий в одном из сохранившихся фрагментов своего труда «История»[1]. Вероятно, Лукулл дал отдыху своему войску, одержавшему ряд побед над Митридатом, перед предполагаемым решительным сражением с ним.

На этом этапе римляне не блокировали город полностью. Митридат, находясь в Кабире, мог поставлять в город через Фарнакию по морю продовольствие, оружие и солдат. Осада после отъезда Лукулла приняла ожесточённый характер. Защитники Амиса успешно сопротивлялись благодаря Каллимаху, изобретавшим новые хитрости, наносившие римлянам большой урон. Когда Лукулл после победы над Митридатом при Кабире вновь подступил к Амису, Каллимах ответил отказом на предложение сдаться.

В конце концов Лукуллу удалось взять город с помощью хитрости: он начал штурм в то время, когда римляне обычно обедали, а защитники города утрачивали бдительность.

Последствия[править | править код]

Падение Амиса было значительным событием в ходе Митридатовых войн. В 67 году до н. э. Митридату удалось вернуть большую часть Понта. При этом неизвестно, перешли ли приморские города, в том числе Амис, снова на его сторону. Однако успехи Митридата были кратковременны, и в 65 году до н. э. Гней Помпей одержал победу над понтийцами, после которой их царь бежал. Весной 64 года до н. э., находясь в Амисе, Помпей занимался организацией завоёванных территорий[8]. Город Амис продолжал оставаться де-юре независимым полисом под римским протекторатом и вошёл в состав созданной Помпеем провинции Вифиния и Понт[9].

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 Максимова, 1956, с. 267.
  2. Аппиан, Митридатовы войны, 72-76
  3. Молев, 1995, с. 153.
  4. Максимова, 1956, с. 258.
  5. 1 2 Максимова, 1956, с. 269.
  6. Наумов, 2010, с. 232.
  7. Максимова, 1956, с. 270.
  8. Максимова, 1956, с. 281-282.
  9. Сапрыкин, 1996, с. 290.

Литература[править | править код]

Источники[править | править код]

Литература[править | править код]

  • John Anthony Crook et. al. 2: The Cambridge Ancient History Volume IX, The last age of the Roman Republic. — Cambridge: Cambridge University Press, 1989. — 576 с. — ISBN 0-521-25603-8. (недоступная ссылка)
  • Mayor A. The Poison King: The Life and Legend of Mithradates, Rome's Deadliest Enemy. — Princeton: PUP, 2009. — 480 с. — ISBN 978-1-400-83342-9.
  • Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма / Пер. с нем. и вступит. статья Э. Д. Фролова. — М.: Наука (ГРВЛ), 1982. — 391 с. — 10 000 экз.
  • Елисеев М. Митридат против римских легионов. Это наша война!. — М.: Эксмо, 2013. — 320 с. — (Предыстория Руси). — ISBN 978-5-699-62993-0.
  • Максимова М. И. . Античные города Юго-Восточного Причерноморья. Синопа, Амис, Трапезунт. — М.:-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 472 с.
  • Молев Е. А. Властитель Понта. Монография. — Н-Н: ННГУ, 1995. — 195 с. — ISBN 5-86-218273-Х.
  • Наумов Л. Митридатовы войны. — М.: Волшебный фонарь, 2010. — 512 с. — ISBN 978-5-903505-38-8.
  • Сапрыкин С. Понтийское царство: Государство греков и варваров в Причерноморье. — Москва: Наука, 1996. — 195 с. — ISBN 5-02-009497-8.
  • Талах В. Н. Рожденный под знаком кометы: Митридат Эвпатор Дионис / В. Н. Талах; под ред. В. Н. Талаха, С. А. Куприенко. — 2-е, доп. и перераб.. — Киев: Видавець Купрієнко С. А., 2013. — 214 с. — ISBN 978-617-7085-08-8.