Павлов, Иван Юрьевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Иван Юрьевич Павлов
Портрет
Дата рождения 13 января 1971(1971-01-13) (49 лет)
Страна
Род деятельности адвокат

Павлов Иван Юрьевич (род. 13 января 1971) — адвокат , активист движения за развитие государственной открытости в России. Участвовал[1] в разработке федеральных законов «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»[1] и «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»[2]. Специализируется в сфере защиты права на доступ к официальной информации и защите граждан от необоснованных обвинений в разглашении государственной тайны, государственной измене и шпионаже[2][3][4][5][6][7]. Выступает за реформирование института государственной тайны[8].

Биография[править | править код]

В 1997 году окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета.

С 1997 года работает как практикующий адвокат. В 2009 году кандидат юридических наук (аспирантура в Институте Государства и Права РАН)

В течение 6 лет (1998—2004) руководил экологическим правозащитным центром «Беллона» в Санкт-Петербурге.

Фонд свободы информации[править | править код]

В 2004 году Иван Павлов стал учредителем Фонда свободы информации (полное название Фонд «Институт развития свободы информации»). На протяжении 10 лет Фонд занимался защитой права граждан и организаций на доступ к информации, оказывая юридическую и консультативную помощь. Также сотрудники Фонда проводили аудит официальных сайтов органов власти.

В 2014 году Фонд попал[9] в реестр «НКО-иностранных агентов». После нескольких судебных заседаний, в рамках которых Иван Павлов и другие юристы Фонда оспаривали статус «иностранного агента», Фонд свободы информации формально приостановил свою деятельность.

Команда 29[править | править код]

В 2015 году Иван Павлов стал руководителем неформального объединения юристов и журналистов Команда 29[10]. После приостановки деятельности Фонда свободы информации часть сотрудников (юристы и журналисты) во главе с Павловым продолжили работу в новом формате. С февраля 2015 года Команда 29 занимается защитой права граждан на информацию в судах и ведет просветительскую работу, публикуя на сайте «Команда 29» материалы о государственной закрытости и юридические инструкции для граждан.

Резонансные дела[править | править код]

Доступ к информации[править | править код]

Дело о доступе к текстам ГОСТов[править | править код]

В 2006 году Иван Павлов инициировал дело, в результате которого суд обязал Ростехрегулирование опубликовать в интернете тексты ГОСТов[11]. До этого граждане могли получить доступ к стандартам только платно. В феврале 2006 года юристы одержали победу в суде первой инстанции. Ростехрегулирование подало кассационную жалобу. Рассмотрение должно было состояться 23 мая, однако представители агентства в суд не явились. Заседание перенесли на 8 июня. А 31 мая на адвоката Ивана Павлова было совершено нападение, в результате которого он попал в больницу с травмами головы. Поскольку преступники не взяли личные вещи пострадавшего, Иван Павлов связывает это нападение со своей профессиональной деятельностью, а именно — с делом по предоставлению текстов ГОСТов в открытом доступе. Было возбуждено уголовное дело, нападавших до сих пор не нашли.

Оспаривание Указа Президента о засекречивании сведений о потерях в мирное время[править | править код]

В 2015 году Иван Павлов совместно с группой журналистов и правозащитников (Аркадий Бабченко, Лев Шлосберг, Павел Каныгин, Светлана Давыдова, Григорий Пасько, Тимур Олевский, Владимир Воронов, Руслан Левиев) оспаривали в Верховном суде РФ Указ Президента РФ о засекречивании сведений о потерях в мирное время[12]. Верховный суд отказал в признании указа незаконным[13].

Защита граждан, дела против которых возбуждают органы госбезопасности[править | править код]

Иван Павлов более 20 лет защищает права граждан, в отношении которых возбуждают дела органы госбезопасности: обвиняемых в госизмене, о доступе к секретным архивам спецслужб, о разглашении государственной тайны[14].

Согласно статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ, с 2010 по первое полугодие 2017 года были вынесены приговоры по 57 делам по 275 ст. УК РФ («Государственная измена»), 11 делам по 276 ст. УК РФ («Шпионаж»), 137 делам по 283 ст. («Разглашение государственной тайны»). Журналист Зоя Светова характеризует сложившуюся обстановку как погружение России в «шпиономанию»[15].

Дела о государственной измене[править | править код]

Дело Александра Никитина[править | править код]

Иван Павлов был защитником эколога Александра Никитина, обвиненного в государственной измене за подготовку доклада «Северный флот — потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона»[16]. Никитин был арестован с февраля по декабрь 1996, его дело получило широкий резонанс в прессе, общественных и политических организациях России и Европы[17]. Организация «Международная амнистия» признала Никитина «узником совести»[18]. В 1998 дело было возвращено судом на доследование[19]. В 2000 Никитин был оправдан Верховным судом РФ по всем статьям обвинения[20].

Дело Григория Пасько[править | править код]

Павлов также представлял в суде интересы военного журналиста Григория Пасько. В 1997 году Пасько был арестован, ему инкриминировалась статья 275 УК РФ («Государственная измена»): сообщалось, что при вылете в Японию у журналиста были изъяты документы, предварительная оценка которых показала, что они содержат составляющие государственную тайну сведения[21]. Организация «Amnesty International» признала Пасько узником совести[22]. В 1999 году военный суд Тихоокеанского флота приговорил Пасько к году лишения свободы по статье о злоупотреблении служебным положение, он был освобожден в зале суда по амнистии[23].

В 2000 году Военная коллегия Верховного суда России отменила приговор Пасько, дело было направлено на новое рассмотрение[24]. 25 декабря 2001 года военный суд Тихоокеанского флота признал Григория Пасько виновным в государственной измене в форме шпионажа и приговорил его к 4 годам лишения свободы[25]. Отбыв в заключении более полугода, Пасько был освобождён условно-досрочно[26].

Дело Светланы Давыдовой

Основная статья: Дело Светланы Давыдовой

Иван Павлов был адвокатом многодетной матери Светланы Давыдовой, которая обвинялась в госизмене за звонок в посольство Украины. Давыдова стала первой из обвиняемых в соответствии с новыми положениями статьи 275 УК РФ, принятыми в 2012 г., согласно которым оказание любой помощи иностранным государствам, или организациям, или их представителям в осуществлении деятельности, направленной против безопасности российского государства, рассматривается как государственная измена[27]. Дело Давыдовой стало первым известным случаем обвинения в шпионаже в пользу Украины с начала вооружённого конфликта на востоке Украины[28].

По версии следствия, в апреле 2014 года Светлана Давыдова заметила, что расположенная по соседству с её домом воинская часть опустела. Позже Давыдова услышала разговор военнослужащего этой части о том, что его с сослуживцами переправляют в командировку. Давыдова сообщила об этом в посольство Украины. 21 января 2015 года, спустя 8 месяцев после предполагаемого события преступления, Давыдова была арестована оперативной группой ФСБ[29].

1 февраля Давыдова сменила предоставленного ей бесплатного защитника на адвокатов Ивана Павлова и Сергея Бадамшина[30]. После вступления в дело независимых адвокатов Давыдова отказалась от всех данных показаний, пояснив, что дала их под давлением[31]. 13 марта адвокаты Давыдовой сообщили о том, что уголовное дело в её отношении прекращено следователем в связи с отсутствием состава преступления[32].

Дело Геннадия Кравцова[править | править код]

В мае 2014 года в Москве по подозрению в государственной измене был задержан бывший сотрудник ГРУ Геннадий Кравцов. Из ГРУ Кравцов уволился в 2005 году, с 2011 года имел на руках загранпаспорт[33]. Центр общественных связей ФСБ сообщал, что основанием для возбуждения дела послужило то, что Кравцов якобы отправил по электронной почте обращение в радиотехнический центр министерства обороны Швеции, в котором сообщил информацию о деятельности российской космической разведки[34]. Как ранее сообщала жена Кравцова, он действительно в 2010 году отправлял резюме в некую шведскую организацию, но получил отказ, поскольку не является гражданином Швеции. Защита Кравцова утверждает, что данных, составляющих гостайну, в резюме не было[34].

Иван Павлов, защищавший Кравцова, утверждал, что факт отправки резюме защита никогда не отрицала, но спорила с тем, что сведения, которые были в письме, составляли государственную тайну[34]. 21 сентября 2015 года Московский городской суд приговорил Кравцова к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима[35]. 4 февраля 2016 года Верховный суд пересмотрел приговор Кравцова и смягчил наказание с 14 до 6 лет лишения свободы[36].

Дело Евгения Петрина[править | править код]

Павлов представлял интересы задержанного в июне 2014 года в Москве по обвинению в государственной измене сотрудника отдела внешних церковных связей Московского патриархата Евгения Петрина[37]. По версии следствия Петрин, будучи сотрудником ОВЦС, передал представителям ЦРУ информацию, составляющую государственную тайну[37]. Сам Петрин утверждал, что является капитаном ФСБ и работал в отделе внешних церковных связей патриархата под прикрытием[38]. Как утверждал брат Петрина, Евгений вышел на украинского бизнесмена, который, по его сведениям, «способствовал расколу русской и украинской православных Церквей, вел антироссийскую деятельность на Украине и вербовал людей, в том числе, внутри российских ведомств». Петрин неоднократно обращался в спецслужбы, чтобы следственное управление ФСБ завело уголовное дело. По словам брата Петрина, ни в РПЦ, ни в ФСБ не были в этом заинтересованы — и «решили дискредитировать Евгения, сделать из него предателя»[39].

14 июня 2016 года Петрин был осуждён на 12 лет колонии строгого режима с выплатой штрафа в размере 200 тысяч рублей за шпионаж в пользу США[40]. По словам адвоката Павлова, показания из Петрина «выбили»[39]. Павлов называет приговор «компромиссом между тяжестью обвинения и его недоказанностью»: «Прокурор требовал жестокого наказания — 19 лет лишения свободы, а Мосгорсуд дал Евгению по минимуму — 12 лет, хотя если бы действительно он был виноват в том, в чем его обвиняли, ему должны были дать на полную катушку. То, что суд выбрал минимальный срок свидетельствует о том, что дела у обвинения были плохи»[39].

Сочинские дела[править | править код]

В декабре 2016 года Иван Павлов в интервью «Мeduza» рассказал о своем новом деле[41]. Павлов стал защитником Оксаны Севастиди, которую Краснодарский краевой суд в марте 2016 года приговорил к семи годам заключения по статье о госизмене[41]. Накануне вооруженного конфликта в Южной Осетии в 2008 году Севастиди увидела поезд с военной техникой, идущих в сторону Абхазии, и написала несколько смс-сообщений об этом знакомому. В начале 2015 года женщину арестовали: отправленные смс спецслужбы посчитали государственной изменой. Ранее было известно об аналогичном деле Екатерины Харебавы, продавщицы из Сочи, которую в 2014 году Краснодарский краевой суд приговорил к 6 годам лишения свободы по статье о шпионаже. По версии следствия, летом 2008 года Харебава, работавшая продавщицей на рынке, сообщила военному представителю Грузии о передвижении российских войск[42].

По словам Севастиди, ее первый адвокат Руслан Зурнаджян фактически ничего не делал для ее защиты и ни разу не пришел к ней за то время, пока она находилась в СИЗО[43]. Адвокатская палата Краснодарского края, проверив действия Зурнаджяна, нашла в них нарушения[44]. 23 декабря 2016-го во время своей ежегодной пресс-конференции на приговор Севастиди пообещал обратить внимание президент России Владимир Путин[45]. В феврале 2017 года правозащитный центр «Мемориал» признал Севастиди политзаключенной[46]. 7 марта 2017 года Путин подписал указ о помиловании Севастиди[47]. 15 марта Верховный суд пересмотрел приговор по ее делу, смягчив наказание с 7 до 3 лет лишения свободы[48]. После освобождения Севастиди рассказала об еще одной заключенной по делу об смс Анник Кесян[49].

Команда 29 выяснила, что с 2013 года Краснодарский краевой суд вынес не менее 10 приговоров по статьям о госизмене и шпионаже. Осуждены были Екатерина Харебава, Оксана Севастиди, Анник Кесян, Марина Джанджгава, Инга Тутисани, Манана Капанадзе, Петр Парпулов, Леван Латария, Георгий Патарая и Георгий Хурцилава[50]. Практически во всех делах участвовали одни и те же следователи, судьи, прокурор, многие из которых после этих дел получили повышения[51]. Следователь Роман Троян стал начальником Следственного управления ФСБ по Краснодарскому краю[52]. Леонид Коржинек, выступавший гособвинителем в делах Харебавы, Джанджгавы и Севастиди, в 2016 году стал заместителем генпрокурора РФ[53].

Журналисты Команды 29 выяснили, что как минимум шесть женщин (Екатерина Харебава, Оксана Севастиди, Марина Джанджгава, Инга Тутисани, Анник Кесян и Манана Капанадзе) были приговорены за смс-сообщения об открытом перемещении военной техники знакомым в Грузию[54]. После этого адвокаты Команды 29 вступили в дела Анник Кесян, Марины Джанджгавы и Инги Тутисани[55]. 29 июля 2017 года Владимир Путин подписал указы о помиловании Марины Джанджгавы и Анник Кесян[56], 16 ноября 2017 года Верховный суд пересмотрел приговор Инги Тутисани, снизив наказание с шести лет заключения до четырех лет и одного месяца[57]. Все три женщины вышли на свободу.

16 марта 2018 года стало известно, что Иван Павлов вошел в дело Петра Парпулова, бывшего диспетчера аэропорта в Сочи, осужденного Краснодарским краевым судом по статье о государственной измене[58]. Парпулов был приговорен к 12 годам колонии строгого режима по обвинению в государственной измене (ст.275 УК РФ) в январе 2016 года. 12 марта семья Петра Парпулова  получила уведомление, что бывшему авиадиспетчеру отказано в помиловании[59].

Дела об экстремизме[править | править код]

Дело Института региональной прессы[править | править код]

Иван Павлов представлял в суде интересы Института региональной прессы, оспаривавшего штраф за отказ добровольно регистрироваться в качестве «НКО-иностранного агента», и его директора Анны Аркадьевны Шароградской, против которой планировалось возбуждение уголовного дела по статье об экстремизме. В итоге Следственный комитет РФ отказался возбуждать дело против Шароградской, а решение о штрафе Институту региональной прессы было отменено Верховным судом РФ.

Дело Натальи Шариной[править | править код]

Иван Павлов был защитником бывшего директора Библиотеки украинской литературы в Москве Натальи Шариной, которую обвинили в распространении в библиотеке литературы, признанной экстремистской (ч.2 ст. 282 УК РФ), и растрате денежных средств, которые потратили на работу адвокатов (ч. 4 ст. 160 УК РФ)[60]. Шарина была задержана в 2015 году, она провела больше года под домашним арестом. Сотрудники библиотеки заявляли, что книги, в распространении которых обвиняли Шарину, были подброшены при обыске[61]. Адвокаты Шариной отмечали неконкретность и абсурдность предъявленного ей обвинения: в обязанности Шариной не входило комплектование библиотечного фонда, а выплату средств адвокатам санкционировал департамент культуры правительства Москвы[62]. В результате суд признал Шарину виновной, приговорив ее к четырем годам лишения свободы условно[63].

Дело петербургских саентологов[править | править код]

Выступил в качестве адвоката Сахиба Алиева — главного бухгалтера и одного из пяти членов Саентологической церкви Санкт-Петербурга, обвиняемых в незаконной предпринимательской деятельности и религиозном экстремизме.[64][65][66] Павлов убеждён, что «дело саентологов — позорная страница в новейшей истории российской юстиции», поскольку считает что их преследуют за «веру, пытаясь признать экстремистами», а «ФСБ уже неприкрыто пытается диктовать обществу, каким богам можно поклоняться, а каким — нельзя».[66]

Другие дела с участием органов госбезопасности[править | править код]

Дело Игоря Баранова[править | править код]

В 2013 году Павлов добился прекращения уголовного преследования профессора петербургского «Военмеха» Игоря Баранова, которого обвинили в попытке провоза через границу «материалов, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения» (Баранов вез свой распечатанный доклад на международную конференцию)[67].

Дело Рауля Валленберга[править | править код]

Иван Павлов и Команда 29 представляют в судах интересы родных шведского дипломата Рауля Валленберга, который в годы Второй мировой войны спас десятки тысяч евреев от Холокоста. В 1945 году советские войска вошли в Будапешт, и Валленберг был арестован сотрудниками «Смерша». В 1957 году правительство СССР подтвердило информацию о захвате Валленберга и сообщило, что он погиб от инфаркта в 1947 году в Лубянской тюрьме. Родственники Валленберга и исследовательская группа Raoul Wallenberg Research Initiative (RWI-70) добиваются выдачи советских архивов, которые могут содержать информацию о судьбе Валленберга. Российское правительство отказывается предоставить важные документы из-за секретности или содержания в них личной и семейной тайны.

29 марта 2017 года родственники Рауля Валленберга, пропавшего в советской тюрьме, направили официальные запросы в Федеральную службу безопасности РФ с просьбой предоставить документы, которые могут прояснить судьбу Валленберга[68]. ФСБ отказалась ответить на запросы, после чего Команда 29 и родные Валленберга подали иск к ФСБ[69]. 18 сентября 2017 года Мещанский суд Москвы отказал родным Валленберга в иске[70]. 20 февраля 2018 года Московский городской суд оставил решение Мещанского суда без изменений[71]. Павлов заявил, что планирует подать кассационную жалобу, а «потом открывается дорога в ЕСПЧ»[72].

Другие дела[править | править код]

Дело об обыске в НИЦ «Мемориал»[править | править код]

В 2009 году Ивану Павлову удалось добиться признания незаконным обыска, который был проведен следственными органами в Научно-исследовательском центре «Мемориал»[73].

Дело историка М. Супруна[править | править код]

Иван Павлов защищал историка Михаила Супруна, в отношении которого в 2009 году было возбуждено уголовное дело по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни» за подготовку книг памяти репрессированных в Советском Союзе. В январе 2014 года, рассмотрев жалобы историка и адвоката Павлова, Европейский суд по правам человека начал коммуникацию с Правительством РФ[74]

Дело «Фабрики троллей»[править | править код]

Павлов представлял интересы Людмилы Савчук, экс-сотрудницы ООО «Интернет-исследования», известной как «фабрика троллей»[75], ныне активистки движения «Информационный мир», которое борется с проплаченной интернет-пропагандой. Был подан иск по защите трудовых прав Савчук, с целью вывести полуподпольную организацию в правовое поле. Суд удовлетворил требования Савчук, обязав ООО «Интернет-исследования» выплатить компенсацию морального вреда[76].

Дело бывшего секретаря судебного заседания Александра Эйвазова[править | править код]

Иван Павлов защищает бывшего секретаря судебного заседания Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Александра Эйвазова, рассказавшего о нарушениях в суде. Эйвазов устроился в Октябрьский суд Петербурга секретарем судебного заседания в октябре 2016 года. По словам самого Эйвазова, в суде он столкнулся с постоянными нарушениями закона, в том числе и со стороны судей. В декабре 2016 года он уволился и направил несколько десятков жалоб о несоблюдении норм трудового законодательства, процессуальных нарушениях и неэтичном поведении должностных лиц в МВД, СК, прокуратуру и другие органы[77].

В августе 2017 года Эйвазов был арестован, ему предъявили обвинение во вмешательстве в деятельность суда[78]. По версии следствия, Эйвазов, пытаясь навредить конфликтовавшей с ним судье, недооформил ряд документов. Сам Эйвазов заявлял, что не закончил и не подписал протокол по одному из дел, поскольку сначала находился на больничном, после чего сразу уволился из суда и посчитал, что подписать протокол задним числом, не являясь сотрудником суда, будет нарушением закона. В январе по заявлению судьи Ирины Керро, у которой работал Эйвазов, ему предъявили второе обвинение - в клевете на судью[79].

С августа Эйвазов, который болен бронхиальной астмой в тяжелой форме, находится в изоляторе, адвокаты неоднократно заявляли ходатайства о его госпитализации[80].

19 января стало известно об окончании предварительного следствия по делу, 23 января следователь назначила Эйвазову психолого-психиатрическую экспертизу. 14 февраля адвокаты сообщили о возможной фальсификации доказательств по делу: в материалах был обнаружен незаполненный и недатированный протокол ознакомления потерпевшего с материалами дела с подписью судьи Ирины Керро[81].

«Правозащитный Мемориал» признал Эйвазова политзаключенным[82], а Amnesty International - узником совести[83].

Награды[править | править код]

В 2015 году Иван Павлов получил премию Московской Хельсинкской группы в области защиты прав человека «за отстаивание прав человека в суде»[84].

В марте 2018 года Иван Павлов получил премию Элисон дес Форджес, присуждаемую Human Rights Watch активистам, с риском для жизни отстаивающим человеческое достоинство и права других[85].

Примечания[править | править код]

  1. Суд Петербурга признал Фонд свободы информации иностранным агентом. Радио Свобода. Дата обращения 29 марта 2018.
  2. Александр Дельфинов. Адвокат: Статья о госизмене заточена под внутреннего врага. DW.COM (3 декабря 2015). Дата обращения 7 декабря 2015.
  3. «Сегодня любой контакт с иностранцем можно выдать за госизмену». newtimes.ru. Дата обращения 7 декабря 2015.
  4. Титов, Игорь. Засекреченные изменники (рус.), Радио Свобода (8 марта 2015). Дата обращения 7 декабря 2015.
  5. Апофеоз секретности в деле радиоинженера Кравцова. openrussia.org. Дата обращения 7 декабря 2015.
  6. Запрос с подковыркой. zona.media. Дата обращения 7 декабря 2015.
  7. Иван Павлов: Не верится, что мы способны вернуться в сталинские времена. Polskie Radio dla Zagranicy. Дата обращения 21 декабря 2015.
  8. Зачем государству так много тайн. vedomosti.ru. Дата обращения 7 декабря 2015.
  9. Минюст внес в реестр "иностранных агентов" "Солдатских матерей Санкт-Петербурга" и Институт развития свободы информации - Агентство социальной информации. Агентство социальной информации. Дата обращения 7 декабря 2015.
  10. Deutsche Welle (www.dw.com). Адвокат: Деятельность объединения "Команда 29" находится в зоне риска | DW | 29.02.2016. DW.COM. Дата обращения 29 марта 2018.
  11. ГОСТы изъяли из продажи ~ Тексты стандартов опубликуют бесплатно (недоступная ссылка). ppt.ru (9 июня 2006). Дата обращения 7 декабря 2015. Архивировано 10 декабря 2015 года.
  12. Это не закон: Адвокат Иван Павлов объясняет, почему потери военных в мирное время не могут быть гостайной. Meduza. Дата обращения 7 декабря 2015.
  13. Верховный суд признал законным засекречивание потерь Минобороны // Коммерсантъ.
  14. Рыцарь против ФСБ: Как адвокат Иван Павлов защищает людей, обвиненных в госизмене. Репортаж Даниила Туровского (рус.), Meduza. Дата обращения 29 марта 2018.
  15. Новая шпиономания: сотрудник аэропорта, электромеханик с танкера и другие обвиняемые в госизмене (рус.). Дата обращения 29 марта 2018.
  16. Верховный суд полностью оправдал Александра Никитина. Lenta.ru. Дата обращения 7 декабря 2015.
  17. Дело Александра Никитина: хроника первых месяцев. Пресс-служба Центра координации и информации Социально-экологического Союза.
  18. Лев Ройтман. Факты и мнения. Радио «Свобода».
  19. В Петербурге началось слушание дела Александра Никитина. lenta.ru.
  20. Верховный суд полностью оправдал Александра Никитина. lenta.ru.
  21. Суд по делу Григория Пасько отложен - Bellona.ru (рус.), Bellona.ru (22 марта 2001). Дата обращения 29 марта 2018.
  22. Правозащитная организация «Международная амнистия» признала Григория Пасько узником совести. Новости. Первый канал. Дата обращения 29 марта 2018.
  23. Дело Пасько в Верховном суде - Bellona.ru (рус.), Bellona.ru (16 июня 2002). Дата обращения 29 марта 2018.
  24. Журналист написал себе смертный приговор (22 ноября 2000). Дата обращения 29 марта 2018.
  25. Журналист Пасько осужден на 4 года (25 декабря 2001). Дата обращения 29 марта 2018.
  26. Условно-досрочное освобождение Григория Пасько. Радио Свобода. Дата обращения 29 марта 2018.
  27. Адвокат Иван Павлов: «Они выбрали самое слабое звено — многодетную кормящую мать» (рус.). Дата обращения 29 марта 2018.
  28. Ведомости. Активистку КПРФ и многодетную мать обвиняют в шпионаже в пользу Украины (30 января 2015). Дата обращения 29 марта 2018.
  29. Обвиняемая в госизмене россиянка дала признательные показания. РБК. Дата обращения 29 марта 2018.
  30. Бывший адвокат обвиняемой в госизмене подтвердил смену защитника. РБК. Дата обращения 29 марта 2018.
  31. В деле о госизмене изменились показания // Газета "Коммерсантъ". — 2015-03-02. — С. 4.
  32. Дело о госизмене против Светланы Давыдовой прекращено. BBC Русская служба. Дата обращения 29 марта 2018.
  33. Четырнадцать лет за резюме. Радио Свобода. Дата обращения 4 апреля 2018.
  34. 1 2 3 Адвокат инженера ГРУ: процесс имел брутальный характер. BBC Русская служба. Дата обращения 4 апреля 2018.
  35. Четырнадцать лет согласно резюме // Коммерсантъ. — 2015-09-21.
  36. Осужденному за госизмену Геннадию Кравцову сократили срок с 14 до шести лет | ОВД-Инфо (рус.), ОВД-Инфо. Дата обращения 4 апреля 2018.
  37. 1 2 Обвинение высокой степени секретности // Коммерсантъ. — 2016-07-06.
  38. Арестованный за шпионаж сотрудник РПЦ назвался капитаном ФСБ, Slon.ru. Дата обращения 4 апреля 2018.
  39. 1 2 3 Путь тяжелый — награда больше: История бывшего сотрудника ФСБ, осужденного за государственную измену (рус.), Meduza. Дата обращения 4 апреля 2018.
  40. Inc., TV Rain,. Бывшего сотрудника РПЦ приговорили к 12 годам колонии за госизмену. Дата обращения 4 апреля 2018.
  41. 1 2 Рыцарь против ФСБ: Как адвокат Иван Павлов защищает людей, обвиненных в госизмене. Репортаж Даниила Туровского (рус.), Meduza. Дата обращения 4 апреля 2018.
  42. Екатерина Харебава | ОВД-Инфо (рус.), ОВД-Инфо. Дата обращения 4 апреля 2018.
  43. Путин помиловал Оксану Севастиди, которую посадили за SMS, отправленную в 2008 году. Коротко (рус.), Meduza. Дата обращения 4 апреля 2018.
  44. Адвокатская комиссия обвинила в нарушении этики защитника Оксаны Севастиди, осужденной за SMS (рус.), Meduza. Дата обращения 4 апреля 2018.
  45. Путин пообещал разобраться в деле Оксаны Севастиди, осужденной за SMS. Ее освободят? (рус.), Meduza. Дата обращения 4 апреля 2018.
  46. «Мемориал» признал политзаключенной Оксану Севастиди, осужденную за SMS | Правозащитный центр «Мемориал». memohrc.org. Дата обращения 4 апреля 2018.
  47. Президент простил эсэмэску, Газета.Ru. Дата обращения 4 апреля 2018.
  48. Верховный суд смягчил приговор Севастиди, помилованной Путиным (англ.), BBC Русская служба (15 March 2017). Дата обращения 4 апреля 2018.
  49. Севастиди напомнила о еще одной осужденной за СМС. РБК. Дата обращения 4 апреля 2018.
  50. «Я этого не говорила». Как в Краснодарском крае судят за шпионаж и государственную измену | Команда 29 (рус.), Команда 29 | Суды, советы, истории (14 декабря 2016). Дата обращения 4 апреля 2018.
  51. Женское дело. Команда 29 защищает «госизменниц» за смс. Команда 29 | Суды, советы, истории. Дата обращения 4 апреля 2018.
  52. Дело осужденной за госизмену могут пересмотреть после слов Путина (рус.). Дата обращения 4 апреля 2018.
  53. Коржинек Леонид Геннадьевич. genproc.gov.ru. Дата обращения 4 апреля 2018.
  54. Женское дело. Что известно об осужденных за смски женщинах из Сочи. Команда 29 | Суды, советы, истории. Дата обращения 4 апреля 2018.
  55. Новая газета - Novayagazeta.ru (рус.), Новая газета - Novayagazeta.ru. Дата обращения 4 апреля 2018.
  56. Владимир Путин помиловал двух женщин, осужденных за госизмену. Что о них известно? (рус.), Meduza. Дата обращения 4 апреля 2018.
  57. Последняя из осужденных за СМС в Грузию выйдет на свободу (англ.), BBC Русская служба (16 November 2017). Дата обращения 4 апреля 2018.
  58. Узел, Кавказский. Близкие связали надежды на освобождение Парпулова с работой нового адвоката, Кавказский Узел. Дата обращения 4 апреля 2018.
  59. Узел, Кавказский. Осужденному за госизмену авиадиспетчеру из Сочи отказано в помиловании, Кавказский Узел. Дата обращения 4 апреля 2018.
  60. Начался суд над директором Библиотеки украинской литературы (рус.), Meduza. Дата обращения 29 марта 2018.
  61. «Книги, которые нам предъявили следователи, подброшены»: Сотрудник Библиотеки украинской литературы рассказал «Медузе» об обыске (рус.), Meduza. Дата обращения 29 марта 2018.
  62. Бывшему директору Библиотеки украинской литературы хотят дать пять лет условно — за экстремизм и растрату. Репортаж «Медузы» (рус.), Meduza. Дата обращения 29 марта 2018.
  63. Наталье Шариной дали условный срок по делу об экстремизме и растрате. Радио Свобода. Дата обращения 29 марта 2018.
  64. Башмакова М. А вы, часом, не экстремист? // Новая газета, 22.10.2017
  65. Защита двоих задержанных саентологов обжаловала условия домашнего ареста // Интерфакс, 23.10.2017
  66. 1 2 "Мемориал" признал политзаключенными обвиняемых в экстремизме саентологов // Интерфакс, 18.01.2018
  67. Прекращено преследование физика Игоря Баранова. Радио Свобода. Дата обращения 7 декабря 2015.
  68. Семья Валленберга попросила ФСБ поделиться информацией (рус.), Interfax.ru (29 марта 2017). Дата обращения 4 апреля 2018.
  69. Семья Рауля Валленберга через суд потребовала у ФСБ документы о его судьбе (рус.), Meduza. Дата обращения 4 апреля 2018.
  70. Суд в Москве отклонил иск родственников Рауля Валленберга к ФСБ (рус.), Meduza. Дата обращения 4 апреля 2018.
  71. Новости - Москва - interfax-russia.ru. www.interfax-russia.ru. Дата обращения 4 апреля 2018.
  72. «Советского человечка» защитили от семьи Рауля Валленберга // Газета "Коммерсантъ". — 2018-02-21. — С. 7.
  73. Суд признал обыск в НИЦ «Мемориал» незаконным (недоступная ссылка). memo.ru. Дата обращения 7 декабря 2015. Архивировано 25 октября 2014 года.
  74. ЕСПЧ коммуницирует жалобу Михаила Супруна — Когита!ру. cogita.ru. Дата обращения 7 декабря 2015.
  75. Чен, Адриан. Агентство, The New York Times (4 июня 2015). Дата обращения 7 декабря 2015.
  76. Рублевый поход на «фабрику троллей». ЛенИздат.ru. Дата обращения 7 декабря 2015.
  77. Эйвазов Александр Хикметович – Союз Солидарности с политзаключёнными. www.politzeky.ru. Дата обращения 4 апреля 2018.
  78. Заявившего о нарушениях экс-секретаря райсуда Петербурга обвинили в препятствовании правосудию (рус.), Interfax.ru (29 августа 2017). Дата обращения 4 апреля 2018.
  79. Экс-секретарю петербургского суда добавили обвинение в клевете на судью. (рус.), Interfax.ru (16 января 2018). Дата обращения 4 апреля 2018.
  80. Адвокаты заявили о болезни экс-секретаря петербургского райсуда (рус.), Interfax.ru (21 сентября 2017). Дата обращения 4 апреля 2018.
  81. В деле арестованного секретаря суда нашли пустой протокол с подписью. РБК. Дата обращения 4 апреля 2018.
  82. "Мемориал" признал Александра Эйвазова политзаключенным (рус.), Interfax.ru (13 октября 2017). Дата обращения 4 апреля 2018.
  83. Amnesty International признала сообщившего о нарушениях судебного секретаря узником совести (рус.), Interfax.ru (4 октября 2017). Дата обращения 4 апреля 2018.
  84. Лауреаты Премии МХГ в области защиты прав человека за 2015 год | Московская Хельсинкская группа. mhg-main.org. Дата обращения 7 декабря 2015.
  85. Иван Павлов, Россия (рус.), Human Rights Watch (30 января 2018). Дата обращения 29 марта 2018.

Ссылки[править | править код]