Эта статья входит в число хороших статей

Поликрат

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Поликрат
др.-греч. Πολυκράτης
Поликрат, скульптура Михаила Козловского
Поликрат, скульптура Михаила Козловского
533 год до н. э. — 522 год до н. э.
Вместе с Силосон (533 год до н. э. — 529 год до н. э.),
Пантагнот (533 год до н. э. — 529 год до н. э.)
Предшественник Эак[англ.]
Преемник Меандрий

Рождение 570-е годы до н. э.
Смерть 522 год до н. э.
Магнесия-на-Меандре, держава Ахеменидов
Отец Эак
Дети дочь
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Поликрат Самосский (др.-греч. Πολυκράτης; 570-е годы до н. э. — 522 год до н. э., Магнесия-на-Меандре, держава Ахеменидов) — древнегреческий тиран острова Эгейского моря Самос. Был сыном Эака[англ.] и, вероятно, относился к благородному роду или династии тиранов. В 533 году до н. э. Поликрат и его братья Пантагнот и Силосон организовали народное восстание в Самосе, захватили его и поделили между собой власть. В 529 году до н. э. Поликрат сверг братьев, став единоличным правителем. Поликрат заключил союз с фараоном Амасисом II, поставляя ему воинов и военные корабли. Со своим большим флотом и войском он разорял всех в Эгейском море без разбора, даже друзей, захватив много городов. До Амасиса дошли вести о везении Поликрата, и он посоветовал ему выбросить самую ценную вещь, так как божество карает тех, кому на жизненном пути всегда только везёт. Тиран выбросил в море изумрудный перстень. Спустя 5—6 дней один самосский рыбак поймал большую красивую рыбу и подарил её Поликрату. При потрошении внутри неё слуги обнаружили тот самый перстень. Когда Амасис узнал об этом, он разорвал дружбу с ним, так как не хотел печалиться о его плохом конце.

Во время персидского похода в Египет Поликрат изменил свои политические взгляды. Он отправил персидскому царю Камбису II сорок триер тех граждан, которых подозревал в восстании. Но изгнанники вернулись, победив тирана в морском сражении и проиграв в сухопутном. Они отправились за помощью к спартанцам, и те с коринфянами организовали поход против Поликрата. В 525 или 524 году до н. э. спартанцы с войском прибыли на Самос и начали осаду города. Из всех воинов внутрь стен смогли пробраться только Архий и Ликоп, которые вскоре погибли. После безуспешной сорокадневной осады спартанцы ушли.

Незадолго до смерти Камбиса II сатрап Сард Оройт[англ.] решил убить Поликрата. Согласно одной версии, сатрап Даскилеона Митробат высмеял его за то, что он не может захватить близлежащий к его сатрапии Самос. Согласно другой, Оройт отправил к тирану посла, но тот проигнорировал его. Сатрап послал сообщение на Самос. В нём говорилось, что Камбис хочет убить Оройта. Если Поликрат сохранит его сокровища, то сможет забрать их часть. Чтобы убедиться в их существовании, тиран отправил к Оройту своего приближённого Меандрия. Сатрап наполнил сундуки камнями и сверху положил золото. Меандрий поверил, и сообщил о богатствах Поликрату. Тиран, несмотря на то, что его пытались отговорить, отправился к Оройту и тот его убил. По разным источникам, Поликрата распяли или повесили. Афиней, в свою очередь, приводит версию, что персы сами прибыли и захватили Самос.

Поликрат провёл в Самосе строительную кампанию, в течение которой были созданы: Эвпалинов тоннель с водопроводом, мол в гавани, лавра, выполнявшая функцию базара, храм Геры (Герейон), ров вокруг города. Также после неудачного спартанского похода было разрушено святилище Артемисион, где располагались политические противники тирана. Внутренняя политика Поликрата была направлена на ремесленников и бедные слои общества, в то время как аристократы подвергались налогообложением, вследствие чего многие знатные люди мигрировали в Южную Италию, где основали город Дикеархия.

Античные и современные источники отмечают в Поликрате как и отрицательные черты (жестокость, алчность, наглость), так и положительные (рациональность, стремление к нововведениям). Они признают его значимость и величие, а также навык стратега. Современники Поликрата, Ивик и Анакреонт восхваляли его в своих произведениях. История с перстнем тирана стала основой типа фольклорных сказок. Баллада Фридриха Шиллера, основанная на ней, вдохновила ряд авторов на создание произведений на эту тему. Эпизодам, связанных со смертью и перстнем Поликрата, посвящены гравюры, картины и бронзовая статуя.

Поликрат был сыном Эака и, вероятно, относился к благородному роду[1][2]. У него были братья Пан­таг­нот и Сило­сон­[2].

Британский антиковед Джон Бэррон[англ.] предположил наличие предшественников Поликрата и целой династии тиранов, опираясь на ряд фактов. Античные авторы упоминают правителей острова, таких как Фобий, Демотел и Силосон, сын Каллитела, которых Бэррон датирует до Поликрата[3]. Он отметил преемственность имён среди непосредственных родственников Поликрата: у его брата Силосона, отцом которого был Эак, сына звали Эак. Бэррон связывает с этим некоего Эака, сына Брисона, и Силосона, сына Каллитела[4].

С идеей династии тиранов также согласны такие исследователи, как Эрнст Гоманн-Ведекинг[нем.], Герхард Шмидт[нем.] и Грэм Шипли. Все они одинаково видят родословную Поликрата начиная с Эака, за исключением Бэррона. По его мнению, Геродот отождествил раннего Поликрата (отца) и позднего (сына) из-за того, что его главным источником была устная традиция. Он сделал эти выводы основываясь на нескольких фактах. Во-первых, большое количество вотивных предметов и роскоши было обнаружено в старом Герейоне, а в реконструированном Поликратом их было значительно меньше. Во-вторых, самосский статер из электрума начала VI века до н. э. был дороже в 50 раз серебряной монеты времён Поликрата. Это не согласуется с утверждением Геродота, что тиран захватил много городов в Ионии, где и добывался электрум. И в-третьих, Поликрат потерпел поражение от изгнанных самоссцев и едва смог победить в битве со спартанцами, что противоречит его описываемому величию[5].

Разногласия среди исследователей заключаются в родословных связях с остальными предполагаемыми членами семьи Поликрата: Каллителом, Силосоном, Брисоном (при этом в Герейоне есть упоминание Брисона, отца Эака, и Брисона, сына Тимолеона) и Эаком, сыном Брисона. Гоманн-Ведекинг считает, что Каллител был отцом Силосона и Брисона, последний в свою очередь был отцом Эака и дедом Поликрата[6]. Шмидт предполагает, что отцом Эака был Брисон, сын Тимолеона, а Каллител и его сын Силосон занимают неопределённое родство с остальными[7]. Бэррон считает Силосона, сына Каллитела, современником Эака, Брисона — современником Поликрата I, а Эака, сына Брисона, — Поликрата II. Но он не отмечает их родословную связь с династией Поликрата[8].

Софист Гимерий сообщает о том, что Поликрат владел Родосом и у него был сын-тёзка, для которого он привёл Анакреонта, чтобы тот обучал его музыке. Английский литературовед Сесил Морис Боура предположил, что именно об этом сыне говорится в энкомии[англ.] от Ивика; Поликрат мог поставить своего сына правителем Родоса[9]. Канадский классицист Леонард Эрнест Вудбери провёл анализ текста Гимерия и пришёл к выводу, что в нём говорится только о юном Поликрате Самосском, а не о его сыне[10].

Приход к власти

[править | править код]

Бэррон относит рождение Поликрата к 570 году до н. э.[11] До его прихода к власти на Самосе был период внутриполитической напряжённости. Царская власть действовала в VII—VI веках до н. э., правителями были Амфикрат[англ.] и его преемник Демотел. Последнего в около 591 году до н. э. свергли геоморы (землевладельцы), установив на острове олигархию. Также, вероятно, в первой четверти VI века до н. э. на Самосе действовал эсимнет Фобий. Затем мегарцы атаковали Перинф, колонию Самоса, и геоморы отправили на помощь девять стратегов с тридцатью кораблями. После победы те с Силосоном, сыном Каллитела, свергли геоморов, установив на острове власть фракции галиев (моряков)[12][13]. По мнению антиковеда Эйдин Карти, отец Поликрата Эак, вероятно, занимал руководящую должность на Самосе, при этом его власть была не единолична[14].

Поликрат вместе со своими братьями Пантагнотом и Силосоном поднял народное восстание на Самосе в 533 году до н. э. (согласно хронике Евсевия)[11]. Карти же относит его к началу 540-х годов до н. э.[15], а Гельмут Берве — к 538 году до н. э.[16] Они захватили город при помощи 15 гоплитов[17] и поделили его между собой[11]. Поликрат, вероятно, стал магистратом[18]. Но вскоре он убил Пантагнота и изгнал Силосона, став единоличным правителем острова в 529 году до н. э.[11]. Берве относит это к 532 году до н. э.[19]

Полиэн сообщает о восстании. Когда самосцы с оружием шли в Герейон для жертвоприношения, Поликрат приказал Силосону и Пантагноту присоединиться к ним. Во время процессии жители сложили оружие. Братья с соратниками убили всех в храме и направились к Поликрату. Он принял их, заняв стратегические места в городе, в том числе акрополь Астипалею. Также к нему на помощь прибыл тиран Наксоса Лигдамид с войском[20]. Карти предложила иную интерпретацию этого эпизода: возможно, в оригинальном тексте имелось ввиду, что братья в храме убили соратников Поликрата, после чего направились свергнуть его[21].

Карти предполагает, что мятеж братьев связан с расколом в самосском обществе, а точнее во фракции галиев, с 550 года до н. э., ознаменовавший про- и антиспартанские настроения. Поликрат занимал антиспартанскую позицию, желая сделать из Самоса морскую державу, а братья — проспартанскую. К разногласиям также подтолкнули битва Поликрата с лесбосцами и милетцами и союз с Египтом, который препятствовал отношениям между последним и Спартой[18].

Поликрат с Амасисом, иллюстрация XIX века

Поликрат заключил союз с фараоном Амасисом II[2], и тот в знак дружбы отправил ему дары в виде своих двух деревянных статуй[22]. По словам Геродота, после этого слава о Поликрате возросла и распространилась сначала на Ионию, а затем на всю Грецию[2]. Тиран Афин Писистрат также состоял в союзе с Поликратом[23]. Карти считает, что союз с Египтом был взаимовыгодным решением: Лидию, союзника Амасиса, захватили персы, поэтому роль поставщика воинов и кораблей принял Поликрат; союз утвердил авторитет Поликрата на Самосе[24]. По мнению доктора наук в области античной истории Ливиу Михаила Янку, Поликрат заключил союз в оппортунистических целях, так как опасался угрозы со стороны Персии[25]. По мнению нидерландского историка Йона Лендеринга[англ.], Амасис опасался угрозы со стороны Персии. Поликрат позволил бы контролировать море, и персы для вторжения в Египет могли пройти только вдоль северного побережья Синайского полуострова, где были бы уязвимы[26].

Поликрат владел флотом в размере ста пентеконтер и войском в тысячу лучников. По словам Геродота, с этим он «разо­рял без раз­бо­ра зем­ли дру­зей и вра­гов. Ведь луч­ше, гово­рил он, заслу­жить бла­го­дар­ность дру­га, воз­вра­тив ему захва­чен­ные зем­ли, чем вооб­ще ниче­го не отни­мать у него». Поликрат захватил большое количество островов и материковых городов. Геродот акцентирует внимание над победой в морской битве с милетцами и лесбосцами[2]. Карти отнесла её к 530 году до н. э. и отметила, что с этого момента Самос начал противостояние персидскому вторжению в Грецию, так как милетцы и лесбосцы были под персидской гегемонией[23]. Это также утвердило авторитет тирана в Египте, который был противником Персии[24]. Янку считает, что морская битва была попыткой устранить Поликрата совместными силами Персии под управлением Кира II и Восточной Греции[27].

По мнению Карти, Поликрат не занимался ни пиратством, ни строительством морской империи, а совершал набеги на города и вводил долгосрочное подчинение там, где это было возможно[28]. Российский историк Игорь Суриков же назвал его «настоящим „тираном-пиратом“», который заставил бояться его и почитать соседей и сограждан[29]. Карти считает, что он мог участвовать в захвате Амасисом Кипра и некоторых родосских городов[30].

Важным фактором успешной внешней политики Поликрата являлось выгодное расположение Самоса, благодаря которому он стал торговым центром восточной части Эгейского моря. Близкое расположение к материковому Милету позволял контролировать малоазийское побережье. Также остров находился находился на скрещении ряда торговых путей: из Греции в Египет, Малую Азию, Пропонтиду и Левант[31]. Дополнительную прибыль Поликрат получал за счёт пошлин, которые гарантировали торговым судам защиту от пиратства[32].

«Поликрат и рыбак», Сальватор Роза, 1664 год

У Геродота описана легенда о том, как Амасис II отправил письмо Поликрату, в котором объяснил, что божество ревниво к человеческому счастью. Лучше, чтобы на жизненном пути встречались успехи и неудачи. Люди, которым постоянно везёт, заканчивают плохо. Фараон посоветовал Поликрату избавиться от самой драгоценной вещи, что сильно огорчило бы его[33]. Тиран решил выбросить в море изумрудный перстень в золотой оправе и с печатью (работа Феодора Самосского[34]), что тот и сделал. Спустя 5—6 дней самосский рыбак поймал большую красивую рыбу, которую отдал в дар Поликрату. Когда слуги потрошили её, они обнаружили внутри тот самый перстень. Поликрат написал об этом Амасису. Тот же, чтобы не печалиться о друге, которого настигнет плохой конец, отправил вестника на Самос, который объявил о разрыве дружбы и союза[35].

По мнению Лесли Курке, эта история мифологизирована, её основой является неизвестный социальный конфликт на Самосе. Рыбак является отражением фракции галиев, Поликрат с ним «ассимилируется». Это показывает, что он являлся их фактическим лидером[36]. Суриков считает, что письмо Амасиса Геродот сочинил сам, чтобы подвести сюжет своей «Истории» к перстню Поликрата, «ярчайшему» эпизоду. Также на это повлияли его религиозные взгляды, вера в «зависть богов» по отношению к везунчикам[37].

Тем самым, Поликрат перед персидским вторжением в Египет изменил свою политику, так как знал, что не сможет противостоять Персии[38][39]. По мнению Лендеринга, персидский царь Камбис II подкупил союзников Амасиса потому, что в это же время египетский флотоводец Веджахор-Ресне перешёл на сторону персов. Лендеринг считает, что это было главной ошибкой Поликрата, так как он лишился финансовой поддержки, что в дальнейшем спровоцировало спартанский поход[26]. Также по его мнению, вероятно, Поликрат сам расторг союз и его постоянное везенье сыграло в этом некую роль[26]. Янку тоже придерживается того, что расторг союз сам тиран. Он считает, что Поликрат не смог бы справится с нарастающим могуществом Персии в то время: она присоединила к себе Заречье, заполучив финикийский флот; союзниками Персии были киприоты и некоторые греки. Поэтому тиран добровольно вошёл в неполное подчинение Камбису[25].

Спартанский поход

[править | править код]
Статуя самосского гоплита[греч.] из Герейона, 530 год до н. э.

Поликрат отправил к персидскому царю Камбису II посла с просьбой, чтобы тот отправил вестников на остров, запросив войска для своего похода. Камбис II согласился и отправил послов на Самос, потребовав военные корабли. Поликрат собрал сорок триер тех граждан, которых подозревал в нелояльности, и отправил к царю. Согласно Геродоту, по одним сведениям, эти самосцы доплыли до острова Карпатос и, посовещавшись, решили не продолжать свой путь к персидскому царю; по другим, они доплыли до Египта, но сбежали, хотя были под стражей[40]. Карти считает, что эти самосцы были проспартанскими мятежниками и соратниками братьев Поликрата при попытке его свержения[41]. По мнению Янку, Поликрат отправил их подобно другим эллинским полисам, находившимся в подчинении Персии[25].

Самосцы вернулись на остров и разгромили флот Поликрата, после чего произошло сухопутное сражение. У Поликрата было много лучников и иностранных наёмников. Чтобы воины не предали его, тиран запер их жён и детей в корабельных доках и при измене намеревался сжечь. Изгнанные самосцы проиграли в сражении и отправились в Спарту. Согласно Геродоту, по некоторым рассказам, они победили Поликрата, но он считает это неверным[42]. Янку считает, что на самом деле на Самосе произошло восстание из-за расторжения союза с Египтом, и, вероятно, египтяне были его инициаторами и спонсорами[43].

Изгнанные самосцы обратились за помощью к спартанцам. Лакедемоняне, в свою очередь, организовали поход против Поликрата вместе с коринфянами[44][45]. По мнению Печатновой, деятельность Поликрата противоречила интересам торгового центра Древней Греции Коринфа, так как самосский флот занимался пиратством в Эгейском море. Также коринфянам не нравились дружеские отношения между Керкирой, которую они считали своей мятежной колонией, и Самосом[46]. Печатнова считает, что Спарта желала приобрести новых союзников и пиобрести на Самосе центр влияния на Востоке[46]. Наталья Шергина назвала одной из причин похода страх Спарты перед Персией. Чтобы ей противостоять, им нужна была морская база около Малой Азии[47]. Ян считает, что египтяне посодействовали в решении спартанцев[43].

Поход был проведён в 525[48] или 524 году до н. э.[49] Спартанцы с войском прибыли на остров и начали осаду города Самос[50]. Спартанцы почти взобрались на башню стены, стоявшей в предместье, но прибывший с войском Поликрат отбросил их назад. С башни на гребне горы наёмники и отряд самосцев напали на лакедемонян, но после короткого сражения обратились в бегство. Спартанцы догоняли их и убивали. Только два спартанца, Архий и Ликоп, смогли вслед за бежавшими пробраться в город, после чего ворота закрылись и воины погибли. По словам Геродота, если бы все спартанцы сражались как они, то Самос был бы взят[50]. После безуспешной сорокадневной осады города, лакедемоняне ушли. Согласно Геродоту, существовал рассказ о том, что Поликрат подкупил их позолоченными свинцовыми монетами[51]. И. Е. Суриков считает, что это ― недостоверная античная легенда[29].

Во время похода спартанцы свергли тирана Наксоса Лигдамида, так как он был союзником Поликрата[16]. Поликрат, вероятно, после этого подчинил подвластные Лигдамиду Делос и Ринию. Последнюю посвятил Аполлону Делосскому и соединил цепью с Делосом[52][53]. По мнению Лаптевой, он сделал это в поисках благоволения жрецов Делоса[54]. Впоследствии Поликрат организовал Делосские игры и стал главой амфиктионии[55][56]. В Свиде упоминается пословица о тех, кто делает что-либо в последнюю очередь: Поликрат устроил на Делосе игры и отправил послание в Дельфы, как назвать их, Делосскими или Пифийскими; Дельфы ответили, что для него Делосские и Пифийские — это одно и то же, указывая на его скорую смерть[56][57]. Берве назвал Ринию протекторатом Самоса[55].

Дочь уговаривает Поликрата остаться, иллюстрация 1832 года, неизвестный автор
«Распятие Поликрата», Сальватор Роза, 1664 год

Незадолго до смерти Камбиса II в 522 году до н. э. сатрап Фригии Оройт решил убить Поликрата. Геродот приводит две версии. Согласно первой, это решение было вызвано ссорой с сатрапом Даскилеона Митробатом. Тот высмеял Оройта за то, что он не может захватить близлежащий к его сатрапии Самос, который некогда Поликрат захватил с пятнадцатью гоплитами. Согласно второй, Оройт отправил на Самос посла с некой просьбой, но Поликрат проигнорировал его[58].

Оройт знал о желании Поликрата распространить свою власть на море. Находясь в Магнесии-на-Меандре, он отправил на Самос лидийского посла Мирса с сообщением о том, что Камбис хочет убить его, поэтому если Поликрат спрячет у себя его сокровища, то сможет оставить себе их часть. Чтобы убедится, что они существуют, Поликрату предложили отправить самого верного себе человека, которому Оройт покажет их. Тиран отправил к сатрапу своего писца Меандрия. Оройт же наполнил почти доверху восемь сундуков камнями и сверху положил золото. Меандрий поверил, что они полностью наполнены золотом, и сообщил об этом Поликрату[59].

Поликрат решил отправиться в Магнесию-на-Меандре. Прорицатели и друзья отговаривали его. Дочь тирана увидела сон, в котором Поликрат парит в воздухе, его омывает Зевс и умащает Гелиос. Но Поликрат никого не послушал и отправился к Оройту со своей свитой, в которой состоял кротонский врач Демокед. Оройт убил Поликрата в 522 году до н. э.[60] По словам Геродота, тело тирана было распято, и сновидение его дочери сбылось: дождь омывал его (омывание Зевсом), а зной увлажнял (умащение Гелиосом)[61]. Страбон говорит о том, что Поликрат был повешен[62], а Цицерон — распят на кресте[63]. Афиней сообщает иную версию смерти Поликрата: тиран создал в Самосе лавру в качестве базара, подобную парку «Сладкое Объятие» в Сардах. В ней он расположил «самосские цветы» — «различные типы красавчиков и красавиц»; во время пьянства и праздника персы напали и захватили Самос[64].

По мнению Карти, Оройт хотел заполучить самосский флот, который бы помог в восстании Бардии (Гауматы) против Камбиса[65]. Берве же считает, что сатрап желал похвалы от своего царя[66]. По мнению Сурикова, Поликрата погубила внешнеполитическая игра, когда он отправил триеры изгнанников Камбису и те не доплыли до него[67]. По мнению Янку, Оройт отправился в Магнесию-на-Меандре, так как знал о планах Камбиса, а также для того, чтобы у Поликрата было ощущение безопасности. Город находился на побережье и был ближе к Самосу, чем Сарды. Янку считает, что Геродот рассказал лишь часть сделки. Оройт намеревался заручится флотом и наёмниками Поликрата для противостояния Камбису в обмен на золото. Поликрат знал о рисках встречи, поэтому отправился со своей свитой. Он мог быть уверен в своей незаменяемости в связи с могуществом на море и бедственном положении Оройта, у которого не могло быть времени для поиска альтернатив. Также Янку предполагает, что Меандрий был послан не для проверки сундуков, а для согласования мероприятия. Встреча могла проходить вместе с посредниками — Меандрием и Мирсом. Но в процессе переговоров что-то пошло не так. Вероятно, Поликрат запрашивал слишком много, а также использовал шантаж, вследствие чего был убит. Среди ряда исследователей есть мнение, что Меандрий связан со смертью Поликрата. Он, вероятно, был в сговоре с Оройтом[68].

Преемником Поликрата стал Меандрий[69].

Градостроительство

[править | править код]
Герейон
Эвпалинов тоннель

Поликрат провёл на Самосе строительную программу. По свидетельствам Геродота, были построены: тоннель в горе длиной семь стадий или около 1243 метра (инженер Эвпалин[англ.]), а под ним водопроводный канал в город; мол в гавани длиной в два стадия (более 355 метров) и высотой в двадцать оргий (около 36,5 метров); Герейон, «вели­чай­ший из извест­ных нам хра­мов»[70][38][71]. Аристотель приписывает это Поликрату, в отличие от Геродота, который явно не указывает организатора работ[72][73]. Бэррон считает это трудами предшественников Поликрата[74].

Поликрат воздвиг себе дворец, который позже хотел реконструировать римский император Калигула, и создал лавру (базар) в городе[64][75]. Тиран пленил лесбосцев и милетцев после победы над ними в морской битве. Он заставил их закованных вырыть ров вокруг Самоса[2]. В 520-х годах в Самосе было разрушено святилище Артемисион. Карти, на основе обнаруженной в нём лаконской керамики, считает, что оно было оплотом проспартанских самосцов, политических противников Поликрата. После неудачного спартанского похода тиран разрушил святилище[41].

Внутренняя политика

[править | править код]

Упор внутренней политики Поликрата был на ремесленников широкого спектра, которые зарабатывали за счёт строительства и судостроительства. Афиней свидетельствует о том, что Поликрат собирал в Самос всё из разных мест: из Эпира и Лаконии[англ.] — собак, из Скироса и Наксоса — коз, из Милета и Аттики — овец, из Сицилии — свиней. Это способствовало развитию в городе шерстяных мануфактур[75]. После союза с Египтом влияние тирана распространилось на судостроителей в связи с потребностью поставок[24]. По его приказу на Самосе строились самены — широкие корабли с выпуклой носовой частью[76].

Модель самены из научного центра и музея технологии Салоник

При Поликрате улучшилось положение горожан и бедняков, которые могли принять участие в строительных работах, стать гребцами или вступить в армию[75]. Внутренними врагами Поликрата была община геоморов, ранее правящая на Самосе, и знать. Он обязывал их содержать матерей из бедной прослойки общества, сыновья которых пали в бою (по свидетельству Дуриса Самосского[77]), и финансировать строительную программу. Многие покидали остров, мигрируя в Южную Италию, где основали город Дикеархия около 526 года до н. э. Поликрат запретил на Самосе палестры, опасаясь, что там из-за доверительных друг к другу отношений могут возникнуть заговоры против него[78]. Карти отметила развитие на Самосе вольноотпущенничества в VI веке до н. э.: раб или военнопленный мог получить свободу и даже гражданство[79].

По мнению доктора исторических наук Марины Лаптевой, во внутренней политике Поликрата не было демократизма. Строительство храма было предпринято для централизации культа Геры на острове, что привело к упрочению власти тирана путём её «освящения» и ослаблению его политических противников. Общественные работы (гавань, лавра, водопровод) были проведены, чтобы заручиться благожелательным отношением демоса[80]. Аристотель считал, что эта строительная программа была направлена на то, чтобы у простого народа из-за ежедневного досуга не было времени составлять заговоры против тирана[73]. По мнению Лаптевой, тирания Поликрата близка к тираниям позднеклассического и эллинистического периодов. Она считает, что его главной задачей было не удовлетворение нужд народа, а укрепление личной власти[81]. Лаптева отметила, что слабость власти Поликрата заключалась в страхе народного восстания: он закрывал матерей и детей в доках, чтобы воины не восстали против него; убил Пантагнота и изгнал Силосона; отправил неугодных граждан в Египет[82].

Самосская монета 526—522 годов до н. э.
Самосская монета 530—528 годов до н. э.

Поликрат за деньги призывал в город мастеров[64], среди которых были поэты Анакреонт и Ивик, врач Демокед (нанятый за два таланта[83]), архитектор Эвпалин[26][84]. Вероятно, Поликрат вместе с сыном Писистрата Гиппархом собирал библиотеку поэзии прошлого и того времени[84].

При тиране на Самосе жил философ Пифагор. Он захотел обучиться у жрецов в Египте и упросил Поликрата написать Амасису рекомендательное письмо. Получив образование, Пифагор вернулся на Самос, открыл училище «Пифагоровая ограда», где местные жители собирались для обсуждения общественных дел, и приспособил пещеру за городом для занятий философией. Но когда ему исполнилось 40 лет, он посчитал тиранию слишком суровой и деспотичной, поэтому покинул остров, отправившись в Италию[85]. По мнению Леонида Жмудя, Пифагор мог служить при дворе тирана, если бы захотел[86].

Поликрат занимался чеканкой монет[87]. Самосский статер из электрума начала VI века до н. э. был дороже серебряной монеты времён Поликрата в 50 раз. Это произошло по нескольким причинам. Во-первых, Лидию, поставщика электрума в Самос, захватили персы. Во-вторых, при тиране требовались мелкотоварные операции, что увеличило количество номиналов[88].

Ивик в своём энкомие рассказывает о красоте юного Поликрата. Гимерий в Речах представляет его как решительного человека с даром убеждения и заинтересованностью к культуре. Геродот описывает Поликрата жестоким правителем, который может в критических ситуациях угрожать сохранности своего народа и пренебречь братскими узами. По его словам, «кро­ме сиракузских тира­нов, ни один эллин­ский вла­сти­тель не может срав­нить­ся могу­ще­ст­вом и пыш­но­стью с Поли­кра­том»[89][90].

Карти охарактеризовала Поликрата как лояльного и одновременно капризного правителя, но выдающегося стратега и организатора[91]. Берве назвал его рациональным, планирующим технические нововведения; демоническим, отважным и разносторонним, но жестоким. По его мнению, стилю жизни Поликрата соответствует любовь к роскоши и изнеженности. Он считает, что для такого дерзкого человека, «в котором тирания восточнононийского образца нашла свое самое грандиозное и устрашающее выражение», выдался ужасный конец[92]. Суриков назвал Поликрата колоритной личностью античности. Он представил его образ как «не очень симпатичный». По его мнению, Поликрат был одним из тех, кто придал слову «тиран», нейтральному у греков на то время, отрицательное значение. Суриков охарактеризовал его как алчного, жестоко и наглого циника. Несмотря на это, он отметил, что Самос именно при нём достиг своего расцвета[93].

В культуре

[править | править код]
Фрагмент папируса с энкомием Поликрату

Древнегреческий поэт Ана­кре­онт восхвалял Поликрата в своих стихах[62], а Ивик посвятил ему энкомий[94].

История о выброшенном перстне Поликрата является основоположником типа AaTh 736A по указателю сюжетов фольклорной сказки: обычно девушке доверяют на хранение кольцо, но злодей (чаще всего владелец кольца или тот, кто подарил его) выбрасывает его в воду и обвиняет героиню в потере, но кольцо возвращается через рыбу. Этот мотив входит в основу одной истории из жития ирландской святой Бригитты[95].

В 1797 году немецкий поэт Фридрих Шиллер написал балладу «Поликратов перстень[англ.]», посвящённой истории о перстне Поликрата. Вдохновившись балладой, австрийский драматург Генрих Тевелес[нем.] написал пьесу «Der Ring des Polykrates» (в переводе с нем. — «Кольцо Поликрата») в 1888 году. Работу Тевелеса в качестве либретто использовал австрийский композитор Эрих Вольфганг Корнгольд для своей оперы «Der Ring des Polykrates[англ.]»[96].

Швейцарский гравёр Маттеус Мериан в 1630 году создал гравюру на меди «Der Ring des Polykrates»[97]. Итальянский художник Сальватор Роза посвятил Поликрату ряд работ: картины маслом 1664 года «Поликрат и рыбак»[98] и «Распятие Поликрата»[99]; также по сюжету смерти Поликрата сохранились офорт[100] и рисунок, оба 1662 года[101]. Голландский гравёр Ян Лёйкен посвятил убийству Поликрата гравюру «Polycrates door Orates ontvangen en gedood» (в переводе с нид. — «Поликрат был принят и убит Оройтом») в 1687 году[102]. Скульптор Михаил Козловский в 1790 году создал бронзовую скульптуру распятого Поликрата[103].

Британский психолог Джон Флюгель[англ.] ввёл в психоанализ понятие комплекс Поликрата: состояние, при котором человек испытывает беспокойство из-за череды удач и везенья, так как его потребность в наказании не удовлетворена[104].

Источники и историография

[править | править код]

Главным источником биографии Поликрата является третья книга «Истории» Геродота, в которой приводится два рассказа (главы 39―60 и 139―150). В первом идёт повествование с прихода к власти до спартанского похода, во втором ― смерть тирана. Дополнительная информация о жизни Поликрата содержится в трудах Полиэна, Фукидида, Дуриса Самосского, Афинея, Гимерия, Диодора Сицилийского, Страбона, Иеронима Родосского[англ.] и Аристоксена[105].

Единственной монографией со всесторонним анализом Поликрата является труд Карти «Polycrates, Tyrant of Samos: New Light on Archaic Greece» 2015 года. До этого времени исследователи затрагивали только некоторые аспекты жизни тирана: Бэррон (1961) и Шипли (1987) в своих докторских диссертациях провели обзор истории Самоса до V века до н. э.; Пол Картледж (1982) описал взаимоотношения Самоса со Спартой до похода последней; Винченцо Ла Буа и Герман Валлинга[англ.] рассмотрели сведения о Поликрате[106].

Примечания

[править | править код]
  1. Курбатов, 1990, с. 13.
  2. 1 2 3 4 5 6 Геродот, 1972, III, 39.
  3. Barron, 1964, pp. 210—212.
  4. Barron, 1964, pp. 217—219.
  5. Barron, 1964, p. 215—217.
  6. Homann-Wedeking, 1953, S. 186.
  7. Schmidt, 1972, S. 166.
  8. Barron, 1964, p. 212.
  9. Bowra, 1934, pp. 375—376.
  10. Woodbury, 1985, pp. 212—213.
  11. 1 2 3 4 Barron, 1964, p. 228.
  12. Лаптева, 2009, с. 349—350.
  13. Carty, 2015, pp. 25, 28, 31, 35—36, 121, 126.
  14. Carty, 2015, p. 221.
  15. Carty, 2015, p. 13.
  16. 1 2 Берве, 1997, с. 102.
  17. Геродот, 1972, III, 120.
  18. 1 2 Carty, 2015, p. 127, 222.
  19. Берве, 1997, с. 136.
  20. Полиэн, 2002, I, 23.
  21. Carty, 2015, p. 119.
  22. Геродот, 1972, II, 182.
  23. 1 2 Бузескул, 1909, с. 74.
  24. 1 2 3 Carty, 2015, p. 148.
  25. 1 2 3 Iancu, 2024, p. 30.
  26. 1 2 3 4 Lendering J.[англ.]. Polycrates (англ.). livius.org (8 июня 2019). Архивировано 10 июля 2025 года.
  27. Iancu, 2024, pp. 29—30.
  28. Carty, 2015, p. 145.
  29. 1 2 Суриков, 2009, с. 112.
  30. Carty, 2015, p. 134.
  31. Шергина, 2014, с. 159.
  32. Берве, 1997, с. 141—142.
  33. Геродот, 1972, III, 40.
  34. Павсаний, 1996, VIII, 14, 8.
  35. Геродот, 1972, III, 41—42.
  36. Kurke, 1999, pp. 109—110.
  37. Суриков, 2009, с. 113.
  38. 1 2 Bury, 1963, p. 223.
  39. Берве, 1997, с. 143.
  40. Геродот, 1972, III, 44—45.
  41. 1 2 Carty, 2015, p. 176.
  42. Геродот, 1972, III, 45.
  43. 1 2 Iancu, 2024, p. 31.
  44. Геродот, 1972, III, 46.
  45. Геродот, 1972, III, 48—49.
  46. 1 2 Печатнова, 2001, с. 189—190.
  47. Шергина, 2014, с. 1621—63.
  48. Cartledge, 2002, p. 123.
  49. Печатнова, 2001, с. 188.
  50. 1 2 Геродот, 1972, III, 54—55.
  51. Геродот, 1972, III, 56.
  52. Carty, 2015, p. 219.
  53. Фукидид, 1981, III, 13.
  54. Лаптева, 2009, с. 352.
  55. 1 2 Берве, 1997, с. 140.
  56. 1 2 Carty, 2015, p. 201.
  57. Оригинал: Ταῦτά σοι καὶ Πύθια καὶ Δήλια: ἡ παροιμία εἴρηται ἐπὶ τῶν ὕστατα καὶ τελευταῖα ποιούντων. Μέμνηται δὲ αὐτῆς Μένανδρος. Φασὶ δέ, ὅτι Πολυκράτης ὁ Σαμίων τύραννος ἑλὼν Ῥήνειαν καὶ ἀναθεὶς αὐτὴν Ἀπόλλωνι τῷ Δηλίῳ, ἀγῶνα θεὶς κάλλιστον ἠρώτα πέμψας εἰς Δελφούς, πῶς δεῖ καλεῖν τὸν ἀγῶνα, Δήλια καὶ Πύθια; Ἀνεῖλε δὲ αὐτὸς ὁ θεός· Ταῦτά σοι καὶ Δήλια καὶ Πύθια. Ἐσήμαινε δὲ αὐτῷ ὅτι εὐθὺς ἀποθανεῖται· Ὀροίτης γὰρ αὐτὸν ὁ Πέρσης ἐσταύρωσεν.
  58. Геродот, 1972, III, 120—121.
  59. Геродот, 1972, III, 122—123.
  60. Carty, 2015, p. 223.
  61. Геродот, 1972, III, 124—125.
  62. 1 2 Страбон, 1994, XIV, 16.
  63. Марк Туллий Цицерон, 2000, V, 92.
  64. 1 2 3 Афиней, 2010, XII, 57.
  65. Carty, 2015, p. 219, 225.
  66. Берве, 1997, с. 145.
  67. Суриков, 2009, с. 114.
  68. Iancu, 2024, pp. 34—36.
  69. Геродот, 1972, III, 142.
  70. Геродот, 1972, III, 60.
  71. Лаптева, 2009, с. 241.
  72. Carty, 2015, p. 31.
  73. 1 2 Аристотель, 2010, V, 9, 4.
  74. Barron, 1964, pp. 213—214.
  75. 1 2 3 Берве, 1997, с. 140—141.
  76. Плутарх, 1994, Перикл, 26.
  77. Carty, 2015, p. 198.
  78. Берве, 1997, с. 138—139.
  79. Carty, 2015, p. 146.
  80. Лаптева, 2009, с. 353—354.
  81. Лаптева, 2009, с. 355.
  82. Лаптева, 2009, с. 352—353.
  83. Геродот, 1972, III, 131.
  84. 1 2 Берве, 1997, с. 142—143.
  85. Диоген Лаэртский, 1986, Порфирий. Жизнь Пифагора, 7.9, с. 417.
  86. Жмудь, 1990, с. 17—19.
  87. Берве, 1997, с. 142.
  88. Шергина, 2010, с. 29.
  89. Carty, 2015, p. 227.
  90. Геродот, 1972, III, 125.
  91. Carty, 2015, p. 228.
  92. Берве, 1997, с. 141—143, 145.
  93. Суриков, 2009, с. 111—112.
  94. Carty, 2015, p. 50.
  95. Brockington, 1998, p. 12.
  96. Wong, 2025, pp. 35—36.
  97. Gottfried, 1674, S. 97.
  98. Polycrates and the Fisherman (англ.). Art Institute of Chicago.
  99. Polycrates’ Crucifixion (англ.). Art Institute of Chicago.
  100. The Crucifixion of Polycrates (англ.). Art Institute of Chicago.
  101. Study for Polycrates’ Crucifixion (англ.). Art Institute of Chicago.
  102. Julius Caesar vermoord / Polycrates door Orates vriendelijk ontvangen (нид.). Rijksmuseum.
  103. Поликрат. Виртуальный Русский музей.
  104. Keller, 2005, p. 13.
  105. Carty, 2015, pp. 13—15.
  106. Carty, 2015, pp. 15—16.

Литература

[править | править код]

Античная литература

[править | править код]
  • Аристотель. Политика / перевод с др.-греч. С. М. Роговина. — М.: РИПОЛ классик, 2010. — 592 с. — (Книги мудрости).
  • Афиней. Пир мудрецов / Перевод с древнегреческого К Т. Голинкевича. — М.: Наука, 2010. — 597 с. — ISBN 978-5-02-037384-6.
  • Геродот. История в девяти книгах / Перевод и примечания Г. А. Стратановского, под общей редакцией С. Л. Утченко. Редактор перевода Н. А. Мещерский. — Ленинград: Наука, 1972.
  • Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / едактор тома и автор вступительной статьи А. Ф. Лосев. — второе. — Москва: Мысль, 1986.
  • Павсаний. Описание Эллады / перевод с древнегреческого С. П. Кондратьева. — СПб.: Алетейя, 1996. — Т. 1. — ISBN 5-89329-006-2.
  • Плутарх. Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах / Перевод С. И. Соболевского, обработка перевода для настоящего переиздания — С. С. Аверинцева, переработка комментария — М. Л. Гаспарова.. — Издание второе, исправленное и дополненное. — М.: Наука, 1994. — Т. I.
  • Полиэн. Стратегемы / Пер. с греч. под общ. ред. к. и. н. А. К. Нефедкина. — СПб.: Евразия, 2002. — 608 с. — ISBN 5-8071-0097-2.
  • Страбон. ГЕОГРАФИЯ в 17 книгах. Репринтное воспроизведение текста издания 1964 г. / Перевод, статья и комментарии Г. А. Стратановского под общей редакцией проф. С. Л. Утченко. Редактор перевода проф. О. О. Крюгер.. — М.: Ладомир, 1994.
  • Марк Туллий Цицерон. О пределах блага и зла. Парадоксы стоиков / Перевод с латинского Н. А. Федорова. Комментарии Б. М. Никольского.. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2000.
  • Фукидид. История / Пер. и примеч. Г. А. Стратановского. Отв. ред. Я. М. Боровский. — Л.: Наука, 1981.

Современная литература

[править | править код]

На русском языке

[править | править код]

На других языках

[править | править код]