Понасенков, Евгений Николаевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Евгений Николаевич Понасенков
Е. Н. Понасенков, 2016 год
Е. Н. Понасенков, 2016 год
Дата рождения 13 марта 1982(1982-03-13) (36 лет)
Место рождения Москва, СССР
Гражданство Flag of Russia.svg Россия
Род деятельности публицист, историк-ревизионист, телеведущий и режиссёр
Сайт ponasenkov.net
Commons-logo.svg Евгений Николаевич Понасенков на Викискладе

Евге́ний Никола́евич Понасе́нков (род. 13 марта 1982, Москва, СССР) — российский публицист, специализирующийся на историческом ревизионизме, телеведущий и режиссёр. Член общественной организации «Русская академия наук и искусств»[1], член Независимого совета по правам человека[2]. Играл в фильмах и сериалах как актёр второго плана, был организатором культурных мероприятий; написал публицистические работы по теме истории наполеоновских войн, вызвавшие неоднозначную реакцию со стороны российского исторического сообщества.[⇨]

Биография

Родился 13 марта 1982 года в Москве в семье военного врача, мать работала инженером[3].

Образование

Начальное образование получил в московской школе № 1287 с углублённым изучением английского языка[1]. По собственным словам Понасенкова, интересоваться эпохой Наполеона и Отечественной войной 1812 года он начал с 9 лет, а во время учёбы в школе занимался в библиотеке музея-панорамы «Бородинская битва» изучением специальной литературы и сборников документов[4].

В 19992004 годах учился на историческом факультете МГУ, специализировался на истории Наполеоновских войн под руководством Е. И. Федосовой. Выступал с докладами на научных конференциях[5]. По словам Понасенкова, диплом об окончании МГУ не стал защищать из-за назначенного на день защиты концерта, потому диплома о высшем образовании не имеет[6].

Исследовательская деятельность

Понасенков с Андреем Сахаровым на конференции. Москва, 2014

C 2001 года принимал участие в научных конференциях, публиковал научные и публицистические статьи, а также выступал с лекциями и интервью по теме Наполеоновских войн.

В 2004 году выпустил книгу «Правда о войне 1812 года»[7], в которой возложил вину за развязывание конфликта на российскую сторону и высказал мнение о бездарности и безответственности российского командования, включая императора Александра I и фельдмаршала Кутузова[8].

26 июня 2014 года в Институте научной информации по общественным наукам РАН на совместном заседании научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России» и Института российской истории РАН выступил с докладом «Две модели реформирования Европы: Наполеон и Александр I» по теме «Заграничные походы Русской армии 1813—1814 гг. и реформирование Европы»[9].

В 2015 году в журнале «Мхитар Гош» в совместной с Тароном Сакояном статье «Характер и цели антифранцузских коалиций»[10] в общем виде были показаны причины возникновения антифранцузских коалиций и их цели. Авторы осветили прогрессивные реформы Наполеона, вызвавшие усиление враждебности европейских монархов против Франции. В статье обосновывается тезис, что Наполеон противился войне 1812 года и делал всё возможное, чтобы её избежать.

В 2017 году в издательстве АСТ (серия «Скандалы истории») выпустил книгу «Первая научная история войны 1812 года», в которой продолжил развивать мысли, изложенные в «Правде о войне 1812 года»[4][11][12].

Отзывы и критика

Взгляды Евгения Понасенкова на Отечественную войну 1812 года в разные годы получили неоднозначную оценку со стороны историков.

2007

Так, А. Н. Сахаров[прим. 1] в видеобеседе с Е. Н. Понасенковым назвал его монографию «Правда о войне 1812 года» «прекрасной», а также добавил, что будет ссылаться на неё и использовать её материалы в своей доработанной монографии об Александре I[13].

При этом Л. И. Агронов[прим. 2] отмечает в своей кандидатской диссертации «Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года»[14] что во всех своих статьях Понасенков пытается поразить читателя своими «открытиями», убеждая, что до него все историки врали. Большинство работ Понасенкова Агронов оценивает как откровенно публицистические. Также Агронов отмечает, что Понасенков приводит о себе заведомо ложные сведения, определяя себя как «известный российский учёный — историк, академик Русской академии наук и искусств, автор нескольких десятков научных и публицистических работ, некоторые из которых нашли признание и у иностранного читателя». Агронов приводит в качестве примера критику Понасенкова со стороны А. А. Подмазо, который «наглядно доказал, что в статьях Понасенкова содержится огромное количество ошибок, подтасовок, случаев вырываний фраз из контекста и откровенные выдумки».

И. Г. Дырышева[прим. 3] в кандидатской диссертации отмечает неожиданность и интересность работы E. H. Понасенкова «Правда о войне 1812 года»…", в которой утверждается о наличии официальной идеологической традиции, мешающей изучению войны 1812 года и которая ставит под сомнение роль Кутузова в войне. В то же время она указывает, что такой подход, отрицающий вклад Кутузова и героизм русских воинов всех сословий, во многом спорен и тенденциозен[15].

2011

В. В. Сергеев[прим. 4] указал, что «совершенно в противоположном плане по сравнению с большинством советских и российских историков характеризует экономические последствия тильзитской системы для России Е. Н. Понасенков». Он отмечает, что тот в своей статье «Экономические предпосылки кризиса Тильзитской системы (1807—1812 гг.) и причины войны 1812» «критикует отечественную историографию за абсолютизирование, односторонность и контрфактичность в подходе к континентальной блокаде как к гибельной для экономики России». Понасенков считает, что крестьянство, составлявшее подавляющую часть населения Российской империи, «только выиграло от присоединения к блокаде. На провинциальном дворянстве это практически не отразилось… можно назвать „пострадавшими“ только лиц высокого достатка, обитающих в крупных городах портового региона (Петербург и Рига), и отчасти москвичей» и что «макропоказатели свидетельствуют о положительном влиянии экономической блокады Англии» на российскую экономику того времени. Сергеев отмечает, что по мнению Понасенкова недовольство людей соглашением Александра I с Наполеоном носило «более политический характер, особенно против Тильзитского мира, который считали позорным и на который позже стали валить все финансовые затруднения».[16]

С. Д. Сахончик[прим. 5] в своей кандидатской диссертации «Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М. И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года», характеризует Панасенкова как автора «тенденциозной монографии о войне 1812 года», использующего в ней давно опровергнутые теории о войне. Попытки Панасенкова использовать в качестве аргумента против оппонентов декларирование себя одним из известных историографов войны 1812 года среди других известных исследователей, Сахончик находит «неуместными и несамокритичными»[17].

Л. Л. Ивченко[прим. 6] в статье в журнале «Родина» написала[18]:

Отсутствие профессионализма, на наш взгляд, ярче всего проявляется в тех случаях, когда историк или тот, кто считает себя историком, пребывает в убеждении, что сам он находится вне идеологии, защищённый от её пагубного влияния «элементарным здравым смыслом».

2013—2014

И. А. Шеин[прим. 7] в монографии «Война 1812 года в отечественной историографии» в обзоре постсоветской историографии войны 1812 года причисляет Е. Н. Понасенкова к «ультрарадикальному крылу», претендующему на сенсационность[19]. Также Шеин относит Понасенкова к числу «раскрепощённого» большинства «непрофессиональных историков, едва ли знакомых с базовыми принципами и методами научных исследований», которые порождают «опусы популистско-критиканского толка, обещающие „свежий, во многом сенсационный взгляд“ на известные события»[20].

В. Н. Земцов[прим. 8] упоминает Е. Понасенкова в числе тех, кто процветает на ниве «мощной волны спекулятивной литературы, предлагающей „разоблачения“ давно разоблачённых героев и „открытия“ давно открытых сюжетов»[21][22]

2016

В. Ф. Познин[прим. 9] отмечает, что в одном из выпусков передачи «Вольнодумцы», выходящей при поддержке газеты «Московский комсомолец», Понасенков вместе с А. Г. Невзоровым «вальяжно перебрасываются фразами о том, как отвратительно вели себя русские священники во время событий 1812 г. (один из собеседников называет это климатической войной), дружно приходят к выводу о том, что русские солдаты были „хуже рабов“, и веселятся по поводу неуместности слова „нашествие“ по отношению к вторгшейся в Россию 160-тысячной армии Наполеона».[23]

2018

О. В. Соколов, в беседе с К. А. Жуковым в передаче «Разведопрос», разбирая книгу «Первая научная история войны 1812 года», в которой Понасенков утверждает[прим. 10], что Соколов позаимствовал у него концепцию о роли императора Александра I в Отечественной войне 1812 года, отметил, что его первые публичные лекции, где излагалась указанная концепция, были в 1980-х годах, когда Понасенков ещё посещал детский сад, а в 2000 году опубликовал шесть статей во французском журнале «Napoléon Ier», где изложил все свои концепции, «когда Понасенкову было 18 лет и когда никаких нашумевших выступлений я не мог знать и видеть», и считает, что распространение подобных высказываний Понасенкова о себе «недостойно вообще приличного человека». Кроме того Соколов указал, что впервые о Понасенкове узнал в 2007 году, когда ему подарили книгу «Правда о войне 1812 года», которая «была издана очень плохо, маленьким тиражом и в общем никакого значения не придал». Также Соколов обратил внимание, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» «по крайней мере большая часть из рецензентов[прим. 11] не писали рецензию на эту книгу и не видели её», а «Н. Ю. Шведова была, оказывается, в ужасе, когда ей сообщили, что она рецензент этой книги» и А. А. Васильев, с которым у Соколова была личная беседа, «не видел никакой книги до её появления». Кроме того в своём обзоре Соколов указав на то, что Понасенков пользовался лишь уже опубликованными источниками, выразил сомнение в том, что им велась работа с первоисточниками в архивах (особенно во Франции), поскольку имеет место небрежность со ссылочным аппаратом. Также Соколов подверг критике методологический подход Понасенкова, указав, что невозможно проводить параллели между Отечественной войной 1812 года и Великой Отечественной войной, личностями Александра I и Наполеона и Сталина и Гитлера, поскольку это абсолютно разные эпохи. Было также отмечены неверные статистические данные о численности русской и французской армий, которые в своей книге приводит Понасенков. Отдельно Соколов выразил недоумение относительно высказывания Понасенкова о М. И. Кутузове («уж нельзя сказать, как пишет [Понасенков]: „этому моральному уроду неосведомлёнными об исторических реалиях потомками поставлено множество памятников“ (С. 370)») и его утверждениям о том, что Александр I был импотентом и латентным гомосексуалистом. В заключении Соколов высказал следующее мнение о Понасенкове: «Пишет он довольно легко. Может у парня были кое-какие таланты, но вот эти таланты исчезли в чудовищном самомнении, в желании эпатировать, в желании позёрства какого-то. И человек, который мог бы написать неплохие исторические труды, в результате написал вот то, что принять невозможно».[24]

Работа в журналах

В 2003—2011 годах вёл рубрику на исторические темы в еженедельнике «Коммерсантъ-Власть».

С 2006 года печатается в гей-журнале «Квир»[25].

В 2007 году выпустил книгу мемуаров «Танго в одиночестве»[26].

С 2016 года — колумнист журнала «Миллионер»[27]

Постановки и выступления

Выспупление на поэтическом вечере. Москва, 2005
С Пласидо Доминго. Москва, 2009

С 2004 года регулярно выступает с концертами в качестве ведущего (конферансье), вокалиста (тенор) и как чтец стихов и прозы[28]. Вокальные данные Евгения высоко оценил известный оперный певец Зураб Соткилава[29].

  • В 2009—2010 годах был ведущим авторской передачи «Культпоход с Евгением Понасенковым» в рамках программы «Сегодня утром» на телеканале «НТВ».
  • В дни празднования юбилея кампании 1812 года прочитал лекцию на телеканале «Дождь», где изложил представления на события двухсотлетней давности, и рассказал о формировании идеологического мифа о войне[30]. Пишет исторические статьи на эту тему[31]. В ноябре 2012 года участвовал в программе «Госдеп-3» на телеканале «Дождь»[32].
  • С января 2013 года — ведущий авторской передачи о мировом кинематографе на телеканале «Москва. Доверие»[33].
  • С июня 2013 года — автор и соведущий цикла «Драматургия истории» на телеканале «Ваше общественное телевидение!» (СПб). По состоянию на сентябрь 2014 года отснято 24 серии по 55 минут, среди тем: «Российская цивилизация», «Что такое „евразийство“?», «История как наука», «Религия в мировой истории и антропологии», «Любовь в мировой истории и антропологии», «Александр Невский и Александр Суворов: два мифа», «Мифы и реальность Второй мировой войны» и др.[34]
  • В 2015—2016 годах принимал участие в радиопередачах «Баррикады», где дискутировал с депутатом Е. А. Фёдоровым, юристом Я. А. Юкшей, религиозным деятелем Паршиным Максимом[35][36][37].
  • 22 апреля 2016 года выступал в радиопередаче «Радиорубка» (радио «Комсомольская правда»), в которой, вступив в дискуссию с заместителем редактора отдела «Комсомольской правды» Андреем Барановым и назвав его и ведущую пропагандистами, не пожелал больше участвовать и покинул студию во время эфира[38][39].
  • 5 октября 2016 года участвовал в прямом эфире в информационно-аналитической передаче «ОТРажение» федерального телеканала ОТР[40]. Провёл краткий исторический анализ деятельности И. Сталина и И. Грозного. Попытался объяснить, что «увековечивать негодяев и психически больных людей — преступление и маразм, а установка подобных памятников отражает сегодняшнее время, истерику агрессии и невежество в стране»[41].

Как театральный режиссёр Е. Н. Понасенков создал собственный театр «Тайна»[42].

На сцене Центра имени Всеволода Мейерхольда поставил антрепризный спектакль «Немецкая сага» по пьесе Юкио Мисимы «Мой друг Гитлер», посвящённый Морису Бежару и вызвавший неоднозначную реакцию[43]. Кроме того, поставил праздничный вечер по случаю Всемирного Дня поэзии в Театре на Таганке (2005)[44] и спектакль «Линии неба» по стихам Артюра Рембо и Михаила Бузника в театре «Школа драматического искусства» с французской актрисой Дани Каган и дебютировавшей на драматической сцене российской телеведущей Юлией Бордовских в главных ролях[45], для которой этот спектакль стал первым выходом на драматическую сцену); пресса отметила «странность и отчасти даже одиозность спектакля» и назвала Понасенкова учеником Романа Виктюка[46].

  • В 2008 году Понасенков руководил программой классической музыки «Дома друзей Олимпиады» — культурного центра российской делегации на Олимпийских играх в Пекине[47][48][49].
Ведущий и режиссёр концерта в честь Е. Образцовой, 2009
  • В 2009 году был автором сценария и режиссёром юбилейного театрализованного вечера в честь 70-летия Елены Образцовой (Большой театр).
  • С 2011 года ведёт на телеканале «Комсомольская правда», а с 2016 года на канале «Канал здравого смысла» сайта «YouTube»[50] авторскую передачу «Поэзия судьбы», посвященную выдающимся личностям мирового искусства и политики[51]. Среди героев передачи: Пласидо Доминго, Маргарет Тэтчер, Татьяна Шмыга, Лукино Висконти, Ален Делон, Евгений Шварц и др. По состоянию на сентябрь 2014 года вышло около 60 серий[52].
  • В сентябре 2012 года состоялась московская премьера полнометражного фильма Е. Понасенкова (сценарий и режиссура) «Мистерии Неаполитанского залива» (Италия, 105 мин, 2012)[53].
На лекции, 23.03.2017
  • 23 марта 2017 года в Лектории «Прямая речь» выступил с лекцией на тему «Что такое личность и кто создал мировую историю»[54][55]. «Он рассказал об одной из интереснейших проблем исторической науки, по сути, сыграв настоящий научный моноспектакль о значении личности в истории»[56].

Спектакли и фильмография

Актёр
  • 2010 — «Назад в СССР», режиссёр Валерий Рожнов, кинокомпания «Магнум». Роль — психолог Александр.
    •  — телесериал «Погоня за тенью»: режиссёры Гузэль Киреева, Виктор Демент, производство ООО Компания «СинтезФильм» по заказу НТВ. Роль — Святослав (17-я серия «Аттракцион»).
  • 2011 — «Борис Годунов», режиссёр Владимир Мирзоев, производство кинокомпании «Парсуна». Роль — польский князь.
    •  — телесериал «Паутина-5: Эта такая игра Фильм 1»: режиссёр Андрей Хрулев, производство компаний «Яуза-фильм», «Форвард-фильм», 4 серии. Роль — режиссёр Максим.
    •  — «Бой с тенью 3D: Последний раунд», режиссёр Алексей Сидоров, производство компании «Шаман-пикчерс». Роль — режиссёр телепрограммы.
  • 2014 — «По лезвию битвы», режиссёр Сергей Кожевников, роль — офицер Вермахта Хайнц.
Режиссёр
  • 2005 — «День поэзии», вечера поэзии на Таганке.
  • 2006 — «Линии неба», драматический спектакль.
  • 2006 — «Немецкая сага», драматический спектакль[57].
  • 2008 — культурные мероприятия на олимпиаде.
  • 2009 — Юбилейные вечера Е. В. Образцовой.
  • 2012 — «Мистерии Неаполитанского залива», художественный фильм.

Членство в организациях

  • с 2004 — Русская академия наук и искусств (РуАН).
  • с 2013 — Независимый совет по правам человека (НСПЧ).

Библиография

Книги
  • Понасенков Е. Н. Правда о войне 1812 года. — М.: Рейтар, 2004. — 408 с. — 1000 экз. — ISBN 5-8067-0019-4.
  • Понасенков Е. Н. Танго в одиночестве. — М.: Рейтар, 2007. — 376 с. — 500 экз. — ISBN 5-8067-0019-4.
  • Понасенков Е. Н. Первая научная история войны 1812 года. — М.: АСТ, 2017. — 800 с. — (Скандалы истории). — 5000 экз. — ISBN 978-5-17-102143-6.; 2-е издание. — исправленное и дополненное. — М.: АСТ, 2018. — 864 с. — ISBN 978-5-17-107656-6.
Статьи
История
  • Понасенков Е. Н. К вопросу о характере наполеоновских войн // Труды научной конференции студентов и аспирантов: Ломоносов — 2001. М.: Изд-во МГУ, 2001. C. 209—212.
  • Понасенков Е. Н., Сироткин В. Г. Наполеоновские войны и русская кампания 1812 года // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы IV научной конференции. Москва, 26 апреля 2001 г. М.: Музей-панорама «Бородинская битва» 2001. C. 44-76.
  • Понасенков Е. Н. Никто не трудится с усердием. Местная администрация на территории, занятой Великой армией. // Родина. 2002. № 8. C. 94 — 96.
  • Понасенков Е. Н. Размышления к юбилею: что мы знаем о войне 1812 года? // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы V научной конференции. Москва, 25 апреля 2002 г. М.: Музей-панорама «Бородинская битва», 2002, с. 102—126.
  • Понасенков Е. Н. Экономические предпосылки кризиса тильзитской системы в России (1807—1812 гг.) и причины войны 1812 г. // Экономическая история: Обозрение. Вып. 8. 2002. С. 132—140.
  • Понасенков Е. Н. Что такое бонапартизм? // Труды научной конференции студентов и аспирантов: Ломоносов — 2002. М.: Изд-во МГУ, 2002. C. 196—199.
  • Ponasénkov E. N. Les problems des relations entre la Russie et l̕ Autriche dans le cadre de la direction européenne de la politique extérieur du tsar Alexandre I: 1801—1804. // Instruction. Culture. Société. La France et la Russie au debut du XIX-e siècle. Colloque international. Musée Historique d̕ Etat, Musée de L̕ Armée (France). Paris, 2002.
  • Понасенков Е. Н. О модернизации в изучении наполеоновских войн // Наполеон. Легенда и реальность. Материалы научных конференций и наполеоновских чтений. 1996 — 1998. — М.: Изд-во Минувшее, 2003. — С. 21—26. — 444 с. — 500 экз. — ISBN 5-902073-16-2.
  • Понасенков Е. Н. Организация местного управления на территории, занятой Великой армией Наполеона в ходе кампании 1812 г. // Наполеон. Легенда и реальность. М.: Изд-во Минувшее, 2003. C. 64-81. (Материалы научных конференций и наполеоновских чтений 1996—1998.)
  • Понасенков Е. Н. Две модели реформирования Европы: Наполеон и Александр I // Заграничные походы русской армии 1813—1814 гг. и реформирование Европы / Отв. ред. А. Н. Сахаров. — М.: Изд. центр Института российской истории РАН, 2015. — С. 27—36. — 48 с. — (Бюлл. Научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России»; Вып. 5). — 300 экз. — ISBN 978-5-8055-0276-8.
  • Понасенков Е. Н., Сакоян Т. А. Характер и цели антифранцузских коалиций // Мхитар Гош. 2015. Вып. 2 (43). С. 186—193.
Искусство и публицистика

Комментарии

  1. Доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН, в 1971—1974 годах — главный редактор издательства «Наука», в 1993—2010 годах — директор Института Российской истории РАН
  2. Кандидат исторических наук, учитель истории и обществознания гимназии «Сократ»
  3. Кандидат исторических наук, главный государственный инспектор Отдела лицензирования, аккредитации, контроля и надзора, подтверждения документов государственного образца об образовании Службы по контролю и надзору в сфере образования Калининградской области Правительства Калининградской области
  4. Доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой зарубежной истории и международных отношений БФУ имени И. Канта
  5. Кандидат исторических наук, профессор Академии военных наук, преподаватель кафедры истории войн и военного искусства Военного университета Министерства обороны РФ, учитель истории и обществознания Гимназии № 1358 города Москвы
  6. Кандидат исторических наук, главный хранитель музея-панорамы «Бородинская битва»
  7. Доктор исторических наук, профессор и заместитель заведующего кафедрой истории Военного университета Министерства обороны Российской Федерации
  8. Доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории Уральского государственного педагогического университета
  9. Доктор искусствоведения, профессор, профессор кафедры телерадиожурналистики Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ и профессор кафедры режиссуры телевидения факультета экранных искусств СПбГИКиТ
  10. «Есть и те, кто придерживаются и доказывают сходные с моими идеи, однако в силу своих амбиций не очень любят ссылаться (например, известный специалист по армии Наполеона к.и.н. О. В. Соколов)» (С. 11), «Большой вклад в изучение эпохи наполеоновских войн внёс доцент СПбГУ Соколов. Его красочно изданная „Армия Наполеона“ стала практически первой на русском языке в деталях рассказывающая об униформе и строевой жизни французских легионов. Конечно для знающих французский язык публикация Соколова не сообщит много нового. […] Но к большому сожалению Соколов сильно подпортил свою репутацию нелицеприятными делами. Как вы знаете во главе угла моей концепции конфликта… Этому посвящены мои нашумевшие выступления и публикации 2000—2004 гг. Моя позиция стала не просто известной, но и широко обсуждалась в научных кругах и даже в СМИ. Ну что же, как говорил легендарный художник Пабло Руис-и-Пикассо: „Un artista copia, un gran artista roba (Хорошие художники копируют, великие художники воруют)“. Видимо ленинградский доцент „Сир“ всё же не лишён подлинного величия.»
  11. В книге рецензентами указаны:
    А. Н. Сахаров — доктор исторических наук, профессор, председатель Научного совета Российской академии наук „История международных отношений и внешней политики России“, председатель Диссертационного совета ИРИ РАН „История России до XX века“.
    М. И. Кротов — доктор экономических наук, профессор СПбГУ.
    А. Мельник (Франция) — профессор геополитики ICN Business School (Университет Нанси).
    А. А. Васильев — военный историк, архивист, научный редактор журнала „Старый Цейхгауз“.
    Н. Ю. Шведова — старший научный сотрудник, хранитель коллекции „Редкая книга“ музея-панорамы „Бородинская битва“.
    А. Б. Савинов — историк искусства, старший научный сотрудник музея „Усадьба Лопасня-Зачатьевское“.
    Н. В. Арутюнова — кандидат политических наук, преподаватель Дипломатической академии МИД России.
    А. А. Бринцева — кандидат искусствоведения. Т. Сакоян (Армения) — преподаватель истории Армянско-Российского международного университета „Мхитар Гош“.
    Князь Н. Д. Лобанов-Ростовский (США) — коллекционер, почетный член Российской академии художеств, член Союза благотворителей музея „Метрополитен“ (Нью-Йорк).
    Граф А. Н. Каменский — реставратор, коллекционер предметов искусства, потомок русских участников наполеоновских войн.

Примечания

  1. 1 2 Понасенков Евгений // Кто есть Кто. Русское издание. (Who’s Who. Russian Edition). М.: Астрея, 2006. С. 319
  2. Независимый совет по правам человека создан: обращайтесь!. Московский комсомолец.
  3. Уварова М. Просто гений // «Огонёк». 2002. № 47. С. 26
  4. 1 2 Зотов И.. Евгений Понасенков: кто выиграл при Бородине, сжёг Москву и убил Кутузова, Новые Известия. Проверено 22 января 2018.
  5. Понасенков Е. Н. К вопросу о характере наполеоновских войн // Труды научной конференции студентов и аспирантов: Ломоносов — 2001. М.: Изд-во МГУ, 2001. C. 209—212.
  6. Секреты истфака МГУ и диплом Евгения Понасенкова // Youtube. Е. Понасенков: …более этого — я даже не взял в деканате справку, что «прослушал курсы» с такими-то пятерками, но без защиты диплома. … Для тех, кто любит лаконичные формулировки, ещё раз подчеркну: у меня нет диплома о высшем образовании.
  7. Анонс книги на LiveLib.ru.
  8. Историк Евгений Понасенков: В войне 1812 года власть поимела россиян!: Интервью Дмитрию Быкову // Собеседник. — № 34. — 17.9.2012.
  9. Программа заседания: «Заграничные походы Русской армии 1813—1814 гг. и реформирование Европы». Доклад в печати, Запись выступления.
  10. Понасенков Е. Н., Сакоян Т. А. Характер и цели антифранцузских коалиций // Мхитар Гош. — 2015. — Вып. 2 (43). — С. 186—193.
  11. Волчек Д. Б. Кольцо русской истории. Радио Свобода. Проверено 22 января 2018.
  12. Первая научная история войны 1812 года на сайте АСТ
  13. Сахаров о книге Понасенкова о войне 1812 года! // Youtube.
  14. Агронов, Лев Игоревич. Постсоветская российская историография отечественной войны 1812 года : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.09. — М., 2007. — 205 с.
  15. Дырышева И. Г.«Патриотизм дворянства в Отечественной войне 1812 года»: автореферат дис. … кандидата исторических наук : 07.00.02 / Дырышева Ирина Геннадьевна; [Место защиты: Сев.-Зап. акад. гос. службы]. — СПб., 2007. — С. 10.
  16. Сергеев В. В. Тильзитский мир в восприятии современников и в оценке российских историков // Калининградские архивы. — 2011. — № 9. — С. 99.
  17. Сахончик, Светлана Дмитриевна. Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М. И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года: историографическое исследование : диссертация кандидата исторических наук. С. 171—173
  18. Ивченко Л. Л. Не братья по славе? Историография 1812 года: нынешнее состояние // Родина. — 2012. — № 6. — С. 12.
  19. Шеин, 2013, с. 340.
  20. Шеин И. А. К вопросу о преодолении методологического кризиса в изучении истории и историографии Отечественной войны 1812 года // Военный академический журнал. — М.: Военный университет, 2014. — № 4. — С. 7—8. — ISSN 2311-6668.
  21. Земцов В. Н. 1812 год: История темы // Историко-педагогические чтения. — Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2013. — № 17. — С. 87.
  22. Земцов В. Н. Память, убивающая прошлое (О праздновании юбилеев Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов русской армии 1813-1814 // Вопросы всеобщей истории. — Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2014. — Т. 16. — С. 174.
  23. Познин В. Ф. История как инструмент идеологии // Век информации. 2016. № 2. С. 267.
  24. Олег Соколов о книге Е. Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года» // Разведопрос, 16.01.2018
  25. Публикации Е. Понасенкова и на сайте журнала «Квир»
  26. Понасенков Е. Н. Танго в одиночестве. — М.: Рейтар, 2007. — 376 с. — 500 экз. — ISBN 5-8067-0019-4.
  27. Статьи Е. Н. Понасенкова в журнале Миллионер.
  28. «Неквартет». Е. Понасенков (тенор), В. Маркос (скрипка), С. Мильштейн (труба), М. Вульфсон (фортепиано) // Afisha.ru
  29. «Евгений Понасенков приглашает»: Зураб Соткилава // Youtube
  30. Лекция о тайнах Бородинского сражения и кампании 1812 года на телеканале «Дождь»
  31. Понасенков Е. А. Гори, гори, моя Москва! // Коммерсант-Власть. 2010. 26 июля.
  32. Разрешать ли однополые браки в России? Программа «Госдеп-3» на телеканале «Дождь»
  33. Фильмы с Одри Хепберн (представляет Е. Понасенков) // YouTube
  34. Драматургия истории: Е. Понасенков у А. Лушникова, серия I
  35. Баррикады. Радиостанция «Говорит Москва». 2015. 9 марта. В Госдуме предложили компаниям Кока-кола и Макдональдс присоединиться к западным санкциям (видео).
  36. Роль православия в истории России
  37. Эфир радиостанции «Говорит Москва». Тема — цензура и самоцензура, отмена спектакля «Иисус Христос — суперзвезда» (19.10.2016)
  38. Евгений Понасенков ушел из эфира на Радио "Комсомольская правда".
  39. Полная запись эфира КП
  40. ОТРажение. Лариса Ренар и Евгений Понасенков — об установке в России памятников Ивану Грозному и Иосифу Сталину
  41. Понасенков Е. Н. Интервью Д. Волчеку на Радио свобода, 08 октября 2016 года.
  42. Айрат Сагдатов. Ищите истину в искусстве // «Союз. Беларусь—Россия», № 330, 4 октября 2007 г.
  43. Александра Акчурина. Москва. В Центре Мейерхольда представили спектакль о Гитлере // «Новая газета», 25.11.2007.
  44. 25 марта 2005 г. — Всемирный день поэзии // Официальный сайт Театра на Таганке
  45. Линии неба на двух языках // Театр на телеканале «Культура», 30.01.2006.
  46. Е. Кваскова. Люби меня по-французски // «Новые Известия», 1 февраля 2006 г.
  47. С. Бирюков. Наши ноты — Пекину // «Труд», № 146, 8.08.2008.
  48. Г. Авдеева, Л. Рощина. Культурная программа — важная составляющая современного олимпийского движения // «Голос России», 2.08.2008.
  49. Айрат Сагдатов. И тут запел даже Саша Овечкин // Газета «Союз. Беларусь – Россия», № 374, 11 сентября 2008 г.
  50. Канал здравого смысла
  51. / Евгений Понасенков // Радио КП
  52. Татьяна Доронина / док. фильм Е. Понасенкова // YouTube
  53. Рафаэль Мартос Санчес — Raphael — Rafael Martos Sánchez
  54. Понасенков Е. Н. Лекция на тему «Что такое личность и кто создал мировую историю», Лекторий «Прямая речь». 23 марта 2017 г.
  55. Как отметить день рождения оригинально и со вкусом? // Издательство Семь Дней (7дней.ru)
  56. Рецензия портала Viva Raphael
  57. Спектакль Евгения Понасенкова «Немецкая сага», ТВ Культура.

Литература

Ссылки

Интервью
История и публицистика