Проект:Водные объекты

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Проект:ВО»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гордость и основа успеха любого проекта — его участники
Внутренний портал о технических штучках — Технарий

↱
  • ПРО:ВО
  • ВП:РЕКИ
  • ВП:ОЗЁРА
Добавить тему
Архив
Архив обсуждений:

Проект открыт к сотрудничеству с родственными вики-проектами на любых языках. Возможна помощь со статьями и шаблонами.


#СвежееDownload buttno (greek).png
Описание изображения





Текущее[править код]

Новые статьи (архив) Обсуждения статей
21 сентября 2018
19 сентября 2018
18 сентября 2018
17 сентября 2018
16 сентября 2018
14 сентября 2018
13 сентября 2018
9 сентября 2018
7 сентября 2018
Белый список патрулирования (с правками в текущем году)
список должен быть очищен (в том числе запросами на ВП:ЗКПАУ)
Чёрный список патрулирования (с правками в текущем месяце)
список желательно чистить от свежего вандализма и нарушений АП

В настоящее время нет страниц, удовлетворяющих этим условиям

Все статьи без первичного патруля. Непатрулированные правки за семь дней:

Список сокращений: 
?
подозрительная правка
Н
новая страница
м
малая правка
б
правка бота
д
правка Викиданных
(±123)
изменение размера в байтах

22 сентября 2018

       22:47  Руджум[непров.] (разн. | история) . . (0). . 109.252.1.164 (обсуждение) (Данные водного реестра) (Метка: визуальный редактор)
  м    19:30  Ласкате‎ (разн. | история) . . (+46). . Sudzuki Erina (обсуждение | вклад) (Дoбaвлeнa Категория:Реки Латвии с помощью HotCat)

       19:30 

Категория:Реки Латвии‎‎ (2 изменения) . .

[Sudzuki Erina‎; 83.219.136.31‎]

       

19:30

. . Sudzuki Erina (обсуждение | вклад) (Ласкате добавлена в категорию)

       

17:24

. . 83.219.136.31 (обсуждение) (Ариса (Инешский приток) добавлена в категорию)

       18:13  Пильупе‎ (разн. | история) . . (-141). . Всеслав Чародей (обсуждение | вклад) (Закрыто обсуждение)
       17:24  Ариса (Инешский приток)‎ (разн. | история) . . (+164). . 83.219.136.31 (обсуждение) (запрос источника)

Выверка рек: координация работ по бассейновым округам[править код]

Ошибка в бассейне[править код]

Параметр Бассейн в карточке неправильно заполнен. Нужно очистить поле и щёлкнуть скриптом. Чуть более 50 ошибочных заполнений. Кому нечем заняться, предлагаю помочь с разбором. X0stark69 (обс.) 15:10, 19 сентября 2018 (UTC)

Статистика статей с проблемами[править код]

Скоро будет запущена на ежедневное ботозаполнение статистика по основным проблемам в статьях о ВО: Проект:Водные объекты/Статистика/Проблемные статьи (аналогично таблице выверки). Предлагаю ознакомиться и отписаться, если есть отзывы, замечания, предложения, комментарии.
С помощью таблицы можно будет отслеживать прогресс/регресс в качестве статей о ВО. Несбыточная мечта — свести к нулю все показатели в таблице. X0stark69 (обс.) 17:34, 24 июня 2018 (UTC)

Википедия:К_удалению/17_июня_2018#Категория:Гидронимы[править код]

Сабж. -- dima_st_bk 18:59, 17 июня 2018 (UTC)

Неделя Литвы[править код]

Началась неделя по литовским ВО. Приглашаю к участию: Проект:Водные объекты/К созданию/Литва. X0stark69 (обс.) 20:28, 4 июня 2018 (UTC)

Унификация предупреждающих шаблонов[править код]

Давно вопрос зрел в недрах скайп-чата, пора перевести его на форум. Существует множество различных шаблонов-предупреждений о недостатках в статьях, и некоторые из них либо бесполезны, либо имеют намного более удачные аналоги.

  • Самое главное, абсолютно не нужен шаблон {{rq}}:
    • Помечать статьи пометками stub и empty не имеет смысла, т.к. имеется дерево категорий по количеству символов в статьях: Категория:ПРО:ВО:Размер статьи: менее 1000 символов. Если же хочется отметить, что статья уж слишком пуста, то её надо нести на КУ или КУЛ, в зависимости от степени тяжести.
    • Аналогично, не нужен img. Имеются категории из Категория:Википедия:Статьи без изображений по типам, которые отмечают все такие статьи, а не только те, до которых дотянулись руки rq-выставителей.
    • source и sources должны быть заменены на {{нет ссылок}} (для всей статьи), либо {{нет ссылок в разделе}} (для одного раздела), либо {{нет АИ}} (для отдельных утверждений, абзацев), как более точно обрисовывающие проблему, но что ещё более важно, показывающие дату простановки шаблона. Если никто не озаботился за n лет найти авторитетные источники, то такую информацию преспокойно можно удалять.
    • refless заменяется обычным {{нет сносок}}. Функционал одинаков, но наглядность повыше.
  • Ещё иногда бывает полезен шаблон {{стиль}}, если статью просто надо привести в порядок.
  • Также сейчас стоит огромное количество разнообразных шаблонов типа {{geo-stub}}, которые не сильно нужны, но их слишком много, поэтому целенаправленно их удалять нет смысла. Но не ставить новые — есть. Скрипт-викификатор ПРО:ВО сносит эти шаблоны автоматически, если статьи достаточно велики.
  • Для обозначения несуществующих в ру-ВП статей, но присутствующих в других вики, рекомендуется использовать {{нп5}}, как самый распространённый (в целях унификации), а также самый многофункциональный и лаконичный. Скрипт-викификатор заменяет все остальные нп на {{нп5}}.

Таким образом, для выделения недостатков в статьях достаточно шаблонов: {{нет ссылок}}, {{нет ссылок в разделе}}, {{нет АИ}}, {{нет сносок}}, {{стиль}}, а в случае более вопиющих нарушений — всегда есть КУ и КУЛ. X0stark69 (обс.) 19:14, 1 июня 2018 (UTC)

  • Возражений, я так вижу, не поступило. Я сейчас делаю похожие вещи. Собираюсь пустить бота в соответствии с преложенным выше. Abiyoyo (обс.) 13:28, 20 июня 2018 (UTC)
    • Если сделаете — большое спасибо. Рутинная задача, которую не сильно хочется вручную делать. X0stark69 (обс.) 17:05, 20 июня 2018 (UTC)
      • Сделал ок. 600 замен. Остались еще случаи, когда либо есть два шаблона, подлежащих раскрытию из Rq, либо есть какие-то не описанные выше. Тж. убрал стаб-шаблоны если делались другие замены и статья была менее 1000зн. Оставшиеся rq-случаи тут: [1]. Abiyoyo (обс.) 20:42, 20 июня 2018 (UTC)

РКБИ[править код]

Поздравляю всех участников проекта с наступлением лета. А также с тем, что сегодня, наконец, шаблон {{Река: кратко без источников}} был полностью зачищен. Сейчас осталось триумфально выставить его на быстрое удаление.
По поводу всей истории злосчастного шаблона можно посмотреть ниже на этом форуме: Проект:Водные объекты#Отказ от КУЛ. X0stark69 (обс.) 14:08, 1 июня 2018 (UTC)

Ну что ж, дело сделано! ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 18:30, 1 июня 2018 (UTC)

Расход воды[править код]

Для рек существует очень полезный шаблон {{Расход воды}}. Но ранее он не использовался, а вписывался в статьи в развёрнутом формате. Присутствует задача по замене старого громоздкого оформления на шаблон: 141 статья без шаблона. После замены станет проще увидеть, в каких статьях присутствуют эти графики, а в каких ещё можно добавить. Приглашаю всех к замене на шаблон.

В Технарии также есть раздел о шаблоне. При доработке или создании статей о реках приветствуется добавлять эти графики при наличии. X0stark69 (обс.) 01:58, 20 мая 2018 (UTC)

  • Для упрощения замены на шаблон, Vort составил список с заготовками для замены: Участник:Vort/discharge. Работа не проделывается ботом, так как есть некоторые тонкости, которые лучше проверять вручную, а именно: наиболее удобный подбор максимума и первичных, вторичных делений; также заполнение параметров годовой, река, пост. Примеры замен: 1, 2.
Приглашаю всех к участию, при замене не стесняйтесь удалять реки из вышеприведённого списка. X0stark69 (обс.) 16:17, 26 мая 2018 (UTC)

Гришина Шара[править код]

Судя по http:// mapt4142.narod.ru/map2/indext422528.html (карте) в статье указаны координаты реки Овражистой. Гришина Шара же расположена севернее. Проверьте, пожалуйста. Sudzuki Erina 15:04, 15 мая 2018 (UTC)

  • Спасибо, исправлены координаты. X0stark69 (обс.) 12:03, 16 мая 2018 (UTC)

Проект:Водные объекты/Статистика/Проблемные статьи[править код]

Здравствуйте. Планируется сделать обновляемую ботом таблицу наподобие таблицы выверки по основным проблемам в статьях о ВО (надо будет только ботовода найти). Таблица нужна для учёта проблемных статей и общего представления о нынешних реалиях состояния ВО-статей.

Вопрос по столбцу с отсутствием координат: стоит туда вписывать объекты без любых координат (13369 штук) или не учитывать реки, у которых только исток не указан (2943 + 136 = 3079 штук)? Разница более 10 тысяч.

Если есть предложения по улучшению — пишите. X0stark69 (обс.) 20:30, 14 мая 2018 (UTC)

  • Я бы заменил "Без координат" на "Без координат устья". Координаты истоков мелких рек - дело отдалённого будущего. --Figure19 (обс.) 16:22, 15 мая 2018 (UTC)

Уточнение в названиях статей об озёрах[править код]

Добрый день, коллеги, как назвать статьи в дизамбиге Белое. Есть два озера в одном районе, Белое (бессточное озеро, Россонский район) и Белое (озеро, Россонский район) с одинаковым бассейном реки, одинаковым направлением и расстояние до НП и разной площадью. Аналогично для статей Белое (озеро, Полоцкий район, бассейн реки Дохнарка) и Белое (озеро, Полоцкий район, бассейн реки Дрыса). Спасибо! MisterXS (обс.) 15:26, 24 апреля 2018 (UTC)

Выверка: доп. страницы[править код]

В проекте скопилось множество подстраниц, связанных с выверкой Категория:Проект:Водные объекты/Реки/Россия/Выверка.
Вопрос к выверяющим: пользуется ли ими кто-нибудь при выверке или есть смысл их всех удалить и не «загружать» бота?
Если же они нужны, то нужны ли полностью выверенные: Удмуртия, Свердловская область?
Кроме того, имеется сводная таблица по всей России, которая была обновлена, но ещё не заполнена: Проект:Водные объекты/Реки/Россия/По регионам. Возможно, стоит спросить ботоводов на предмет возможности её ежедневного/недельного обновления. X0stark69 (обс.) 00:40, 20 апреля 2018 (UTC)

Я не пользовался. А "по регионам" нужна конечно. --Figure19 (обс.) 15:20, 26 апреля 2018 (UTC)
  • Я пользовался. Первые полезны даже после того как будут полностью выверены. Полезно где-то иметь список рек региона который можно отсортировать по площади/длине — легко можно пробежаться по ним и дополнить там где совсем мало информации. А по регионам я как создатель этих список естественно пользуюсь… Хотя не совсем согласен с вашим видением обновленного списка (продолжу пользоваться старым - площадь нужна отдельной сортируемой строкой а не в скобках) Обновлять этот список ботом — это было бы здорово… Но пока желающих нет. Список даже с устаревшими данными сам по себе удобен (ссылками доступными в один клик)...--Generous (обс.) 19:16, 28 апреля 2018 (UTC)
  • Насчёт полезны после полной выверки: как я понял, через некоторое время бот сам очищает сделанные реки, т.е. скоро они сами опустеют. Насчёт площади я не понял, какой смысл по ней сортировать? Я, кстати, старый список собирался удалить, если новый будет обновлён, т.к. в нём много лишнего/нерабочего, ну, и дублирование идёт. Насчёт списков по длине: катсканом можно отделить самые короткие статьи с учётом длины реки с помощью ветки категорий: К:Реки до 10 000 км в длину. Например, Выверенные реки длиной от 100 до 500 км по увеличению объёма статьи. Тут, конечно, сортировка по длине похуже, но зато хорошо видны самые короткие статьи. А ботоводу я вот думаю написать, может, возьмётся кто-то обновлять. X0stark69 (обс.) 19:40, 28 апреля 2018 (UTC)
  • Площадь водосбора гораздо лучше характеризует величину реки, чем длина. Кроме того площадь водосбора более точно считается и не зависит от того как считать (что считать истоком, а что притоком и т.п.).--SEA99 (обс.) 21:11, 28 апреля 2018 (UTC)

Орден проекта:Водные объекты[править код]

Замутим? Вручим тем кто проверяет залитые реки. Залил 100 озер Казахстана и тд.--Kaiyr (обс.) 07:44, 16 апреля 2018 (UTC)

Можно конечно замутить орден «для всего и за всё», но так его престижность со временем неизбежно сильно упадет (как это случилось с географическим орденом), поэтому разумнее было бы разработать четкую систему вознаграждений, создав несколько ветвей орденов, например:
а) основную, с несколькими степенями, для награждения ими, например, самых активных участников за всё время существования проекта и по годам, на основе заранее собранной статистики (вроде той, что приведена ниже);
б) тематическую, по странам и регионам, такими орденами можно награждать например за созданные статьи и доработку гидронедостабов с КУЛ в рамках таких вот марафонов, тематических недель и работ недели.
в) количественную, с несколькими степенями, которые можно было бы выдавать за качественное дополнение и(или) написание определённого количества любых статей относящихся к гидротематике.
ПС: ИМХО, ордена с чёткой формулировкой/обоснованием и привязкой к конкретному вкладу/статистике, являются наиболее ценными и мотивирующими. Pticy uleteli (обс.) 08:24, 16 апреля 2018 (UTC)

Водные объекты в Черниговской области[править код]

Здравствуйте! С 16 по 22 апреля 2018 года в русской Википедии пройдет Черниговская неделя для написания и дополнения статей о Черниговщине. В заготовке имеется много водных объектов для написания статей - см. Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Черниговская неделя#Внутренние воды / Водные ресурсы --Impro (обс.) 13:01, 15 апреля 2018 (UTC)

Реки Казахстана[править код]

В книге Н. С. Калачев, Л. Д. Лаврентьева ; Водноэнергетический кадастр рек Казахской ССР есть 2174 рек с параметрами куда впадает/с какого берега впадает/ координаты устье и истока/длина/площадь водосбора. Некоторые страницы ВЭКРКС Этих показателей хватит ли что бы залить эти реки?--Kaiyr (обс.) 08:42, 15 апреля 2018 (UTC)

Kaiyr, да, вполне. Это основные параметры рек. В плане фактологии книга является аналогом ГВР, по которому писалось большинство статей о реках России. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 20:40, 15 апреля 2018 (UTC)

Связность[править код]

В рамках увеличения связности статей о ВО появилась одна важная задача: связь ВО (кроме морей) с устьевым объектом, т.е. упоминание о притоках в статьях об устьях. X0stark69 (обс.) 01:44, 12 апреля 2018 (UTC)

Всего дополнить притоками нужно чуть менее 2621 статьи. При добавлении большого количества притоков желательно оформлять через шаблон {{колонки}} (Примеры использования: Амгуэма#Притоки, Карбасчан#Бассейн, Этурервеем, Тытыльваам).

Кроме того, возможны ложные срабатывания, если в параметре Устье стоит перенаправление (обычно, другое название реки), либо река упомянута, но вместо ссылки на статью стоит перенаправление. Тогда стоит менять эти перенаправления на основное название.

Несколько статей собираются грохнуть[править код]

Несколько [2] статей про водоемы собираются удалить. Если кому интересно, статьи можно спасти переписав гидрографические описания в вульгарном стиле. По результатам переписки, авторы монографии Рыбное население бассейна реки Суры заинтересованы в ее широком цитировании, но заливать монографию под какой-то непонятной им свободной лицензией никуда не будут. Я свою деятельность в рувики закончил. Считаю, что Тьма тут победила. ) D.K. (обс.) 16:39, 4 апреля 2018 (UTC)

Одна готова, но это предел, больно уж эта "вульгаризация гидрографических описаний" утомительное во многих отношениях дело. Pticy uleteli (обс.) 21:17, 4 апреля 2018 (UTC)
Никуда заливать не нужно. Достаточно оформить используемый текст по ВП:ДОБРО. Но зачем, лучше побухтеть на тьму. -- dima_st_bk 11:27, 6 апреля 2018 (UTC)

Скорость проверки рек России[править код]

  • С 1.1.2018 по 2.4.2018 проверяется со скоростью 7,81 статей в день. При сохранение этой скорости проверка закончится через 574 дня от 2.4.2018. То есть 28.10.2019
  • С 1.1.2017 по 2.4.2018 проверяется со скоростью 7,61 статей в день. При сохранение этой скорости проверка закончится через 588 дня от 2.4.2018. То есть 12.11.2019--Kaiyr (обс.) 11:38, 3 апреля 2018 (UTC)

Системы водных объектов[править код]

В карточках статей о реках и озёрах мы приводим их системы (устоявшийся консенсус), однако в тексте самих статей обычно данных сведений нет. Вопрос: надо или нет? В данный момент такая запись встречается практически исключительно в статьях о реках Германии. Если ответ утвердителен, предлагаю добавить автодополнение в скрипт проекта. Если ответ отрицателен, предлагаю вычищать запись из рек Германии (всё равно там криво).

  1. Пример автоматически формируемой записи (Озеречня (река)): «Система водного объекта: МарёвкаПолаИльменьВолховЛадожское озероНеваБалтийское море
  2. Пример уже имеющихся записей в реках Германии: Фузе и их автозамены: Неффельбах. Advisor, 14:12, 27 января 2017 (UTC)
  • Кмк, в карточке эти данные на своём месте, а в тексте смотрятся избыточно (если уже есть в карточке) и неуместно, всё-таки это не связный текст. ÆRVIN (℅) 22:46, 4 марта 2017 (UTC)
Т.е. следует удалить все подобные системы из текста? Advisor, 00:43, 13 мая 2017 (UTC)
  • Ранее тема заглохла, но, я считаю, нужно вычистить эту информацию: она нужна больше для работы над статьями о реках, в карточках ей только и место. К тому же, информация слишком общая: обычно достаточно указать бассейн большой вышестоящей реки, а не всю систему. X0stark69 (обс.) 11:26, 2 апреля 2018 (UTC)

Заливка Озёра Казахстана[править код]

В книге Филонец П. П., Омаров Т. Р. Озёра Северного, Западного и Восточного Казахстана. Л.: 1974 есть все озера Казахстана с площадью более 1 км2 с показателями возле какого населенного пункта расположено с указанием сколько км до НП и в какую сторону света, пересыхающее/не пересыхающее, высота над уровнем моря в метрах, площадь озера, длина, наибольшая ширина, длина береговой линий, развитие береговой линии. Этих показателей хватит ли что бы залить эти озера? Всего их по Казахстану 3014. Либо можно взять те что больше более 5км2 - 657 штук.--Kaiyr (обс.) 10:29, 1 апреля 2018 (UTC)

А в оцифрованном виде эта книга где-нибудь есть? В принципе, этой информации должно хватить для минимального стаба. --Andreykor (обс.) 10:51, 1 апреля 2018 (UTC)
  • Заливка — это хорошо, но с учётом того, что уже есть негативный опыт этих заливок в ВО, то стоит, думаю, начинать не с такой большой цифры, как 657 (если таки получится организовать). Всё равно придётся все эти статьи проходить потом и перепроверять. Координаты же вряд ли залить удастся? X0stark69 (обс.) 10:56, 2 апреля 2018 (UTC)
  • Естественно, заливка может быть только в ручном режиме с простановкой координат и минимальным дополнением. Из оцифрованных страниц подготовил заготовки для Костанайской области: Проект:Казахстан/Заливка озёр/Костанайская область. Попробовал посоздавать — сразу возникло много проблем с идентификацией озёр (см. комментарии там). Можете попробовать эти озёра отыскать. --Andreykor (обс.) 13:10, 2 апреля 2018 (UTC)
  • Для начала, прежде чем начинать заливку обязательно надо иметь оцифрованные источники в целом виде (иначе, например, неизбежны подобные недоразумения), насколько я понял, на данный момент частично доступны три справочника:

1) {{ОСЗВК}}: Озера Северного, Западного и Восточного Казахстана : (справочник) / П. П. Филонец, Т. Р. Омаров; ГУГМС при СМ СССР, КазНИГМИ, СГ АН КазССР. — Ленинград : Гидрометеоиздат, 1974. — 138 с.;
2) {{ОЦКХР}}: В. А. Лезин. Озера Центрального Казахстана : (комплексная типологическая характеристика режима и ресурсов). — Алма-Ата : Наука, 1982. — 188 с.;
3) {{ОСКСС}}: Озера Северного Казахстана : (сборник статей) / Н Н. Пальгов; СГ АН КазССР. — Алма-Ата : Издательство Академии наук Казахской ССР, 1960. — 239 с. — 950 экз..
Pticy uleteli (обс.) 15:50, 2 апреля 2018 (UTC)

    • Эта книга тоже есть в библиотеке: Филонец, П. П. Очерки по географии внутренних вод Центрального, Южного и Восточного Казахстана [Текст] : (озера, водохранилища и ледники) / Филонец П.П. - Алма-Ата : Наука, 1981. - . 292 с.). - 3-00 р. --Kaiyr (обс.) 07:12, 3 апреля 2018 (UTC)
Данная книга определенно не будет лишней, учитывая год издания и то, что там помимо озёр есть инфа о водохранилищах и ледниках. PS: шаблон для неё уже сделан: {{ВЦЮВК}}. Pticy uleteli (обс.) 08:53, 3 апреля 2018 (UTC)
    • Да, я перепутал, по ссылке по Костанайской области данные книги 1960 года. Kaiyr, если будут сканы этих книг, я смогу подготовить более качественную заливку. --Andreykor (обс.) 07:38, 3 апреля 2018 (UTC)
      • В каком dpi надо сканы? цветной/оттенок/серого/черно-белый? фото/документ?--Kaiyr (обс.) 07:41, 3 апреля 2018 (UTC)
        • Думаю, подойдёт 300dpi, серый. --Andreykor (обс.) 08:06, 3 апреля 2018 (UTC)
  • Также предлагаю не добавлять залитым статьям плашку: {{Kazakhstan-geo-stub}}. Озёра небольшие, нечего там дополнять будет после заливки. Да и вообще от этой плашки нет никакого смысла. X0stark69 (обс.) 17:47, 2 апреля 2018 (UTC)
  • Есть вопрос по названию: в Мендыкаринском районе 2 озера Алаколь, одно в Первомайском сельском округе, второе на границе Каменскуральского и Сосновского сельских округов. Как назвать второе? (пока назвал Алаколь (озеро, Каменскуральский сельский округ)) --Andreykor (обс.) 10:28, 6 апреля 2018 (UTC)
  • Все страницы ОСЗВК, Участник:Pticy uleteli, Обновил ОСЗВК Предлагаю если число озер в области больше 200 то ставить категорию по районам. Можете также загрузить таблицу из книги в Проект или сделать Excell. Надо таблицу добавить про ледники и вдхр. в соответствующие статьи или сделать статью. По некоторым озерам есть более подробные таблицы с показателями и их тоже надо добавлять. по крупным озерам есть карта области с их указанием что облегчает нахождение их координат. Филонец, П. П. Очерки по географии внутренних вод Центрального, Южного и Восточного Казахстана [Текст] : (озера, водохранилища и ледники) / Филонец П.П. - Алма-Ата : Наука, 1981. - . 292 с.). - 3-00 р. - эту книгу только страницы с таблицами отсканировать? --Kaiyr (обс.) 07:37, 8 апреля 2018 (UTC)
Нашёл версию немного посвежее (от 8 февраля 2018), насколько понял, подобные перечни есть для каждой области (сделал шаблон, пока успел добавить только для Северо-Казахстанской области: {{ПРВУМЗ|Северо-Казахстанская}}: Об утверждении перечня рыбохозяйственных водоемов и (или) участков местного значения. tengrinews.kz. Проект «Законы Казахстана». — Постановление акимата Северо-Казахстанской области от 8 февраля 2018 года № 31. Зарегистрировано Департаментом юстиции Северо-Казахстанской области 13 февраля 2018 года № 4568. Проверено 9 апреля 2018.). Pticy uleteli (обс.) 19:18, 9 апреля 2018 (UTC)
  • PDF версия ОСЗВК (без дефектов). Но не помешало бы пересканировать страницу 18 (отрезало часть текста справа) и отсканировать заднюю обложку. Pticy uleteli (обс.) 13:35, 17 апреля 2018 (UTC)
  • Бессрочно заблокированный коллега ПОКА ТУТ высказывает недоумение по поводу таких названий статей как Белое (озеро, Кызылжарский район) и Каменное (озеро, Кызылжарский район). По его мнению, статьи должны называться соответственно Белое озеро (Кызылжарский район) и Каменное озеро (Кызылжарский район) соответственно. Каково мнение участников проекта на этот счёт? Есть ли какое-нибудь консенсусное решение? --Andreykor (обс.) 08:37, 10 апреля 2018 (UTC)
    • Поддерживаю. Что бы отделить дизамбиги НП от дизамбигов озер.--Kaiyr (обс.) 05:38, 11 апреля 2018 (UTC)
    • Для меня не принципиален тот или иной стиль именования статей, но только если есть конкретные АИ (пример), а не постоянное упёртое повторение одного и того же про какие-то там всем очевидные литературные нормы, естественность произношения и восприятия, гармонию слов, аксиоматичность итд итп. Pticy uleteli (обс.) 09:10, 11 апреля 2018 (UTC)
  • Предлагаю написать письмо НИШ города Петропавловска с приглашением участвовать в заливке озер СКО. У них имеются вики-клубы в которых учеников учат писать в википеди статьи.--Kaiyr (обс.) 05:38, 11 апреля 2018 (UTC)
    • Оформление статей, создаваемых школьниками, как правило не очень хорошее, сообщество это скорее всего не одобрит. А вот дополнять полезной информацией уже созданные статьи — это было бы неплохо. Поскольку школа с химико-биологическим уклоном, можно предложить ученикам со ссылками на источники добавлять информацию об обитающих в озерах рыбах, птицах, экологическом состоянии, химическом составе воды. --Andreykor (обс.) 11:43, 11 апреля 2018 (UTC)
  • Кто может для приглашения подготовить хороший текст для НИШ?--Kaiyr (обс.) 07:57, 13 апреля 2018 (UTC)
  • Предлагаю тем кто сделает 100 статей из заливки давать орден география или Казахстан по выбору. Если сделают орден Водных проектов и тот по выбору.--Kaiyr (обс.) 04:34, 17 апреля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Заливка начата, основная страница Проект:Казахстан/Заливка озёр --Andreykor (обс.) 09:11, 4 мая 2018 (UTC)

Карта озёр и рек Казахстана[править код]

Списки геообъектов[править код]

В связи с очередной номинацией на КУ (Реки Пакистана) — есть ли образцовая статья по гидрографии какого-нибудь региона? Или по рельефу (аналог списка гор)? Чтобы можно было ставить её в пример, как должны выглядеть обзорные статьи на геообъекты страны/региона. -- dima_st_bk 11:35, 23 марта 2018 (UTC)

Проект:Водные объекты/К созданию/Всемирный день водных ресурсов[править код]

Информирую участников проекта, что через неделю начинается неделя, посвящённая водным объектам засушливых регионов. Любые дополнения нынешнего списка приветствуются. Приглашаю всех выбирать статьи для написания. X0stark69 (обс.) 15:12, 12 марта 2018 (UTC)

  • Неделя началась, приглашаю к участию! Среди стран, водных объектов которых в русской википедии мало: Туркмения, Монголия, Аргентина. Кроме того, к написанию предлагаются статьи о водных объектах Казахстана, Синьцзян-Уйгурсого автономного района, Ирана, Африки, Антарктиды и других. X0stark69 (обс.) 22:19, 18 марта 2018 (UTC)