Проект:Водные объекты

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Проект:ВО»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гордость и основа успеха любого проекта — его участники
Внутренний портал о технических штучках — Технарий

↱
  • ПРО:ВО
Добавить тему

Добро пожаловать!


    В проекте производится координация работ над статьями о водных объектах (сегодня их 45 197), выработка рекомендаций, стандартов, и их внедрение. Основная цель — переработка низкокачественных статей. Проект видит хорошую статью как а) имеющую доступные сноски-АИ, подтверждающие каждое утверждение; б) содержащую не менее 800 символов текста без шаблонов и сносок; в) не содержащую логических, стилевых и оформительных проблем, информационной «воды» и «шума».
    Уникальные достижения проекта включают: 1) тотальное патрулирование на уровне 99,95 %; 2) отсутствие выявленных недоступных сноско-ссылок без пометки; 3) отсутствие костылей-спутников для внешних ссылок; 4) отсутствие голых ссылок первого и второго видов (?); 5) отсутствие статей без источников или их требования; 6) отсутствие статей без сносок или их требования; 7) отсутствие статей с запрещёнными ссылками. По имеющимся данным, ни один другой проект Рувики не сумел достичь подобных показателей.
    Если вы интересуетесь тематикой и разделяете наши цели, присоединяйтесь! Коллектив открыт к сотрудничеству с родственными вики-проектами на любых языках.

Download buttno (greek).png
  • Статистика проблемных статей (Важные работы)
  • Инструментарий для рек по странам и регионам: Россия, Украина, Белоруссия, Америка.
  • Водные объекты/Статьи на процедурах — удаления, переименования, улучшения и т. п.
  • Проект: Водные объекты/К созданию — список иноязычных статей к созданию.




  • Существует специальный skype-канал для быстрого обсуждения проблем в статьях.

    Текущее[править код]

    Новые статьи (архив) Обсуждения статей
    10 августа 2022
    9 августа 2022
    7 августа 2022
    6 августа 2022
    5 августа 2022
    4 августа 2022
    3 августа 2022
    2 августа 2022
    1 августа 2022
    Белый список патрулирования (с правками в текущем году)
    список должен быть очищен (в том числе запросами на ВП:ЗКПАУ)
    Чёрный список патрулирования (с правками в текущем месяце)
    список желательно чистить от свежего вандализма и нарушений АП

    В настоящее время нет страниц, удовлетворяющих этим условиям

    Все статьи без первичного патруля. Все статьи без вторичного патруля. Непатрулированные правки за семь дней:

    Список сокращений: 
    д
    правка Викиданных
    ?
    подозрительная правка
    Н
    новая страница
    м
    малая правка
    б
    правка бота
    (±123)
    Изменение размера страницы в байтах
    Временно наблюдаемая страница

    10 августа 2022

    8 августа 2022

    Категория:Группы озёр по странам[править код]

    Недавно создана и активно расставляется, но я не уверен, что она вообще нужна. Достаточно просто Категория:Озёра по странам, отдельной сущности группы не представляют. Иновик тоже нет. 194.50.12.45 16:46, 9 августа 2022 (UTC)

    Обсуждение:Советский пруд[править код]

    Тут большая проблема. Статья написана по Насимовичу, но он пишет про другой пруд, 55.742093, 37.794734. 194.50.12.45 08:38, 9 августа 2022 (UTC)

    Итог[править код]

    Переименовано. То, что было про Купавенский пруд (55.741690, 37.778641) удалил. — X0stark69 (обс.) 13:29, 9 августа 2022 (UTC)

    Скрипт автозамены[править код]

    Figure19, SEA99, VAP+VYK, Komap, Atylotus, Suetaa, Лиманцев, Hlundi, Andreykor, Хоть кто-то, Janwuf, все активные участники, у которых на common.js подключён скрипт автозамены, уведомляю, что скрипт переехал сюда Участник:X0stark69/wikificator+.js, поэтому предлагаю всем, кто собирается продолжать пользоваться скриптом заменить строчку importScript('Участник:Мастер теней/wikificator+.js'); на importScript('Участник:X0stark69/wikificator+.js');.

    Также напоминаю, что если у вас есть какие-то предложения по улучшению его работы, либо сообщения об ошибках, их всегда можно написать на этом форуме. — X0stark69 (обс.) 21:08, 7 августа 2022 (UTC)

    Проход Полуторного Градуса[править код]

    [1]. 91i79, что-то не вижу в статье Мальдивы их названия на английском. И сайт на двух языках, как это делается чуть не во всех странах. 185.16.137.190 16:52, 7 августа 2022 (UTC)

    • Да, его там нет. Но я же написал комментарий к правке, поясняющий ситуацию. Во-первых, английский действительно распространён на Мальдивах. Во-вторых, речь не о внутренней реке, а о проливе, используемом мореходами разных стран на протяжении нескольких веков. Среди них мало кто, полагаю, знает дивехи с его к тому же замысловатой графикой. Может, и на дивехи есть источники о проливе, мы не знаем, и маловероятно, что найдём. Можно и по-арабски поискать, тут вероятность больше, ибо арабские суда там ходили раньше европейских. Но на английском (и французском) они имеются точно, и уже найдены. До кучи вот сайт национальной библиотеки Мальдив (в основном на английском), тоже можно порыться. 91.79 (обс.) 00:13, 9 августа 2022 (UTC)
      • Есть консенсус включать только официальные названия. И не важно, морская акватория или нет. Смотрим тот же Босфор, явно международнее этого прохода. 194.50.12.45 09:26, 9 августа 2022 (UTC)
        • Смотрим, видим там греческое название, а берега пролив омывает отнюдь не греческие. (Удалили её, кстати, совершенно напрасно, дорабатываемая была статья.) 91.79 (обс.) 23:57, 9 августа 2022 (UTC)
          • Греки владели обеими берегами пролива, это историческое официальное. А в карточке только современное. Так и должно быть везде. 194.50.12.45 08:25, 10 августа 2022 (UTC)

    Итог[править код]

    Не актуально, недостатью грохнули. 194.50.12.45 10:06, 9 августа 2022 (UTC)

    Ук (приток Тобола)[править код]

    Текст гуляет по интернетам в более аккуратном виде. Подозреваю, что откуда-то утащено. 185.16.139.51 08:22, 5 августа 2022 (UTC)

    • Собственно там даже знаки табуляции скопированы, это копиво. 185.16.139.51 08:24, 5 августа 2022 (UTC)

    Итог[править код]

    В общем я удаляю. Текст использован в работе ученицы 10 класса от 2013 года (может и ранее). Но если бы копировала из ВП, то вряд ли бы стала специально менять «◦» на «град», а «м3/с» на «куб.м/с». Причём она ставит тексту сноски на Лёзина, чего на ВП до сих пор нет. Скорее всего оба текста из одного источника и авторы его пытались форматировать. На внешнее происхождение текста ВП также указывают знаки табуляции, невозможные к набору здесь. П. С. Книгу «Лёзин В. А. Реки Тюменской области (южные районы). Справочное пособие. Тюмень, 1999. — 196 с.» в свободном доступе найти не удалось. 194.50.12.45 11:49, 9 августа 2022 (UTC)

    • Вторая же ссылка в гугле даёт эту книгу в djvu. Это копипаста из неё, со 183 страницы и далее. -- dima_st_bk 12:58, 9 августа 2022 (UTC)
      • Гугл бывает разный в зависимости от региона. Мне не выдаёт, но было бы полезно. 194.50.12.45 13:26, 9 августа 2022 (UTC)
      • Мне тоже не выдает. ((( — Vulpo (обс.) 19:22, 9 августа 2022 (UTC)
      • Если что, книга Лёзина у меня есть (и эта, и совместная с Тюльковой про озёра среднего Приобья). ~ Всеслав Чародей (обс) 11:47, 10 августа 2022 (UTC)

    Останки немецкой заливки[править код]

    Полный список рек, залитых ботом в 2009 году, и до сих пор не имеющих АИ или сносок. Большинство можно чуть доработать, а парочку удалить. 185.16.139.30 13:48, 4 августа 2022 (UTC)

    Дубликаты ГКГН[править код]

    Сейчас иду по Свердловской области - чего то дубликаты пачками:

    • Исетское (озеро) отдельно водохранилище 0320395 и отдельно озеро 0038016 - хотя это один и тот же объект, озеро-водохранилище;
    • Рек с названием Казанка в Рудянское водохранилище впадает по одним координатам сразу две - 0323929 и 0095389, хотя она там одна. А заодно в пруд по тем же координатам впадает Талая 0323915 - по карте и в реальности приток Казанки, в 1 км от пруда, но это мелочи. Думал, с ней перепутали, ан нет.
    • Болота с одинаковыми координатами и описаниями, различающиеся буквой - Термингульское 0096142 и Термигульское 0324520 - я то собственно искал озеро Термигуль, оно со своим 0096141 по тем же самым координатам, и пояснением что находится на болоте ТермиНгульском.

    Многовато для десятка просмотренных названий... Если нет каких то хитростей незамеченных, внесу в списки ошибок ГКГН. — Vulpo (обс.) 12:40, 4 августа 2022 (UTC)

    В плане дубликатов у ГКГН основная проблема это несколько регионов. Видимо каждый подаёт свой список, а редактура не блещет. В итоге один объект вносится дважды или трижды (три кода на три субъекта). Ещё замечено, что топонимы попадают с разных масштабов карт ГШ: соответственно, если они отличались, могут попасть оба. Третий момент: названия разных участков реки.
        Списка ошибок два, у нас на подстранице и в списке исключений на ВД в свойстве ГКГН. 185.16.139.30 12:55, 4 августа 2022 (UTC)
    Также если объекта нет в ГКГН, я вношу на ВД запись «ГКГН=нет значения», такое случается даже с крупными речками, отмеченными на ГШ и ГГЦ. Если на ВД объекта нет, то в наш список. 185.16.139.30 12:58, 4 августа 2022 (UTC)

    Каталог топонимов Республики Татарстан[править код]

    Все ссылки битые, их бы заменить. Автоматически не получится, только через поиск на сайте. Часть уже заменил, но там много ещё. 185.16.136.25 09:22, 28 октября 2021 (UTC)

    • Всего 95 осталось, работы на неделю. Шаблон даже есть:
    • {{КТРТ||}}
    • {{КТРТ|2269|Буклы}}
    • 185.16.139.30 07:45, 4 августа 2022 (UTC)
    • Не грузится сайт, ни так, ни с заглавной... — Vulpo (обс.) 12:50, 4 августа 2022 (UTC)
    Сейчас тоже, но на момент сообщения работал. Полагаю скоро перезапустят. Реку Агрызка не нашёл (первая в списке). 185.16.139.30 13:00, 4 августа 2022 (UTC)
    Vulpo, работает. 185.16.139.51 08:23, 5 августа 2022 (UTC)
    Сделал Покровское (Мамадышский район), но ссылка выводит на главную, не на село. Чего не так? — Vulpo (обс.) 19:52, 5 августа 2022 (UTC)
    По-моему всё нормально. Там две ссылки, первая ведёт на село. 185.16.139.51 20:14, 5 августа 2022 (UTC)
    • Реки разобраны (кроме ненайденных). Остались сёла, 45 шт. — X0stark69 (обс.) 16:50, 8 августа 2022 (UTC)

    Кострома (нижняя)[править код]

    По-моему итог об объединении ошибочный. Этот участок бывшей реки эксплуатируется как замкнутое вдхр. Он никуда не течёт и в него ничего не впадает. Уровень воды там на 6 метров ниже, чем в прилегающем к «устью» вдхр. Две северные дамбы вообще глухие, единственный водосброс, подпитывающий водоём, находится на юге (то есть вода идёт в обратную сторону от бывшего устья к верховью). Очень странно описывать этот антропогенный объект с регулируемым водным режимом в одной статье с настоящей рекой. 185.16.139.30 18:16, 3 августа 2022 (UTC)

    Вельзе[править код]

    Кандидат на КУ. Сняли с КУЛ. 185.16.139.30 13:37, 3 августа 2022 (UTC)

    Код ГКГН добавить бы[править код]

    Коллеги, ГВР у нас из ВД везде добавляется, а ГКГН в водохранилищах есть, а в реках - нет... Дополнить бы? — Vulpo (обс.) 10:22, 3 августа 2022 (UTC)

    • Давно предлагал, я за. Это нужно хотя бы по той причине, чтобы сразу видеть, добавлен он или нет. А то лезешь добавлять, а он уже есть. 194.50.12.94 10:38, 3 августа 2022 (UTC)

    Итог[править код]

    Народ, я отображение ГКГН-овского номера добавил, но там Ш:Река весьма нетривиальный, с ним нужно разбираться, чтобы понять, можно ли как-то иначе сделать. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:06, 3 августа 2022 (UTC)

    • Ну это Dima st bk переписал, мне прошлый код был удобнее. 185.16.139.30 14:11, 3 августа 2022 (UTC)
    • К слову, раз добавили наш каталог, то логично сразу и американский GNIS, но уже по всем карточкам ВО. Ещё есть французский Sandre, аналог ГВР (только не знаю, есть ли в нём не реки). 185.16.139.30 15:04, 3 августа 2022 (UTC)

    Дубли ГВР[править код]

    Коллеги, а при наличии в ГВР двух номеров и названий, в статье то указать их можно и оба, а на ВД какой номер пишем? В частности, Пильнинский пруд - который в ГВР Пильненский пруд 10010100621299000000070 он же Пильненское водохранилище 10010100621499000000010. Или можно понять, какой номер позднее дан и нужный, а какой устарел? ЗЫ: с Е и И и другими синонимами сейчас отдельно разбираюсь. — Vulpo (обс.) 05:11, 3 августа 2022 (UTC)

    • Я указываю оба и записываю в ошибки (обязательно!), если тщательная проверка не выявляет другой объект или иных заковырок. По вопросу есть проблема — в новом ГВР очень много ошибок и все разные (ложное название, ложное описание, опечатка или невозможность определить объект на местности чуть не в каждом втором случае). У нас нет опытных специалистов для таких работ. По-хорошему нужно искать в базе ГВР описания границ объектов. 194.50.12.94 05:21, 3 августа 2022 (UTC)
    • Кроме того, есть случаи, когда объект поделён между разными субъектами хозяйствования (не регионами, а водхозом) на несколько ВУ. Тогда кодов может быть до дюжины. Например, Волга. 194.50.12.94 05:26, 3 августа 2022 (UTC)
    • Конкретно в этом случае, вероятно, пруд (10010100621299000000070) это объект на 6-м км, а вдхр (10010100621499000000010) — на 7-м. То есть в ГВР всё правильно, а вот откуда название у нашей статьи непонятно, на ГГЦ и ГШ не подписаны оба. 194.50.12.94 05:34, 3 августа 2022 (UTC)
      • Спасибо. Да, нашел уже - в ГВР ошибки нет. Название взято очевидно с Урочища, которое не АИ естественно, хоть и используется активно. В ГКГН его нет вообще никак, в Атласе Свердл. области и книгах - ПильнЕнский везде, есть еще в одном месте Пильный. Так что сейчас перепишу и буду переименовывать. — Vulpo (обс.) 06:12, 3 августа 2022 (UTC)
    Я бы ещё глянул генпланы Первоуральска, обычно есть на офсайтах. А Урочища всего 15 включений, это стоит вычистить пока не разрослось. 194.50.12.94 06:32, 3 августа 2022 (UTC)
    В Генплане порылся, и города, и округа, нет полностью записки, на карте и в Решении кратко - про пруд ничего. Чистить полностью думаю не надо, ошибки бывают конечно, но там более или менее пишут по краеведческим и прочим бумажным источникам, а ихтиофауна вообще нормально описана, ибо рыбацкий сайт. За неимением гербовой... Потом почистим, как ссылки на пиратские карты когда то, через лет 5-10. — Vulpo (обс.) 07:19, 3 августа 2022 (UTC)
    Да нет, подписан: https:// prvadm.ru/struktura-administracii/upravlenie-arhitektury-i-gradostroitelstva/genplan-g-pervouralsk/ (см. zip). А ссылки на карты так и не дочистили… Только вот источники авторы Урочища не указывают. 194.50.12.94 07:45, 3 августа 2022 (UTC)
    В общем на двух генпланах и одном проекте генплана он Пильный пруд, малый не подписан. Генпланы с т.з. ВП:ГН в такой же серой зоне, как и литература, и ГВР, так что какое выбрать не подскажу. 194.50.12.94 07:56, 3 августа 2022 (UTC)

    Итог[править код]

    Спасибо, поправил.— Vulpo (обс.) 10:25, 3 августа 2022 (UTC)

    • Только запятая пропала. 194.50.12.94 10:38, 3 августа 2022 (UTC)

    Ложноудалённые реки[править код]

    Я сегодня нашёл аж три реки, ложноудалённые через КОБ в 2011 году и одну без КОБ. Полагаю, стоит перебрать весь список статей ботозаливки, поверх которых водрузили перенаправления. Часть перенаправлений (с уточнениями) вообще пора удалить, чтобы не мешались. Верноудалённые вычёркиваем. 194.50.14.183 11:07, 2 августа 2022 (UTC)

    1. Айваседа-Пур
    2. Алешинка
    3. Аликановка
    4. Амня (река)
    5. Асиланйоки
    6. Ача (приток Поноя)
    7. Ба-Су
    8. Бад
    9. Большая Жилина
    10. Большая Меклета
    11. Большой Донской Чулек
    12. Большой Пелым
    13. Боргуста
    14. Борька
    15. Варка-Сыль-Кы
    16. Ватинский-Еган
    17. Ватсиман-йоки
    18. Видогощь (приток Веронды)
    19. Вьюн (приток Вуоксы)
    20. Вэнга-Пур
    21. Генал-Дон
    22. Гизал-Дон
    23. Даниловка (приток Чёрной Холуницы)
    24. Делиховка
    25. Держа (приток Волги)
    26. Елтырева
    27. Ельрека (приток Поноя)
    28. Емба (приток Кубены)
    29. Железневка
    30. Жерленка
    31. Загребка (река)
    32. Иоканьга (залив Баренцева моря)
    33. Ирбит (приток Ницы)
    34. Исма (река)
    35. Истоминка (приток Березинки)
    36. Иша (приток Катуни)
    37. Канал Невинномысский
    38. Капоря
    39. Кич-Малка
    40. Кобра (приток Вятки)
    41. Койта-йоки (приток Пиелис-йоки)
    42. Кокотка (река)
    43. Колик Еган
    44. Колос (река)
    45. Конопелка (приток Пахры)
    46. Кострома (нижняя)
    47. Котута-Яга
    48. Крожечна
    49. Кубовка (приток Ояша)
    50. Куола-йоки
    51. Левенка (река)
    52. Лёжа
    53. Лемеза (приток Сима)
    54. Лжа (приток Утрои)
    55. Логовяжь
    56. Лоймож (приток Тулема-йоки)
    57. Лоукса (приток Керети)
    58. Луковченка
    59. Луя (приток Ивкиной)
    60. Люлих (приток Люлеха)
    61. Люнда (приток Ветлуги)
    62. Малая Вишерка (приток Вишеры)
    63. Мда (приток Мсты)
    64. Могок
    65. Мокрая Кадамовка
    66. Мыктос
    67. Нагор-Юган
    68. Назым (река)
    69. Наутси-йоки
    70. Нижняя Охта
    71. Оккервиль (приток Охты)
    72. Оскуя (приток Волхова)
    73. Палья (приток Войвожа)
    74. Патсо-йоки
    75. Пахна
    76. Перетна (приток Мсты)
    77. Плоскуша (приток Битюга)
    78. Подчерье (приток Печоры)
    79. Постолка (река)
    80. Правая Пус-Яха
    81. Пруженка (приток Вори)
    82. Пур-Пе
    83. Пчас
    84. Пякупур (приток Пура)
    85. Рогалык
    86. Саватеевка
    87. Сак-Елга
    88. Селезневка (река)
    89. Селес
    90. Сомбала
    91. Сороть (приток Великой)
    92. Сторожиловка
    93. Сухой Балк
    94. Съежа (приток Увери)
    95. Таб-Яха (приток Тоясё)
    96. Тавда (приток Тобола)
    97. Тебза (приток Костромы)
    98. Теда
    99. Теренсу
    100. Топса (приток Троицкой Полой)
    101. Тохма-йоки
    102. Тром-Юган
    103. Тулема-йоки
    104. Туренка (приток Холыньи)
    105. Уксун-йоки
    106. Умирка (приток Большого Кинеля)
    107. Урень (приток Урени)
    108. Утроя (приток Великой)
    109. Фиаг-Дон
    110. Фортопианка
    111. Хазни-Дон (река)
    112. Халынка (приток Волги)
    113. Хейги-Яха
    114. Хобда (приток Илека)
    115. Ховань (приток Белой)
    116. Ходзь (приток Лабы)
    117. Хубка
    118. Цема (приток Большой Цемы)
    119. Цея
    120. Чагодоща (приток Мологи)
    121. Чалвенка (река)
    122. Чегем 1-й
    123. Черная Речка
    124. Чёрная Речка (приток Обводного канала)
    125. Чечора-Плавица
    126. Чинья-Ворык
    127. Чохрак (приток Лабы)
    128. Чуба
    129. Шадыгай
    130. Шегринка (приток Мсты)
    131. Шиворона
    132. Шиш (приток Иртыша)
    133. Шукша (приток Немды)
    134. Якобс-эльвен
    135. Яман-су
    • Для удаления:
    1. Акчим (приток Вишеры)
    2. Сарва (приток Салдыбаша)
    3. Шешупе (приток Немана)
    4. Еты-Пур (приток Айваседа-Пура)
    5. Еты-Пур (река)
    6. Сёма (приток Катуни) — буквы Ё там нет
    7. Ярёнга — буквы Ё там нет
    8. Проток Аксай — нарушает ИС
    9. Малый Кирги — преобразование мусора М.КИРГИ из ГВР
    10. Веребушка (приток Волмы)
    11. Улала (приток Маймы) — уже есть Улала (река)
    12. Осейка (приток Санарки)

    Баланнинка[править код]

    Тут Jim Hokins неадекватными вещами занимается. 194.50.14.183 08:14, 2 августа 2022 (UTC)

    Зунд (океанология)[править код]

    Здравствуйте! Участник Lds 94 создал статью Зунд (океанология). Полагаю, что она является прямым переводом англоязычной статьи Sound (geography). Я с таким термином не знаком, и, как мне кажется, в русском его не существует. Создатель статьи на вопросы не отвечает. Сегодня аноним вообще поменял в определении «зунд» на «Sound». Есть ли такой термин или статью стоит быстро удалить? Также попросил бы разбирающихся в терминологии взглянуть на его статьи Открытый залив и Подводный холм. Rijikk (обс.) 09:30, 29 июля 2022 (UTC)

    • Все три стоит пропустить через КУ, как ориссные переводы иностранной терминологии, не применяемой в русском. Как минимум переименовать в оригиналы. 194.50.13.161 09:47, 30 июля 2022 (UTC)
    • К слову, статьи о терминологии имеют очень слабое отношение к проекту ВО. Хотя и на геофоруме вряд ли кто-то будет разбирать, после того как всех разогнали. 194.50.13.161 09:51, 30 июля 2022 (UTC)
      • Термин приводится в учебниках С. Н. Басика "Общая топонимика", БГУ, 2006 (стр. 120) и Топонимика (А.Е. Яротов, А.А. Сазонов, Е.А. Козлов), БГУ, 2019 г. (стр.63), там термин приводится в значении залива и пролива соответственно, а также упоминается как часть географических названий в ЭСБЕ. — Эта реплика добавлена участником Lds 94 (ов) 12:39, 5 августа 2022 (UTC)
        • У Басика «зунд» приводится не как научный термин, а как составная часть топонима: «В топонимии региона широко представлены термины вик – «бухта», сунд (зунд) – «залив»». ЭСБЕ вообще не АИ в этом вопросе. 185.16.139.51 12:53, 5 августа 2022 (UTC)

    www.webcitation.org[править код]

    Похоже окончательно умер. А вместе с ним и 6813 * N источников по ВО и ГЕО. Полиционер, Deinocheirus, Вы не могли бы вынести проблему на общее обсуждение? Это касается достоверности всей Википедии, затрагивая около 150 тысяч статей. 185.16.139.28 11:50, 27 июля 2022 (UTC)

    • Эту 2181 статью желательно пощёлкать скриптом. В них сразу три недостатка: битый архив, прямая ссылка на textual, избыточный текст из ГВР, что создаёт ложный объём всей тематики. 185.16.139.43 12:20, 1 августа 2022 (UTC)
    • Полагаю эту проблему (5448 шт.) необходимо добавить в статистику колонки «Без арх.» здесь и в ПРО:ГЕО (за него больше некому отвечать). Призываю остатки жизни: Всеслав Чародей, Rijikk, нужно решение. Vort, не глянешь, насколько всё плохо с сайтом? Главная «работает», может я что-то упускаю. 185.16.139.43 12:39, 1 августа 2022 (UTC)
      • При запросе копии сайт выдаёт «DB Connection failed». Почему именно так происходит, скорее всего, знает только владелец. Но подозреваю, что ему всё равно. — Vort (обс.) 14:21, 1 августа 2022 (UTC)
        • Хотя есть одно предположение: при открытии https://www.webcitation.org браузер выдаёт ошибку, что домен должен быть без www.. Возможно, при связи сайта с базой данных тоже какая-то такая, связанная с TLS, проблема возникает. Правда, странно это сайту самому с собой общаться по защищённому каналу. — Vort (обс.) 15:24, 1 августа 2022 (UTC)
          • Субъективно такая картина наблюдается уже весь год. Любопытно, что сайты проверки дают период действия сертификата 28.07.2022—26.10.2022. 194.50.14.183 16:35, 1 августа 2022 (UTC)
            • Ну он не истёкший, просто без поддомена. Если же речь о том, что жизнь есть, то не обязательно — сертификат может перевыпускать скрипт. — Vort (обс.) 18:03, 1 августа 2022 (UTC)
              • Да, я про свежую дату. Но сертификаты такого рода вроде всегда платные, то есть владелец должен получать уведомления о списаниях и быть при делах. 194.50.14.183 18:36, 1 августа 2022 (UTC)
                • Издатель: R3, Let’s Encrypt. Насколько я знаю, они бесплатные. — Vort (обс.) 06:07, 2 августа 2022 (UTC)
              • В общем я считаю, что надо заменять архивы, а из-за обширности работ вносить в таблицу проблем. Предлагаю подождать до конца рабочей недели и внести изменения в сборщики. 194.50.14.183 18:42, 1 августа 2022 (UTC)
    • Vulpo, как c активного участника проекта, с вас тоже нужно решение по вопросу. 194.50.12.94 08:01, 3 августа 2022 (UTC)
      • Так а какое решение, если сайт умер, то - что мне конкретно можно делать, алгоритм? Давно ведь предлагали Викимедии собственный архив! Это копейки были бы, по сравнению с расходами на всякие их программные эксперименты, часто ухудшающие дело. — Vulpo (обс.) 08:22, 3 августа 2022 (UTC)
        • Статьи скриптом пощелкать могу, а что еще? Ссылок же это не поправит. — Vulpo (обс.) 08:27, 3 августа 2022 (UTC)
    Ну, варианты и комбинации: а) вычистить архив ботом для textual, заменив на шаблон ГВР; б) начать полуавтоматическую чистку textual скриптом (просто щёлкать статьи); в) ждать оживления сайта какое-то время (месяц?); г) поддержать предложение глобального учёта умершего; д) написать о проблеме на форум (мне ж нельзя); е) внести проблему в статистику до или после возможной чистки ботом; ё) найти желающих разбирать и составить внутрипроектный список (тогда можно не вносить в статистику); ж) добавить в скрипт удаление таких архивов (тогда статьи будут попадать в категорию); з) сделать список живых ссылок (deadlink = no) и прощёлкать вручную каждую, после чего очистить в них архивы ботом. 194.50.12.94 08:32, 3 августа 2022 (UTC)
    Хотя с учётом полумёртвости проекта всё равно стоит внести в статистику в ближайшее время (потом некому будет). 194.50.12.94 08:37, 3 августа 2022 (UTC)
    • То есть тут две задачи - первая (замена скриптом/ботом на шаблон ГВР) решит проблему для нескольких тысяч статей, но остается проблема для остальных. Ок, пощелкаю, дальше видно будет. — Vulpo (обс.) 09:39, 3 августа 2022 (UTC)

    Промежуточный итог[править код]

    Прошла неделя, альтернатив замены и вычистке не предложено, сайт не воскрес. Возражений о вносе в статистику также не поступило. Всеслав Чародей, Dima st bk, проблему нельзя внести в статистику пока {{cite web}} не будет собирать категорию пересечения «deadlink=yes» && «archive-url=https://www.webcitation.org.*», поскольку в запрос попадают и живые ссылки, в частности, несколько тысяч textual. Проблема замены архивов долгоиграющая и растянется на годы, она должна быть на виду (в учёте). Если нужен код, я могу сделать. 185.16.139.30 07:32, 4 августа 2022 (UTC)

    Nature.baikal.ru[править код]

    Пора оценить на предмет уместности эти 93 ссылки. Сайт является самиздатом, при этом авторство и квалификация конкретной заметки всегда разное. Недавно уже была проблема с описанием истока Лены, порождённая нетрадиционным взглядом автора(ов). Как минимум стоит вычистить из сносок, оставив в ссылках как иллюстративный материал. Пример проблемы: Токшаки, Сарма. 185.16.139.28 05:19, 27 июля 2022 (UTC)

    Проект:Водные объекты/Статистика/2022[править код]

    Сломали графу «Прочие недостатки». Полагаю туда сунули статьи без АИ. 185.16.137.96 19:37, 14 июля 2022 (UTC)

    • Проект:Физическая география/Статистика/2022 — аналогичная проблема. 185.16.137.96 19:41, 14 июля 2022 (UTC)
    • Iniquity, случаем не ваших рук дело? В категории чётко прописаны критерии. 185.16.137.96 19:39, 14 июля 2022 (UTC)
      • Да, моих. Я в итоге после завершения обновления шаблонов доберусь до системной категоризации, а то ничего не понятно. @Всеслав Чародей, спасибо что исправили! Iniquity (обс.) 20:36, 14 июля 2022 (UTC)
        • Iniquity, ну всё как обычно, зачем читать документацию? Лучше всё сломаю, люди забегают и сами найдут решение. 185.16.137.96 23:38, 14 июля 2022 (UTC)
          • Да какая документация, абсолютно рандомная категория с рандомным описанием, которых пруд пруди в этих шаблонах. Абсолютно рандомное включение с почему-то выкинутыми шаблонами по источникам, где из названия не понятно что оно вообще существует. Но да, спасибо, что хоть такая документация есть.
          • > Целиком проблема не исправлена, только два шаблона из пачки.
          • Какие два шаблона из какой пачки? Шаблоны содержащие категории Википедия:Статьи с утверждениями без источников и Википедия:Статьи без сносок, более не добавляются в категорию Википедия:Статьи с шаблонами недостатков по алфавиту. Iniquity (обс.) 00:11, 15 июля 2022 (UTC)
            • Там отдельной строкой специально написано «Категория служит для сбора статистик проектов: Водные объекты, Физическая география». В чём проблема спросить, прежде чем что-то менять? Сейчас два дня сломано, но это чистая случайность, что заметил. В прошлый раз подпортили статистику почти за месяц, опять пока я не заметил. Людей нет, никто не следит, а техники не читают документацию — вот в чём проблема. Если и дальше так будет, то в следующий раз сломают на год… 185.16.137.96 00:18, 15 июля 2022 (UTC)
              • Я тоже так могу, участники проектов рандомно привязывают общие категории ни с кем не обсуждая к своим инструментам и добавляя неявные исключения, а также добавляя их в общие шаблоны, и потом возмущаются, когда их пытаются систематизировать и случайно задевают один из этих инструментов - вот в чём проблема. Iniquity (обс.) 00:44, 15 июля 2022 (UTC)
                • Вы перекладываете с больной головы на здоровую. В документации написано — значит надо как минимум проверить. Если не написано, то и спроса нет, идут лесом. Вы уже второй техник, ломающий конкретно эту статистику. И причина одна и та же — игнорирование документации. 185.16.137.96 00:54, 15 июля 2022 (UTC)
    • А вообще, вопрос кстати, может попросить @Vort просто исключать из подсчета статьи с определенными категориями, чтобы можно было в Категория:Википедия:Статьи с шаблонами недостатков по алфавиту засунуть все статьи со всеми шаблонами недостатков? Iniquity (обс.) 21:29, 14 июля 2022 (UTC)
      • В таком случае из подсчёта по категории исключатся статьи, которые имеют оба типа недостатков (которые сейчас собраны в категорию и которые ещё не собраны). — Vort (обс.) 15:34, 15 июля 2022 (UTC)
        • Да, понимаю, подумаю и вернусь, спасибо! :) Iniquity (обс.) 23:44, 15 июля 2022 (UTC)
          • Проще переименовать категорию, правда, не ясно, во что. «Статьи с разношёрстными шаблонами недостатков по алфавиту», «Статьи малых шаблонов недостатков по алфавиту»? Только прежде чем менять, надо обновить сборщики статистики. Объединять всё в одну категорию плохо, потому что типы работ над статьями совершенно разные. И потому что без АИ и без сносок их огромное количество, в отличие от других проблем. К слову, было бы полезно завести ещё две категории: без АИ по алфавиту и без сносок по алфавиту. Это упростит запросы incategory и коды сборщиков. 185.16.137.96 03:58, 16 июля 2022 (UTC)
            • У меня в голове пока следующая схема: все категории стилевых предупреждении загоняются в ~категорию Категория:Википедия:Проблемы со стилем, все категории предупреждений по контенту загоняются в ~категорию Категория:Википедия:Проблемы с содержанием. Можно в принципе в категорию проблем с содержанием не закидывать источники и для них сделать отдельную категорию. Iniquity (обс.) 12:41, 16 июля 2022 (UTC)
              • Надеюсь, речь не о категории в категорию, создавая иерархию, а о содержимом категории в категорию. Обход дерева в инструмент добавлять не стоит — с этим механизмом есть проблемы. Но можно аналогично категории сканировать включения шаблонов (вроде, даже и модулей) — механизм тот же самый. — Vort (обс.) 15:43, 16 июля 2022 (UTC)
                • Vort, там шаблонов несколько десятков. При этом постоянно появляются новые или исчезают старые. Код сборщика придётся регулярно менять. 194.50.13.87 01:55, 17 июля 2022 (UTC)
                • @Vort, да я думал о создании иерархии, это плохо? Iniquity (обс.) 13:41, 4 августа 2022 (UTC)
                  • Обычно когда говорят о проблемах, то таки да, это плохо. Если кто-то готов с этими проблемами разбираться, то может «забирать» у меня сборщик статистики и переделывать под обход дерева. Мне и с достаточно надёжными API вызовами проблем хватает — время от времени сервера Википедии возвращают какую-то чушь, что приводит к крешам инструментов. Теоретически, можно чушь классифицировать и добавить её обработку, но мне эта идея не нравится — правильное решение — чинить Википедию, а не городить костыли. — Vort (обс.) 09:40, 5 августа 2022 (UTC)
                    • Vort, ниже уже договорились об алфавитных категориях. Iniquity, главное состыковать изменения в один день. 185.16.139.51 09:57, 5 августа 2022 (UTC)
              • Iniquity, могу предложить такую схему:
    1. Категория:Википедия:Проблемы с источниками
      1. Категория:Википедия:Статьи без источников
        1. Категория:Википедия:Статьи без источников по алфавиту (en:Category:All articles lacking sources)
        2. Категория:Википедия:Статьи без источников по дате
          1. деление по годам (по месяцам слишком мелкое и бессмысленное, ибо для удаления требуются только 2 недели)
        3. Категория:Википедия:Статьи с не показанной значимостью
      2. Категория:Википедия:Статьи без сносок
        1. Категория:Википедия:Статьи без сносок по алфавиту (en:Category:All articles lacking in-text citations)
        2. Категория:Википедия:Статьи без сносок по дате
          1. деление по годам
        3. Категория:Википедия:Статьи частично без сносок по алфавиту (см. ш:частично без сносок)
      3. Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками (тут вообще ППЦ, куча категорий по дате по паре статей)
        1. Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками по алфавиту (en:Category:All articles with dead external links)
        2. Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками по дате
          1. деление по годам
        3. Категория:Википедия:Cite web (недоступные ссылки без архивной копии) (вероятно стоит объединить с 1.3.1)
    2. Категория:Википедия:Проблемы с материалом
      1. Категория:Википедия:Статьи с замечаниями к тексту по алфавиту
      2. плохие переводы
      3. плохой стиль
      4. орфоошибки
      5. надстрочники
      6. Категория:Википедия:Статьи с замечаниями к оформлению по алфавиту
    3. Категория:Википедия:Статьи с нехваткой материала
      1. Категория:Википедия:Статьи без категорий
      2. Категория:Википедия:Статьи без иллюстраций
      3. Категория:Википедия:Короткие статьи (статьи-заготовки, см. ш:stub)
      4. Категория:Википедия:Статьи к дополнению переводом (см. ш:перевести)
      5. статьи с незаконченными разделами
    4. Категория:Википедия:Статьи на процедурах
      1. КУ
      2. КУЛ
      3. КПМ
      4. КОБ
      5. КРАЗД
      6. рецензирования на статусы
    • То есть базово делим всё на 4 группы: проблемы с АИ, проблемы с текстом, нехватка материала, процедуры. 194.50.14.21 21:23, 16 июля 2022 (UTC)
      • Добрался! Спасибо за расписанную идею.
        1. Пока точно остается разделение по месяцам, чтобы изменить это - нужно проделать слишком много работы с модулем и текущими категориями, я к этому пока не готов, так же как и не готов прорабатывать её и представлять идею сообществам. Плюс я в целом не уверен, что это хорошая идея. Предлагаю пока забыть про неё.
        2. Про категории типа категория «Категория:Википедия:Статьи с замечаниями к тексту по алфавиту». У меня по ним как раз вопрос был, а точно ли они нужны? Не легче ли статьи просто кидать в общую категорию без создания дополнительной, то есть все статьи будут в категория «Категория:Википедия:Статьи с замечаниями к тексту».
        3. Зачем нехватку материала выносить в отдельную категорию? Iniquity (обс.) 13:38, 4 августа 2022 (UTC)
          1. Я не предлагаю убирать сейчас помесячную, а предлагаю добавить погодовую. По-моему там изменений минимум, а категорий придётся создать по дюжине на каждый случай, что довольно мало. Как минимум я не понимаю, как тем же петсканом вытащить проблемные статьи за год, придётся страдать insource с неочевидным результатом, ибо зоопарк шаблонов и параметров.
          2. Со статистической точки зрения нужны: глобальным участникам легко будет проводить сравнения качества разделов по интервикам. С наглядной тоже, участники будут видеть масштаб проблемы и активнее продвигать её решение. К примеру, когда я впервые открыл это дело, то решил что в общую падают с незаполненной датой, а остальное в подкатегориях. И недавно один из инженеров решил, что в общей категории свалка и хватит помесячной, — взял да отключил, никого не спросив и испортив статистику.
          3. Потому что нехватка материала подразумевает иной вид работ, нежели исправление уже имеющегося текста. Надо идти в лес и фоткать озеро, надо идти в библиотеку, надо перечитывать книги, надо шерстить БД, надо что-то переводить и т. д. и т. п. вне ВП. Также в общем случае это либо вовсе не недостаток либо он незначительный, либо не срочный (десятки тысяч стабов). Примеры: а) речка в глухой тайге с требованием иллюстрации; б) на статью повесили шаблон ш:перевести, потому что у индусов есть ИС, но предмет статьи в русскоязычной среде никому не интересен (иначе уже написали бы без всяких шаблонов); в) или вот статья о микробе, живущем на дне океана, помечена стабом. В общем с т.з. редактора исправить имеющееся и добавить новое довольно различные работы: «пришёл, увидел, поправил» и «надо покорпеть». 185.16.139.30 14:26, 4 августа 2022 (UTC)
            • 1. На самом деле там не минимум изменений, я сейчас привел все шаблоны в один вид и в одни параметры. Теперь есть параметр |all=, который добавляется в общую категорию и параметр |cat=, который добавляет в категорию по месяцам если есть дата указанная. С добавлением погодовой придется переписывать шаблон и логику.
            • 2. Ок
            • 3. Ок
            • 4. Кстати по процедурным категориям, уже есть категория «Википедия:Страницы, проходящие формальные процедуры», но мне кажется ее надо разделить и статусы из нее выкинуть, так как это не недостатки. Iniquity (обс.) 14:38, 4 августа 2022 (UTC)
    4. Там какая-то свалка, и статьи, и служебные страницы. Не все процедуры это недостатки, верно, потому это отдельная ветка схемы. Причём тут есть философские вопросы: не все статьи на КУ содержат недостатки — например, хорошо написанная статья может не проходить по ВП:БИО или быть чьим-то дубликатом. Аналогично с КПМ, — например, борьба между двумя частоиспользуемыми терминами, но это же не недостаток статьи. С КОБ тоже самое, если хотят частное перелить в общее, это не недостаток статьи о частном. То есть во всех трёх случаях работа идёт не в самой статье, а изыскиваются аргументы на процедурной странице. А вот с ИС любопытно: если мы берём завышенные требования ИС и применяем их к статье, то она становится «плохой» пока не будет полностью вычитана и не получит статус. То есть как раз статьи на получении ДС/ХС/ИС единственные гарантированно содержащие «проблемы». Ну и КУЛ. 185.16.139.30 15:06, 4 августа 2022 (UTC)
    • Iniquity, так порядок наводить будем, или опять кто-то там всё сломает в случайный момент? 185.16.139.28 04:51, 27 июля 2022 (UTC)
      • Привет, да, немного зашился в реале. Я вернусь к этому как можно скорее и напишу ответ. Iniquity (обс.) 00:56, 28 июля 2022 (UTC)
        • Iniquity, привет, хорошо. Дополню моменты:
              а) замена деления по месяцам на деление по годам возможно вызовет спор и потребует обсуждения, но оптимально создать параллельную категорию по годам и уже показывать эти работающие варианты;
              б) аналог предлагаемых алфавитных категорий существует в иновиках, но не у нас: прикрепил к схеме. 185.16.139.28 04:47, 28 июля 2022 (UTC)

    Качский Ранн[править код]

    Не вижу смысла в общей статье, когда есть отдельные. На мой взгляд лучше водрузить сюда дисамбиг. БСЭ объединила смежные объекты просто ради экономии бумаги, так что не ориентир. 185.16.137.96 01:49, 14 июля 2022 (UTC)

    Желательны уточнения[править код]

    Список названий статей, совпадающих с другими разделами. Желательно дать уточнения от путаницы в викификации и интервиках, а также для написания новых статей сразу с верным уточнением. Ну и создать неоднозначности. 194.50.13.216 21:05, 26 июня 2022 (UTC)

    1. Амиск — bg:Амиск
    2. Арн (река) — sr:Арн (река)
    3. Бадьявож — uk:Бадьявож
    4. Бузан — sr:Бузан
    5. Буна (река) — sr:Буна (река)
    6. Бучка — bg:Бучка
    7. Вейнка — be:Вейнка
    8. Верзе — sr:Верзе
    9. Вонюшка — kk:Вонюшка
    10. Гниличка — uk:Гниличка
    11. Грайворонка — uk:Грайворонка, kk:Грайворонка
    12. Ежовица — sr:Ежовица
    13. Зимуха — uk:Зимуха
    14. Камга — kk:Камга
    15. Карманга — kk:Карманга
    16. Кенас — kk:Кенас
    17. Колбина — kk:Колбина
    18. Крошенка — uk:Крошенка
    19. Крупянка — be:Крупянка
    20. Куклянка — uk:Куклянка
    21. Куличиха — uk:Куличиха
    22. Лукавка — uk:Лукавка
    23. Маккензи (залив) — bg:Маккензи (залив)
    24. Морошечная — kk:Морошечная
    25. Нетупа — uk:Нетупа
    26. Нечайка — uk:Нечайка
    27. Нырзанга — kk:Нырзанга
    28. Оре (река) — sr:Оре (река)
    29. Оти (река) — sr:Оти (река)
    30. Поваж — kk:Поваж
    31. Понура — uk:Понура
    32. Ревка — uk:Ревка
    33. Рен (река) — sr:Рен (река)
    34. Серен (река) — sr:Серен (река)
    35. Сес (река) — sr:Сес (река)
    36. Скакало — sr:Скакало
    37. Сколодина — uk:Сколодина
    38. Соломянка — kk:Соломянка
    39. Сошенка — uk:Сошенка
    40. Тенька — uk:Тенька
    41. Точанка — be:Точанка
    42. Удима — uk:Удима
    43. Урманка — uk:Урманка
    44. Чик (река) — sr:Чик (река)
    45. Чобан-Чокрак — uk:Чобан-Чокрак
    46. Якунька — be:Якунька
    • Vulpo, а есть уверенность, что uk:Урманка реально так называется [и в русском]? У меня найти на картах не удалось. Возможно есть в Шаблон:SgKP. 194.50.12.45 08:50, 10 августа 2022 (UTC)
    Тоже не нашел на М-35-137 а крупнее у меня нету. Может и Армянкой оказаться, конечно, по старому названию деревни. Но Урманок точно не одна, у нас в Свердловской области есть, сейчас посмотрел ее, в ГВР она есть. И в Пермской нашлась. Так что пригодится перенаправление. — Vulpo (обс.) 12:11, 10 августа 2022 (UTC)
    Урманки (по крайней мере под этим названием) нет даже в книге "Словник гідронімів України", где собрано вообще всё. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:10, 10 августа 2022 (UTC)
    В Украинском разделе такого много, за порядком особо не следят. Куча вообще безымянных речек. 194.50.12.45 14:25, 10 августа 2022 (UTC)

    Википедия:К_переименованию/27_марта_2017#Бзыбь_→_Бзыбь_(река),_Бзыбь_(значения)_→_Бзыбь[править код]

    Я бы оспорил. В БСЭ1 и БСЭ3 есть только статья о реке. И в принципе, 110 км длины против села на тысячу человек. Leokand, а почему вы в итоге не приводите анализ употребляемости реки и села в АИ? 194.50.13.216 10:40, 22 июня 2022 (UTC)

    • Небольшая и малоизвестная речушка. Не Волга, не Нил, не Дунай. Как результат — куча кривых ссылок не реку вместо села (ага, у нас было несколько человек, которые родились в реке) и гор. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:06, 22 июня 2022 (UTC)
      • LeoKand, процедура КПМ требует анализа АИ, а не вашего личного мнения об известности. Я, например, многие годы знаю о реке, но о селе узнал сегодня. 194.50.13.216 13:02, 22 июня 2022 (UTC)
        • Прочтите ВП:ИС пункт «естественность». Если ссылки на статью ставятся криво, это причина переименовать статью. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:41, 22 июня 2022 (UTC)
          • LeoKand, аргумент не катит, на реку 134 ссылки, а на село только 58. Наличие двух кривых ссылок говорит только о прямоте рук авторов. 194.50.13.216 14:01, 22 июня 2022 (UTC)

    Шаблон:Озеро[править код]

    Из кода надо убрать строку {{#if:{{{Подпись|}}}|[[К:Карточка на Геокаре: исправить|Озёра]]}} в конце и константу {{{Подпись|}}} в начале. Параметр полностью исправлен. 194.50.13.216 22:01, 10 июня 2022 (UTC)

    • Эта строка тоже давно не актуальна, никто не следит походу: {{#if:{{{Расположение|}}}{{{Остров|}}}{{{НП|}}}{{{Карта|}}}{{{Подпись карты|}}}|[[К:Карточка на Геокаре: удалить параметры|Озёра]]}}. 194.50.13.216 22:18, 10 июня 2022 (UTC)
    • Больше не нужен следующий код:
    • {{{Вытекающая река|}}} (4 записи)
    • |Подпись<!-- временно, убрать после чистки -->|Вытекающая река<!-- временно, убрать после чистки -->
    • <!-- далее блок для вывода только в предпросмотр -->{{#invoke:check for unknown parameters|check |showblankpositional=1 |unknown=[[Категория:Карточка озера: исправить|_VALUE_]] |preview=В шаблоне «Озеро» обнаружен параметр «_VALUE_». Пожалуйста, исправьте или удалите его! |Название|Национальное название|Изображение|Подпись изображения|Координаты|CoordScale|Высота над уровнем моря|Длина|Ширина|Площадь|Объём|Длина береговой линии|Наибольшая глубина|Средняя глубина|Тип минерализации|Солёность|Прозрачность|Площадь водосбора|Впадающие реки|Вытекающие реки|Страна|Регион|Район|Позиционная карта|Позиционная карта 1|Категория на Викискладе|Вставка|Водная система|Обрезать сверху|Обрезать сверху 1|Обрезать снизу|Обрезать снизу 1}}
    • 194.50.13.216 17:21, 22 июня 2022 (UTC)

    Белое озеро[править код]

    Убрал дубликаты (Белое#Озёра), и начала происходить какая-то дичь (Загребин Илья). 194.50.13.216 15:38, 30 мая 2022 (UTC)

    • Понял. Ошибся. Сейчас верну. Загребин Илья(обсуждение) 15:40, 30 мая 2022 (UTC)
    • В другом дизамбиге. Загребин Илья(обсуждение) 15:41, 30 мая 2022 (UTC)
    • Белое озеро Загребин Илья(обсуждение) 15:42, 30 мая 2022 (UTC)
    • Там надо будет посмотреть ГКГН по всем этим областям, и большинство озер станет просто Белое - с соответствующими уточнениями в скобках, а не Белое озеро. Но это уже вопрос именования статей. А может и ни одного не останется, и можно будет свести в единую страницу Белое - ну кроме Белое Озеро для посёлков и деревень. — Vulpo (обс.) 20:09, 1 июня 2022 (UTC)
      • А Лососе́й к нам когда вернётся?— Yellow Horror (обс.) 20:58, 1 июня 2022 (UTC)
        • Она вряд ли вернется, и хорошо (кстати, а почему у нее СО пустая???). И Катунские ледники - см. эпос по ссылке - надеюсь останутся таковыми. Я ж говорю, тут индивидуально. В случае с Белым - смотреть надо. — Vulpo (обс.) 07:27, 2 июня 2022 (UTC)
        • Yellow Horror, извините за резкость, но по-моему Вас и часть сообщества просто переклинило с этими лососями. За название «Лососей» выступал всего один участник, и ещё автор её так создал, но даже не спорил о названии. Все остальные, ну вообще все, выступали за «Бухту Лососей». В общем сами придумали миф о лососях и теперь повсюду его тыкаете. 194.50.13.216 12:03, 2 июня 2022 (UTC)
          • К слову говоря: благодаря нападкам «продуктивных» авторов и созданию ЭССЕ оба этих участника давно не активны, но статьи теперь почему-то никто вместо них не пишет. 194.50.13.216 13:29, 2 июня 2022 (UTC)

    Массовая порча текста[править код]

    Участник Erokhin на систематической основе уже второй месяц портит тексты случайных статей, заменяя «км» и «м» на «километр» и «метр»: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10] и т. д. При этом проталкивает правки войной правок с нарушением ВП:ОТКАТ: [11]. Отмены, увещевания и указание на ВП:ОС#Единицы измерения не помогли, просьба решить ситуацию: Обсуждение участника:Erokhin#Предупреждение: ВП:ОТКАТ. Ещё диффы на СОУ участника. 194.50.13.216 13:20, 30 мая 2022 (UTC)

    • Как занятно, что после предупреждения «я обращаюсь к админам» вы помещаете «просьбу решить ситуацию» сюда. Я пропустил открытие филиалов ВП:ЗКА в проектах, или есть другая причина помещения запроса на административные действия не на специально предназначенной для этого странице?— Yellow Horror (обс.) 20:34, 30 мая 2022 (UTC)
      • Yellow Horror, мне запрещено пользоваться пространством ВП. То есть вообще работать над Википедией. И если бы не полное опустошение геотематик (ушли считай все), то и причины некоторого моего временного присутствия бы не было. П. С. Вы вольны переместить сообщение на ЗКА и удалить его здесь. 194.50.13.216 06:02, 31 мая 2022 (UTC)
        • Спасибо за пояснение. От переноса воздержусь: меня уже как-то раз обвиняли в «содействии деструктивным бессрочникам».— Yellow Horror (обс.) 09:13, 31 мая 2022 (UTC)
          • Бессрочка запрещает любые правки. А мне положено развлекать случайных админов запросами об ошибках в статьях и деструктивных элементах) 194.50.13.216 09:40, 31 мая 2022 (UTC)
    • Порча текста продолжается. 194.50.13.216 11:53, 4 июня 2022 (UTC)
    • [12]. 194.50.12.45 21:52, 9 августа 2022 (UTC)

    Озеро Сусинген/d:Q111841979[править код]

    Озеро есть в ГИ. См. № 348. Озеро Сусинген // Гидрологическая изученность. Том 14. Бассейны рек Средней Азии. Выпуск 1. Бассейн р. Сыр-Дарьи / под ред. В. М. Федотовой. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 355 с. — (Ресурсы поверхностных вод СССР). 185.16.138.134 11:54, 24 мая 2022 (UTC)

    Яга (река)[править код]

    Их много, требует переименования. 185.16.138.134 06:35, 23 мая 2022 (UTC)

    • Готово. + 10 ссылок с шаблоном. — Vulpo (обс.) 12:17, 23 мая 2022 (UTC)

    Бинагадинское кировое озеро[править код]

    Тут какая-то дичь творится. Объект не имеет к озёрам никакого отношения. 185.16.138.134 17:39, 19 мая 2022 (UTC)

    • Больше не творится. Заменил карточку, убрал лишние категории, ну а название - пока как есть. Надо смотреть, что там в литературе и в частности в решении по охране. Но всяко ничего страшного, так часто эти ямы называют в литературе. — Vulpo (обс.) 20:43, 19 мая 2022 (UTC)
      • Да, я именно про содержательную часть (карточка, терминология, категории), см. пометки правок. Спасибо. Название это вопрос АИ. Встречается краткая форма — Бинагади. 185.16.138.134 04:01, 20 мая 2022 (UTC)

    Вопрос к сведущим в водных объектах[править код]

    Кубанский_бассейновый_округ: творится полный бардак; было ещё хуже, после моего вмешательства стало уже не так откровенно глупо, но — откровенно неправильно. Кубань перепутана с Протокой (в части расположения гидроузлов); гидроузел на экране маскирует водохранилище в базовом тексте и т.д. О разбиении Кубани на два рукава тоже… нельзя сказать, что совсем не отображено, — но понять это можно только при изначальном знании этого факта. Дальше править не рискну: там, в списке, какие-то цифры в первой колонке: то ли километраж (очень странный), то ли какие-то заметки из водного реестра или ещё что. Словом, просьба к сведущим в водных объектах: поправить согласно реалиям. --AndreiK (обс.) 13:01, 8 мая 2022 (UTC) (!) Комментарий: Пока не было статьи ни про водохранилище, ни про гидроузел — это было просто странно. Когда про гидроузел статья появилась, подмена водохранилища гидроузлом стала просто неправильной. Но «сбить» цифры из первой колонки, кмк, ещё хуже, — так что не берусь. «Не навреди», как говорят медики. --AndreiK (обс.) 13:14, 8 мая 2022 (UTC)

    • А это часом не справочник? Возьмём для сравнения Конституция Российской Федерации#Структура: расписано только до уровня глав, и раздел не занимает бо́льшую часть статьи. --188.65.247.45 14:10, 8 мая 2022 (UTC)
      • А что это в ОП вообще делает? Перенести в проект. — kosun?!. 20:32, 8 мая 2022 (UTC)
        • В какой проект и зачем оно там? 185.16.137.66 04:22, 11 мая 2022 (UTC)
    • возможно, стоит посмотреть, @Всеслав ЧародейProeksad (обс.) 22:08, 10 мая 2022 (UTC)
    • Это названия ВУ в том виде, в каком они зафиксированы в документах. Менять их нельзя от слова «совсем». Но давно пора обновить, в статье уже отставание лет на 10 — многие ВУ переименованы, появились и новые. Крымского БО вообще почему-то нет. 185.16.137.66 04:21, 11 мая 2022 (UTC)

    Просьба проверить корейские топонимы[править код]

    Здравствуйте! Собираюсь написать статьи про корейские реки Намханган (ko:남한강, главный приток Хангана) и Сапкёчхон (ko:삽교천). Русскоязычной литературы про них я не нашёл, поэтому хотел бы сверить основные топонимы, которые я собираюсь упомянуть в статье; буду рад, если кто-то найдёт их по русски:

    1. en:Odaesan - гора Одэсан? На советской карте приблизительно на её месте нашёл гору Пиробон.
    2. Pyunchange (Пюнчангэ?) - якобы крупнейший приток Намхангана
    3. Dalcheon - Тальчхон?
    4. Сапкёчхон (моя транслитерация) - на советской карте обозначена как Чапкенхон. Что из них верно? На карте 1941 года она обозначена как Сокыо-сен, но полагаю, что это японизированное название
    5. гора Jochop/Jo Chup - Чочхопсан?
    6. приток Сапкёчхона: Muhan-chun - Муханчхун?
    7. приток Сапкёчхона: Gokkyo-chun - Коккёчхун?
    8. место измерения расхода воды Сапкёчхона: Suchun/Suchon - Сучхун/Сучхон (вот где он находится - карта на стр. 2)
    9. заодно спрошу про притоки Кымхогана: Oro - Оро? и Shinrung - Синрунхчон?

    Заодно хотел бы проверить пару терминов на английском - у водохранилища gross capacity=полный объём а active capacity=полезный объём?

    Заранее благодарен, Rijikk (обс.) 18:05, 13 апреля 2022 (UTC)

    • Вычеркнул те, транслитерацию которых проверил коллега Ле Лой. Rijikk (обс.) 21:08, 16 апреля 2022 (UTC)
    • Rijikk, прошу извинить, только сейчас увидел. Про транскрипции толком ничего сказать не могу, но вот нашёл карту ГУГК Кореи 1993 года, там Одэсан, Тальчхон, Пхенчханган, остальное отсутствует, надо по Ш:ИпРПГН писать. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:30, 16 апреля 2022 (UTC)

    Песчанка (приток Сожа)[править код]

    Без карточки. А здесь карточка не та: Эд-Давасир, точка истока по ГШ: 19.9047/45.1345. 194.50.14.181 22:36, 20 марта 2022 (UTC)

    • Эд-Давасир поправил, до Песчанки пока руки не дошли - там заодно источники надо искать. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:26, 21 марта 2022 (UTC)

    Странный перевод статьи[править код]

    Здравствуйте! Наткнулся на статью Айтивский водопровод, терминология которой меня удивила. Подозреваю, что частично она является машинным переводом. Прошу кого-нибудь, лучше разбирающегося в теме, взглянуть.

    Во первых, название статьи - «Айтивский водопровод» - очень странное. С каких пор прилагательное от названия префектуры Айти это «Айтивский»? Кроме того, в японских словарях этот объект определяется как 用水路[1] - акведук в широком смысле слова или ирригационный канал. Я не уверен, что его надо называть именно водопроводом. В первом же предложении сообщается, что это - «искусственный водопровод», что так же загадочно.

    Во-вторых, в статье заметны машиннопереведённые выражения, например, «Большой сад слов» (вероятно, дословное название словаря 広辞苑 - Кодзиэн), «Хиросима речи суд», подозрительное «Используется для агропромышленных работ». Не очень понятно, почему Japan Water Agency (Ja:水資源機構) названо частной компанией (она является en:Independent Administrative Institution).

    В общем, боюсь, что в нынешнем виде статью следует полностью переписывать, но источников не на японском я не нашёл. Надеюсь на помощь остальных участников проекта. Rijikk (обс.) 07:52, 17 марта 2022 (UTC)

    • Rijikk, боюсь, участников со знанием японского языка у нас в проекте нет. В подвале статьи свалены какие-то ссылки, но проверить, о чём они, я не могу. И чтобы поправить перевод, надо хоть немного язык знать... ~ Всеслав Чародей (обс) 19:26, 21 марта 2022 (UTC)
      • Понятно. Жаль, я знаю язык лишь настолько, чтоб брать оттуда простые факты, но переводить термины не решусь. В таком случае, вы не против, если я выставлю её на удаление? Могу укоротить её до пары предложений, но тогда статья не будет удовлетворять требованиям проекта. Rijikk (обс.) 05:23, 22 марта 2022 (UTC)

    Примечания[править код]

    Итог[править код]

    Удалено. Rijikk (обс.) 16:10, 24 апреля 2022 (UTC)

    Трансграничные и прочие водные объекты[править код]

    Хотел обратить внимание, что если водный объект или его водосбор находится на территории двух и более стран, то нужно это отслеживать. Многие авторитетные источники прямо не уточняют, к чему относятся данные. Вероятно, иногда данные идут вперемешку: условно, площадь по части, а длина полная. Но иногда можно выяснить: посмотреть то, на что они ссылаются, или перебирать по два варианта в поиске (Гугл букс, гугл сколар, гугл). Да и по карте можно грубо прикинуть. Например, российский водный реестр по Ханке и Амуру выводит данные площадей только по российской части, но в источнике Гидрологическая изученность были указаны и общая, и только по СССР (при этом для Иртыша, например, тот же водный реестр выдаёт значение по всему бассейну) — Proeksad (обс.) 08:24, 16 февраля 2022 (UTC)

    Proeksad, спасибо за наблюдения. Кроме Ханки, Амура и Иртыша какие-нибудь случаи попадались на глаза? ~ Всеслав Чародей (обс) 18:03, 22 февраля 2022 (UTC)
    • Всеслав Чародей, в Амурском бассейне в водном реестре выдаются площади только по российской части. Выборочно просмотрел озёра на российско-финской границе: в водном реестре, скорее всего, данные по всей площади. Хотя, возможно, есть исключения. Кстати, в реестре есть не все озёра, да и у нас, например, Cуокумаянъярви[fi] не нашёл. — Proeksad (обс.) 09:20, 23 февраля 2022 (UTC)

    Уход из тематики[править код]

    В связи с бессрочностью ограничений, наложенных Полиционер вопреки возражениям ряда участников вынужден покинуть все тематики. Любые правки с моих диапазонов прошу считать чужими и не церемониться с откатами в случае необходимости. П. С. Sneeuwschaap, спасибо за добрые слова на ФА. 185.16.139.196 19:20, 7 февраля 2022 (UTC)

    Штрбске-Плесо[править код]

    Войной правок сносят запрос источника и продавливают спам — куча рекламы, платная подписка для чтения полной статьи и при этом никаких признаков авторитетности tech.sme.sk в биологии, а статья о гибели рыбы. 194.50.15.108 20:41, 21 января 2022 (UTC)

    Посмотрел в Штрбске-Плесо#Ссылки. Там Британника. При чем здесь "спам — куча рекламы, платная подписка"?! — 2A00:A040:19E:F0A2:B0ED:63DF:1516:D507 10:53, 22 января 2022 (UTC)
    [13]. 194.50.14.127 13:01, 22 января 2022 (UTC)

    Итог[править код]

    В ссылках некоторое время был какой-то мутный сайт, а не только Британника. Переписал статью по источникам. Хорошо бы исторический раздел расширить, даже публикацию нашёл, но все источники на словацком - читать непросто. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:24, 22 января 2022 (UTC)

    Выдвижение статьи на ХС[править код]

    Здравствуйте!

    В будущем хочу выдвинуть статью Хии (река) на статус ХС. Полагаю, что в статьях о водных объектах лучше всего разбираются участники данного проекта, поэтому хотел бы услышать комментарии и советы по улучшению статьи. Буду благодарен за любые замечания.

    Всего доброго, Rijikk (обс.) 18:06, 14 декабря 2021 (UTC)

    Здравствуйте! Для начала, пожалуйста, расставьте в преамбуле переходы (в первую очередь там, где нет сносок). ПС: Детально статью пока не изучал, но что касается содержания инфобокса, то, например, некоторые указанные в нём данные, такие как расход воды и устье Михо-Ван больше нигде в тексте статьи не встречаются и следовательно никакими источниками не подтверждены. Pticy uleteli (обс.) 20:10, 14 декабря 2021 (UTC)
    За Михо-Ван спасибо, из инфобокса удалил! Вообще-то, эту информацию я взял из карты, но в АИ указывается просто «Японское море». Расход воды в тексте присутствует, для формата карточки мне лишь пришлось пересчитать его в другие единицы. Rijikk (обс.) 05:06, 15 декабря 2021 (UTC)
    «Расход воды в тексте присутствует, для формата карточки мне лишь пришлось пересчитать» — извините, видимо недостаточно ясно выразился, я имел в виду что-то подобное. Pticy uleteli (обс.) 11:13, 15 декабря 2021 (UTC)
    Вы уверены, что есть смысл расставлять переходы в такой короткой статье? Честно говоря, я вообще не очень понимаю, зачем в тексте дублировать оглавление, находящееся двумя строчками ниже. Это действительно настолько удобнее? Rijikk (обс.) 05:06, 15 декабря 2021 (UTC)
    По-моему переходы это вкусовщина, но тогда в преамбуле нужны сноски-АИ. 194.50.15.202 09:11, 15 декабря 2021 (UTC)
    Дело не в короткости/длинности, а в том, что: 1) статусная статья должна стремиться быть всесторонне «хорошей», а не только в плане наполненности информацией, т. е. в том числе и не в последнюю очередь обеспечивать хорошую навигацию (очевидно актуальным это становится при чтении с мобильных устройств), особенно в преамбуле, так как 2) преамбула это «витрина» любой статьи, тем более статусной, поэтому она должна быть наиболее продуманной/удобной частью статьи. Pticy uleteli (обс.) 11:13, 15 декабря 2021 (UTC)
    • В преамбуле нет базовых характеристик объекта — длины, водосбора и стока, однако много лишних подробностей. 194.50.12.217 09:14, 15 декабря 2021 (UTC)
      • Длину, водосбор и сток добавил. А что вы имеете в виду под «лишними подробностями»? Преамбула должна содержать краткий пересказ всей статьи. Rijikk (обс.) 10:26, 15 декабря 2021 (UTC)
        • Rijikk, здесь очень медленно обсуждать такие вопросы, оптимально обратиться в проектный чат, там подскажут. 185.16.139.210 04:37, 26 декабря 2021 (UTC)
        • А что это такое? Rijikk (обс.) 06:04, 26 декабря 2021 (UTC)
          • Ссылка в шапке проекта: «Существует специальный skype-канал для быстрого обсуждения проблем в статьях». 185.16.139.210 14:01, 26 декабря 2021 (UTC)
            • Спасибо! Rijikk (обс.) 16:38, 26 декабря 2021 (UTC)

    Итог[править код]

    Всем спасибо, выдвигаю на ХС. Rijikk (обс.) 05:35, 1 апреля 2022 (UTC)