Проект:Водные объекты

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гордость и основа успеха любого проекта — его участники
Внутренний портал о технических штучках — Технарий

↱
  • ПРО:ВО
  • ВП:РЕКИ
  • ВП:ОЗЁРА
Добавить тему
Архив
Архив обсуждений:

Проект открыт к сотрудничеству с родственными вики-проектами на любых языках. Возможна помощь со статьями и шаблонами.


#СвежееDownload buttno (greek).png
Описание изображения





Текущее[править код]

Новые статьи (архив) Обсуждения статей
22 июня 2018
21 июня 2018
20 июня 2018
18 июня 2018
17 июня 2018
16 июня 2018
15 июня 2018
14 июня 2018
13 июня 2018
12 июня 2018
10 июня 2018
9 июня 2018
8 июня 2018
Белый список патрулирования (без правок с прошлого года)
список должен быть очищен (в том числе запросами на ВП:ЗКПАУ)
Чёрный список патрулирования (с правками в текущем месяце)
список желательно чистить от свежего вандализма и нарушений АП

В настоящее время нет страниц, удовлетворяющих этим условиям

Все статьи без первичного патруля. Непатрулированные правки за три дня:

Список сокращений: 

?
подозрительная правка
Н
новая страница
м
малая правка
б
правка бота
д
правка Викиданных
(±123)
изменение размера в байтах

23 июня 2018

22 июня 2018

21 июня 2018

Выверка рек: координация работ по бассейновым округам[править код]

Содержание

Википедия:К_удалению/17_июня_2018#Категория:Гидронимы[править код]

Сабж. -- dima_st_bk 18:59, 17 июня 2018 (UTC)

Неделя Литвы[править код]

Началась неделя по литовским ВО. Приглашаю к участию: Проект:Водные объекты/К созданию/Литва. X0stark69 (обс.) 20:28, 4 июня 2018 (UTC)

Унификация предупреждающих шаблонов[править код]

Давно вопрос зрел в недрах скайп-чата, пора перевести его на форум. Существует множество различных шаблонов-предупреждений о недостатках в статьях, и некоторые из них либо бесполезны, либо имеют намного более удачные аналоги.

  • Самое главное, абсолютно не нужен шаблон {{rq}}:
    • Помечать статьи пометками stub и empty не имеет смысла, т.к. имеется дерево категорий по количеству символов в статьях: Категория:ПРО:ВО:Размер статьи: менее 1000 символов. Если же хочется отметить, что статья уж слишком пуста, то её надо нести на КУ или КУЛ, в зависимости от степени тяжести.
    • Аналогично, не нужен img. Имеются категории из Категория:Википедия:Статьи без изображений по типам, которые отмечают все такие статьи, а не только те, до которых дотянулись руки rq-выставителей.
    • source и sources должны быть заменены на {{нет ссылок}} (для всей статьи), либо {{нет ссылок в разделе}} (для одного раздела), либо {{нет АИ}} (для отдельных утверждений, абзацев), как более точно обрисовывающие проблему, но что ещё более важно, показывающие дату простановки шаблона. Если никто не озаботился за n лет найти авторитетные источники, то такую информацию преспокойно можно удалять.
    • refless заменяется обычным {{нет сносок}}. Функционал одинаков, но наглядность повыше.
  • Ещё иногда бывает полезен шаблон {{стиль}}, если статью просто надо привести в порядок.
  • Также сейчас стоит огромное количество разнообразных шаблонов типа {{geo-stub}}, которые не сильно нужны, но их слишком много, поэтому целенаправленно их удалять нет смысла. Но не ставить новые — есть. Скрипт-викификатор ПРО:ВО сносит эти шаблоны автоматически, если статьи достаточно велики.
  • Для обозначения несуществующих в ру-ВП статей, но присутствующих в других вики, рекомендуется использовать {{нп5}}, как самый распространённый (в целях унификации), а также самый многофункциональный и лаконичный. Скрипт-викификатор заменяет все остальные нп на {{нп5}}.

Таким образом, для выделения недостатков в статьях достаточно шаблонов: {{нет ссылок}}, {{нет ссылок в разделе}}, {{нет АИ}}, {{нет сносок}}, {{стиль}}, а в случае более вопиющих нарушений — всегда есть КУ и КУЛ. X0stark69 (обс.) 19:14, 1 июня 2018 (UTC)

  • Возражений, я так вижу, не поступило. Я сейчас делаю похожие вещи. Собираюсь пустить бота в соответствии с преложенным выше. Abiyoyo (обс.) 13:28, 20 июня 2018 (UTC)
    • Если сделаете — большое спасибо. Рутинная задача, которую не сильно хочется вручную делать. X0stark69 (обс.) 17:05, 20 июня 2018 (UTC)
      • Сделал ок. 600 замен. Остались еще случаи, когда либо есть два шаблона, подлежащих раскрытию из Rq, либо есть какие-то не описанные выше. Тж. убрал стаб-шаблоны если делались другие замены и статья была менее 1000зн. Оставшиеся rq-случаи тут: [1]. Abiyoyo (обс.) 20:42, 20 июня 2018 (UTC)

РКБИ[править код]

Поздравляю всех участников проекта с наступлением лета. А также с тем, что сегодня, наконец, шаблон {{Река: кратко без источников}} был полностью зачищен. Сейчас осталось триумфально выставить его на быстрое удаление.
По поводу всей истории злосчастного шаблона можно посмотреть ниже на этом форуме: Проект:Водные объекты#Отказ от КУЛ. X0stark69 (обс.) 14:08, 1 июня 2018 (UTC)

Ну что ж, дело сделано! ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 18:30, 1 июня 2018 (UTC)

Расход воды[править код]

Для рек существует очень полезный шаблон {{Расход воды}}. Но ранее он не использовался, а вписывался в статьи в развёрнутом формате. Присутствует задача по замене старого громоздкого оформления на шаблон: 141 статья без шаблона. После замены станет проще увидеть, в каких статьях присутствуют эти графики, а в каких ещё можно добавить. Приглашаю всех к замене на шаблон.

В Технарии также есть раздел о шаблоне. При доработке или создании статей о реках приветствуется добавлять эти графики при наличии. X0stark69 (обс.) 01:58, 20 мая 2018 (UTC)

  • Для упрощения замены на шаблон, Vort составил список с заготовками для замены: Участник:Vort/discharge. Работа не проделывается ботом, так как есть некоторые тонкости, которые лучше проверять вручную, а именно: наиболее удобный подбор максимума и первичных, вторичных делений; также заполнение параметров годовой, река, пост. Примеры замен: 1, 2.
Приглашаю всех к участию, при замене не стесняйтесь удалять реки из вышеприведённого списка. X0stark69 (обс.) 16:17, 26 мая 2018 (UTC)

Гришина Шара[править код]

Судя по http:// mapt4142.narod.ru/map2/indext422528.html (карте) в статье указаны координаты реки Овражистой. Гришина Шара же расположена севернее. Проверьте, пожалуйста. Sudzuki Erina 15:04, 15 мая 2018 (UTC)

  • Спасибо, исправлены координаты. X0stark69 (обс.) 12:03, 16 мая 2018 (UTC)

Проект:Водные объекты/Статистика/Проблемные статьи[править код]

Здравствуйте. Планируется сделать обновляемую ботом таблицу наподобие таблицы выверки по основным проблемам в статьях о ВО (надо будет только ботовода найти). Таблица нужна для учёта проблемных статей и общего представления о нынешних реалиях состояния ВО-статей.

Вопрос по столбцу с отсутствием координат: стоит туда вписывать объекты без любых координат (13369 штук) или не учитывать реки, у которых только исток не указан (2943 + 136 = 3079 штук)? Разница более 10 тысяч.

Если есть предложения по улучшению — пишите. X0stark69 (обс.) 20:30, 14 мая 2018 (UTC)

  • Я бы заменил "Без координат" на "Без координат устья". Координаты истоков мелких рек - дело отдалённого будущего. --Figure19 (обс.) 16:22, 15 мая 2018 (UTC)

Уточнение в названиях статей об озёрах[править код]

Добрый день, коллеги, как назвать статьи в дизамбиге Белое. Есть два озера в одном районе, Белое (бессточное озеро, Россонский район) и Белое (озеро, Россонский район) с одинаковым бассейном реки, одинаковым направлением и расстояние до НП и разной площадью. Аналогично для статей Белое (озеро, Полоцкий район, бассейн реки Дохнарка) и Белое (озеро, Полоцкий район, бассейн реки Дрыса). Спасибо! MisterXS (обс.) 15:26, 24 апреля 2018 (UTC)

Выверка: доп. страницы[править код]

В проекте скопилось множество подстраниц, связанных с выверкой Категория:Проект:Водные объекты/Реки/Россия/Выверка.
Вопрос к выверяющим: пользуется ли ими кто-нибудь при выверке или есть смысл их всех удалить и не «загружать» бота?
Если же они нужны, то нужны ли полностью выверенные: Удмуртия, Свердловская область?
Кроме того, имеется сводная таблица по всей России, которая была обновлена, но ещё не заполнена: Проект:Водные объекты/Реки/Россия/По регионам. Возможно, стоит спросить ботоводов на предмет возможности её ежедневного/недельного обновления. X0stark69 (обс.) 00:40, 20 апреля 2018 (UTC)

Я не пользовался. А "по регионам" нужна конечно. --Figure19 (обс.) 15:20, 26 апреля 2018 (UTC)
  • Я пользовался. Первые полезны даже после того как будут полностью выверены. Полезно где-то иметь список рек региона который можно отсортировать по площади/длине — легко можно пробежаться по ним и дополнить там где совсем мало информации. А по регионам я как создатель этих список естественно пользуюсь… Хотя не совсем согласен с вашим видением обновленного списка (продолжу пользоваться старым - площадь нужна отдельной сортируемой строкой а не в скобках) Обновлять этот список ботом — это было бы здорово… Но пока желающих нет. Список даже с устаревшими данными сам по себе удобен (ссылками доступными в один клик)...--Generous (обс.) 19:16, 28 апреля 2018 (UTC)
  • Насчёт полезны после полной выверки: как я понял, через некоторое время бот сам очищает сделанные реки, т.е. скоро они сами опустеют. Насчёт площади я не понял, какой смысл по ней сортировать? Я, кстати, старый список собирался удалить, если новый будет обновлён, т.к. в нём много лишнего/нерабочего, ну, и дублирование идёт. Насчёт списков по длине: катсканом можно отделить самые короткие статьи с учётом длины реки с помощью ветки категорий: К:Реки до 10 000 км в длину. Например, Выверенные реки длиной от 100 до 500 км по увеличению объёма статьи. Тут, конечно, сортировка по длине похуже, но зато хорошо видны самые короткие статьи. А ботоводу я вот думаю написать, может, возьмётся кто-то обновлять. X0stark69 (обс.) 19:40, 28 апреля 2018 (UTC)
  • Площадь водосбора гораздо лучше характеризует величину реки, чем длина. Кроме того площадь водосбора более точно считается и не зависит от того как считать (что считать истоком, а что притоком и т.п.).--SEA99 (обс.) 21:11, 28 апреля 2018 (UTC)

Орден проекта:Водные объекты[править код]

Замутим? Вручим тем кто проверяет залитые реки. Залил 100 озер Казахстана и тд.--Kaiyr (обс.) 07:44, 16 апреля 2018 (UTC)

Можно конечно замутить орден «для всего и за всё», но так его престижность со временем неизбежно сильно упадет (как это случилось с географическим орденом), поэтому разумнее было бы разработать четкую систему вознаграждений, создав несколько ветвей орденов, например:
а) основную, с несколькими степенями, для награждения ими, например, самых активных участников за всё время существования проекта и по годам, на основе заранее собранной статистики (вроде той, что приведена ниже);
б) тематическую, по странам и регионам, такими орденами можно награждать например за созданные статьи и доработку гидронедостабов с КУЛ в рамках таких вот марафонов, тематических недель и работ недели.
в) количественную, с несколькими степенями, которые можно было бы выдавать за качественное дополнение и(или) написание определённого количества любых статей относящихся к гидротематике.
ПС: ИМХО, ордена с чёткой формулировкой/обоснованием и привязкой к конкретному вкладу/статистике, являются наиболее ценными и мотивирующими. Pticy uleteli (обс.) 08:24, 16 апреля 2018 (UTC)

Водные объекты в Черниговской области[править код]

Здравствуйте! С 16 по 22 апреля 2018 года в русской Википедии пройдет Черниговская неделя для написания и дополнения статей о Черниговщине. В заготовке имеется много водных объектов для написания статей - см. Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Черниговская неделя#Внутренние воды / Водные ресурсы --Impro (обс.) 13:01, 15 апреля 2018 (UTC)

Реки Казахстана[править код]

В книге Н. С. Калачев, Л. Д. Лаврентьева ; Водноэнергетический кадастр рек Казахской ССР есть 2174 рек с параметрами куда впадает/с какого берега впадает/ координаты устье и истока/длина/площадь водосбора. Некоторые страницы ВЭКРКС Этих показателей хватит ли что бы залить эти реки?--Kaiyr (обс.) 08:42, 15 апреля 2018 (UTC)

Kaiyr, да, вполне. Это основные параметры рек. В плане фактологии книга является аналогом ГВР, по которому писалось большинство статей о реках России. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 20:40, 15 апреля 2018 (UTC)

Связность[править код]

В рамках увеличения связности статей о ВО появилась одна важная задача: связь ВО (кроме морей) с устьевым объектом, т.е. упоминание о притоках в статьях об устьях. X0stark69 (обс.) 01:44, 12 апреля 2018 (UTC)

Всего дополнить притоками нужно чуть менее 2621 статьи. При добавлении большого количества притоков желательно оформлять через шаблон {{колонки}} (Примеры использования: Амгуэма#Притоки, Карбасчан#Бассейн, Этурервеем, Тытыльваам).

Кроме того, возможны ложные срабатывания, если в параметре Устье стоит перенаправление (обычно, другое название реки), либо река упомянута, но вместо ссылки на статью стоит перенаправление. Тогда стоит менять эти перенаправления на основное название.

Несколько статей собираются грохнуть[править код]

Несколько [2] статей про водоемы собираются удалить. Если кому интересно, статьи можно спасти переписав гидрографические описания в вульгарном стиле. По результатам переписки, авторы монографии Рыбное население бассейна реки Суры заинтересованы в ее широком цитировании, но заливать монографию под какой-то непонятной им свободной лицензией никуда не будут. Я свою деятельность в рувики закончил. Считаю, что Тьма тут победила. ) D.K. (обс.) 16:39, 4 апреля 2018 (UTC)

Одна готова, но это предел, больно уж эта "вульгаризация гидрографических описаний" утомительное во многих отношениях дело. Pticy uleteli (обс.) 21:17, 4 апреля 2018 (UTC)
Никуда заливать не нужно. Достаточно оформить используемый текст по ВП:ДОБРО. Но зачем, лучше побухтеть на тьму. -- dima_st_bk 11:27, 6 апреля 2018 (UTC)

Скорость проверки рек России[править код]

  • С 1.1.2018 по 2.4.2018 проверяется со скоростью 7,81 статей в день. При сохранение этой скорости проверка закончится через 574 дня от 2.4.2018. То есть 28.10.2019
  • С 1.1.2017 по 2.4.2018 проверяется со скоростью 7,61 статей в день. При сохранение этой скорости проверка закончится через 588 дня от 2.4.2018. То есть 12.11.2019--Kaiyr (обс.) 11:38, 3 апреля 2018 (UTC)

Системы водных объектов[править код]

В карточках статей о реках и озёрах мы приводим их системы (устоявшийся консенсус), однако в тексте самих статей обычно данных сведений нет. Вопрос: надо или нет? В данный момент такая запись встречается практически исключительно в статьях о реках Германии. Если ответ утвердителен, предлагаю добавить автодополнение в скрипт проекта. Если ответ отрицателен, предлагаю вычищать запись из рек Германии (всё равно там криво).

  1. Пример автоматически формируемой записи (Озеречня (река)): «Система водного объекта: МарёвкаПолаИльменьВолховЛадожское озероНеваБалтийское море
  2. Пример уже имеющихся записей в реках Германии: Фузе и их автозамены: Неффельбах. Advisor, 14:12, 27 января 2017 (UTC)
  • Кмк, в карточке эти данные на своём месте, а в тексте смотрятся избыточно (если уже есть в карточке) и неуместно, всё-таки это не связный текст. ÆRVIN (℅) 22:46, 4 марта 2017 (UTC)
Т.е. следует удалить все подобные системы из текста? Advisor, 00:43, 13 мая 2017 (UTC)
  • Ранее тема заглохла, но, я считаю, нужно вычистить эту информацию: она нужна больше для работы над статьями о реках, в карточках ей только и место. К тому же, информация слишком общая: обычно достаточно указать бассейн большой вышестоящей реки, а не всю систему. X0stark69 (обс.) 11:26, 2 апреля 2018 (UTC)

Заливка Озёра Казахстана[править код]

В книге Филонец П. П., Омаров Т. Р. Озёра Северного, Западного и Восточного Казахстана. Л.: 1974 есть все озера Казахстана с площадью более 1 км2 с показателями возле какого населенного пункта расположено с указанием сколько км до НП и в какую сторону света, пересыхающее/не пересыхающее, высота над уровнем моря в метрах, площадь озера, длина, наибольшая ширина, длина береговой линий, развитие береговой линии. Этих показателей хватит ли что бы залить эти озера? Всего их по Казахстану 3014. Либо можно взять те что больше более 5км2 - 657 штук.--Kaiyr (обс.) 10:29, 1 апреля 2018 (UTC)

А в оцифрованном виде эта книга где-нибудь есть? В принципе, этой информации должно хватить для минимального стаба. --Andreykor (обс.) 10:51, 1 апреля 2018 (UTC)
  • Заливка — это хорошо, но с учётом того, что уже есть негативный опыт этих заливок в ВО, то стоит, думаю, начинать не с такой большой цифры, как 657 (если таки получится организовать). Всё равно придётся все эти статьи проходить потом и перепроверять. Координаты же вряд ли залить удастся? X0stark69 (обс.) 10:56, 2 апреля 2018 (UTC)
  • Естественно, заливка может быть только в ручном режиме с простановкой координат и минимальным дополнением. Из оцифрованных страниц подготовил заготовки для Костанайской области: Проект:Казахстан/Заливка озёр/Костанайская область. Попробовал посоздавать — сразу возникло много проблем с идентификацией озёр (см. комментарии там). Можете попробовать эти озёра отыскать. --Andreykor (обс.) 13:10, 2 апреля 2018 (UTC)
  • Для начала, прежде чем начинать заливку обязательно надо иметь оцифрованные источники в целом виде (иначе, например, неизбежны подобные недоразумения), насколько я понял, на данный момент частично доступны три справочника:

1) {{ОСЗВК}}: Озера Северного, Западного и Восточного Казахстана : (справочник) / П. П. Филонец, Т. Р. Омаров; ГУГМС при СМ СССР, КазНИГМИ, СГ АН КазССР. — Ленинград : Гидрометеоиздат, 1974. — 138 с.;
2) {{ОЦКХР}}: В. А. Лезин. Озера Центрального Казахстана : (комплексная типологическая характеристика режима и ресурсов). — Алма-Ата : Наука, 1982. — 188 с.;
3) {{ОСКСС}}: Озера Северного Казахстана : (сборник статей) / Н Н. Пальгов; СГ АН КазССР. — Алма-Ата : Издательство Академии наук Казахской ССР, 1960. — 239 с. — 950 экз..
Pticy uleteli (обс.) 15:50, 2 апреля 2018 (UTC)

    • Эта книга тоже есть в библиотеке: Филонец, П. П. Очерки по географии внутренних вод Центрального, Южного и Восточного Казахстана [Текст] : (озера, водохранилища и ледники) / Филонец П.П. - Алма-Ата : Наука, 1981. - . 292 с.). - 3-00 р. --Kaiyr (обс.) 07:12, 3 апреля 2018 (UTC)
Данная книга определенно не будет лишней, учитывая год издания и то, что там помимо озёр есть инфа о водохранилищах и ледниках. PS: шаблон для неё уже сделан: {{ВЦЮВК}}. Pticy uleteli (обс.) 08:53, 3 апреля 2018 (UTC)
    • Да, я перепутал, по ссылке по Костанайской области данные книги 1960 года. Kaiyr, если будут сканы этих книг, я смогу подготовить более качественную заливку. --Andreykor (обс.) 07:38, 3 апреля 2018 (UTC)
      • В каком dpi надо сканы? цветной/оттенок/серого/черно-белый? фото/документ?--Kaiyr (обс.) 07:41, 3 апреля 2018 (UTC)
        • Думаю, подойдёт 300dpi, серый. --Andreykor (обс.) 08:06, 3 апреля 2018 (UTC)
  • Также предлагаю не добавлять залитым статьям плашку: {{Kazakhstan-geo-stub}}. Озёра небольшие, нечего там дополнять будет после заливки. Да и вообще от этой плашки нет никакого смысла. X0stark69 (обс.) 17:47, 2 апреля 2018 (UTC)
  • Есть вопрос по названию: в Мендыкаринском районе 2 озера Алаколь, одно в Первомайском сельском округе, второе на границе Каменскуральского и Сосновского сельских округов. Как назвать второе? (пока назвал Алаколь (озеро, Каменскуральский сельский округ)) --Andreykor (обс.) 10:28, 6 апреля 2018 (UTC)
  • Все страницы ОСЗВК, Участник:Pticy uleteli, Обновил ОСЗВК Предлагаю если число озер в области больше 200 то ставить категорию по районам. Можете также загрузить таблицу из книги в Проект или сделать Excell. Надо таблицу добавить про ледники и вдхр. в соответствующие статьи или сделать статью. По некоторым озерам есть более подробные таблицы с показателями и их тоже надо добавлять. по крупным озерам есть карта области с их указанием что облегчает нахождение их координат. Филонец, П. П. Очерки по географии внутренних вод Центрального, Южного и Восточного Казахстана [Текст] : (озера, водохранилища и ледники) / Филонец П.П. - Алма-Ата : Наука, 1981. - . 292 с.). - 3-00 р. - эту книгу только страницы с таблицами отсканировать? --Kaiyr (обс.) 07:37, 8 апреля 2018 (UTC)
Нашёл версию немного посвежее (от 8 февраля 2018), насколько понял, подобные перечни есть для каждой области (сделал шаблон, пока успел добавить только для Северо-Казахстанской области: {{ПРВУМЗ|Северо-Казахстанская}}: Об утверждении перечня рыбохозяйственных водоемов и (или) участков местного значения. tengrinews.kz. Проект «Законы Казахстана». — Постановление акимата Северо-Казахстанской области от 8 февраля 2018 года № 31. Зарегистрировано Департаментом юстиции Северо-Казахстанской области 13 февраля 2018 года № 4568. Проверено 9 апреля 2018.). Pticy uleteli (обс.) 19:18, 9 апреля 2018 (UTC)
  • PDF версия ОСЗВК (без дефектов). Но не помешало бы пересканировать страницу 18 (отрезало часть текста справа) и отсканировать заднюю обложку. Pticy uleteli (обс.) 13:35, 17 апреля 2018 (UTC)
  • Бессрочно заблокированный коллега ПОКА ТУТ высказывает недоумение по поводу таких названий статей как Белое (озеро, Кызылжарский район) и Каменное (озеро, Кызылжарский район). По его мнению, статьи должны называться соответственно Белое озеро (Кызылжарский район) и Каменное озеро (Кызылжарский район) соответственно. Каково мнение участников проекта на этот счёт? Есть ли какое-нибудь консенсусное решение? --Andreykor (обс.) 08:37, 10 апреля 2018 (UTC)
    • Поддерживаю. Что бы отделить дизамбиги НП от дизамбигов озер.--Kaiyr (обс.) 05:38, 11 апреля 2018 (UTC)
    • Для меня не принципиален тот или иной стиль именования статей, но только если есть конкретные АИ (пример), а не постоянное упёртое повторение одного и того же про какие-то там всем очевидные литературные нормы, естественность произношения и восприятия, гармонию слов, аксиоматичность итд итп. Pticy uleteli (обс.) 09:10, 11 апреля 2018 (UTC)
  • Предлагаю написать письмо НИШ города Петропавловска с приглашением участвовать в заливке озер СКО. У них имеются вики-клубы в которых учеников учат писать в википеди статьи.--Kaiyr (обс.) 05:38, 11 апреля 2018 (UTC)
    • Оформление статей, создаваемых школьниками, как правило не очень хорошее, сообщество это скорее всего не одобрит. А вот дополнять полезной информацией уже созданные статьи — это было бы неплохо. Поскольку школа с химико-биологическим уклоном, можно предложить ученикам со ссылками на источники добавлять информацию об обитающих в озерах рыбах, птицах, экологическом состоянии, химическом составе воды. --Andreykor (обс.) 11:43, 11 апреля 2018 (UTC)
  • Кто может для приглашения подготовить хороший текст для НИШ?--Kaiyr (обс.) 07:57, 13 апреля 2018 (UTC)
  • Предлагаю тем кто сделает 100 статей из заливки давать орден география или Казахстан по выбору. Если сделают орден Водных проектов и тот по выбору.--Kaiyr (обс.) 04:34, 17 апреля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Заливка начата, основная страница Проект:Казахстан/Заливка озёр --Andreykor (обс.) 09:11, 4 мая 2018 (UTC)

Карта озёр и рек Казахстана[править код]

Списки геообъектов[править код]

В связи с очередной номинацией на КУ (Реки Пакистана) — есть ли образцовая статья по гидрографии какого-нибудь региона? Или по рельефу (аналог списка гор)? Чтобы можно было ставить её в пример, как должны выглядеть обзорные статьи на геообъекты страны/региона. -- dima_st_bk 11:35, 23 марта 2018 (UTC)

Проект:Водные объекты/К созданию/Всемирный день водных ресурсов[править код]

Информирую участников проекта, что через неделю начинается неделя, посвящённая водным объектам засушливых регионов. Любые дополнения нынешнего списка приветствуются. Приглашаю всех выбирать статьи для написания. X0stark69 (обс.) 15:12, 12 марта 2018 (UTC)

  • Неделя началась, приглашаю к участию! Среди стран, водных объектов которых в русской википедии мало: Туркмения, Монголия, Аргентина. Кроме того, к написанию предлагаются статьи о водных объектах Казахстана, Синьцзян-Уйгурсого автономного района, Ирана, Африки, Антарктиды и других. X0stark69 (обс.) 22:19, 18 марта 2018 (UTC)

Оформление карточек[править код]

Википедия:Форум/Географический#Геокар. ВО это тоже будет касаться, просьба заглянуть. -- dima_st_bk 22:22, 20 февраля 2018 (UTC)

Ш:Река[править код]

[3]. Добрый вечер. Внёс изменение в шаблон, принципиально ничего не изменилось, кроме того, что теперь может быть теоретически бесконечное количество стран, регионов, районов и бассейнов (параметры Бассейн и Бассейн_продолжение) (например, в Рейне появились до того потерянные регионы). В случае каких-то неполадок из-за внесения этих изменений просьба стучаться ко мне на СО или пинговать на этой странице. -- dima_st_bk 09:17, 17 февраля 2018 (UTC)

Типы объектов устий[править код]

В рамках работы по импорту устий из Википедии в Викиданные, составил список проблемных статей: Участник:Vort/MouthConstraints. Сюда входят статьи, в которых параметр карточки |Устье = указывает на объект неверного типа (неоднозначность, населённый пункт и т. д.). К примеру, в статье Айзас (приток Матура) идёт ссылка на Матур. Только вот Матур — это не река, а село. Приглашаю к зачистке списка. Если статья исправлена, её можно убрать из списка. Если причина включения в список неясна — статью можно не трогать (остатки разгребу я). — Vort (обс.) 14:21, 11 февраля 2018 (UTC)

Спасибо. Если придумаю какую-нибудь новую валидацию — сообщу :-). — Vort (обс.) 07:06, 12 февраля 2018 (UTC)

Отказ от КУЛ[править код]

Так подумал, а что если отказаться от КУЛ в пользу внутрипроектных меток? К примеру, использовать такие категории: «ВО: коротко без АИ», «ВО: сложности с истоком», «ВО: сложности с устьем», «ВО: противоречия в АИ», «ВО: неточные координаты», «ВО: найти» и т. п. Естественно каждой категории дать конкретные критерии. Advisor, 12:54, 16 ноября 2013 (UTC)

Поддерживаю. --Andreykor 15:37, 16 ноября 2013 (UTC)
Причём потом можно будет подрядить бота формировать общедоступные списки (как сейчас сверху новые статьи). Advisor, 16:15, 16 ноября 2013 (UTC)
Шаблон для коротких статей без источников

Выше обсуждался отказ от КУЛ в пользу внутрипроектных шаблонов Проект:Водные объекты#Отказ от КУЛ. Предлагаю для начала сделать шаблон для коротких статей без источников. Вот мой вариант Участник:Andreykor/Шаблон:Река коротко без АИ. Шаблон будет заносить статьи в категория Проект:Водные объекты:Короткие статьи без АИ. Какие есть предложения по поводу этого шаблона? Предлагаю застарелые номинации на КУЛ заменять этим шаблоном. --Andreykor 16:30, 2 февраля 2014 (UTC)

Может попутно с плашкой продублировать КУЛ внутри проекта? Всё-таки отдельные темы на странице а) наглядны; б) позволяют дать описания проблем. Advisor, 22:19, 3 февраля 2014 (UTC)
Мне кажется, если претензии к статье не сводятся к тому что статья очень короткая и без источников, то следует использовать обычный КУЛ, чтобы там подробно описать проблему. --Andreykor 06:48, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог[править код]

Начинаю помечать короткие статьи без источников шаблоном {{Река: кратко без источников}}. Статьи помещаются в категорию Проект:Водные объекты:Короткие статьи без АИ. --Andreykor 08:36, 8 февраля 2014 (UTC)

Поддерживаю. Вот только надо нормальное название шаблону придумать, «Река коротко без АИ» как-то криво. Advisor, 06:42, 10 февраля 2014 (UTC)
Может как-то так Шаблон:River-stub-no-sources? --Andreykor 06:59, 10 февраля 2014 (UTC)
Ещё кривее )) По-моему нормально будет так: «Река: кратко без источников». «АИ» нежелательно, новички не понимают. Advisor, 14:52, 10 февраля 2014 (UTC)
Переименовал. --Andreykor 14:25, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Предлагаю уточнить «Эта статья о реке требует существенной доработки» → «Вероятно эта статья о реке содержит недостоверную информацию и требует существенной доработки». Практически 100% таких статей имеют недостоверные сведения. Особенно касается немецких рек, за 4 года качество немецкой Вики существенно выросло и числа длин и бассейнов часто не соответствуют. А уж по Индии, Африке и Бангладеш вообще швах. Advisor, 18:51, 18 февраля 2014 (UTC)
    • Внёс изменения. --Andreykor 19:13, 18 февраля 2014 (UTC)

3 года эксплуатации[править код]

  • К сожалению за три года шаблон показал крайне низкую эффективность и влияет скорее отрицательно:
  1. статьи не попадают на марафоны по реанимации КУЛ;
  2. шаблон не признаётся тождественным КУЛ, что вызывает негатив на КУ;
  3. статьи выпадают из различных общевикипедийных статистик по КУЛ.

На мой взгляд наладить работу по этому списку не удалось, поэтому полагаю шаблон избыточным и подлежащим ликвидации. Advisor, 00:36, 11 сентября 2017 (UTC)

Негатив на КУ вызывает не шаблон, а массовый вынос туда статей о реках, которые легко доработать. Предлагаю оставить всё как есть. --Andreykor (обс.) 07:03, 11 сентября 2017 (UTC)
Т.е. по остальным пунктам разногласий нет? Имеем два минуса, каковы плюсы? Advisor, 17:04, 11 сентября 2017 (UTC)
Статистики для рек можно сделать отдельные. В правилах марафонов можно указать, что такие статьи тоже учитываются. На КУЛ сейчас и без рек огромные завалы, а с реками будут ещё больше. К тому же придётся постоянно продлевать для них КУЛ, что пока приходится делать вручную. --Andreykor (обс.) 18:09, 11 сентября 2017 (UTC)
Статистики делаются без учёта рек. Марафонам каждый раз создают отдельную страницу и каждый раз РКБИ не учитываются. Это снова две новые проблемы, которыми никто не занимается. Заваленность КУЛ никакого отношения к нам не имеет, а статьи объективно требуют радикальной доработки, которой в рамках ВО практически не занимаются. Advisor, 18:16, 11 сентября 2017 (UTC)
Больше не делаются. --Andreykor (обс.) 18:32, 11 сентября 2017 (UTC)
Прошёл один день. Рано или поздно будут делать другие участники. И кто-то должен будет им напоминать о дополнительных статьях, которые вроде бы на КУЛ, но никем не признаны таковыми. Advisor, 19:01, 11 сентября 2017 (UTC)
  • «показал крайне низкую эффективность и влияет скорее отрицательно» — полностью согласен. Однозначно — от него надо избавляться! Но как исторический памятник стоит сохранить, например, переименовав в пространство проекта (в качестве показательного примера того насколько проблемным в перспективе может быть создание альтернативы выноса на КУЛ). В общем, как показало время, надо более четко регламентировать пребывание статей на КУЛ, а не множить альтернативы, также, думаю, со временем именно из-за этой «безмерной резиновости» КУЛ и зачахнет Википедия:КУЛ должен быть очищен. Pticy uleteli (обс.) 05:53, 12 сентября 2017 (UTC)
  • Начал потихоньку выставлять, осталось 710 статей. По 5 на КУ и 15-20 на КУЛ. Обнаружил несколько слегка дописанных, хотя за 3 года ожидалась хотя бы треть… Когда уйду в отпуск, хорошо бы кто продолжил. Advisor, 03:46, 13 сентября 2017 (UTC)
593. Включил автозамену на КУЛ в скрипт. Advisor, 14:12, 28 января 2018 (UTC)

Ботоархивация[править код]

Предлагаю установить здесь ботоархивацию со сроком в 6 месяцев от крайней реплики в теме. Ибо к архивации интереса никто не проявляет. Advisor, 01:36, 11 сентября 2017 (UTC)

Давно пора. -- dima_st_bk 01:58, 20 декабря 2017 (UTC)
Настроил на 180 дней отставания. Advisor, 13:20, 30 декабря 2017 (UTC)

Шаблон:Морское течение[править код]

Недавно была сделана карточка для морских течений. Кому интересно — можете вносить в статьи о течениях. Пример: Гольфстрим.

Статьи о течениях в основном очень мелкие, заодно можно находить источники для них. X0stark69 (обс.) 14:49, 7 декабря 2017 (UTC)

Немножко придерусь: тексты в левой и правой колонке карточки сдвинуты друг относительно друга на 1 пиксель по высоте. — Vort (обс.) 16:12, 7 декабря 2017 (UTC)
Vort: видимо кто-то поломал стили в Геокаре. Предлагаю исправить самостоятельно. Advisor, 00:08, 20 декабря 2017 (UTC)

Самые тривиальные способы поиска нужной информации, если её ещё нет в статье: посмотреть в иноязычных вики или в БРЭ. Ещё 2 примера карточек: Сомалийское течение, Нордкапское течение. X0stark69 (обс.) 18:36, 19 декабря 2017 (UTC)

✔ Обработал течения ледовитых океанов. --VAP+VYK 19:29, 19 декабря 2017 (UTC)
Палец вверх. Только надо поправить карточки: там параметр Океан не так оформляется. X0stark69 (обс.) 19:37, 19 декабря 2017 (UTC)
Да, странно; не заметил. Теперь исправил. --VAP+VYK 19:55, 19 декабря 2017 (UTC)
Добил пороги. Пожалуй на этом мы закрыли многолетний вопрос об отсутствующих карточках. Осталась текучка, когда без карточек создают новые статьи. Advisor, 19:56, 25 декабря 2017 (UTC)
  • Обнаружил ещё 55 статей о заливах, озёрах, водопадах и родниках. Проставил карточки. Advisor, 13:22, 30 декабря 2017 (UTC)

Снова растёт завал ПАТ[править код]

Без первичного[править код]

По всем[править код]

Что-то поднакопилось, надо бы расчистить. Особенно первичку. Видимо она начинает расти из-за своей ненаглядности. Advisor, 02:16, 20 декабря 2017 (UTC)

А можно ли непатрулированные статьи собрать в окошко в верхней части проекта (хотя бы и небольшое), как это сделано с белым и чёрным списком? "Новые статьи" - это немного другая вещь, они не разделяются на патрулированные и непатрулированные, а на заглядывание в каждую времени не хватает. ~ Всеславъ Чародѣй (обс)
Всеславъ Чародѣй: к сожалению это невозможно по техническим причинам. Привет разработчикам, исправно получающим зарплату. Я могу лишь прилепить ссылки к категориям: к:ПРО:ВО:Крайняя правка: в текущем году. Advisor, 22:07, 23 декабря 2017 (UTC)
  • Вопрос полностью решён, всем спасибо! Advisor, 13:20, 30 декабря 2017 (UTC)

Водопады без карточек[править код]

Обнаружились залежи статей, неучтённых в проекте. Хорошо бы навести порядок: ш:водопад. Advisor, 03:35, 29 декабря 2017 (UTC)

Вопрос решён. Advisor, 13:20, 30 декабря 2017 (UTC)

С Новым годом![править код]

Командный зачёт по правкам
Статистика нормализованных правок участников по разделам

Поздравляю всех коллег с наступающим праздником! Желаю всем здоровья, счастья и творческих успехов! От меня небольшой подарок: Технарий. Там вы сможете найти некоторые инструменты, облегчающие рутинную работу.

Все правки далее — нормализованные.

Уходящий год был довольно продуктивен, мы переделали массу работ:

  1. выпатрулили абсолютно все статьи (свыше 2 тысяч), став единственной «чистой» тематикой в Рувики;
  2. проставили регионы всем объектам по СССР;
  3. доработали статьи с КУЛ по Белоруссии;
  4. выверили 2661 статью с заливки (осталось 5149);
  5. ввели две новых карточки и максимально покрыли статьи тематики (сейчас 37 415 штук);
  6. стали единственной геотематикой (из 4-х), вышедшей в рост по правкам (21,5 тыс. правок);
  7. в командном зачёте этого года обошли по правкам такие разделы как de, fr, en;
  8. в общем зачёте правок регов за 17 лет оказались на третьем месте (по порядку: de, en, ru, fr).

Наиболее активны были (правки):

  1. мастер теней — 5470
  2. Figure19 — 5399
  3. X0stark69 — 961
  4. Всеслав Чародей — 826
  5. LyXX — 792
  6. Andrès — 520
  7. СафроновАВ — 460
  8. Kosun — 418
  9. Кто-то там — 21364

Приятно видеть здесь новые имена.

2018 год

Предполагаю, что следующий год будет для проекта сложным. В первую очередь это связано с моим уходом: хотя исполняемые функции были по-максимуму переданы, многое остаётся за «кадром». Это вычитывание свежих статей, самообслуживание проекта на КУ/КПМ, связность с иноязычными разделами, работа с дубликатами на ВД, работа с наполнением ВД, техподдержка, организация недель и внутренних работ, выгребание заброшенного хлама типа немецкой заливки. Если что, остаюсь на связи по skype и почте.

Здесь я надеюсь на формирование координационной группы из «свежей крови»: Всеслав Чародей, X0stark69, Pticy uleteli. Коллеги! Колода лежит, окромя вас сдавать некому :-) Подумайте над тем, что нужно реализовать в следующем году и воплощайте. В силу возможностей «старики» обязательно помогут. Организация и направление развития как видно даже из статистики вещь крайне важная: в ключевые годы имеем рост, в безорганизационные годы — стагнацию. Напомню, что в остальных трёх геотематиках идёт непрерывное падение. ВО — единственный развивающийся здесь сегмент, хорошо бы сохранить тенденцию. В качестве вариантов есть статьи без регионов, реки без координат, 5 тысяч выверки, 600 штук по Германии, без источников, изоляты и т. п.: Россия, Украина, Белоруссия, Южная Америка, Северная Америка.

Также фору явно даёт более быстрая координация по сравнению с википедийной. Пока это skype-чат. Не стесняйтесь, заходите, участвуйте.

Ещё раз поздравляю всех с наступающими праздниками! Побольше времени в следующем году и поменьше неформата! Успехов! Advisor, 15:10, 30 декабря 2017 (UTC)

  • С Новым Годом! Самым приятным итогом года стала очистка ПАТа, теперь есть новый стимул разбираться с любой появившейся в списке непатрулированных статьёй. Спасибо за Технарий, много полезной информации! X0stark69 (обс.) 12:59, 1 января 2018 (UTC)
  • Поздравляю с уже наступившим Новым Годом! Надеюсь на дальнейшее развитие проекта, сам ещё постараюсь быть полезным для проекта, но к сожалению, уже в меньшей степени. Желаю, чтобы ни смотря ни на что энтузиазм новых участников не пропадал в будущем! --LEhAN (обс.) 18:13, 2 января 2018 (UTC)
  • Всех с наступившим Новым Годом и грядущим Старым Новым годом! Есть пара предложений:
1) Жаль конечно, что очевидно эффективный и разумный способ решения проблемы засилья условно значимых недостабов через КУ не сработал, но, думаю, сдаваться не стоит, поэтому лучше начать с малого: сделать уже довольно очевидный для некоторых статус КУЛ, более явным для большинства участников. Т. е. отправить весь условно значимый неликвид на КУЛ, конечно разово да и вообще ботом этого лучше не делать, а то опять начнется истерика с обвинениями в саботажах и диверсиях, думаю, будет вполне достаточно 5 статей в день от каждого из желающих этим заняться.
2) Разработать систему вознаграждений, направленную в первую очередь на поощрение добавления качественного контента, создав несколько ветвей орденов:
а) основную, с несколькими степенями, для награждения ими, например, самых активных участников за всё время существования проекта и по годам, на основе заранее собранной статистики (вроде той, что приведена выше);
б) тематическую, по странам и регионам, такими орденами можно будет награждать например за качественную доработку нескольких гидронедостабов с КУЛ в рамках таких вот марафонов, тематических недель и работ недели
в) количественную, с несколькими степенями, которые можно было бы выдавать просто за качественное дополнение и(или) написание определённого количества любых статей относящихся гидротематике (выявленных например с помощью этого списка).
Кратко: продуманно запихать весь условно значимый неликвид на КУЛ, так чтобы потом его можно было бы удобно распределять для доработки в рамках различных проектов/мероприятий и активно поощрять плюшками качественную доработку оного. Pticy uleteli (обс.) 23:00, 7 января 2018 (UTC)
Текущие плохие статьи необходимо выставлять на всеобщее обозрение, то есть как минимум на КУЛ.
    По предложению: не знаю, может и взлетит. С одной стороны многие любят плюшки, с другой эффективность тех же марафонов КУЛ с каждым разом уменьшается. Так что я скептичен, но не обращайте внимания.
    На мой закоренелый взгляд сделать необходимо более важную вещь: выйти на самообслуживание проекта. Необходимо самостоятельно работать с КПМ/КУ/КУЛ/КРАЗД/КОБ, а не ждать кого-то там, витающего в облаках не разбирающегося в реалиях. Пока же даже на КПМ/КОБ/КРАЗД, не требующих никаких флагов, 90 % залежавшихся итогов подводил я. Желательно брать под наблюдение процедурный каталог, выгребать проблемы и получать флаги.
    П. С. «способ решения проблемы засилья условно значимых недостабов через КУ не сработал» — это не так, способ крайне эффективен и уже позволил решить вопрос 40 % немецкой заливки. Необходимо продолжать использовать КУ и КУЛ. Advisor, 01:41, 8 января 2018 (UTC)
«многие любят плюшки» — и я в том числе, но только те, которые даются продуманно: с чёткой формулировкой/обоснованием, привязкой к конкретному вкладу/статистике и соответствием статуса плюшки статусу того за что она выдается, ценность и приятность таких плюшек на порядки выше всех прочих.
«эффективность тех же марафонов КУЛ с каждым разом уменьшается» — да, всё так и есть, и, думаю, это не в последнюю очередь связано с тем, что результаты проделываемой работы тонут на фоне последствий полного отсутствия хоть сколь-нибудь разумного регламента по урегулированию условий пребывания статей на КУЛ, а тем временем никаких существенных изменений в этом плане даже на горизонте не видно, поэтому и предлагается сделать подразумеваемое явным — КУЛ давно стал вечной свалкой и плашка КУЛ в статьях стала сигнализировать не о срочной необходимости улучшения, а о том, что это мусор, который просто потенциально муторно удалять.
«выйти на самообслуживание проекта. Необходимо самостоятельно работать с КПМ/КУ/КУЛ/КРАЗД/КОБ» — на мой взгляд, крайне сложная цель, чего только стоит работа с КПМ/КУ/КРАЗД/КОБ, где зачастую всё идёт спокойно, а в следующий момент начинается дикие бурления масс, из которых относительно сухим можно выбраться только при наличии хотя бы хорошо метапедически подвешенного языка и выдающегося терпения.
«а не ждать кого-то там, витающего в облаках не разбирающегося в реалиях.» — да, на формирование/созревание понимания того как продуктивно и относительно бесконфликтно работать в геотематике, сохраняя при этом хоть какую-то мотивацию для продолжения оной, уходят многие годы, а времени на всё это как назло становится всё меньше и меньше, вот и приходится хвататься за любые возможности, вроде: надежды на привлечение плюшками хотя бы нескольких «кого-то там» из различных сторонних проектов/мероприятий; наведение условной видимости порядка путем развешивания КУЛовских плашек.
«это не так, способ крайне эффективен и уже позволил решить вопрос 40 % немецкой заливки.» — то что получилось избавится от целых 40% процентов показывает разумность и эффективность (подтверждённые фактической аргументацией основанной на накопленной годами практике и статистике) этого метода, но не его жизнеспособность, ведь несмотря на всё это он был, по сути, без каких-либо чётких аргументов затоптан вусмерть стадом когда-нибуддистов и неразумных инклюзионистов.
«Необходимо продолжать использовать КУ» — во имя эксперимента и любопытства ради попробовал незадолго после финальной стадии эпопеи с чисткой немецкой гидрозаливки, выставить на удаление совсем уж безнадежный случай, который тем не менее как следует аргументировал, и всё равно на всё про всё ушло целых два месяца тишины, куча терпения и попытка бессмысленного сарказма в попытке хоть как-то сдвинуть ситуацию с мертвой точки перестраховочного пофигизма. Возможно теперь обстановка с удалением гидронедостабов стала менее напряженной, не знаю, пока не проверял.
«выгребать проблемы и получать флаги» — как показывают исторические в том числе и недавние события, ни наличие флагов ни даже железно разумная аргументация, далеко не всегда спасает от тупо брутального затаптывания массами с особым неприкосновенным мнением и связанного с ними флагоносного междусобойчика. Поэтому до сих пор не уверен, что в таком случае полезнее: сопротивляться любыми способами или просто сидеть на берегу реки. Вот и разбавляю (уже четвёртый год подряд) периоды активной викидеятельности порой многомесячными викиотпусками... Pticy uleteli (обс.) 14:57, 8 января 2018 (UTC)
К сожалению Вы не уловили суть самообеспечения. Если проект достигнет успеха в вопросе, то достаточно всего двух участников для решения практически любых проблем. Смотрите: 1) кто-то выносит статью на КОБ; 2) ПРО:ВО достигает консенсуса в вопросе; 3) другой кто-то подводит итог. Схема исключает двухмесячные ожидания неизвестно чего, забалтывание извне и позволяет решать вопросы в рамках правил, рекомендаций и сложившейся практике. Участники проекта должны быть единым организмом, совместно решающим вопросы. Пока же проблемы всего проекта решаются практически единолично, отчего и имеем прямой ущерб в виде многолетних завалов.
    «наведение условной видимости порядка путем развешивания КУЛовских плашек» — главная суть плашек недостатков это статистические данные. Имея полный список мы можем прогнозировать завершение тех или иных работ, планировать выгребание завалов, а также знать актуальность доработки тех или иных статей на срезе проблем. Поэтому плашки серьёзных недостатков (КУЛ и запросы АИ) крайне важно немедленно размещать в проблемных статьях.
    «далеко не всегда спасает от тупо брутального затаптывания массами» — а это потому, что ПРО:ВО так и не стал «один за всех, все за одного». Казалось бы, что сложного взять да высказаться всем сразу? Но нет — если кризис так отдуваюсь один я. Википедия всегда была коллективным мнением — чем больше участников на аргументированной позиции, тем вероятнее решение в ту сторону. Какое решение ожидается при лишь одном участнике? Правильно — не в его пользу. А зачем лично мне нужно работать в таких условиях, когда дело заранее проиграно? Это не позволяет достичь желаемой цели — качественных статей. Когда нет перспектив, остаётся один выход — сменить место деятельности. Advisor, 04:23, 9 января 2018 (UTC)
По подведению КУ итогов по ГЕО можете пинать меня (на СО, скайпе, почте — как удобнее). -- dima_st_bk 04:36, 9 января 2018 (UTC)
Категория:Википедия:Страницы на КУ (тип: река). Advisor, 04:49, 9 января 2018 (UTC)

Тезис о национальных языках[править код]

Предлагаю зафиксировать концепцию:

  1. в карточках статей указываются только текущие официальные языки в регионе;
  2. в преамбулах указываются:
    1. подпадающие под пункт 1;
    2. названия на языках исторических общепризнанных стран и регионов (т.е. кроме неудачных аннексий);
    3. прочие языки указываются при наличии АИ, где явно прописана историческая либо культурная связь языка с объектом;
  3. все названия на языках Дагестана исключительно согласно пункту 2.3;
  4. для водотоков языки указываются по порядку течения от истока, для остальных объектов по порядку кода языка согласно ISO 639 (алфавитный).

--Advisor, 06:09, 4 января 2018 (UTC)

Пункт 1 следует дополнить - при наличии АИ Serzh Ignashevich (обс.) 06:52, 4 января 2018 (UTC)
Традиционно они не требовались, поэтому на 99,9 % названий их нет и ставить некому. То есть добавив требование АИ мы скажем примерно это: «сноси все названия, проект разрешил». Полагаю это избыточным в свете наличия правила ВП:АИ: желающие могут ссылаться когда пожелают. Advisor, 07:02, 4 января 2018 (UTC)
Без АИ народ начнет "городить" и придумывать свои названия какие ему заблагорассудятся, получим очередные вялотекушии войны. Serzh Ignashevich (обс.) 08:06, 4 января 2018 (UTC)
За 15 лет такая проблема только на Кавказе и фактически только за Каспий. И это в условиях полного отсутствия рекомендаций. Пункт 3 же явно предписывает вычистить Каспий от любых названий вне АИ. То есть никаких новых войн мы здесь не получим, но точно регламентируем Дагестан. Не вижу смысла городить огород: если названия спорны, каждый волен запросить к ним АИ и затем удалить. Advisor, 08:24, 4 января 2018 (UTC)
  • Согласен с концепцией. Насчёт АИ тоже считаю, усердствовать не стоит, особенно если есть вики на соответствующих языках. X0stark69 (обс.) 07:17, 4 января 2018 (UTC)
К сожалению не все разделы достоверны. К примеру, чувашский написан в неофициальной орфографии. Advisor, 07:52, 4 января 2018 (UTC)
С принципом согласен, но как всегда, надо регулировать частности. В России куча национально ориентированных участников всовывает куда ни попадя что попало. Например, вот это надо в дисамбиге? --Figure19 (обс.) 15:27, 11 января 2018 (UTC)
Дисамбиги не статьи и на мой взгляд проекту важны лишь три компонента вопроса: полнота, сортировка и уточнения для несозданных статей. С остальным пусть возятся другие, благо ковырять эти страницы много желающих. Ещё важен аспект минимализма (Красная (река)Красная): чем этих страниц меньше, тем сообществу проще поддерживать состояние. Advisor, 16:20, 11 января 2018 (UTC)

КУ и КУЛ[править код]

КУ[править код]

Итоги бы тут подвести: Ньос, Бехова, Кирби (озеро), Шпитцингзе. Завтра добью Шлирзе и тогда среди озёр пока остаются только Линглингнейгытгын (походу сосед по несчастью Коольгытгын) и исландская Голубая Лагуна (про которую ничего толкового найти не удалось, но по сути это искусственный пруд-накопитель отработанного конденсата при электростанции, насколько я понял, ставший популярным туробъектом после открытия доступа к нему для широкой общественности в 90х годах; не знаю насколько он значим сам по себе, учитывая скудность хоть сколь-нибудь авторитетной инфы по нему, возможно следует переименовать статью, например, как в enwiki, сместив акцент содержания на весь спа-комплекс в целом). Pticy uleteli (обс.) 01:02, 10 января 2018 (UTC)

Ньос - 49.2% совпадение [4]. -- dima_st_bk 01:53, 10 января 2018 (UTC)
C копивио Ньос более-менее разобрался, а доработку Шлирзе поэтому, видимо, придётся отложить до завтра. Pticy uleteli (обс.) 22:39, 10 января 2018 (UTC)
Шлирзе (озеро) готово. Осталось решить проблему с Линглингнейгытгын и Голубая Лагуна. Pticy uleteli (обс.) 18:09, 11 января 2018 (UTC)

КУЛ[править код]

Начал понемногу отправлять туда озёрные недостабы. Надеюсь найдутся желающие помочь в этом деле хотя бы с остальными водными объектами, например, реками :-). Pticy uleteli (обс.) 01:02, 10 января 2018 (UTC)

Шайтанки[править код]

Технический вопрос — надо еще одну Малую Шайтанку создать, возник вопрос с уточнением, не покрытый ВП:УР.
У Туры 4 Шайтанки — две нижних впадают слева и две верхних — справа:

У двух из них есть притоки — Малые Шайтанки — у второй и третьей. Как их назвать? Варианты:

Вариант 1 — с соблюдением точной идентификации:
    • Малая Шайтанка (приток Шайтанки, нижнего правого притока Туры)
    • Малая Шайтанка (приток Шайтанки, верхнего левого притока Туры)
Вариант 2 — сокращённый, раскидать только по право-лево:
    • Малая Шайтанка (приток Шайтанки, правого притока Туры)
    • Малая Шайтанка (приток Шайтанки, левого притока Туры) --Figure19 (обс.) 15:58, 11 января 2018 (UTC)
Всегда был принцип минимализма. К примеру, не «Крутая (приток Игола, притока Черталы)», а просто «Крутая (приток Игола)». Хотя Игол и не один. Advisor, 16:28, 11 января 2018 (UTC)
Минимализм — один из главных принципов, но его превалирование над жёсткой идентификацией никто не определял. В твоём примере очевидно, что раз у любого из Иголов нет других Крутых, то идентификация однозначна. C Шайтанками же чёткая идентификация съезжает, потому и спрашиваю подтверждения на сокращение. --Figure19 (обс.) 18:38, 11 января 2018 (UTC)
Да нет, вроде та же ситуация, когда устьевый водоток не точен. Прото там одноуровневая неточность, а тут двухуровневая. Кстати к ВП:УР ближе «Малая Шайтанка (приток Шайтанки, нижнего притока Туры)» и «Малая Шайтанка (приток Шайтанки, верхнего притока Туры)». Advisor, 18:53, 11 января 2018 (UTC)

Список одинаковых иллюстраций[править код]

Схема бассейна реки Вятка.svg Летка, Кобра (река), Большая Просница, Белая (приток Вятки), Чёрная Холуница (река), Фёдоровка (приток Кобры), Таволжанка (приток Вятки), Суран (приток Кобры), Соз, Сома (приток Белой Холуницы), Мытец, Вала (река), Молома, Ивкина, Шошма, Медянка (приток Вятки), Волманга, Кузюг (приток Моломы), Нылга (река), Снигирёвка (приток Быстрицы), Вонданка, Лудяна (река), Кобра (приток Моломы), Шижма (приток Вятки), Большая Кумёна, Байса (приток Вятки), Волосница (приток Великой), Боковая (приток Пижмы), Шубрюг, Ночная Черняница, Ошма (приток Пижмы), Кишкиль, Лобань, Кылт, Бурец, Шабанка, Кульма (приток Кильмези), Лоза (река), Люга (река), Умяк, Шия (приток Вятки)
Rybinsk vdhr.svg Сутка, Ягорба (приток Шексны), Песь (река), Кесьма, Могоча (приток Осени), Звана (река), Реня, Ратыня, Сёбла, Горюн, Кирва (река), Мелеча (река), Угла, Осень (река), Ухтома (приток Согожи), Внина (река), Шалочь (река), Смердомка, Ратца, Тушемелька, Конома, Белая (приток Мелечи), Андога, Шулма (приток Андоги), Колошма (река), Шогда (река), Ножема, Казара, Мига, Ковжа (река, впадает в Белое озеро), Корба (приток Кемы)
Moksha.svg Большой Ломовис, Атмис, Исса (приток Мокши), Ломовка (верхний приток Мокши), Шелдаис, Уркат, Сеитьма, Кевда, Нор-Ломовка, Кашма, Кутукс, Керша, Лесной Тамбов, Шача (приток Цны), Раевка (река), Хмелина (река), Липовица (река), Виндрей, Явас (река), Ермишь (река), Сарма (приток Мокши), Варнава (приток Мокши)
Pechora.svg Лая (приток Печоры), Айюва, Кедва (приток Ижмы), Нерица (река), Юръяха, Шапкина (река), Ёрса, Сойма (приток Сулы), Куя (приток Печоры), Созьва, Кожва, Подчерье (река), Лыжа (река), Северная Мылва, Унья (приток Печоры), Когель (река), Косью, Лемва, Большая Роговая
Severnaya_Dvina.svg Сысола, Нем, Лежа (река), Ёлва, Ваеньга, Пукса, Большой Утюкс, Луза (река), Покшеньга, Уфтюга (приток Северной Двины), Выя (приток Пинеги), Прелка, Нырза
Kolyma.png Омолон, Анюй (приток Колымы), Большой Анюй, Аян-Юрях, Коркодон, Берёзовка (приток Колымы), Кулу (река), Буюнда, Кедон, Сугой (река), Седедема, Поповка (приток Колымы), Рассоха (приток Ясачной)
Zeya.png Томь (приток Зеи), Большая Пёра (приток Зеи), Гилюй, Брянта, Деп (река), Мульмуга, Уркан (нижний приток Зеи), Уркан (верхний приток Зеи), Ток (приток Зеи), Гарь (приток Орловки), Бомнак (приток Зеи), Ташина
Lena.svg Кута (приток Лены), Нюя, Чуя (приток Лены), Бёсюке, Моторчуна, Мэнкэрэ, Ундюлюнг, Соболоох-Майан, Черендей (река), Лунгха, Натара
Kama_basin.png Коса (приток Камы), Косьва, Пильва, Иньва, Обва, Велс (река), Тулва, Пазелинка
Kuban basin.svg Ходзь (река), Протока (рукав Кубани), Апчас, Убин, Большая Лаба, Шебш, Малая Лаба, Псебепс
Mezen.svg Мезень (река), Кыма, Блудная (приток Пёзы), Кимжа (приток Мезени), Цема (приток Пёзы), Варчушка, Рочуга (приток Пёзы)
Zhujiangrivermap.png Юйцзян, Цяньцзян, Сюньцзян, Люцзян, Гуйцзян, Хуншуйхэ, Наньпаньцзян
Ob_river_basin.png Северная Сосьва, Вах (река), Лямин (река), Казым, Тым, Шегарка (река)
Liaorivermap.png Ляохэ, Шара-Мурэн, Хуньхэ, Силяохэ, Даляохэ, Дунляохэ
Amur.svg Завитая (приток Амура), Ольдой (река), Уруша (река), Нэньцзян (река), Немта, Хуланьхэ
Iput_basin.png Вороница, Иржач (река), Унеча (река), Воронуса, Карна (река), Витава (река)
Olenyok.png Бур (река), Арга-Сала, Силигир, Буолкалах, Биректе, Беенчиме
Seversky_Donets.png Великий Бурлук (река), Берека (река), Деркул (приток Северского Донца), Мжа, Красная (приток Северского Донца)
Oka_basin.png Ранова, Павловка (приток Трубежа), Плетёнка (приток Трубежа), Унжа (приток Оки), Вязовка (приток Пальной)
Chulym.png Яя (река), Большая Юкса, Чичкаюл, Урюп, Четь (река)
Tuzlov.png Кадамовка (река), Средний Тузлов, Правый Тузлов, Солёная балка (приток Грушевки), Бандовская балка
Argun.png Газимур, Гэньхэ (река), Уров, Урюмкан, Будюмкан
Aldan.png Юдома, Аллах-Юнь (река), Барайы, Амедичи, Билир
Ket_basin.png Кеть, Орловка (приток Кети), Пайдугина, Мендель (река)
Katun-Biya.png Каменка (приток Катуни), Андоба (приток Каурчака), Бава (приток Бии), Малый Каурчак
Tobol_basin.png Лозьва, Тёплая (приток Каменки), Каменка (приток Санарки), Чёрная (приток Кабанки)
Indigirka.png Индигирка, Мома, Бёрёлёх, Бадяриха
Tom river.png Верхняя Терсь, Нижняя Терсь, Мрассу, Средняя Терсь
Ural_river_basin.png Илек (приток Урала), Таналык, Большой Кумак, Утва
Onega2.svg Модлона, Кинема (река), Совза, Петеньга
Tugur.png Тугур (река), Конин (река), Ассыни, Муникан
Vilyuy.png Чона, Тюнг, Тюкян, Кемпендяй (река)
Dvina.jpg Северная Двина, Юг (река), Малая Северная Двина
Pur_river.png Пур, Табъяха, Хадуттэ
Belaya_basin.png Быстрый Танып, Сикул, Тюй (река)
Gilarivermap.png Сан-Франсиско (река), Сан-Педро (приток Хилы), Санта-Круз (река)
Enisey.png Елогуй, Большая Хета, Большая Сиговая
Kem_basin.png Хяме (приток Чирко-Кеми), Растас (приток Чирко-Кеми), Охта (приток Кеми)
Uda_river.png Уда (река, впадает в Охотское море), Шевли (река), Удыхын
Sanjuanrivermap.jpg Ла-Плата (река), Пьедра, Навахо (река)
Yana_river.png Адыча, Бытантай, Дербеке
Map of Bangladesh-ru.svg Ману (приток Кушияры), Кушияра, Пхени
Rios-antofagasta-region.svg Сан-Сальвадор (приток Лоа), Сан-Педро (приток Лоа), Саладо (приток Лоа)
Indus river.svg Соан, Гилгит (река), Астор (река)
Lovat'.JPG Ловать, Кунья (приток Ловати)
Яйва (река), Хари (река)
Место слияния рек Аварское Койсу и Андийское Койсу.jpg Сулак (река), Аварское Койсу
Northplatterivermap.jpg Суитуотер (приток Норт-Платта), Ларами (река)
Irtysh basin.png Туртас (река), Туй (река)
Taz_river.png Толька (река), Большая Ширта
Shilka.png Шилка, Ингода
Irtysh_basin.png Кума (приток Конды), Шаган (приток Иртыша)
Pamlicorivermap.png Тар (река), Памлико (река)
Biyuk-Karasu 2.JPG Биюк-Карасу, Тонас
Sura_basin.png Урга (приток Суры), Имза
Chernogryazka 1912.png Чечёра (приток Яузы), Черногрязка (приток Яузы)
Бассейн Стрельны.svg Вересовка (приток Стрельны), Лембуй
Greenutrivermap.png Уайт-Ривер (приток Грин-Ривера), Ямпа
Tura_river.png Баранча (приток Тагила), Салда (приток Туры)
Selenga.png Темник (река), Курба (приток Уды)
Khatanga.png Хета, Попигай (река)
Suelzmuendung.jpg Зюльц, Аггер
Tobol basin.png Емуртла (река), Убаган (река)
Chornyi cheremosh.JPG Черемош, Чёрный Черемош
Chitina dipnet.jpg Коппер, Читина (река)
Smokyhillrivermap.png Салин (река), Соломон (река)
Weirivermap.png Вэйхэ (приток Хуанхэ), Цзинхэ (река)
Kuloy.svg Сояна (река), Кёлда
Valyok.jpg Норильская, Валёк (река)
Дукентсай и Каттасай.jpg Дукентсай, Каттасай (приток Дукентсая)
Shire fluss nsanje.jpg Мапуту (река), Шире (река)
Seversky Donets.png Митякинка, Бишконь
Vitim.png Мама (река), Каренга
Yana river.png Дулгалах, Нельгесе
Bulkley River flowing into Skeena River near Hazelton, British Columbia.jpg Скина (река), Балкли
Zala rzeka.jpg Зала (река), Валицка
Podkamennaya_Tunguska.png Тэтэрэ, Камо (река)
Vort (обс.) 09:28, 4 декабря 2016 (UTC)
  • Коллега любезно предоставил список по моей просьбе. Я потихоньку буду разбирать, кому охота, присоединяйтесь. Заодно можно наловить кучу ошибок… Руководствуюсь такой концепцией:
  1. гидронима нет на карте — выпилить;
  2. объект не является основным на этой карте — переместить в тело статьи либо удалить;
  3. объект является основным и нет других иллюстраций — можно и оставить.

Advisor, 14:29, 6 декабря 2016 (UTC)

  • Vort подновил список. Advisor, 10:13, 12 января 2018 (UTC)

Statistic for many language[править код]

Command's edits
All user's edits
Anonimus edits
Баланс прихода и ухода участников (sum of first and last edits)

Olaf Studt, Slimguy, Anarabert, Silvicola, Jamiri, Philippe rogez, Gemini1980, Thierry Caro, Veillg1, Fralambert, Markussep, Bermicourt, Ken Gallager, Mircea, JirkaSv, Jan Kovář BK, Railfort, Чаховіч Уладзіслаў, НиколаБ, Otogi, Kareyac, Qolcomaq.

  • En. Hi everyone! I created statistic for waterbody objects for many languages. Statistics collected on the cards of articles. I think that interesting. Regards. Advisor, 17:00, 18 января 2018 (UTC)
  • Ru. Всем привет! Я создал статистики по тематике водных объектов для 36 языковых разделов. Статистики собирались со статей, имеющих карточки либо алфавитные категории. Для разделов, уже имеющих алфавитные категории, рекомендую завести аналог нашей: к:водные объекты по алфавиту. Тогда статистика будет собираться сразу с неё. Полагаю графики довольно интересны. Спасибо за внимание. Advisor, 18:20, 18 января 2018 (UTC)

Снова неучтённые статьи[править код]

На повестке дня новая рутинная, но весьма важная, работа: многие ВО были незаслуженно забыты. Особенно это касается каналов, таковых набралось без карточек 63 штуки. Кроме того, несколько заливов и проливов не имеют карточек: Баунти (залив), Гонав (залив), Залив Прюдс, Китовая бухта, Бухта Святого Юлиана, Фолклендский пролив. Возможно, есть и ещё некоторые неучтённые, но пока их найти не удалось.

И ещё пара ВО, у которых нет карточек, но, может, они им и не нужны: Датские проливы, Великие водопады Потомака. X0stark69 (обс.) 01:47, 21 января 2018 (UTC)

  1. Арыс-Туркестанский канал
  2. Белозерский канал
  3. Боковой канал Луары
  4. Большой Алматинский канал
  5. Большой Чуйский канал
  6. Большой Эльзасский канал
  7. Бриарский канал
  8. Быдгощский канал
  9. Великий канал
  10. Волго-Дон 2
  11. Вышневолоцкая водная система
  12. Гароннский канал
  13. Гранд-канал
  14. Грибниц-канал
  15. Девятинский перекоп
  16. Джуйи Арзиз
  17. Дуцзянъянь
  18. Ивановский канал
  19. Каледонский канал
  20. Канал Корбулона
  21. Кейп-Код (канал)
  22. Кишемский канал
  23. Краснознаменский канал
  24. Купферграбен
  25. Ландвер-канал
  26. Лидс — Ливерпуль
  27. Мариинская водная система
  28. Мариинский канал
  29. Марна — Сона
  30. Нант — Брест
  31. Никарагуанский канал
  32. Новадон
  33. Новый Дунай
  34. Ноттингемский канал
  35. Оксфордский канал
  36. Петров вал (канал)
  37. Пырский канал
  38. Пястовский канал
  39. Русановский канал
  40. Самбра — Уаза
  41. Сен-Мартен (канал)
  42. Сиаб
  43. Сингел
  44. Старый Сайменский канал
  45. Суворовские военные каналы
  46. Сясьский канал
  47. Тихвинская водная система
  48. Тунхуэйхэ
  49. Уркский канал
  50. Уэллендский канал
  51. Фосса Каролина
  52. Чикагский санитарно-судовой канал
  53. Эльблонгский канал
  1. Мочан
  2. Уюни (солончак)
  3. Эль-Джерид
  4. Блэк-Рок (пустыня) (переименовать заодно)
  5. Салар-де-Атакама
  6. Этоша (солончак)
  7. Шалкартениз
  8. Оликолтык
  9. Абдырь
  10. Туркменское озеро (надо переименовать и переписать)
  1. Аккемский ледник
  2. Атабаска (ледник)
  3. Балторо (ледник)
  4. Биафо
  5. Горнер
  6. Колумбийское ледниковое поле
  7. Ледник Петермана
  8. Ледник Фокса
  9. Ледник Франца-Иосифа
  10. Ледниковое поле Джуно
  11. Лос-Гласьярес — нац.парк
  12. Машей (ледник)
  13. Реттенбах
  14. Саскачеван (ледник)
  15. Саукдара
  16. Хаббард (ледник)
  17. Хинтертукс

Все каналы без карточек. Заготовка для вставки: ш:Канал#Пример использования. Где уже добавили, удаляйте. Advisor, 14:04, 22 января 2018 (UTC)

Карточка Солончак, как я выяснил пытаясь вставить её в статью Шалкартениз, подходит не всем солончакам. Ведь многие из них (большинство) были бессточными солёными озёрами, впоследствии пересохшими, и в них периодически впадают реки, наполняя во влажные периоды, а карточка не поддерживает параметр впадающие реки. Darkhan 16:10, 22 января 2018 (UTC)
Darkhan: добавил. Раз есть впадающие реки, то и площадь водосбора. Advisor, 16:42, 22 января 2018 (UTC)
Один солончак (Уюни) готов. --VAP+VYK 17:21, 22 января 2018 (UTC)
  • Да, и надо бы придумать солончакам цвет карточки. На мой взгляд это должен быть белый (соль) либо что-то красноватых оттенков. Advisor, 17:22, 22 января 2018 (UTC)
Придумали в чате. По мне так хорошо получилось: Уюни (солончак), Этоша (солончак). Advisor, 18:47, 22 января 2018 (UTC)
  • Статья Фосса Каролина стоит на объединение с Карлсграбен. Может стоит там высказаться, да и объединить статьи.? Так то действительно об одном и том же. Может и без КОБ можно было даже обойтись, случай по моему очевидный. Anahoret (обс.) 09:55, 24 января 2018 (UTC)

Водно-болотные угодья[править код]

Оффтоп. Предлагаю создать категорию Категория:Рамсарские угодья по странам c соответствующими подкатегориями (Категория:Рамсарские угодья Азербайджана уже имеется) по аналогии с en:Category:Ramsar sites by country. Darkhan 16:20, 22 января 2018 (UTC)

Выделил в отдельную тему. С такими объектами давно пора наладить работу: сейчас они в основном оформлены шаблоном {{Заповедная зона}} и систематически за ними вероятно никто не присматривает. Однако вполне ясно, что если весь заповедник это само озеро/болото и ~100 м береговой линии, то это уже ВО. У французов, к примеру, есть отдельный шаблон: fr:Modèle:Infobox Écorégion d'eau douce. Вероятно нам нужен похожий.
    Категорию я полагаю нужной. Помнится, заповедниками занималась Zanka, возможно, проконсультирует. Advisor, 16:37, 22 января 2018 (UTC)
Не думаю, что нужна отдельная карточка. Не у всех Рамсарских угодий есть природоохранный статус (сужу по Казахстану). Darkhan 19:21, 22 января 2018 (UTC)
Здесь я :). У нас как-то обычно в текстах их называют именно водно-болотными угодьями, а не рамсарскими. Проблема в том, что раньше у них на сайте не было стабильной ссылки. Не знаю, все ли водно-болотные угодья значимы, но те, с которыми я сталкивалась, всегда сильно пересекались с заповедниками/национальными парками/биосферными резерватами. Да, и ещё, название угодия может отличаться от названия парка и возможны любые завороты из серии много угодий на территории одного парка, много парков на территории одного угодия и т.п, ну и поди международные есть, хотя я этого уже не помню точно. То есть необходимость статей нужно рассматривать в частном порядке. Иными словами, необходимости отдельного шаблона я пока не вижу. Кстати, помимо этого чудесного водного объекта, есть ещё объекты BirdLife International, они тоже в большом количестве пересекаются с вышеперечисленными, но уже не водные объекты. А ещё есть геопарки ЮНЕСКО (не объекты всемирного наследия или биосферные резерваты). В общем шаблонов не надо, категоризацию поддерживаю, и может быть списки, но тут нужно понять объём, правила включения (для обновления) и уже потом думать. --Zanka (обс.) 01:16, 23 января 2018 (UTC)
Эх, а мы Вас совсем потеряли что-то… Где тот добрый и наивный 2010-й? Пока по ВО получается 21 статья, оформленная заповедной зоной. Целаурамсарское или нет?
    По РФ есть вот такая интересная карта ООПТ (загружается медленно, на четвёртой кнопке подвешены подписи объектов). О каждом ООПТ есть отдельная страница. Как видно объектов там тысячи и надо как-то делить всё по тематикам. Advisor, 01:49, 23 января 2018 (UTC)
Не могу понять что с чем пересекалось. Категории Озёра+Болота+Водопады с шаблоном Заповедная зона? Это не показатель. Статью про национальный парк обычно делают отдельно от статьи про озеро в любом случае, и такая категоризация пока мне кажется корректней, а значит возникает вопрос что категоризовать: собственно водный объект, или какую-то заповедную зону (могут получиться двойные срабатывания, которые будут мешать статистике). Если вы хотите оценить объём, то попробуйте найти рувики аналоги по всем статьям из подкатегорий от en:Category:Ramsar sites by country. Но там могут быть ложные или двойные срабатывания. Другой вариант, просмотреть список того, что ссылается на Рамскарскую конвенцию, третий - где стоит их сайт в ссылках. --Zanka (обс.) 10:58, 23 января 2018 (UTC)
[5] - Целау я тут не нашла. --Zanka (обс.) 13:40, 23 января 2018 (UTC)

Новые сверху[править код]

Посовещались в чате, есть запрос на смену формата размещения новых сообщений. Есть ли возражения? Advisor, 20:57, 28 января 2018 (UTC)

  • Предлагаю реализовать, т.к. возражений нет. Кто сделает или знает как? X0stark69 (обс.) 20:32, 5 февраля 2018 (UTC)

Итог[править код]