Проект:Добротные статьи/Кандидаты/10 апреля 2026
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. |
|
Правила обсуждения
| |||||||||||||||||||||
- Подведены итоги за 1-й квартал 2026 года.
Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».
- Подробнее см. требования.
Номинирую ещё одну статью о главе Екатеринбурга/Свердловска, написанную мной в рамках II Свердловской недели. Статья также предложена к включению в один из ближайших выпусков ЗЛВ — MPozd.spb (обс.) 10:30, 10 апреля 2026 (UTC)
Комментарий: Его фото не сохранилось? — Venzz (обс.) 06:32, 14 апреля 2026 (UTC)
- К сожалению, в книге, которая была использована как основной источник для статьи, Александр Попков — один из немногих, чья фотография не указана. В других открытых источниках также не смог найти фотографию MPozd.spb (обс.) 19:00, 14 апреля 2026 (UTC)
Статья про мой, наверное, любимейший музыкальный альбом (или, вернее, сборник). Я использовал все подходящие источники, доступные в интернете. На мой взгляд, статья соответствует критериям добротной статьи. Постараюсь как можно быстрее отвечать и исправлять замечания. — Ростислав Инакомыслящин (обс.) 12:17, 10 апреля 2026 (UTC)
Комментарий: Насколько авторитетна ссылка на ВКонтакте под 3 сноской? — durbek82 (обсуждение | вклад) 11:12, 11 апреля 2026 (UTC)
- Я считаю её достаточно авторитетной, так как автор статьи подкрепляет каждый пример прямыми цитатами. Использую её в основном для демонстрации одного из мнений по теме. Если верить статистике ВКонтакте, на сегодняшний день у статьи 6234 просмотра — для такой малоизвестной темы в не самом популярном музыкальном сообществе это очень неплохо. Если кратко: я не выдаю это мнение за истину в последней инстанции. Единственное, я заметил, что в спешке кое-где забыл уточнить, чьё именно мнение излагается, но я это уже исправил. Ростислав Инакомыслящин (обс.) 12:22, 12 апреля 2026 (UTC)
- Соцсети в принципе источник неавторитетный. Кто автор данного текста и подходит ли он под наше определение эксперта? Venzz (обс.) 06:29, 14 апреля 2026 (UTC)
- Извините за задержку с ответом. Я осознал, что указанный мной ранее источник не является авторитетным, поэтому информация на его основе была удалена из статьи. В связи с этим хотелось бы узнать: может ли статья в её нынешнем виде оставаться в списке кандидатов в добротные? Достаточно ли раскрыта тема для соответствия этому статусу? Ростислав Инакомыслящин (обс.) 13:30, 17 апреля 2026 (UTC)
- @Ростислав Инакомыслящин Коллега, вы использовали все доступные источники? Deltahead (обс.) 09:05, 26 апреля 2026 (UTC)
- Всё, что нашёл, то и использовал, за исключением книги «Рок-поэзия Александра Непомнящего: исследования и материалы». Если честно, я не удосужился прочитать 146 страниц интервью, статей и воспоминаний. Это не столько лень, сколько нехватка времени. К тому же я попытался успеть завершить статью, пока есть время до истечения срока новизны для выпуска «Знаете ли вы?». Если я найду в книге что-то новое, то добавлю, но пока что не могу этим заняться. Статья во ВКонтакте неплохо дополняла текст, но она неавторитетная. Ростислав Инакомыслящин (обс.) 19:29, 27 апреля 2026 (UTC)
- @Deltahead. Я нашёл время изучить и использовать последний из известных и доступных мне источников по теме альбома. Ростислав Инакомыслящин (обс.) 20:06, 7 мая 2026 (UTC)
- Я посмотрю. Deltahead (обс.) 10:58, 9 мая 2026 (UTC)
- @Deltahead. Я нашёл время изучить и использовать последний из известных и доступных мне источников по теме альбома. Ростислав Инакомыслящин (обс.) 20:06, 7 мая 2026 (UTC)
- Всё, что нашёл, то и использовал, за исключением книги «Рок-поэзия Александра Непомнящего: исследования и материалы». Если честно, я не удосужился прочитать 146 страниц интервью, статей и воспоминаний. Это не столько лень, сколько нехватка времени. К тому же я попытался успеть завершить статью, пока есть время до истечения срока новизны для выпуска «Знаете ли вы?». Если я найду в книге что-то новое, то добавлю, но пока что не могу этим заняться. Статья во ВКонтакте неплохо дополняла текст, но она неавторитетная. Ростислав Инакомыслящин (обс.) 19:29, 27 апреля 2026 (UTC)
- @Ростислав Инакомыслящин Коллега, вы использовали все доступные источники? Deltahead (обс.) 09:05, 26 апреля 2026 (UTC)
- Извините за задержку с ответом. Я осознал, что указанный мной ранее источник не является авторитетным, поэтому информация на его основе была удалена из статьи. В связи с этим хотелось бы узнать: может ли статья в её нынешнем виде оставаться в списке кандидатов в добротные? Достаточно ли раскрыта тема для соответствия этому статусу? Ростислав Инакомыслящин (обс.) 13:30, 17 апреля 2026 (UTC)
- Соцсети в принципе источник неавторитетный. Кто автор данного текста и подходит ли он под наше определение эксперта? Venzz (обс.) 06:29, 14 апреля 2026 (UTC)
- Я считаю её достаточно авторитетной, так как автор статьи подкрепляет каждый пример прямыми цитатами. Использую её в основном для демонстрации одного из мнений по теме. Если верить статистике ВКонтакте, на сегодняшний день у статьи 6234 просмотра — для такой малоизвестной темы в не самом популярном музыкальном сообществе это очень неплохо. Если кратко: я не выдаю это мнение за истину в последней инстанции. Единственное, я заметил, что в спешке кое-где забыл уточнить, чьё именно мнение излагается, но я это уже исправил. Ростислав Инакомыслящин (обс.) 12:22, 12 апреля 2026 (UTC)
- Слишком много повторяющихся вики-ссылок. Некоторые я убрал, но некоторое количество ещё осталось. И скажите ещё, пожалуйста, как зовут исследовательницу Колчину и кто такой другой исследователь. Также надо скорректировать раздел «Литература», так как сейчас там одно и то же. Deltahead (обс.) 11:18, 9 мая 2026 (UTC)
- В книге Колчина подписана как Ж. Н. Колчина (г. Иваново). Однако на сайте Президентской библиотеки имени Б. Н. Ельцина я нашёл упоминание о некой Колчиной Жанне Николаевне (кандидате филологических наук), также из Иванова и ИвГУ. Думаю, нет сомнений в том, что это один и тот же человек. Другой исследователь в книге — это некий В. П. Гавриков (г. Брянск). Я нашёл ещё одного филолога из Брянска, Гаврикова, которого зовут Виталий. Местоположение и общая специальность дают основания полагать, что это один человек, а разница в отчестве была ошибкой. Ростислав Инакомыслящин (обс.) 17:35, 13 мая 2026 (UTC)
Комментарий: Обратите внимание на сообщение об ошибке в сноске, которая сейчас имеет номер 11. — Bff (обс.) 20:52, 12 мая 2026 (UTC)
- Исправил. Ростислав Инакомыслящин (обс.) 17:49, 13 мая 2026 (UTC)
Комментарий: Не надо писать библиоссылки одними заглааными, даже если так в источнике. — Bff (обс.) 20:56, 12 мая 2026 (UTC)
- Можете, пожалуйста, объяснить, как следует правильно их писать? Ростислав Инакомыслящин (обс.) 17:51, 13 мая 2026 (UTC)