Проект:Добротные статьи/Кандидаты/11 октября 2025

Кандидаты в добротные статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
• Обязательно подписывайтесь;
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

• Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
• Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
• Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
• Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~

  → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

---

Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~

  → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

---

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~

  → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

11 октября

12 октября

13 октября

14 октября

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

 | 

Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую^* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

• Подробнее см. требования.

Браун, Арчи (футболист)

Статья об английском футболисте, написана мной. Первая моя проба в статусных проектах. Требованиям к добротным, насколько я могу судить, соответствует. — Csmcprnc (обс.) 12:07, 11 октября 2025 (UTC)

Демографический кризис предков человека в плейстоцене

Статья о демографическом кризисе эпохи плейстоцена. Написана с нуля. Соответствует минимальным требованиям (3123 знака) — Vampir25 (обс.) 20:12, 11 октября 2025 (UTC)

• Комментарий: Не гоже писать о гипотезе по одному исследованию. Оно должно иметь адекватное научное оппонирование. У вас 1 научная ссылка и 8 ссылок информационный шлейф первой и научпоп. — Трифонов Андрей (обс.) 20:29, 11 октября 2025 (UTC)
  • Российскую газету я бы отнёс к авторитетному источнику, так как это официальный печатный орган правительства РФ Vampir25 (обс.) 20:45, 11 октября 2025 (UTC)
    • А у нас правительство — АИ на научные данные? Поздравляю! Автор Новой Хронологии, Фоменко — получил орден «За заслуги перед Отечеством». Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 10:18, 12 октября 2025 (UTC)
  • InScience (ВНауке) конечно не американский журнал Science, но является развитием результатов, полученных в ходе исследования «Цифровые механизмы управления и самоорганизации научного сообщества как необходимые условия научно- технологического прорыва» и поддержан грантом РФФИ. Российский научный портал Vampir25 (обс.) 21:36, 11 октября 2025 (UTC)
  • У вас 1 научная ссылка и 8 ссылок информационный шлейф первой и научпоп.
    Это верно. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 10:20, 12 октября 2025 (UTC)
• Комментарий: Полно важных деталей не прояснено. Как Вы например понимаете коалесцентную модель? — Трифонов Андрей (обс.) 20:30, 11 октября 2025 (UTC)
  • Коалесцентная модель описывает процесс объединения линий родства в прошлом, пока они не сводятся к общему предку Vampir25 (обс.) 20:42, 11 октября 2025 (UTC)
    • Как это узнает читатель? Викификации термина нет, комментариев нет. Трифонов Андрей (обс.) 20:44, 11 октября 2025 (UTC)
      • Добавил викификацию и комментарий Vampir25 (обс.) 21:13, 11 октября 2025 (UTC)
• Комментарий: Говоря проще. Дробышевский легко бы смог написать добротную статью в вики. По рассказам Дробышевского нельзя написать добротную статью в вики. Он сознательно упрощает для широкой аудитории. — Трифонов Андрей (обс.) 20:34, 11 октября 2025 (UTC)
• Комментарий: Приветствую! Я не понимаю структуру статьи. Почему преамбула по размеру равна основному тексту статьи? — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 10:02, 12 октября 2025 (UTC)
• Комментарий: По источникам:

1) Ссылка 1 — Не вижу, каким образом этом источник может быть АИ.

2) Naked Science — не показано, что это АИ. Это сетевое издание, состав редколлегии неясен, кто такая Гаджиева — неизвестно.

3) Логинов — не АИ

4) Ссылка 6 — не показано, что это АИ. Автор неизвестен, ответственные за публикации на сайте — тоже.

5) Лента.ру — не АИ на научные данные.

Кроме того, почти все сетевые источники оформлены неверно, не указаны авторы, нет архивных ссылок.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 10:14, 12 октября 2025 (UTC)

• Соответствует минимальным требованиям (3123 знака)
  Номинатор не знает, соответствует ли статья требованиям или нет. Возможно, вы имели в виду, что соответствует требованиям по размеру, но этого мало для присвоения статуса. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 10:19, 12 октября 2025 (UTC)
• Хотелось бы более качественных источников, чем pravda.ru — Ghirla ^-трёп- 22:19, 12 октября 2025 (UTC)
• Видимо я поторопился с номинированием статьи, поэтому прошу снять номинацию. Займусь доработкой статьи.— Vampir25 (обс.) 13:03, 13 октября 2025 (UTC)

Итог

Снято по просьбе номинатора— Трифонов Андрей (обс.) 13:12, 13 октября 2025 (UTC)