Перейти к содержанию

Проект:Добротные статьи/Кандидаты/12 мая 2025

Добавить ссылки
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Проект:Добротные статьи | Кандидаты
Последнее сообщение: 10 месяцев назад от Роман Курносенко в теме «Адольф — сверхчеловек»

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Адольф — сверхчеловек

Последнее сообщение: 10 месяцев назад8 сообщений5 человек в обсуждении

Решил написать про ещё один коллаж Хартфилда и заодно номинировать свою старую статью. — Alex parker 1979 (обс.) 10:58, 12 мая 2025 (UTC)

  • То, что первая половина статьи — биография автора, о котором тоже есть статья, и потому уместна там и почти ничего из того — в статье о его конкретной работе в гипертекстовой энциклопедии (о чём почти забыли писатели множества статусных статей руВП), никого не взволнует? И начало до слов «политизированный характер» повторено в 2 др. статьях. АИ есть, объём статусу соответствует (а теме — нет) — звезду даём, критика — жуткое преследование.—Philip J.-wsx (обс.) 21:20, 12 мая 2025 (UTC)
    Серенада Бекмессера несколько затянулась. Так это я и добавил про биографию в биографии. Именно работая над отдельной статьёй. В «Адольфе» факты биографии позволяют раскрыть предмет статьи о произведении художника. К примеру, автором анализируется одна работа, но он приводит обширный абзац с биографическим материалом. И так делают все. И про смену фамилии, и про бегство из Рейха из-за преследований и т. п. Alex parker 1979 (обс.) 05:11, 13 мая 2025 (UTC)
    Так делается, но не настолько длинно в пропорции, в б.ч. статей НА БУМАГЕ для введения в ЧАСТНУЮ рассматриваемую тему, когда в издании НЕТ статьи о «родительской» теме с той информацией, в отличие от ЭНЦИКЛОПЕДИИ. Почти вся биография и обобщения о творчестве Хартфилда д.б. в статье о нём. Статья сейчас наполовину не соответствует требованиям ДС по объёму раскрытия темы — названия статьи. И отвечать без нападок Alex parker не собирается.—Philip J.-wsx (обс.) 21:00, 20 мая 2025 (UTC)
  • Неожиданная тема, узнал много нового, спасибо. Что бросается в глаза — это единственный раздел «История». Раздел обратил на себя внимание потому что все статьи в Вики про историю (а не про настоящее или прошлое), т.е. название раздела как бы ленивое, ни о чем. Кроме того, в этот раздел входит и описание портрета (частично абзац 3 и полностью абзац 4), и описание творчества художника (полностью абзац 2), и биография художника (абзац 1 и частично абзац 5), и история плаката (начало абзаца 3). Было бы хорошо лучше структурировать статью, с разделом (разделами), названия которых отражают их содержание. John Cray (обс.) 19:12, 16 мая 2025 (UTC)
    Структурировал. Alex parker 1979 (обс.) 03:59, 20 мая 2025 (UTC)
  • На мой взгляд, в статье сейчас нарушено ВП:ВЕС, поскольку большая часть раздела «Особенности творчества Джона Хартфилда», занимающего почти половину статьи, не имеет прямого отношения к заявленной теме. Vladimir Solovjev обс 15:30, 7 сентября 2025 (UTC)

Итог

× Статья не избрана. Вынужден согласиться с замечаниями коллег: в статье непропорционально много уделено места разделу Особенности творчества Джона Хартфилда, о чём должна быть отдельная статья. — Роман Курносенко (обс.) 11:22, 15 сентября 2025 (UTC)

Мало-Петровский мост

Последнее сообщение: 11 месяцев назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Статья об одном из петербургских мостов. — Wagon (обс.) 11:53, 12 мая 2025 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Ещё одна статья о питерском мосте! Спасибо! — Книжная пыль (обс.) 19:11, 29 июля 2025 (UTC)

86-DOS

Последнее сообщение: 10 месяцев назад21 сообщение3 человека в обсуждении

Моя первая статья, которую я номинирую в добротные. На >90% является переводом одноименной английской статьи, но с множеством добавленных мною источников и немного нового текста. — Michael 23573 (обс.) 16:18, 12 мая 2025 (UTC)

  • (!) Комментарий: "86-DOS была создана потому" статья плохой машинный перевод. — Venzz (обс.) 21:33, 12 мая 2025 (UTC)
    • А что не так во фразе, которую вы привели? Приведите другие, которые подтверждают то, что статья — плохой машинный перевод. Michael 23573 (обс.) 03:45, 13 мая 2025 (UTC)
      • Фраза логически кривая, оно повторяет логику английского языка, а не сделана по логике русского. Структура и порядок слов данного предложения не характерны для русского языка. Venzz (обс.) 13:41, 14 мая 2025 (UTC)
    • @Venzz: ответьте, пожалуйста. Michael 23573 (обс.) 06:49, 14 мая 2025 (UTC)
      • "Патерсон же выбрал безопасный, но более медленный подход, чтобы устранить данную проблему." Же это артефакт машперевода, в современном русском так не говорят, данная проблема из той же оперы. Venzz (обс.) 13:45, 14 мая 2025 (UTC)
        • В английском варианте не было даже слова «же», «же» я добавил уже от себя, и я не уверен, что в современном русском так не говорят (кто так считает?). Michael 23573 (обс.) 14:25, 14 мая 2025 (UTC)
          • По остальным я считаю, что это абсолютно никак не влияет на саму статью и не является ошибкой. Michael 23573 (обс.) 14:41, 14 мая 2025 (UTC)
          • Зачем Вы добавили же? Обычно его гуглопереводчики добавляют. В современно русском языке частица же используется для "усиление слова, рядом с которым она стоит". Такое её использование противоречит ВП:СТИЛЬ. У нас текст должен быть сухим и нетральным. Venzz (обс.) 20:31, 14 мая 2025 (UTC)
            • Я, в большинстве случаев использовал «же» в значении «противопоставление другому», и я не видел, чтобы кто-то утверждал, что сейчас данное слово в таком значении является устаревшим. Michael 23573 (обс.) 03:55, 15 мая 2025 (UTC)
              • "Патерсон же выбрал безопасный" да нет тут противоставления. Тут "же" просто частица-паразит удаление которой не изменит смысл предложения. Venzz (обс.) 21:52, 18 мая 2025 (UTC)
                • Заново проанализировав ваши сообщения, могу сказать, что да, в данных случаях эта частица действительно не имеет смысла, извиняюсь, в скором времени удалю. Michael 23573 (обс.) 13:12, 20 мая 2025 (UTC)
          • В фразах "Тим Патерсон же настаивает", "производимой ими же платы", "Патерсон же выбрал безопасный" частица лишняя и статья ничего не потеряет если их убрать. — Venzz (обс.) 20:37, 14 мая 2025 (UTC)
            • Во фразе «произведенной ими же платы», «же» используется в значении «обозначение тождества, одинаковости». Опять же, при таком значении фраза не теряет нейтральность. Michael 23573 (обс.) 03:58, 15 мая 2025 (UTC)
      • "«Множество платежей роялти» — дословный перевод фразы «multiple royalty payments»." — Venzz (обс.) 13:47, 14 мая 2025 (UTC)
  • ✋ Я перепишу статью (обещаю успеть до 22 июня) Michael 23573 (обс.) 14:55, 11 июня 2025 (UTC)

Итог

× Статья не избрана. Здесь присутствуют все проблемы переводных статей. Машинный перевод в целом был убран, хотя некоторые проблемы остались, например, в терминологии. Так каким-то образом Electronic kit превратился в «компьютерный комплект», хотя самым адекватным переводом является «электронный конструктор». Но главная проблема — в том, что согласно п. 4 ВП:ТДС, статья не должна содержать значимых умолчаний. Перевод статьи, которая не имеет статуса в том разделе, это не гарантирует. Сейчас в статье сказано, как создавалась, как продавалась лицензия, споры об авторском праве, история версий. Но о самой операционной системе, каковы её особенности, в статье нет практически ничего. Есть только список команд, которые непонятно, что означают. Соответственно, в статье есть значимые умолчания. Так что в нынешнем виде статья не может получить статус. — Vladimir Solovjev обс 11:21, 23 августа 2025 (UTC)

2b2t

Последнее сообщение: 11 месяцев назад21 сообщение4 человека в обсуждении

Статья переработана на основе английской версии, где имеет статус хорошей. Первая номинация в добротные статьи. — Babaakh (обс.) 18:13, 12 мая 2025 (UTC)

Итог

Максимальный размер для добротной статьи превышен, так что снимаю номинацию. Babaakh 22:13, 21 июля 2025 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/12_мая_2025&oldid=148575548