Проект:Добротные статьи/Кандидаты/14 октября 2025

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в добротные статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Добротные статьи/Кандидаты
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
15 октября
16 октября
17 октября
18 октября
19 октября
20 октября
21 октября
22 октября
23 октября
24 октября
25 октября
26 октября
27 октября
28 октября
29 октября
30 октября
31 октября
1 ноября
Предыдущий день | Следующий день

Xiphodracon goldencapensis

[править код]

Недавно описанный вид ихтиозавров. — Sittaco (обс.) 12:04, 14 октября 2025 (UTC)[ответить]

Сирм

[править код]

Ещё один персонаж походов Александра Македонского. В данном случае, варварский царёк, предводитель племени, которое восстало против македонян в самом начале правления юного царя. Изначально статья была создана Карт-Хадашт. Мною была несколько дополнена и дооформлена. — Ibidem (обс.) 12:56, 14 октября 2025 (UTC)[ответить]

  • Вы совсем совсем убрали предысторию поражения Филиппа и его тяжелого ранения в ходе сражения с трибаллами? Карт-Хадашт (обс.) 16:59, 14 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • «После победы Александра над гетами Сирм предпочёл прекратить сопротивление». Пропало упоминание, что Александр пересёк реку и уже там разбил гетов. Насколько понимаю, Сирма это и «доконало» - сопротивление он прекратил не после поражения у Лигина Карт-Хадашт (обс.) 17:02, 14 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • ✔ Согласен. Дополнил "После победы Александра над гетами к северу от Истра Сирм предпочёл прекратить сопротивление" Ibidem (обс.) 17:10, 14 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • Кстати. Я бы ещё посмотрел работу Ткачука «Гетика, которую мы потеряли (из антологии хронологических разрывов)». В том числе: «непонятно: почему царь трибаллов Сирм подчиняется Александру не после поражения у Лигины, а после разгрома гетского города на северном берегу Дуная? Из текста видно, что геты не оказывали поддержки Сирму, они были готовы защищать только себя. Сирм не переправлялся на северный берег Дуная и не искал у них защиты, а Александр не стал брать остров теми силами, которыми вдруг отважился форсировать Дунай. Складывается впечатление, что сам Сирм Александра беспокоил мало..» Карт-Хадашт (обс.) 17:15, 14 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • «..что было связано с малым количеством кораблей..» Я бы уточнил, что речь о кораблях из Византия Карт-Хадашт (обс.) 17:07, 14 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Хм, а Курций Руф разве Сирма упоминал? Карт-Хадашт (обс.) 17:28, 14 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Подождите! До наших дней сочинение Курция Руфа дошло с III-й книги, а не с I-й, как в приведенной ссылке. Упоминание на той же странице "немцов", как бы намекает ... :-) Особенности перевода с домыслами переводчика от 1800-года. Представляет разве что интерес в контексте статьи об изданиях Курция Руфа, но никак не для нашей статьи. Ibidem (обс.) 17:39, 14 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Написал сейчас Анисимову с просьбой посмотреть Карт-Хадашт (обс.) 17:42, 14 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Буду очень благодарен! Ibidem (обс.) 17:59, 14 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • «Все, что в источниках есть — отражено. Я бы добавил и то, что в целом известно о трибаллах в тот период. Войны со скифами, экспансия, столкновение с Филиппом — это же все тоже про Сирма. Он, как кажется, в 335-м был не молодой дядька.
        Ещё есть артефакт с его именем. Сейчас не могу найти. Кажется в „Истории Добруджи“ упоминался.»
        Про Филиппа сейчас ему отпишусь. Я об этом отдельно ему не говорил)) Карт-Хадашт (обс.) 15:45, 15 октября 2025 (UTC)[ответить]
        • «Сирм же не младенец. В любом случае он жил и принимал какое-то участие в событиях 339 г. до н. э.»
          Мой ответ: «..мы, к сожалению, не можем при всём желании указывать это в отсутствие [хотя бы на уровне самых вероятностных предположений] в АИ (авторитетных источниках). Скажем, было бы в вашей статье о трибаллах, то с огромнейшим удовольствием.» Карт-Хадашт (обс.) 18:33, 15 октября 2025 (UTC)[ответить]
          • Ну, в принципе, можно сделать конструкт по типу: "Сирм правил племенем трибаллов, которое в 339 году до н. э. победило македонян во время царствования Филиппа II. Предположительно, во время прохода через их земли, трибаллы устроили засаду. В ходе сражения македонский царь был тяжело ранен. Источники не упоминают новый поход Филиппа II против трибаллов, однако, на основании ряда косвенных свидетельств историки его не исключают. Предположительно, трибаллы признали верховную власть македонян. При описании событий 336 года до н.э. Арриан утверждал, что против Александра восстали иллирийцы и трибаллы, что предполагает их подчинённое положение". Ещё подумаю, но что-то в этом духе сгладит все углы. После дополнения, естественно, отпишусь. Ibidem (обс.) 13:39, 16 октября 2025 (UTC)[ответить]
            • Просто для сведения и интереса: «Я с подачи классиков пришел к выводу, что где-то около 338—337 гг. до н. э. был какой-то карательный поход македонян на трибаллов. Возможно и вероятно, что он был под командованием кого-то из военачальников, а не самого царя. Логично предположить, что этот поход должен был иметь место рядом с последней иллирийской кампанией, организованной Филиппом. Или был его частью.» Карт-Хадашт (обс.) 18:45, 16 октября 2025 (UTC)[ответить]
              • Этот момент я отметил. Хочу поблагодарить автора. Данный вывод закрывает одну из лакун и объясняет противоречие в источниках. Действительно, если трибаллы победили в 339, то как они могли восстать в 336 году до н.э.? Если в промежутке был какой-то поход македонян, то становится понятными три фрагмента (Арриан -- "трибаллы восстали", Демосфен -- "Филипп покорил трибаллов", Лукиан -- "трибаллы в составе войска Филиппа"). Если не ошибаюсь, данная гипотеза впервые опубликована К. А. Анисимовым в 2025 году. И у нас она теперь отображена. С точки зрения энциклопедической статьи — потрясающая оперативность. Ну и дополнил статью одним абзацем. Надеюсь теперь всё ✔ Ibidem (обс.) 11:17, 17 октября 2025 (UTC)[ответить]
                • Не помню, обсуждали или нет. Бывают моменты, когда мы при всем желании не можем обыграть те или иные мысли внешних рецензентов, которые нам подаются в частных переписках. А обозначить так или иначе хотелось бы. Как вы смотрите на вариант указывать это на СО статей? Карт-Хадашт (обс.) 15:20, 17 октября 2025 (UTC)[ответить]
                  • Тут, первое желание, конечно, отобразить на странице обсуждения, а потом ждать, когда где-то опубликуется. Но, с другой стороны, мы можем попасть в крайне неприятную ситуацию. Помните, вы говорили, что историки-специалисты с опаской относятся к Википедии и её обезличенным редакторам. Даже если отбросить все сопутствующие. На моё удивление и непонимание причины, вы ответили, что, возможно, речь идёт об "утаскивании" идей, их последующей публикации как своих. Что же здесь? Вы, в частной переписке приходите к интересному выводу, отображаете его на странице обсуждения. Затем, он публикуется в одном из авторитетных изданий. Пусть даже независимо от текста на странице обсуждения. И вуаля. Скандал. Пойди потом докажи автору идеи, что ты здесь ни при чём. Между собой, наши идеи мы можем обсуждать, приводить на страницах обсуждения. Более того, часто бывает, что мы к чему-то приходим, а потом усиленно ищем подвтерждение в источниках. Но вот с мыслями внешних рецензентов я бы не рисковал. Ibidem (обс.) 09:00, 18 октября 2025 (UTC)[ответить]
                    • «На моё удивление и непонимание причины, вы ответили..» Ох, не совсем помню те подробности, но помню, кем это было впервые озвучено и при каких обстоятельствах.
                      «..с мыслями внешних рецензентов я бы не рисковал». Наверное, вы здесь правы. Разве что спросить разрешения. Карт-Хадашт (обс.) 10:22, 18 октября 2025 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/14_октября_2025&oldid=149207207