Проект:Добротные статьи/Кандидаты/17 января 2025
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- Добротные статьи/Кандидаты
- 13 декабря
- 14 декабря
- 15 декабря
- 16 декабря
- 17 декабря
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
- 22 декабря
- 23 декабря
- 24 декабря
- 25 декабря
- 26 декабря
- 27 декабря
- 28 декабря
- 29 декабря
- 30 декабря
- 31 декабря
- 1 января
- 2 января
- 3 января
| 
Одна из старейших карельских часовен, федеральный памятник. Основной автор Olksolo. — Красныйхотите поговорить? 00:41, 17 января 2025 (UTC)
За Очень хорошо. — Geoalex (обс.) 12:33, 17 января 2025 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана. Замечаний за время номинации не поступило, есть голос За. Статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 07:52, 5 февраля 2025 (UTC)
Здравствуйте! Не знаю, правомочно ли выдвигать в добротные, когда статья на рецензии. — Matsievsky (обс.) 07:14, 17 января 2025 (UTC)
- Здравствуйте, после номинации надо завершить рецензирование. Как это сделать, написано на странице рецензирования в разделе Завершение рецензии. — Sempr (обс.) 12:52, 17 января 2025 (UTC)
- То есть мне нужно самостоятельно произвести архивацию рецензии статьи? При этом считается, что статья прошла рецензию положительно? А что записать в статью, прошедшую рецензирование? Matsievsky (обс.) 07:55, 20 января 2025 (UTC)
- Да, лучше самостоятельно произвести архивацию. Сейчас в проекте Рецензирование мало активных участников, поэтому архивированием там редко кто занимается. В статье главное убрать шаблон Рецензия. — Sempr (обс.) 08:02, 20 января 2025 (UTC)
- Провел архивацию. У меня сомнения по поводу текста в архиве. https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:Рецензирование/Архив/2025 Matsievsky (обс.) 09:23, 22 января 2025 (UTC)
- Я исправил страницу архива. Но у вас там все равно обсуждения не было, так что сохранять в архиве нечего. — Sempr (обс.) 13:02, 22 января 2025 (UTC)
- Нечего. Так же и в других статьях, давно выставленных на рецензию.. А что делать? Matsievsky (обс.) 23:38, 22 января 2025 (UTC)
- В принципе, можно просто удалить со страницы рецензирования не сохраняя в архиве. Но лучше на всякий случай также сделать архив. — Sempr (обс.) 23:42, 22 января 2025 (UTC)
- Разобрался с рецензиями. Matsievsky (обс.) 04:30, 29 января 2025 (UTC)
- В принципе, можно просто удалить со страницы рецензирования не сохраняя в архиве. Но лучше на всякий случай также сделать архив. — Sempr (обс.) 23:42, 22 января 2025 (UTC)
- Нечего. Так же и в других статьях, давно выставленных на рецензию.. А что делать? Matsievsky (обс.) 23:38, 22 января 2025 (UTC)
- Я исправил страницу архива. Но у вас там все равно обсуждения не было, так что сохранять в архиве нечего. — Sempr (обс.) 13:02, 22 января 2025 (UTC)
- Провел архивацию. У меня сомнения по поводу текста в архиве. https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:Рецензирование/Архив/2025 Matsievsky (обс.) 09:23, 22 января 2025 (UTC)
- Да, лучше самостоятельно произвести архивацию. Сейчас в проекте Рецензирование мало активных участников, поэтому архивированием там редко кто занимается. В статье главное убрать шаблон Рецензия. — Sempr (обс.) 08:02, 20 января 2025 (UTC)
- То есть мне нужно самостоятельно произвести архивацию рецензии статьи? При этом считается, что статья прошла рецензию положительно? А что записать в статью, прошедшую рецензирование? Matsievsky (обс.) 07:55, 20 января 2025 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Замечание исправлено, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 09:42, 4 февраля 2025 (UTC)
Здравствуйте! Почистил и подсократил свою старую статью. — Matsievsky (обс.) 09:41, 17 января 2025 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Замечаний за время номинации не поступило. Размер статьи несколько больше 40к, но это необходимо для полного раскрытия темы. В остальном статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 08:00, 5 февраля 2025 (UTC)
Статья о стримере. Нейроманьяк (обс.) 13:08, 17 января 2025 (UTC)
- Много неотпатрулированных правок. И почему он стал русского происхождения если родился в Молдове? АИ? Iluvatar обс 13:48, 29 января 2025 (UTC)
- Iluvatar, энтическому молдованину такое писать, конечно, странно. Помог номинатору, изменив формулировку. Нейроманьяк, я также внёс правки, которые вызвали у меня вопросы — они находятся в статье. Готов ответить, если что-то будет непонятно. Skepsiz (обс.) 20:47, 3 февраля 2025 (UTC)
- Спасибо больше за правки, но не совсем понимаю как раздел критики сократить, что убрать? Ещё хотел бы момент с Mega обсудить – это был скандальный и первый такой случай, повлёкший последствия, может этот кусок лучше оставить? Нейроманьяк (обс.) 21:05, 3 февраля 2025 (UTC)
- Имхо, у инцидентов с аварией, Трилл Пилом и Мегой нет энциклопедической значимости. Про Мегу можно обсудить, конечно, но пока что в тексте нет информации о каких-то значимых последствиях для самого Некоглая или других людей, из-за чего я делаю такой вывод. Skepsiz (обс.) 01:11, 4 февраля 2025 (UTC)
- Переработал Нейроманьяк (обс.) 08:42, 5 февраля 2025 (UTC)
- Увидел, отлично, тоже немного правил. Кмк, упоминание Мокривского в абзаце про накрутку излишнее, убрал его.
Про ранние годы больше нет никакой информации? Раздел выглядит слишком маленьким.
Также неплохо было бы по максимуму оформить источники, в том числе проставив статус ссылок и их архивные копии. Skepsiz (обс.) 13:57, 6 февраля 2025 (UTC)- Увы, инфы нет. Не сталкивался ранее с оформлением ссылок, вроде что-то сделал, приоформил, что-то надо добавить? Нейроманьяк (обс.) 21:06, 14 февраля 2025 (UTC)
- Насчёт биографии ок. Насчёт ссылок: осталось подлатать момент с архивированными копиями. В шаблоне {{Cite web}} — это параметры «url-status», «archive-url» и «archive-date». В документации есть объяснение каждого параметра. В целом, когда это будет готово, у меня по вопросам всё. Также не забывайте, что за статьёй придётся следить, так как персона — современник. Skepsiz (обс.) 21:34, 14 февраля 2025 (UTC)
- Вроде всё Нейроманьяк (обс.) 08:12, 17 февраля 2025 (UTC)
- Да, теперь норм. Sempr, у меня по правкам всё. Skepsiz (обс.) 01:09, 19 февраля 2025 (UTC)
- Вроде всё Нейроманьяк (обс.) 08:12, 17 февраля 2025 (UTC)
- Насчёт биографии ок. Насчёт ссылок: осталось подлатать момент с архивированными копиями. В шаблоне {{Cite web}} — это параметры «url-status», «archive-url» и «archive-date». В документации есть объяснение каждого параметра. В целом, когда это будет готово, у меня по вопросам всё. Также не забывайте, что за статьёй придётся следить, так как персона — современник. Skepsiz (обс.) 21:34, 14 февраля 2025 (UTC)
- Увы, инфы нет. Не сталкивался ранее с оформлением ссылок, вроде что-то сделал, приоформил, что-то надо добавить? Нейроманьяк (обс.) 21:06, 14 февраля 2025 (UTC)
- Увидел, отлично, тоже немного правил. Кмк, упоминание Мокривского в абзаце про накрутку излишнее, убрал его.
- Переработал Нейроманьяк (обс.) 08:42, 5 февраля 2025 (UTC)
- Имхо, у инцидентов с аварией, Трилл Пилом и Мегой нет энциклопедической значимости. Про Мегу можно обсудить, конечно, но пока что в тексте нет информации о каких-то значимых последствиях для самого Некоглая или других людей, из-за чего я делаю такой вывод. Skepsiz (обс.) 01:11, 4 февраля 2025 (UTC)
- Спасибо больше за правки, но не совсем понимаю как раздел критики сократить, что убрать? Ещё хотел бы момент с Mega обсудить – это был скандальный и первый такой случай, повлёкший последствия, может этот кусок лучше оставить? Нейроманьяк (обс.) 21:05, 3 февраля 2025 (UTC)
- Iluvatar, энтическому молдованину такое писать, конечно, странно. Помог номинатору, изменив формулировку. Нейроманьяк, я также внёс правки, которые вызвали у меня вопросы — они находятся в статье. Готов ответить, если что-то будет непонятно. Skepsiz (обс.) 20:47, 3 февраля 2025 (UTC)
- Напишите пожалуйста, закончено ли обсуждение и исправил ли номинатор ваши замечания. — Sempr (обс.) 20:43, 12 февраля 2025 (UTC)
- Sempr, ещё нет. Skepsiz (обс.) 21:51, 13 февраля 2025 (UTC)
- Если исправит, напишите пожалуйста. — Sempr (обс.) 22:05, 13 февраля 2025 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Замечания исправлены, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 08:07, 19 февраля 2025 (UTC)
Статья о предвыборной кампании ЛДПР на выборах в первый состав Госдумы. Для Жириновского день итогов голосования стал "самым радостным в жизни". — Nanler (обс.) 14:48, 17 января 2025 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Замечаний за время номинации не поступило, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 08:48, 6 февраля 2025 (UTC)