Проект:Добротные статьи/Кандидаты/1 сентября 2025

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Конвенция о «негуманном» оружии

Последнее сообщение: 6 месяцев назад6 сообщений4 человека в обсуждении

Написал эту статью больше двух лет назад, сейчас кое-что дополнил/исправил. Проверил актуальность источников и добавил новые. Буду признателен за оценку качества статьи. — Square Light (обс.) 15:11, 1 сентября 2025 (UTC)

Комментарий: "(официально — Конвенция о конкретных видах обычного оружия)" Это точно официальное название конвенции? Разве не Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons Which May Be Excessively Injurious or To Have Indiscriminate Effects? — Роман Курносенко (обс.) 09:29, 29 сентября 2025 (UTC)
- К сожалению, я не обратил внимание на последнюю правку, немного изменившую смысл этой фразы в преамбуле. Нет, единственное официальное название конвенции приведено в карточке статьи. (На русском, на английском – Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons which may be deemed to be Excessively Injurious or to have Indiscriminate Effects). Все остальные – неофициальные. Однако в подавляющем большинстве случаев употребляются именно они, так официальное название – длинное и неудобочитаемое. Вернул старую формулировку. Спасибо за то, что обратили внимание. Square Light (обс.) 10:19, 29 сентября 2025 (UTC)
С одной стороны, статья выглядит неплохо, и тема интересная. С другой стороны, большая часть содержания статьи покрыто только первичными источниками, то есть самими исходными документами. Их использование логично и разумно, но нужно всё-таки опираться на вторичные источники тоже. Тогда станет и ясно, что надо дать больше контекста. В частности, видимо, в контексте протокола II нужно упомянуть Оттавский договор.
Плюс в разделе «Рассмотрение действия Конвенции» в сноске (тоже первичный источник, кстати) протухла ссылка. Одна из ссылок в «См. также» тоже (кстати, этот раздел скорее надо озаглавить «Ссылки»), и ссылка в карточке тоже. Браунинг (обс.) 23:07, 16 ноября 2025 (UTC)
- Спасибо за ценные замечания. С их учётом статья была немного переработана:
  - Добавлены подглава, характеризует международно-правовой контекст, обусловивший принятие КНО, и мини-глава, в которой кратко описывается как соотносятся между собой ограничительные положения КНО и запретительные положения Оттавского договора;
  - Актуализированы ссылки на источники, проверена их работоспособность. Из ссылок на первичные источники оставлены только те, что подтверждают прямые цитаты;
  - Вновь вычитан текст и исправлены отдельные орфографические и стилистические недочёты. Square Light (обс.) 10:12, 12 января 2026 (UTC)

Итог

Статья не избрана. Что мне не нравится в статье: большая её часть основана на первичных источниках — самой конвенции. И пересказ там находится на грани оригинального синтеза, но кое-чего я не нашёл. Например, фраза: «Жестокость вооружённых конфликтов 1960–70-х годов» — какие конфликты 1970-х годов имеются в виду? В источнике рассказывается о конфликтах 1960-х, про 1970-е говорится только про экспертные совещания и обсуждения и т.п. В общем, этот кусок явно не соответствует источнику. Далее смотрю: «Собственно Конвенция о «негуманном» оружии представляет собой рамочный документ, содержащий общие положения относительно сферы применения Конвенции...» и т.п. И опять таки ссылка на первичный источник. При этом ОА указывали на то, что используются первичные АИ, но он ответил, что используются только для подтверждения прямых цитат, что, на мой взгляд, не соответствует действительности. Данные утверждения нужно обосновывать вторичными АИ. Как резюме. Я увидел явные элементы оригинальных исследований в статье. Соответственно, статья нарушает п. 5 ВП:ТДС и избрана быть не может. Потенциал есть, но нужно для всего, кроме описания содержимого самой конвенции использовать вторичные АИ, первичные — только для прямых цитат. — Vladimir Solovjev ^обс 07:46, 7 февраля 2026 (UTC)