Проект:Добротные статьи/Кандидаты/21 октября 2025

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в добротные статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
  • Подведены итоги за 3-й квартал 2025 года.
Добротные статьи/Кандидаты
14 ноября
15 ноября
16 ноября
17 ноября
18 ноября
19 ноября
20 ноября
21 ноября
22 ноября
23 ноября
24 ноября
25 ноября
26 ноября
27 ноября
28 ноября
29 ноября
30 ноября
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Захиреддин Или

[править код]

Ещё одна статья в тему бейликов — об одном из последних (если не последнем) значимом Данышмендиде. — Зануда/клавиша З живёт своей жиЗнью 14:04, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]

Оводов, Николай Дмитриевич

[править код]

Палеонтолог, палеотериолог, спелеолог и археолог, кандидат биологических наук (1979). Специалист в области палеонтологии антропогена Сибири. В его честь названа одна из вымерших плейстоценовых лошадей — лошадь Оводова. — Godevuit (обс.) 22:30, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: Здравствуйте, коллега. Если позволите.

Вопрос первый: кто "избирал" библиографию? — Томасина (обс.) 14:24, 13 ноября 2025 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Избранная библиография отсюда, но там указано много, я не стал всю тянуть Godevuit (обс.) 14:32, 13 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    • Почему ссылки нет в статье? По какому принципу отбирали? Томасина (обс.) 14:51, 13 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      • Не подумал, что на каждую его статью нужна ссылка, это просто библиография. Этот список выбирал, где он был в основном автор, плюс из последних публикаций и первых Godevuit (обс.) 15:03, 13 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        • Нет, на каждую статью не нужна. А вот на использованный источник (библиографию) нужна. Используйте шаблон "основной источник".
          Собственно, претензия к слову "избранная". Практика такова (не буду объяснять почему), что для "избранной библиографии" нужен АИ, содержащий этот список. Но если Вы назовёте раздел "Некоторые публикации", то будет проще. Отбор надо так формировать: подтвердить важнейшие положения, содержащиеся в разделе "Научная деятельность", мы еще с ним будем работать. Томасина (обс.) 15:15, 13 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  • Второе: пожалуйста, обоснуйте характеристику "Первооткрыватель палеолита на Дальнем Востоке и на Алтае" По сноске 13 я буквально эту фразу не нашла. Палеолит - это эпоха, период времени. Разве до Оводова не было известно, что в тех местах тоже был палеолит? Томасина (обс.) 14:53, 13 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  • покажите, пожалуйста, в источнике, что за карусель была с аспирантурой, а то из текста не ясно: не поступил, но обучался, то ли в Новосибирске, то ли в Ленинграде... А лучше перепишите. Томасина (обс.) 15:40, 13 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    • 1. В источнике Оводов Н. Д. О себе... // Енисейская провинция. Альманах. Выпуск №4: 1965 – повтор зоологической должности в противочумке, но в Туве (Кызыл) и просёр по осени поступления на персональное (по блату от Н.К. Верещагина) аспирантского места в Питерском ЗИНе АН СССР. 1966 – по инициативе Н.К. Верещагина принят в аспирантуру Новосибирского Биологического института с откомандированием на три года в Питер. Godevuit (обс.) 16:09, 13 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    • 2. В источнике Филиппов А. Г., Мартынович Н. В., Савинкина Е. А. Памяти Н. Д. Оводова 1939-2017 // Пещеры: Благодаря рекомендации своего учителя, биолога-охотоведа профессора В.Н. Скалона, Оводов познакомился с выдающимся советским палеонтологом Н.К. Верещагиным, который посоветовал ему для продолжения научной деятельности поступить в аспирантуру. 1 декабря 1965 г. Н.Д. Оводов был зачислен в аспирантуру новосибирского Биологического института СО АН СССР с откомандированием по хадатайству Н.К. Верещагина на весь период обучения в Зоологический институт АН СССР в Ленинграде. Godevuit (обс.) 16:11, 13 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    • Немного переписал Godevuit (обс.) 16:17, 13 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  • Коллега, сейчас у меня сложная задача. Говорим о разделе "Научная деятельность", я излагаю моё личное видение, оно не претендует на абсолютную истинность. В основе размышлений - фраза Конкретные сведения о вкладе данного учёного в науку в ВП:МТУ.
    Разделить биографию и (научную) деятельность в принципе невозможно. По идее, биография учёного должна была включать сведения об экспедициях, их результатах и публикациях - по годам, в зависимости от значительности этих событий для персоны и научного мира. Зачем же мы отделяем одно от другого? Во-первых, чтобы текст не был "сплошной простынёй", но это можно было бы решить и другими средствами. Предполагаю, что главное - показать тот самый вклад учёного, который и делает его значимым.
    В этом смысле, например, информация о собранной библиотеке таким вкладом не является и должна быть исключена из этого раздела или из статьи, в зависимости от АИ. А сведения о научном вкладе должны быть представлены так, чтобы было видно, в чём именно он заключается. По этой части у публикации по сноске 13 получилось гораздо лучше, чем у Вас.
    Наконец, будучи чрезвычайно важными, эти сведения стоит подтвердить более весомо. Тут как раз удобна библиография - отобрать публикации так, чтобы они подтверждали информацию о научном вкладе. Полагаю, что если Вы посмотрите выдачу гугл-академии по запросу "Н. Д. Оводов", для Вас лично много что прояснится.
    Попробуйте поработать ещё над этим разделом, если Вы не против. Томасина (обс.) 11:17, 15 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  • Сейчас много информации дублируется в биографии и в разделе "Научная деятельность", эти повторы не нужны, уберите их, пожалуйста. Зато кое-каких зверей, мне кажется, Вы не упомянули: у него был не только красный волк (Геблера, вроде бы), но и другой ископаемый волк.
    Собака, "датированная возрастом" - так не бывает. Либо "возрастом 33 тыс лет", либо остатки датированы 30 тысячелетием до нашей эры.
    Создание клуба спелеологов точно не является научной деятельностью. Томасина (обс.) 18:39, 19 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    • 1. Я хотел в биографии указать, когда (в какой период) он производил эти исследования, а в научной деятельности, что они принесли. Перенес всё в биографию.
    • 2. Добавил про животных и их латинское название.
    • 3. Поправил про возраст.
    • 4. убрал про клуб. Godevuit (обс.) 20:05, 19 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. В таком виде очень пристойно. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Томасина (обс.) 10:20, 27 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/21_октября_2025&oldid=150313034