Проект:Добротные статьи/Кандидаты/22 августа 2025

Кандидаты в добротные статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
• Обязательно подписывайтесь;
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

• Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
• Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
• Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
• Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~

  → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

---

Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~

  → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

---

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~

  → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

 | 

Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую^* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

• Подробнее см. требования.

Зейдель, Эмиль

• Первый социалистический мэр крупного города в США. ~SilentCal1924~ (обс.) 07:38, 22 августа 2025 (UTC)
  • За Куда более подробная статья, чем в англоязычной версии. Исправил некоторые мелкие помарки (вроде несогласованных падежей). — Камарад Че (обс.) 22:33, 5 сентября 2025 (UTC)
• Комментарий: А статья не велика для ДС, может, её сразу в Хорошие направить? — Роман Курносенко (обс.) 16:17, 3 октября 2025 (UTC)
  • Думаю, что можно попробовать, наверное так и сделаю. ~SilentCal1924~ (обс.) 17:47, 4 октября 2025 (UTC)
• Комментарий: Milwaukee Pattern and Manufacturing Company -- модельная компания? Хотела посмотреть по ссылке, что там, но NYT без подписки не открывает больше, чем надо. (А статья хорошая, тем более на тему, не очень разработанную в русскоязычной ВП). — Книжная пыль (обс.) 10:51, 15 ноября 2025 (UTC)

Вирсаладзе, Елена Багратовна

Грузинская фольклористка. Буду рад полезным комментариям :) — Викизавр (обс.) 13:05, 22 августа 2025 (UTC)

• Комментарий: В карточке "Род деятельности" - писательница. В теле статьи об этом ничего не сказано. — Спящая учётка (обс.) 14:14, 22 августа 2025 (UTC)
  • Это что-то некорректное с ВД, убрал. Викизавр (обс.) 14:30, 22 августа 2025 (UTC)
• Комментарий: Запутался в феминативах: лауреатка, искусствоведка, но биолог, а не биологичка? — Спящая учётка (обс.) 14:23, 22 августа 2025 (UTC)
  • Да, биологичка - это преподавательница биологии в школе, а не учёный. Викизавр (обс.) 14:31, 22 августа 2025 (UTC)
    • А! Если она преподаёт в школе, она биологичка, а если на кафедре - биолог. Понятно. Спящая учётка (обс.) 14:37, 22 августа 2025 (UTC)
• Комментарий: "научными руководителями были по одним сведениям М. К. Азадовский и Ю. М. Соколов, по другим сведениям — М. К. Азадовский и Н. П. Андреев" Можно написать проще: "научными руководителями были М. К. Азадовский и Ю. М. Соколов, по другим сведениям, не Ю. М. Соколов, а Н. П. Андреев". — Спящая учётка (обс.) 14:44, 22 августа 2025 (UTC)
  • Мне кажется, что так будет менее читаемо. Викизавр (обс.) 19:36, 28 августа 2025 (UTC)
    • Это действительно не столь важно. А вот то, что мне совсем не нравится, так это неоправданное использование феминитивов: фольклористка, искусствоведка, лауреатка. Лауреатка отмечена вот тут как разговорный вариант. Фолклористки и искусствоведки там нет ни в каком виде. В Вашем же источнике сабж аттестуется как фольклорист, а не как фольклористка. Искусствоведка в нашем случае вообще нигде не фигурирует и воспринимается как нечто самодельное, искусственное и, по меньшей мере, вычурное, далёкое от энциклопедического стиля. Имхо. Спящая учётка (обс.) 06:25, 29 августа 2025 (UTC)
      • Использование феменитивов оправдано, потому что сабж — женщина. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:57, 30 августа 2025 (UTC)
        • Ну так и надо было написать, что она филологичка, докторша и профессорша. Спящая учётка (обс.) 12:42, 30 августа 2025 (UTC)