Проект:Добротные статьи/Кандидаты/22 августа 2025

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

14 января

15 января

16 января

17 января

18 января

19 января

20 января

21 января

22 января

23 января

24 января

25 января

26 января

27 января

28 января

29 января

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Зейдель, Эмиль

• Первый социалистический мэр крупного города в США. ~SilentCal1924~ (обс.) 07:38, 22 августа 2025 (UTC)
  • За Куда более подробная статья, чем в англоязычной версии. Исправил некоторые мелкие помарки (вроде несогласованных падежей). — Камарад Че (обс.) 22:33, 5 сентября 2025 (UTC)
• Комментарий: А статья не велика для ДС, может, её сразу в Хорошие направить? — Роман Курносенко (обс.) 16:17, 3 октября 2025 (UTC)
  • Думаю, что можно попробовать, наверное так и сделаю. ~SilentCal1924~ (обс.) 17:47, 4 октября 2025 (UTC)
• Комментарий: Milwaukee Pattern and Manufacturing Company -- модельная компания? Хотела посмотреть по ссылке, что там, но NYT без подписки не открывает больше, чем надо. (А статья хорошая, тем более на тему, не очень разработанную в русскоязычной ВП). — Книжная пыль (обс.) 10:51, 15 ноября 2025 (UTC)
  • Скорее всего, да. В статье NYT говорят, что он работал секретарём-казначеем в Milwaukee Pattern and Manufacturing Company, а в книге Гурды сказано, что на момент избрания он работал в модельной компании. Возможно, что он мог работать в двух разных местах, поэтому на всякий случай я убрал это уточнение. ~SilentCal1924~ (обс.) 09:39, 24 ноября 2025 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Статья немножко превышает лимит по знакам, но тема статьи раскрыта полностью, поэтому рекомендую выставить работу на КХС. — Игровой фанат (обс.) 18:09, 17 декабря 2025 (UTC)

Вирсаладзе, Елена Багратовна

Грузинская фольклористка. Буду рад полезным комментариям :) — Викизавр (обс.) 13:05, 22 августа 2025 (UTC)

• Комментарий: В карточке "Род деятельности" - писательница. В теле статьи об этом ничего не сказано. — Спящая учётка (обс.) 14:14, 22 августа 2025 (UTC)
  • Это что-то некорректное с ВД, убрал. Викизавр (обс.) 14:30, 22 августа 2025 (UTC)
• Комментарий: Запутался в феминативах: лауреатка, искусствоведка, но биолог, а не биологичка? — Спящая учётка (обс.) 14:23, 22 августа 2025 (UTC)
  • Да, биологичка - это преподавательница биологии в школе, а не учёный. Викизавр (обс.) 14:31, 22 августа 2025 (UTC)
    • А! Если она преподаёт в школе, она биологичка, а если на кафедре - биолог. Понятно. Спящая учётка (обс.) 14:37, 22 августа 2025 (UTC)
• Комментарий: "научными руководителями были по одним сведениям М. К. Азадовский и Ю. М. Соколов, по другим сведениям — М. К. Азадовский и Н. П. Андреев" Можно написать проще: "научными руководителями были М. К. Азадовский и Ю. М. Соколов, по другим сведениям, не Ю. М. Соколов, а Н. П. Андреев". — Спящая учётка (обс.) 14:44, 22 августа 2025 (UTC)
  • Мне кажется, что так будет менее читаемо. Викизавр (обс.) 19:36, 28 августа 2025 (UTC)
    • Это действительно не столь важно. А вот то, что мне совсем не нравится, так это неоправданное использование феминитивов: фольклористка, искусствоведка, лауреатка. Лауреатка отмечена вот тут как разговорный вариант. Фолклористки и искусствоведки там нет ни в каком виде. В Вашем же источнике сабж аттестуется как фольклорист, а не как фольклористка. Искусствоведка в нашем случае вообще нигде не фигурирует и воспринимается как нечто самодельное, искусственное и, по меньшей мере, вычурное, далёкое от энциклопедического стиля. Имхо. Спящая учётка (обс.) 06:25, 29 августа 2025 (UTC)
      • Использование феменитивов оправдано, потому что сабж — женщина. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:57, 30 августа 2025 (UTC)
        • Ну так и надо было написать, что она филологичка, докторша и профессорша. Спящая учётка (обс.) 12:42, 30 августа 2025 (UTC)
• Комментарий: А нельзя по источникам сформировать список основных трудов? ПО ВП:МТУ желательно иметь. — Venzz (обс.) 20:52, 30 декабря 2025 (UTC)
  • Коллега @Venzz, а там уже есть, см. Вирсаладзе, Елена Багратовна#Библиография - или что предлагается? Викизавр (обс.) 09:20, 24 января 2026 (UTC)
    • Переименуйте раздел, сгруппируйте издания по типу. Сейчас при первом взгляде непонятно что за раздел такой Библиография и что там находится. Повторюсь, Библиография это наука, в просторечьи библиографией называют библиографический список, однако списки бывают разные по типу и что это за приведённый список непонятно. То сабж в начале указан как автор, то как редактор, в одном бибописании её фамилии нет вовсе. Venzz (обс.) 20:10, 24 января 2026 (UTC)
      • Сделано, оформил раздел. Викизавр (обс.) 14:13, 26 января 2026 (UTC)
• @Wikisaurus: пинг ОА. Vladimir Solovjev ^обс 08:45, 19 января 2026 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечания были исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 08:04, 29 января 2026 (UTC)