Проект:Добротные статьи/Кандидаты/26 сентября 2025
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Сельджукский визирь. Его сыновья основали бейлик. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:32, 26 сентября 2025 (UTC)
- Спасибо за статью. Я так понимаю, что даже приблизительно год рождения неизвестен? Карт-Хадашт (обс.) 17:07, 26 сентября 2025 (UTC)
- Прошу прощения, не заметил в списке наблюдения обновлений номинации. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 22:52, 13 октября 2025 (UTC)
Я так понимаю, что даже приблизительно год рождения неизвестен?
Правильно понимаете.
Даже у некоторых известнейших сельджукских (пример — Кылыч-Арслан II) и османских (пример — Баязид I) султанов год рождения неизвестен. Что уж говорить про других. Про известнейшего эмира Мосула (Мавдуд ибн Алтунтегин) известны только некоторые события 4 последних лет жизни. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 23:00, 13 октября 2025 (UTC)
- Вы в преамбуле не указали про службу и Кылыч-Арслану? Карт-Хадашт (обс.) 17:10, 26 сентября 2025 (UTC)
- Преамбулу как раз собираюсь дописать, но никак не преодолею прокрастинацию.) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 23:01, 13 октября 2025 (UTC)
- «Эфляки утверждал, что Сахиб-Ата был известен как „Абу’ль-хайрат“ и был в окружении Мевляны». Эфляки - речь, видимо, про Ахемеда Эфляки? Если нет викистатьи о нём, хорошо бы пояснить. Мевляна — речь про Джалаладдина Руми? Карт-Хадашт (обс.) 17:15, 26 сентября 2025 (UTC)
речь про Джалаладдина Руми
Да. Пояснил. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 23:03, 13 октября 2025 (UTC)
- Во 2-ом томе «История Османского государства, общества и цивилизации» 2006 г. на стр. 271 вижу: «в вакуфных документах медресе Сивас Гёк, которое основал Сахиб Ата Фахреддин Али (694/1295)..» Что это может быть за год? Карт-Хадашт (обс.) 17:25, 26 сентября 2025 (UTC)
- Нашел. Там идет ссылка на статью 81 года.
Какая-то ошибка у Исханоглу, потому что в статье, на которую он ссылается есть текст (в переводе):
«Ниже представлены переводы на наш современный язык арабских уставов, составленных за шесть лет до смерти Сахиба Ата Фахруддина Али и через два года после смерти его сыновей…»
То есть, по версии авторов статьи) Сахиб-Ата умер через 8 лет после смерти сыновей. А его сыновья умерли в 1277 году. Выходит, авторы относят смерть сабжа к 1285 году. В некоторых устаревших источниках, действительно, укезывается 1285 год.А Гёкмедресе в Сивасе основано в 1271 году.1295 — ещё возможно, год какой-то реконструкции или написания нового вакуфного документа (в той статье 81 года речь о документах).
Нашел в той же статье (перевод):
«Султан также внёс дополнение к указу об основании Гёкмедресе, <…> датированное 1295 годом».Проставил к дате смерти 1288 дополнительные ссылки на Исламскую энциклопедию и Узунчаршилы. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 23:24, 13 октября 2025 (UTC)
- Нашел. Там идет ссылка на статью 81 года.
- В последнем абзаце биографии видим про благие дела. Но и другие оценки есть. У Гордлевского в первом томе избранных сочинений на стр. 118 есть про то, как «в борьбе за власть сановники губили родину, и этим грешили лучшие государственные люди..Сахибата, бросивший государя — султана Иззеддина». Карт-Хадашт (обс.) 17:41, 26 сентября 2025 (UTC)
- Каждый отзыв — не лишний. Спасибо! Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 23:39, 13 октября 2025 (UTC)
- В том же источнике на стр. 228 читаю версию про прозвище Карт-Хадашт (обс.) 17:42, 26 сентября 2025 (UTC)
- Спасибо. Внесу.
Решил унифицировать именование сабжа и обнаружил, что его называют:
Сахибата — Гордлевский
Фахреддин Али — Запорожец, ЖуковКак думаете, может, переименовать?
Переименовал. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 23:51, 13 октября 2025 (UTC)
- Спасибо. Внесу.
Комментарий: А в какую категорию отнести данную особу? Монархи и знать малоазиатских бейликов немного по смыслу не подходит. — Venzz (обс.) 16:20, 7 ноября 2025 (UTC)
- Разве не внутрипроектная категория «Государственные и политические деятели Средневековья»? Карт-Хадашт (обс.) 16:51, 7 ноября 2025 (UTC)
- Вставил туда, но это всё-таки представитель знати и у нас пробел есть в категориях для знати Иконийского султаната. Venzz (обс.) 21:22, 7 ноября 2025 (UTC)
- Разве не внутрипроектная категория «Государственные и политические деятели Средневековья»? Карт-Хадашт (обс.) 16:51, 7 ноября 2025 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания учтены — Venzz (обс.) 21:21, 7 ноября 2025 (UTC)
Один из фракийских царей периода подчинения Фракии Филиппом II. Переписал практически полностью. Создание данной статьи стало возможным благодаря проработке множества связанных тем. — Ibidem (обс.) 12:21, 26 сентября 2025 (UTC)
Комментарий: "царь юго-центральных отделов" ?? — Роман Курносенко (обс.) 14:21, 26 сентября 2025 (UTC)
- Заменил на «фракийского царя». Надеюсь так
Ibidem (обс.) 05:19, 27 сентября 2025 (UTC)
- Заменил на «фракийского царя». Надеюсь так
- Спасибо за статью. Так понимаю, что не все исследователи категорично уверены относительно отца Амадока II Карт-Хадашт (обс.) 06:47, 27 сентября 2025 (UTC)
- Приведено 4 источника. Pauly-Wissowa "A. II., Sohn des Vorigen"; Archibald p. 218 "Amadokos II, son of the `Elder` king of that name"; A Companion to Ancient Thrace "Amadocus, probably a son of Medocus the Odrysian king in Xenophon’s Anabasis, (то есть Амадок I)" + [1], Hammond 1994 "There was an Odrysian king whom Isocrates called 'the old Amadocus' (5.6), probably the Amadocus who was active c. 390 (X. HG. 4.8.26). Then there were a father and a son called Amadocus, and it was the son who made alliance with Philip against Cersoblept". Итого 3 источника однозначно идентифицируют Амадока II сыном Амадока I и в одном написано "возможно/probably". Думаю, при трёх "точно" и одном "возможно" можно писать "Амадок II был сыном Амадока I". Ibidem (обс.) 09:48, 27 сентября 2025 (UTC)
- Насколько помню, есть и другое мнение. Впрочем, лучше спрошу у Анисимова (которого уже несколько ранее попросил посмотреть настоящую статью) Карт-Хадашт (обс.) 10:20, 27 сентября 2025 (UTC)
- Ну, взгляд К. А. Анисимова оживляет статью и позволяет сделать её близкой к идеалу. По этому моменту, пусть будет "предположительно". Наверно это слово ближе всего отображает три "точно" и одно "возможно". Ibidem (обс.) 10:30, 27 сентября 2025 (UTC)
- Просто я где-то видел ещё о возможности. Но теперь не смогу сказать где Карт-Хадашт (обс.) 11:49, 27 сентября 2025 (UTC)
- В любом случае сейчас
Добавлять пятую-... ссылку смысла нет. Ibidem (обс.) 12:11, 27 сентября 2025 (UTC)
- В любом случае сейчас
- «Что-то как-то совсем устарел текст про Амадока.
1. Владения Амадока II надежно маркируются монетами. Они совпадают с ареалом монет типа „силен и нимфа“, монет Саратока, Медока, Амадока I, а позднее близки ареалу монет Севта III и Скостока I. В общем-то, это племенная территория одрисов. Ядро их царства. Располагаются эти земли в верхнем и среднем течении Марицы и Тунджи. Тут находятся ранние одрисские курганы Дуванлии, комплекс Старосел и т. п. памятники. Приморские области — это всего лишь приятный бонус.
2. Терес II, конечно, с высокой долей вероятности был сыном Амадока II, но в общем-то, источники нам об этом не говорят. Мог быть и братом. Точно можно сказать, что он относился к „Дому Медока“, так как использовал тот же символ. Ни в каком отношении к Македонии он не состоял. Вполне себе независимый одрисский царь, который вел собственную политику. (Причем, вы об этом сами пишете в конце статьи).
3. Происхождение Амадока II от Амадока I, напротив, вполне надежно. Тут и символы на монетах, и совпадение владений по данным нумизматики, и прямое указание Феопомпа.
4. Помимо того, что все преемники Котиса разделили между собой фракийское побережье, они также получали долю с дани, которая поступала с Херсонеса. То есть, афиняне так и не получили полуостров в свое полное распоряжение.
5. Эпизод 352 г. до н. э. у Юстина скорее всего необходимо связывать с сыновьями Берисада. Но, в общем-то нельзя исключать и такую версию.
6. История с переговорами Керсеблепта с Филиппом в Маронее имеет и другие толкования. Надо смотреть литературу. Сейчас не готов уточнять. Обычно, приводят данные о том, что кардиец сорвал эти переговоры, что открыло македонскому царю путь к экспансии в этом направлении.
7. Фамилия Клейменов пишется через Е.» Карт-Хадашт (обс.) 17:03, 27 сентября 2025 (UTC)- Спасибо! П.7
Остальные на днях проработаю. Ibidem (обс.) 17:09, 27 сентября 2025 (UTC)
- По поводу отца и сына сейчас написал Анисимову Карт-Хадашт (обс.) 17:10, 27 сентября 2025 (UTC)
- П. 1
Написал "Таким образом власть Амадока II распространялась на центральные части Фракии, а также побережье Эгейского моря в районе Маронеи[греч.], южные склоны Родопских гор и бассейн русла реки Арда". Ibidem (обс.) 21:54, 28 сентября 2025 (UTC) - П. 2
Убрал последнее предложение. Ibidem (обс.) 21:55, 28 сентября 2025 (UTC) - П. 3.
Убрал, как и было ранее, "предположительно". Ibidem (обс.) 21:56, 28 сентября 2025 (UTC) - П. 4
Убрал, от греха подальше, предложение про Афины. Всё-таки, Херсонес Фракийский относится к Керсоблепту, а не Амадоку II. Ibidem (обс.) 21:58, 28 сентября 2025 (UTC) - Пп. 5 и 6. Часто встречаюсь с тем, что тот или иной фрагмент имеет несколько толкований. Но в статье о конкретном персонаже приводим, как я понимаю, только те, которые к этому персонажу относятся. А интерпретации фрагмента Демосфена про Филиппа II в Маронее частично также описаны в статье о Паммене (раздел Экспедиция в Азию 2-й абзац). Ibidem (обс.) 22:03, 28 сентября 2025 (UTC)
- Спасибо! П.7
- Просто я где-то видел ещё о возможности. Но теперь не смогу сказать где Карт-Хадашт (обс.) 11:49, 27 сентября 2025 (UTC)
- Ну, взгляд К. А. Анисимова оживляет статью и позволяет сделать её близкой к идеалу. По этому моменту, пусть будет "предположительно". Наверно это слово ближе всего отображает три "точно" и одно "возможно". Ibidem (обс.) 10:30, 27 сентября 2025 (UTC)
- «Преемником Амадока II стал его сын Терес[31]». У Анисимова в «Политические и генеалогические связи одрисов и скифов в V—IV вв. до н. э. в свете данных письменных и археологических источников» вижу: «Терес II мог быть сыном или братом Амадока II8» Карт-Хадашт (обс.) 10:25, 27 сентября 2025 (UTC)
Громадное спасибо за источник! Также, лично мне показалось странным, что Амадок был смещён Филиппом II, а на его место был поставлен сын. Если брат, то становится логичнее. Дополнение внёс. Ibidem (обс.) 12:36, 27 сентября 2025 (UTC)
- А в карточке осталось только про сына Карт-Хадашт (обс.) 17:06, 27 сентября 2025 (UTC)
- Дополнил, что "по одной из версий". Ibidem (обс.) 17:24, 27 сентября 2025 (UTC)
- А в карточке осталось только про сына Карт-Хадашт (обс.) 17:06, 27 сентября 2025 (UTC)
- Насколько помню, есть и другое мнение. Впрочем, лучше спрошу у Анисимова (которого уже несколько ранее попросил посмотреть настоящую статью) Карт-Хадашт (обс.) 10:20, 27 сентября 2025 (UTC)
- Приведено 4 источника. Pauly-Wissowa "A. II., Sohn des Vorigen"; Archibald p. 218 "Amadokos II, son of the `Elder` king of that name"; A Companion to Ancient Thrace "Amadocus, probably a son of Medocus the Odrysian king in Xenophon’s Anabasis, (то есть Амадок I)" + [1], Hammond 1994 "There was an Odrysian king whom Isocrates called 'the old Amadocus' (5.6), probably the Amadocus who was active c. 390 (X. HG. 4.8.26). Then there were a father and a son called Amadocus, and it was the son who made alliance with Philip against Cersoblept". Итого 3 источника однозначно идентифицируют Амадока II сыном Амадока I и в одном написано "возможно/probably". Думаю, при трёх "точно" и одном "возможно" можно писать "Амадок II был сыном Амадока I". Ibidem (обс.) 09:48, 27 сентября 2025 (UTC)
- Думаю, что найдётся полезное у Йорданова в «The Wars of the Odrysian Kingdom against Philip II (352—339 BC)» Карт-Хадашт (обс.) 07:04, 27 сентября 2025 (UTC)
Спасибо! Добавил несколько утверждений из статьи. Ibidem (обс.) 16:53, 27 сентября 2025 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания исправлены — Venzz (обс.) 16:17, 7 ноября 2025 (UTC)