Проект:Добротные статьи/Кандидаты/29 декабря 2024

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

7 марта

8 марта

9 марта

10 марта

11 марта

12 марта

13 марта

14 марта

15 марта

16 марта

17 марта

18 марта

19 марта

20 марта

21 марта

22 марта

23 марта

24 марта

25 марта

26 марта

27 марта

28 марта

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Липа Петра Могилы

Статья о древней липе. — Alex parker 1979 (обс.) 07:33, 29 декабря 2024 (UTC)

• За Отличная статья! Если в сети есть фото арт-композиции, то поставьте, пожалуйста, в статью шаблон "Внешние медиафайлы" на такое фото. — Andrew Krizhanovsky (обс.) 10:42, 14 января 2025 (UTC)

  Попробую своё фото сделать. Alex parker 1979 (обс.) 15:49, 17 января 2025 (UTC)

Итог

Статья избрана. Статья соответствует требованиям, есть голоса За — Sempr (обс.) 10:08, 17 января 2025 (UTC).

Безумие (фильм, 1919)

Немецкий фильм, снятый Конрадом Фейдтом в 1919 году. — Fundamentally mechanical (обс.) 12:21, 29 декабря 2024 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечаний за время номинации не поступило, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 08:20, 18 января 2025 (UTC)

Дробно-линейное преобразование

Здравствуйте! Это статья об одном из обобщений широко известного дробно-линейного преобразование комплексной плоскости. — Matsievsky (обс.) 16:12, 29 декабря 2024 (UTC)

• Есть там пара предложений с сомнительным для энциклопедии стилем - насчёт обманчивой простоты, захватывающих направлений и магического взаимодействия. Retimuko (обс.) 02:26, 3 января 2025 (UTC)
• Если можно, ответьте пожалуйста на вопросы по поводу стиля. Его нужно или исправить его или написать что используется энциклопедический стиль. — Sempr (обс.) 10:18, 17 января 2025 (UTC)
  • Это не мое мнение, свое мнение я не пишу в статьях. Это мнение источника. Как вы считаете, что лучше: удалить эти эпитеты или на каждый поставить ссылку на серьезный источник, чтобы не было недоразумений? Matsievsky (обс.) 07:45, 20 января 2025 (UTC)
    • Если вы считаете, что статья в научном стиле - напишите об этом. Участник просто высказал свое мнение, вам желательно ответить на него. — Sempr (обс.) 07:55, 20 января 2025 (UTC)
      • Считаю, что статья в научном стиле. Matsievsky (обс.) 07:58, 20 января 2025 (UTC)
        • "Обладая обманчивой простотой, дробно-линейное преобразование составляет основу некоторых захватывающих современных направлений последних математических исследований. Возможное объяснение этого заключается в их тесном и в некотором роде магическом взаимодействии с неевклидовой геометрией." - я полагаю, что этот фрагмент не в научном стиле. Чьи это оценки? Сейчас они высказаны от лица Википедии. Retimuko (обс.) 17:12, 20 января 2025 (UTC)
          • Matsievsky, в википедии такие оценки как «обманчивая простота» принято атрибутировать. Просто напишите «По словам такого-то» и далее оценку. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:16, 21 января 2025 (UTC)
            • Спасибо! Так и сделаю. Matsievsky (обс.) 07:27, 22 января 2025 (UTC)
• Комментарий: По оформлению. «Короткие» сноски и источники и3 списка литературы копируют друг друга. Пример:

«которое осуществляется дробно-линейными функциями». Литература Долженко Е. П., Соломенцев Е. Д., Чирка Е. М. Дробно-линейное отображение // Математическая энциклопедия: Гл. ред. И. М. Виноградов, т. 2 Д—Коо. М.: «Советская Энциклопедия», 1979. 1104 стб., ил. С. 384—387.

Это утяжеляет текст. Лучше сноски ограничить фамилиями и годом. Исполь3ование шаблонов книга и статья обеспечит правильное по госту оформление. Обратите внимание на ра3ницу.

«которое осуществляется дробно-линейными функциями». Литература Долженко Е. П., Соломенцев Е. Д., Чирка Е. М. Дробно-линейное отображение / Гл. ред. И. М. Виноградов. — «Советская Энциклопедия», 1979. — Т. 2 Д—Коо. М.. — С. 384—387. — (Математическая энциклопедия).

— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:19, 21 января 2025 (UTC)

• Спасибо за комментарий! Да, утяжеляет. В последних правках начал переходить на предложенный вами вариант, так как объем статьи из-за утяжеления вылезает за рамки. Но оформление мне по душе по другому варианту ГОСТа, без тире, которое тоже утяжеляет. Matsievsky (обс.) 07:40, 22 января 2025 (UTC)

• Да, я думаю, если написать "по словам такого-то" это будет достаточно... — Sempr (обс.) 10:43, 21 января 2025 (UTC)
  • Написал «По словам британского профессора Тристана Нидхема». Matsievsky (обс.) 04:24, 23 января 2025 (UTC)

Предварительный итог

Автор исправил замечания. Если не будет возражений, я думаю, статус можно присвоить. — Sempr (обс.) 07:51, 23 января 2025 (UTC)

• Вы имеете математическое обра3ование? Просто это важно в этой теме. Я бы хотел еще посмотреть. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:37, 23 января 2025 (UTC)
  • Если необходимо, я могу пока подождать с присвоением статуса. Sempr (обс.) 08:43, 23 января 2025 (UTC)
    • Я сам присвою, когда все проверю, или напишу вам, что все ок. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:44, 23 января 2025 (UTC)
      • Хорошо... Sempr (обс.) 08:49, 23 января 2025 (UTC)
• Комментарий: "Достаточно очевидна непрерывность преобразования" - тут желательно переформулировать. Вообще, слово "очевидно" нужно убрать ве3де. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:49, 16 марта 2025 (UTC)
  • Извините, не нашел в статье ни "очевидно", ни даже "непрерывность". Matsievsky (обс.) 18:28, 16 марта 2025 (UTC)
    • Прошу прощения, невнимательность. Это в статье, на которую у вас ссылка из этой. Дальше буду внимательнее.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 03:41, 19 марта 2025 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:44, 27 марта 2025 (UTC)