Проект:Добротные статьи/Кандидаты/2 января 2026

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в добротные статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
  • Завершено обновление гаджета проекта. Гаджет дополнен функцией журнала избраний, а также функцией переноса в подвал.
Добротные статьи/Кандидаты
22 января
23 января
24 января
25 января
26 января
27 января
28 января
29 января
30 января
31 января
1 февраля
2 февраля
3 февраля
4 февраля
5 февраля
6 февраля
7 февраля
8 февраля
9 февраля
10 февраля
11 февраля
12 февраля
Предыдущий день | Следующий день

Объединение за реабилитацию преследуемых за отрицание Холокоста

[править код]

Небольшая статья об организации, которая за свой недолгий срок существования получила оценку как "главное объединение отрицателей Холокоста в немецкоязычных странах". — Pessimist (обс.) 14:31, 2 января 2026 (UTC)[ответить]

  • Немного не понимаю самого названия статьи — «Общество за реабилитацию преследуемых за отрицание Холокоста». Как я понял, это просто перевод, ибо не предоставлен русскоязычный источник с таким названием. Что значит «Общество за реабилитацию»? Забил в рандомный переводчик, и мне выдал «Ассоциация реабилитации жертв Холокоста, преследуемых за отрицание Холокоста». Быть может, лучше назвать «Общество реабилитации (лиц?), преследуемых за отрицание Холокоста»? С уважением, Dan Watcher 32, 17:12, 2 января 2026 (UTC)[ответить]
    • На русском есть только один источник более-менее по теме — imwerden.de/pdf/koch_polyan_bitva_pod_auschwitzem_2008__izd.pdf - см. стр 99. Там «Объединение за реабилитацию лиц, преследуемых за отрицание Холокоста», причем автор немецкий язык знает очень хорошо. Pessimist (обс.) 18:16, 2 января 2026 (UTC)[ответить]
      • Допустим, но смысл данного названия до сих пор не ясен (ну, то есть, по сути ясен, в данном виде — нет). Как будто это не объединение, а какая-то личность, которая за что-то голосует. Звучит как лозунг, что данное объединение не работает с людьми, преследуемыми за отрицание Холокоста, а просто поддерживает этих людей типа «Мы за вас болеем» и т.д. Я ещё понимаю, если бы было написано «Общество по реабилитации». Но «за реабилитацию» звучит странно. Я не сомневаюсь в познаниях автора, но, как по мне, это звучит не по-русски в данном контексте. Можно к этому задать простой вопрос: Как общество может быть за что-то?
        Если привести альтернативный пример, то, например, вряд-ли кто-то будет писать «Общество за возрождение экологии», а скорее всего напишут «Общество возрождения экологии». С уважением, Dan Watcher 32, 18:28, 2 января 2026 (UTC)[ответить]
    • Есть вот тут «Общество реабилитации преследуемых за опровержение холокоста», но компетенция анонимного автора примерно в районе нуля, учитывая написание слова «Холокост» с маленькой буквы, «опровержение» вместо «отрицание» и фамилии «Хафербек» через «в». Pessimist (обс.) 18:24, 2 января 2026 (UTC)[ответить]
    • Если написать «общество/ассоциация реабилитации», то это звучит как некий полномочный орган, который кого-то реабилитирует. А тут по сути агитация за реабилитацию, а не сама реабилитация. Pessimist (обс.) 18:28, 2 января 2026 (UTC)[ответить]
      • М-да, тяжёлая ситуация. Может тогда «Общество, агитирующее за реабилитацию лиц, преследуемых за отрицание Холокоста»? Правда это уже будет не точный перевод самого названия. С уважением, Dan Watcher 32, 18:30, 2 января 2026 (UTC)[ответить]
      • Или, чтобы подчеркнуть факт, что это не полномочный орган «Неофициальное общество реабилитации лиц, преследуемых за отрицание Холокоста»? Тут на самом деле сложный вопрос, и как по мне, лучше вынести его на форум по «Трудностям перевода». С уважением, Dan Watcher 32, 18:33, 2 января 2026 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/2_января_2026&oldid=151578149