Проект:Добротные статьи/Кандидаты/30 августа 2025

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты: 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня; 7 июня; 8 июня; 9 июня; 10 июня; 11 июня

Шаростержневая модель

Последнее сообщение: 3 месяца назад19 сообщений6 человек в обсуждении

Впервые номинирую статью. Хотелось бы получить конструктивной критики. — Natsevskiy^(обс.) 18:00, 30 августа 2025 (UTC)

Комментарий: На первой иллюстрации шаростержневая модель спирта, но по факту она просто шаровая, поскольку стержней не видно. — Спящая учётка (обс.) 18:34, 30 августа 2025 (UTC)
- Исправлено! Natsevskiy^(обс.) 11:49, 31 августа 2025 (UTC)
Комментарий: Йозефа Лошмидта, углерод, водород, циклогексан, этанол можно викифицировать. Винильную и аллильную группы тоже бы неплохо. Может, я что-то ещё пропустил. — Спящая учётка (обс.) 18:42, 30 августа 2025 (UTC)
- Сделано! Natsevskiy^(обс.) 11:24, 31 августа 2025 (UTC)
Комментарий: Мне кажется, стоит обговорить в преамбуле, должны ли шаростержневые модели отражать пропорции атомов друг относительно друга. А так в целом неплохо. — Спящая учётка (обс.) 18:46, 30 августа 2025 (UTC)
- Тоже сделано. Спасибо за вашу помощь! Natsevskiy^(обс.) 11:50, 31 августа 2025 (UTC)
@Natsevskiy, коллега, если Вы не против моей манеры рецензирования (жесткая, без обиняков и эффективная), я готова заняться Вашей статьёй. Томасина (обс.) 10:57, 4 ноября 2025 (UTC)
- Здравствуйте! Не против. Natsevskiy^(обс.) 11:35, 20 ноября 2025 (UTC)
@Томасина: есть какие-то замечания к статье? Vladimir Solovjev ^обс 08:04, 8 февраля 2026 (UTC)
- Коллега, спасибо, что спросили. Я не вычитывала статью. Пожалуйста, не принимайте меня во внимание при подведении итога. Томасина (обс.) 12:12, 8 февраля 2026 (UTC)
Пристану тут к формулировке:
В 1990-х годах развитие графических интерфейсов позволило использовать трёхмерные визуализации, основанные на шаростержневой модели, что сделало их широко применяемыми в химии, биологии и фармацевтике[14].
— источник подтверждает развитие графических интерфейсов и трёхмерной визуализации в 1990-х (kinemage 1992, RasMol 1993), но не подтверждает, что визуализации были «основаны на шаростержневой модели». По источнику, программы того времени использовали различные типы рендеринга: wireframe, spacefilling, shadowing. Шаростержневая модель не выделяется как основной или доминирующий метод или что то ещё. Я понимаю что претензия скорее всего звучит глупо…
Предлагаю переформулировать, например: «В 1990-х годах развитие графических интерфейсов сделало трёхмерную молекулярную визуализацию широко доступной в химии, биологии и фармацевтике» — либо найти источник, который конкретно говорит о роли шаростержневой модели. Sleeps-Darkly (обс.) 10:10, 8 февраля 2026 (UTC)
Комментарий: Коллега, а что если на замену разделу "Другие модели молекул" сделать навигационный шаблон "модели визуализации молекул" или как-то так? Это наиболее часто используемый в Википедии принцип связывания статей между собой наряду с категориями и выглядит он куда более аккуратно. — Красный^{хотите поговорить?} 17:09, 13 февраля 2026 (UTC)
- Оказывается, такой шаблон уже был. Проставил его, убрал раздел. Красный^{хотите поговорить?} 18:13, 2 марта 2026 (UTC)
Комментарий: Ещё мне кажется, что наличие единственного подраздела "В образовании" в разделе "Применение" визуально загромождает статью, не привнося ничего нового (особенно учитывая, что раздел начинается со слов "В образовательной практике...") — Красный^{хотите поговорить?} 17:11, 13 февраля 2026 (UTC)
- Тоже сделал сам. Красный^{хотите поговорить?} 18:16, 2 марта 2026 (UTC)
Комментарий: @Natsevskiy: можете отреагировать на замечания? — Красный^{хотите поговорить?} 20:06, 1 марта 2026 (UTC)
Комментарий: Переделал статью полностью относительно оформления, постаравшись не затрагивать текст. Сейчас осталось только указать страницы к источникам 5, 8 и 9 (9-ю сноску можно просто убрать, т.к. она дублируется). Доступа к этим книгам у меня нет, так что прошу ОА таки подключиться. — Красный^{хотите поговорить?} 19:22, 2 марта 2026 (UTC)

Итог

Статья не избрана. Номинация является старейшей открытой на данный момент и висит уже полгода. Номинатор не активен с января, а на данный момент не вся статья соответствует ВП:ПРОВ в полной мере; при этом недооформленные источники покрывают значительную и значимую часть статьи, так что игнорировать их неконструктивно, а удалять информацию из них нелогично. Отправлено на доработку по ВП:ТДС-6. Ппосле исправления вышеуказанных замечаний считаю, что статья будет достойна статуса добротной и крайне рекомендую номинировать снова. — Красный^{хотите поговорить?} 02:36, 9 марта 2026 (UTC)