На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
На мой взгляд, необходимо сделать список награжденных данной медалью, и туда перенести ту информацию из статьи, которая была удалена (по именам и награждениям). В разделе обязательно поставить ссылку на данный список. — Truelz (обс.) 06:59, 2 декабря 2025 (UTC)[ответить]
Коллега Трифонов Андрей, когда я написал про сходство медали и монеты, речь шла не о том, что это известнейший автопортрет Пушкина, а о применимости этой информации к работам А.В. Бакланова: почему он выбрал именно этот портрет, например, почему он сделал одинаковое изображение для монеты и медали, и прочее-прочее-прочее. Уверен, в источниках о фалеристике и нумизматике какая-то информация об этом имеется. — Truelz (обс.) 07:38, 23 декабря 2025 (UTC)[ответить]
Комментарий: Раздел Исторический контекст крайне сомнителен, на грани ОРИСС. Естественно, никто не подвергает сомнению факты биографии Пушкина. Но кто определил, какие надо давать именно в связи с медалью, а какие нет? Да и изложены они как-то хаотично, как нарастали в многолетней народной викестатье. — Трифонов Андрей (обс.) 18:12, 10 декабря 2025 (UTC)[ответить]
Согласен, мне тоже это бросилось в глаза. Критерий выбора фактов не понятен, между 1826 и 1837 годами будто ничего важного не происходило. Я бы вообще первый абзац раздела удалил, потому что для обоснования создания именно такой награды достаточно перечисления заслуг Пушкина без подробностей биографии (для них есть отдельная статья) - но в идеале бы взять их из какой-нибудь публикации или документа, посвященного созданию медали. — Водолаз (обс.) 07:12, 23 декабря 2025 (UTC)[ответить]
| 
| 
Комментарий: Для начала нужно нормально вычитать. Попадается такое есть несколько особые случаи награждения. И даже заголовки Статистика награжденя — Трифонов Андрей (обс.) 17:59, 10 декабря 2025 (UTC)