Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску



↱
  • ВП:ЗЛВ
  • ПРО:ЗЛВ

Обсуждение анонсов новых статей[править код]

Добавить анонс А лучше с картинкой

Yes Check Circle.svg Эписин, или Молчаливая женщина[править код]

Circle info blue.svg Русские не сдаются[править код]

Статья полностью переписана и восстановлена на ВУС. 8 лет не существовала. N.N. (обс) 22:08, 4 марта 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Бекузарова, Сарра Абрамовна[править код]

  • Первая женщина в Осетии, ставшая доктором сельскохозяйственных наук, основала уникальную научную школу и получила 300 патентов. С уважением, Лариса94 (обс.) 15:37, 4 марта 2021 (UTC)
    • И всё это со ссылкой на ролик Алания-ТВ? Извините, я убираю этот источник. Вообще доказать про кого-то что он основал научную школу со ссылкой на авторитетный и неаффилированный источник в условиях России невозможно в принципе: покуда на научные школы даётся целевое финансирование их будут изобретать из чего угодно. Ahasheni (обс.) 17:47, 4 марта 2021 (UTC)
    • Второй источник «Осетинка Сарра Берузарова из Владикавказа» я, из безмерного уважения к Вам (я не шучу), оставлю, но вообще-то она еврейка Сарра Кинбург из Харькова, а Бекузарова (а не Берузарова) - по мужу. Ahasheni (обс.) 17:55, 4 марта 2021 (UTC)
  • Среди достижений Заслуженной изобретательницы СССРкозлятник, могар, амарант и вязель. Ahasheni (обс.) 20:05, 4 марта 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg XQc[править код]

XQc at OWWC
  • XXI век наделил людей возможностью быть интернет-стримерами (на илл.), киберспортсменами и интернет-личностями.
    • По-моему, анонс получился про интернет-стримеров и прочих персонажей как явление (и то по анонсу непонятно, что в них такого любопытного и нетривиального... ну выкладывает человек куда-то видеоролики о чём-нибудь c собой любимом в главной роли... и что?). А статья об одном вполне определённом стримере, наверное чем-то выделяющимся среди остальных прочих, раз у него есть (если есть) отдельная от прочих значимость. Если данный персонаж чем-то нетривиален (я в этом смысле человек дремучий и судить не могу, но иначе зачем его на ЗЛВ?), то, мне кажется, это именно это должно быть как-то отражено в анонсе (и статье, естественно). Vsatinet (обс.) 15:48, 4 марта 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Франкофонские игры[править код]

Лого Игр Франкофонии


.

Yes Check Circle.svg Tryin’ to Throw Your Arms Around the World[править код]

No Cross.svg Экспедиция русского флота к берегам Северной Америки (1863—1864)[править код]

Мемориальная плита в честь российских моряков

Yes Check Circle.svg Никола Отвратный[править код]

Статью расширил в 2,5 раза. Когда-то она была на ЗЛВ, но с другим текстом и другой картинкой.

Никола Отвратный

Yes Check Circle.svg Обезьяний хлеб[править код]

Обезьяний хлеб

Yes Check Circle.svg Keyboard Cat[править код]

Yes Check Circle.svg Ланнистеры[править код]

Yes Check Circle.svg Рекламный ролик Pizza Hut с Михаилом Горбачёвым[править код]

  • Бывший президент СССР после выхода в отставку прорекламировал пиццу. N.N. 12:06, 2 марта 2021 (UTC)
    • Доцент кафедры политологии Массачусетского университета … — откуда взялись доценты в американских университетах?
    • Михаил Горбачев остро нуждался в деньгах. Ему в России была положена большая пенсия, но с учетом гиперинфляции к 1994 году она составляла около двух долларов в месяц — осторожно с такими формулировками, да и в источнике немного не так. - Saidaziz (обс.) 05:06, 3 марта 2021 (UTC)
  • гугл переводчик так перевел. Правьте смело. Доцента поменял на сотрудника. N.N. (обс) 21:04, 4 марта 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Золотой гребень из кургана Солоха[править код]

Гребень с изображением батальной сцены, Эрмитаж

Yes Check Circle.svg Иллюминато, Филиппо[править код]

Yes Check Circle.svg Кратер вечной тьмы[править код]

Yes Check Circle.svg Киев (телеканал)[править код]

Exclamation.svg Саша Белый (персонаж)[править код]

26 марта, Лариса94 Главаря Ореховской ОПГ прототипом главного героя известного телесериала сделали журналисты.

Yes Check Circle.svg Железный человек: Приключения в броне[править код]

Yes Check Circle.svg Били, Ванесса, Yes Check Circle.svg Бартлетт, Ева[править код]

Yes Check Circle.svg Кужеев, Павел Игоревич[править код]

  • Украинский журналист установил мировой рекорд по длительности телеэфира. Mitte27 (обс.) 20:02, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Сомнительный рекорд. На youtube некоторые стримы длятся месяцами. Поиск по книге рекордов Гиннеса дает другой результат. - Saidaziz (обс.) 09:04, 28 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Осада Мостара[править код]

Разрушение Старого моста

Yes Check Circle.svg Ван дер Вестёйзен, Йост[править код]

Joost van der Westhuizen 2014.jpg
  • Женатого чемпиона мира (на илл.) подвергли на родине остракизму за измену и употребление наркотиков, но оплакивали всей страной, когда он умирал от неизлечимой болезни. Mark Ekimov (обс.) 13:59, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Какой оттенок смысла несет в этой фразе слово "женатого"? Женатый не может быть чемпионом мира или употреблять наркотики? Vcohen (обс.) 15:34, 27 февраля 2021 (UTC)
      • Видимо, чтобы связать с фрагментом «за измену». Можно так: Чемпиона мира (на илл.) подвергли на родине остракизму за супружескую измену и употребление наркотиков, но оплакивали всей страной, когда он умирал от неизлечимой болезни. — Полиционер (обс.) 17:32, 27 февраля 2021 (UTC)
        • Спасибо, так лучше. Я смотрел на "подвергли на родине остракизму за измену" и думал, что речь об измене государственной. Vcohen (обс.) 17:59, 27 февраля 2021 (UTC)
        • Да, я с фрагментом супружеской измены и пытался увязать. Mark Ekimov (обс.) 18:56, 27 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Лиутпранд Кремонский[править код]

Yes Check Circle.svg Бордерлайн (альбом)[править код]

Yes Check Circle.svg Zoo Station[править код]

Berlin Zoo Station at night 2.JPG

Yes Check Circle.svg Ниязгулова, Марина Сергеевна[править код]

  • В возрасте 10 лет близняшки-шахматистки выиграли чемпионат Европы. Ahasheni (обс.) 18:47, 26 февраля 2021 (UTC)
    • Про близняшек в статье нет. Я не сомневаюсь, что это так, но формально — анонс «подвисает» в этом месте. Vsatinet (обс.) 11:01, 27 февраля 2021 (UTC)
      • Исправил, спасибо. И автора попинал, чтобы про близняшку статью тоже написал. Ahasheni (обс.) 20:08, 4 марта 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Мохаммадзай, Хатуль[править код]

  • Коллега — я знаю что ваше предложение на 8 марта уже забито, но может в нём найдётся место и для неё... — Kalabaha1969 (обс.) 18:03, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Не очень удачная формулировка получилась. То ли единственная женщина-генерал, да еще и с 600-ми прыжками, то ли женщин-генералов много, но эта единственная с 600-ми прыжками (может в мировом масштабе так оно и есть). И можно и так понять, и так. Vsatinet (обс.) 19:00, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Может и не совсем удачная формулировка... Тут я всегда доверяю формулировку тому редактору, который возьмёт мою номинацию в свой выпуск. — Kalabaha1969 (обс.) 09:13, 27 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Полковнику никто не пишет (песня)[править код]

Шура (слева) и Лёва (справа)

Yes Check Circle.svg Геддерт, Джон[править код]

  • Тренер женской олимпийской сборной США застрелился от стыда. basic (обс.) 06:54, 26 февраля 2021 (UTC)
    • А причём тут Станислав Жук? Ahasheni (обс.) 21:23, 26 февраля 2021 (UTC)
    • С этим анонсом есть несколько проблем. Во-первых, статьи о тренере пока нет, под заголовком статьи о тренере пока есть только статья о скандале. Во-вторых, сам факт слишком новостной. В-третьих, предлагаю не пинать покойника, его родственники еще не пришли в себя от произошедшего. Vcohen (обс.) 22:02, 26 февраля 2021 (UTC)
Насчет полноты согласен -- надеюсь, что найдутся любители гимнастики и оперативно допишут.
Насчет покойника на согласен -- такого и попинать не грех, чтобы другим неповадно было. Кстати о других, С.А. Жук занимался примерно тем же, но его не посадили, а только выгнали из сборной, что на мой взгляд маловато будет. basic (обс.) 08:30, 27 февраля 2021 (UTC)

Circle info blue.svg Ведьмак 3: Дикая Охота[править код]

  • Смесь славянской и скандинавской мифологии с произведениями польского писателя в результате дала Dest.svg игру, возымевшую колоссальный успех. — Penumbradisp. 16:47, 25 февраля 2021 (UTC)
    • выдержка из рекламных материалов по игре? - Saidaziz (обс.) 05:23, 26 февраля 2021 (UTC)
      • Ну почему же? Полагаю, Вас смущает формулировка «возымевшую колоссальный успех». Что ж, то, что «Ведьмак 3» действительно стал огромным успехом и озолотил студию CD Projekt RED — общеизвестный факт. Так что ничего зазорного в таком обороте нет. — Penumbradisp. 10:11, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Не очень понятно, в чём интересный факт... Что «Ведьмак» очень популярен и что он основан на славянской и скандинавской мифологиях — это как раз факт скорее тривиальный :) Да и что Сапковский — поляк, не очень интересно в контексте используемых им эстетик. Вот если бы что-то в духе «смесь зимбабвийской и скандинавской мифологии с произведениями перуанского писателя дала игру, возымевшую колоссальный успех в Камбодже» — другое дело. DrHolsow (обс.) 08:45, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Ну, насчёт общеизвестности факта об «участии» в разработке, скажем, скандинавской мифологии я бы поспорил. Не думаю, что хотя бы 40 % неподготовленных читателей, знают, скажем, что Дикая охота взята вовсе не с потолка, а из той самой нордической мифологии. — Penumbradisp. 11:12, 27 февраля 2021 (UTC)
      • Дикая охота — это совсем, извините за выражение, архетип и присутствует не только в скандинавском, но и прочем германском, а также западнославянском культурном пространстве, вплоть до Белоруссии (см., например, Короткевича). Но это в скобках. А вот «смесь мифологии с произведеними Сапковского» — глаз режет страшно. Поскольку сами произведения Сапковского (и не только «Ведьмак», но и «Рейневайн») представляют из себя густой постмодернисткий замес (в лучшем смысле этого слова) на этих, и не только этих мифологиях. Поэтому что тут с чем «смешали» — это еще большой вопрос. Vsatinet (обс.) 14:53, 28 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Plants vs. Zombies[править код]

Yes Check Circle.svg Толер, Рэй[править код]

Yes Check Circle.svg Коронационный цыплёнок[править код]

Коронационный цыплёнок

Yes Check Circle.svg У Вэйжэнь[править код]

  • Прежде, чем стать генеральным конструктором, он 19 лет учился. — Shogiru 07:56, 25 февраля 2021 (UTC)
    • Чем интересен читателю "он" (и "эта гонка" в соседнем анонсе)? Vcohen (обс.) 11:39, 25 февраля 2021 (UTC)
      • "Он" нашему читателю — наверное, тем же, чем Королёв китайцам. "Гонка" — тем, что является крупнейшим на сейчас соревнованием космических проектов. Впрочем, на фоне нынешних событий, возможно, действительно, всё это никому не интересная полная ерунда. Тогда взамен могу предложить актуальное Распространение COVID-19 в Вануату: там экшн, российские и китайские яхты задерживают, только что не стреляют. — Shogiru 14:44, 25 февраля 2021 (UTC)
        • Я про формулировку анонса. Увидев "он", читатель ничем не заинтересуется, в статью не зайдет и ничего этого не узнает. Vcohen (обс.) 14:57, 25 февраля 2021 (UTC)
          • А, это Вы правы. Извиняюсь за ёрничание, совсем неправильно понял. Mea culpa, слабоват в составлении ярких заголовков. Оба действительно стоит изменить, но ничего достойного пока не придумал. — Shogiru 15:07, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Прежде, чем стать во главе Лунной программы Китая, её генеральный конструктор 19 лет учился. — Shogiru 00:02, 26 февраля 2021 (UTC)
    • Что здесь интересного? Вот если бы во главе космической программы оказался человек без образования, тогда другое дело. - Saidaziz (обс.) 05:29, 26 февраля 2021 (UTC)
      • Недоформулировал. Чтобы исполнить свою мечту о космосе, он бросил работу руководителя в 22 года: вот тогда и начались эти 19 лет учёбы. Общее образование в этот срок не входит. Хотя может быть, интереснее то, что именно он первым "приспособил" для "работы на Землю" точку Лагранжа L2 системы Земля—Луна. Ещё, возможно, он станет автором первой реальной базы на Луне, если так распорядится История. Аватаром Бармина (сравнение с Королёвым было неточно). Shogiru-r (обс.) 10:05, 26 февраля 2021 (UTC)
        • Жаль, что про "в 22 года бросил работу руководителя и поступил" в статье ничего нет. Тогда действительно мог бы получиться очень интересный и уместный к 12 апреля анонс. Вот прямо с такой формулировкой - "генеральный разработчик лунной программы Китая, чтобы осуществить свою мечту о космосе, в 22 года бросил" и так далее. Vsatinet (обс.) 10:51, 27 февраля 2021 (UTC)
          • Дополнил. Однако это его биография с архива sc.people.com.cn, а я не спец в авторитетности китайских сайтов. Биография с безусловно авторитетного сайта IAU освещает его научную деятельность, но не учёбу, а более авторитетных источников на учебный период пока не нашлось (может, в dewiki есть, там статья хорошая). Если sc.people.com.cn для ЗЛВ сойдёт, хорошо. — Shogiru 17:05, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Тогда может так:
Ради мечты о космосе молодой руководитель оставил свой пост, учился еще 19 лет, и стал генеральным конструктором Лунной программы Китая. Vsatinet (обс.) 09:33, 4 марта 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Вторая лунная гонка[править код]

Yes Check Circle.svg BRUIE[править код]

Yes Check Circle.svg Ухо Дионисия[править код]

Orecchio di Dionisio 1.jpg
  • В Ухо Дионисия (на илл.) сажали пленников, чтобы подслушивать их даже самые тихие беседы. Roman Klymenko (обс.) 11:53, 24 февраля 2021 (UTC)
    • В статье ничего про "пленников" нет. Ai-94 (обс.) 04:57, 28 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Лошадиная голова Вальдгирмеса[править код]

Yes Check Circle.svg Миксон, Уэйн[править код]

Yes Check Circle.svg Вечерняя песня (Соловьёв-Седой — Чуркин)[править код]

  • 20 марта, JukoFF Мелодия неофициального гимна Санкт-Петербурга родилась на автобане в ГДР. — Adavyd (обс.) 22:07, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Мелодия «Города над вольной Невой» родилась на автостраде в ГДР. — Adavyd (обс.) 22:07, 23 февраля 2021 (UTC)
    • Боюсь, что эту аббревиатуру расшифруют с ходу только бабушки и дедушки. Лучше написать «Германия». Джекалоп (обс.) 05:27, 4 марта 2021 (UTC)
      • ГДР лучше: и короче, и завлекательнее, чем какая-то там «Германия», которая всем приелась. Для тех, кто забыл о том, что были две Германии, существует викификация. — Adavyd (обс.) 06:05, 4 марта 2021 (UTC)
      • Вот я не дедушка и не бабушка, а понимаю, что ГДР более конкретный термин, чем просто Германия. Vcohen (обс.) 08:07, 4 марта 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Виллануэва, Бенигно Бенджамин[править код]

Yes Check Circle.svg Волшебный автомобиль Чих-Чих-Бум-Бум[править код]

  • 20 марта, JukoFF В конце жизни автор романов о Джеймсе Бонде написал детскую книжку. - tm (обс.) 07:32, 23 февраля 2021 (UTC)
  • «… детскую книжку в трех томах» — Saidaziz (обс.) 09:16, 23 февраля 2021 (UTC)
    • В принципе да, хотя она на самом деле и в одном томе довольно небольшая :) - tm (обс.) 10:52, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Автор романов о Джеймсе Бонде написал книжку про «Чих-Чих-Бум-Бум». (К 1 апреля подойдёт?) —DarDar (обс.) 12:12, 23 февраля 2021 (UTC)
    • Да, в принципе ОК :) - tm (обс.) 13:44, 23 февраля 2021 (UTC)
    • @Deinocheirus, JukoFF: а что вы думаете про уместность анонса к 1 апреля? —DarDar (обс.) 19:58, 2 марта 2021 (UTC)
      • Могу отдать, мне не сложно :) Если надо конечно, однако он по-моему первоапрельский с натяжкой... хотя на вкус и цвет. JukoFF (обс.) 20:42, 2 марта 2021 (UTC)
      • Я могу только вторично призвать отмечать предлагаемые на 1 апреля анонсы на этой странице, чтобы не возникало накладок, как уже было с коровой. — Deinocheirus (обс.) 20:46, 2 марта 2021 (UTC)
        • А как вы призываете отмечать? —DarDar (обс.) 09:17, 3 марта 2021 (UTC)
    • @Deinocheirus:, коллега дайте знать, нужен ли вам анонс для первоапрельского выпуска :) JukoFF (обс.) 21:57, 3 марта 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Роксоланская теория[править код]

Насчет «настоящего времени» явное преувеличение. Вообще в XX в. появилось множество археологических доказательств т. н. «норманской теории», и письменные свидетельства арабов и греков тоже никто не отменял. В итоге другие теории просто вышли из научного обихода, если говорить о западной исторической науке. basic (обс.) 16:54, 23 февраля 2021 (UTC)
Так в АИ. [1] В современной российской исторической науке существует группа ученых, убежденных в том, что сарматское племя роксолан сыграло определенную роль в этногенезе русского народа или, по крайней мере, дало ему свое имя. Многие из этих ученых причисляют себя к антинорманистам. Среди участников этой группы следует назвать в первую очередь Е. С. Галкину и Я. Л. Радомского, посвятивших роксоланской проблеме монографию и диссертации. К ним можно добавить имена еще не менее десятка историков, включая живого классика современного российского антинорманизма В. В. Фомина, а также покойного А. Г. Кузьмина. — Воевода (обс.) 17:46, 23 февраля 2021 (UTC)
Все это говорит лишь о научной квалификации/ добросовестности российских историков. Википедия же — международный проект, здесь следует ориентироваться на международный консенсус историков. basic (обс.) 19:35, 23 февраля 2021 (UTC)
А может, Вы ещё поясните, что это такое?— Mvk608 (обс.) 04:27, 24 февраля 2021 (UTC)
Антинорманизм — довольно заметное течение. Это факт, вне зависимости от того, как к нему относиться. И как факт, он может быть упомянут. — Воевода (обс.) 20:02, 23 февраля 2021 (UTC)
Я бы сказал — локально-заметное. Антинорманисты обитают исключительно в России и ее сателитах, и то по внутри-политическим причинам («скрепы» и т. п.). Подобные аномалии в современно науке редки, но в жизни еще встречаются, например сторонники «плоской Земли». В статье это обстоятельство никак не отмечено, а должно быть, как это сделано в разделе Современные сторонники статьи Плоская Земля. До тех пор выпускать статью на заглавную считаю недопустимым (см. также ВП:МАРГ). basic (обс.) 05:53, 24 февраля 2021 (UTC)
Поскольку российская историография является самой обширной по русской истории, то даже «локальные» явления в ней тематически значимы. Ваши попытки маргинализовать российскую историографию в пользу кого-то ещё выглядят несколько смешно. Субъективные политические интерпретации вкупе с характерной лексикой — типичный ВП:ПРОТЕСТ. — Воевода (обс.) 09:06, 24 февраля 2021 (UTC)
ИМХО сам факт — а знаете ли вы о существовании теории, пусть и маргинальной, но некогда поддержанной известными учёными, вполне вписывается в идею раздела.— ArsenG (обс.) 09:54, 24 февраля 2021 (UTC)
Ну, собственно, да. Сам по себе "роксоланизм", извините за неуклюжее слово, как явление - вполне значим. Говоря словами одного из использованных в статье источников, темой для исследования сегодня может быть исключительно как раз сама теория как явление и этап в развитии исторической науки. То есть откуда и зачем теория взялась, где нынче находится и что из неё хорошего для современной науки получилось. Ну как с теорией флогистона в своё время, например :-). Которую вряд ли кто будет нынче обсуждать всерьёз, но как этап развития - вполне понятная и даже необходимая вещь была и в учебниках в таком качестве непременно присуствует. Вот с последним - где находится и что получилось - в статье явно недостача, мне кажется. Одним абзацем скороговоркой - "критика концепции началась... " и тут же на этом всё и закончилось. Если развить эту тему из полутора строк в самостоятельный раздел о том, в чем же состоит оная критика и как современная историческая наука относится к данной теории, и какие полезные (и/или бесполезные) следствия из неё произошли (не на уровне отдельных представителей, а на уровне каких-нибудь учебников, например), то будет, по моему, очень хорошая статья. Взвешенная и нейтральная, если местным жаргоном пользоваться. И в идею раздела вполне впишется. По моему так. Vsatinet (обс.) 20:02, 24 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Рукопожатность и нерукопожатность[править код]

Yes Check Circle.svg Сазерленд, Эфуа Теодора[править код]

Yes Check Circle.svg Негри, Себастьян[править код]

Sebastian Negri 2017.jpg

Yes Check Circle.svg Кох, Билл (бизнесмен)[править код]

Он же не просто гулял с Настей Рыбкой, а матросом плавал на регате и выиграл что-то американское. basic (обс.) 14:39, 23 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Национальное собрание Македонии (1880)[править код]

Yes Check Circle.svg Кох, Фред[править код]

Инженером, в первую очередь. Это ведь не ленинский приятель Хаммер. basic (обс.) 14:52, 23 февраля 2021 (UTC)
Вношу поправку. Действительно Кох назвал свои мемуары «A Business Man Looks at Communism». basic (обс.) 15:01, 23 февраля 2021 (UTC)
    • Опыт работы в сталинском СССР сделал американского инженера убеждённым антикоммунистом, а опыт работы на Гитлера, видимо, ничего в его взглядах не поменял. Ле Лой 22:38, 22 февраля 2021 (UTC)
В целом, согласен — в ретроспективе нехорошо получилось. Заметим, однако, что завод был построен в 1933, когда с Гитлером работали многие. Не забудем, что и тов. Сталин плотно сотрудничал с Адольфом, причем уже тогда, когда никаких иллюзий ни у кого уже не было. basic (обс.) 14:42, 23 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Сан-Джузеппе-да-Копертино[править код]

Джузеппе из Копертино
  • Через два года после полёта Гагарина святой католической церкви (на илл.) стал покровителем космонавтов. Alex parker 1979 (обс.) 19:25, 21 февраля 2021 (UTC)
    • Заявленное изображение в статье не используется. — Ghirla -трёп- 14:56, 22 февраля 2021 (UTC)
      • Разве этот так обязательно для анонса? Оно (изображение) есть в статье про святого и упоминается в анонсируемой статье. Тут по аналогии с фактом: оно должно быть связано. И вообще для меня оно совсем не принципиально. Но факт интересный. Alex parker 1979 (обс.) 16:08, 22 февраля 2021 (UTC)
      • И не обязано. Ле Лой 22:35, 22 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Горпищенко, Павел Филиппович[править код]

  • По приказу полковника разведчики полка морской пехоты срубили на занятой немцами территории несколько ёлок и отвезли их детям. Mark Ekimov (обс.) 21:36, 20 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Музыкальная игра в кости[править код]

  • Принципы шутливых руководств, приписываемые Моцарту и Гайдну, авангардисты применили в своих сочинениях. Alex parker 1979 (обс.) 19:49, 20 февраля 2021 (UTC)
    • 1 апреля, Deinocheirus @Deinocheirus: обратите внимание на потенциального кандидата к первоапрельскому выпуску. Или в формулировке ОА, или что-то в духе «Профанов в музыке учили писать вальсы с помощью игральных костей». — Good Will Hunting (обс.) 08:08, 22 февраля 2021 (UTC)
      • Внёс в предложения, спасибо. — Deinocheirus (обс.) 13:26, 22 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Арбитражный суд Республики Татарстан[править код]

  • 20 марта, JukoFF Строительную компанию, построившую здание арбитражного суда, в нём же и судили. Engelberthumperdink (обс.) 17:31, 20 февраля 2021 (UTC)
    • Вообще статьи об арб. судах удаляются на ура. Советую для порядка пропустить через ВП:КУ. — Ghirla -трёп- 17:40, 20 февраля 2021 (UTC)
      • Аргумент для удаления какой? — Engelberthumperdink (обс.) 17:48, 20 февраля 2021 (UTC)
        • Типовое учреждение типа районного суда или мэрии города. — Ghirla -трёп- 17:54, 20 февраля 2021 (UTC)
          • Третий по значимости суд после Конституционного и Верховного по определению не может быть сравним с районным. Также советую перечитать ВП:НЕТДРУГИХ — отсутствие статей о других судах совершенно не означает, что статьи не должно быть о конкретном суде. Издание республиканской Академии наук с отдельной статьёй о суде тому подспорье. — Engelberthumperdink (обс.) 19:04, 20 февраля 2021 (UTC)
            • С какой стати татарстанский суд — третий после Конституционного и Верховного? Похоже, вы не очень себе представляете устройство судебной системы. — Ghirla -трёп- 19:13, 20 февраля 2021 (UTC)
              • Третий или второй, смотря как считать. Не путайте федерацию и республику. Вы-то как раз и не очень себе представляете устройство судебной системе ежели не знаете, что в Татарстане есть свой Конституционный, свой Верховный, и свой Арбитражный суды. — Engelberthumperdink (обс.) 19:40, 20 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Fiat iustitia, et pereat mundus[править код]

Yes Check Circle.svg Сетевые хомячки[править код]

  • Люди в интернете могут становиться хомяками. N.N. 21:05, 19 февраля 2021 (UTC)
    • Надоел уже этот поток политоты (под видом мемов, изготовленных на ольгинской фабрике). Налицо злоупотребление функционалом ЗЛВ в тенденциозных целях. — Ghirla -трёп- 08:55, 20 февраля 2021 (UTC)
      • А «Первая леди оппозиции» (кстати, не представленная в широком круге АИ в таком качестве), которая сейчас на заглавном висит, налицо или не налицо? N.N. 13:04, 20 февраля 2021 (UTC)
        • Ну там по крайней мере реальный человек, а не фикция. Хотя фото на Заглавную я лично не поставил бы. В моём понимании ЗЛВ предназначено для освещения малозаметного контента, а не для пересказа общеизвестного / всюду обсуждаемого и не для дублирования КИС / КХС. — Ghirla -трёп- 17:36, 20 февраля 2021 (UTC)
      • Поддерживаю. Протаскивание пропаганды под прикрытием якобы научных источников. — Engelberthumperdink (обс.) 14:51, 20 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Проект., Yes Check Circle.svg Важные истории[править код]

  • Коллеги @Ghirlandajo и @Engelberthumperdink , повторите здесь свой комментарий про политоту? N.N. 15:15, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Я не сомневался, что здесь другое, и это не политота, а смелые грамотные рукопожатные прогрессивные политические расследования. N.N. 18:57, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Первое издание существует? Существует. Второе издание существует? Существует. Эти издания при штате в 10—20 человек являются маленькими по сравнению с остальными изданиями? Да. Занимаются ли они журналистской работой, в том числе выпуском расследований? Занимаются. Получают ли эти их расследования большой резонанс? Да, получают. Об этом свидетельствует лишь тот факт, что «Russia Today» (более 2,5 тысяч сотрудников, финансирование из госбюджета в размере более 18 миллиардов рублей) «расследует» выдачу грантов изданию «Проект медиа» (20 сотрудников, порядка 20 миллионов рублей). Несоизмеримые вещи и странное внимание к мелкому и ничего не значащему изданию. — Engelberthumperdink (обс.) 20:37, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Вы не поверите, но хомяками в интернете стать тоже можно. Все эти явления тоже существуют и о них пишут в научных журналах. А все по теме рубрики "другое" зависит исключительно от Вашей несоизмеримой реакции на рукопожатный, и нерукопожатный дискурс. N.N. 07:08, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Удивительно что вы в каждом комментарии рекламируете свои статьи, причём совершенно не к месту. По сути что-нибудь будет или нет? — Engelberthumperdink (обс.) 08:29, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Первая статья из анонса: «Однако довольно скоро основными темами стали тайные связи и предпринимательская деятельность главных российских чиновников и партий, давлении и влиянии власти России на СМИ и соцсети, коррупционные схемы, развёртывающиеся в среде верхов российской власти и крупного бизнеса», «Вместе с тем, провластные СМИ регулярно обвиняют Романа(о как, Романа) в подконтрольности и финансировании со стороны западных стран.»
  • Вторая статья из анонса: издание пишет об «охоте на Алексея Навального», «Издание делает упор на доказуемости и предоставлении первичных источников, по которым читатель может проверить достоверность материала, а также кооперации с другими независимыми изданиями», «Как и многие другие независимые СМИ, издание испытывает давление от российских властей из-за своей деятельности» «журналисты «Проекта» также преследуются российскими властями, за ними установлена слежка»
  • О нейтральности этих статей у меня все. Свое «нет» можете не писать. N.N. 23:22, 25 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Пикингилл, Джордж[править код]

Yes Check Circle.svg Шад Мульк[править код]

Yes Check Circle.svg Смерть после полудня (коктейль)[править код]

Коктейль «Смерть после полудня»
  • Изобретение «Смерти после полудня» (на илл.) приписывается Хемингуэю. Alex parker 1979 (обс.) 15:01, 19 февраля 2021 (UTC)
    • В статье «изобретение _связывают_ с американским писателем» и связь только через название, а в анонсе уже «приписывается Хемингуэю». Почувствуйте разницу. - Saidaziz (обс.) 19:46, 21 февраля 2021 (UTC)
      • А ещё в статье прямо указывается, что автор Хемингуэй. Так что не только через название... Alex parker 1979 (обс.) 19:58, 21 февраля 2021 (UTC)
        • Процитируйте, пожалуйста, я что-то явным образом не вижу.
          • Извините, действительно не конкретно было написано. Уточнил. У меня где-то был источник, где современный автор на прямой вопрос создал ли этот коктейль писатель с оговорками говорит: «Да». А вообще в используемых источниках (насколько они уж так авторитетны другой вопрос — потому я осторожничую и использую глагол «приписывают») все «пеняют» на Хемингуэя. Alex parker 1979 (обс.) 15:51, 22 февраля 2021 (UTC)
        • выпейте от трёх до пяти таких бокалов — не перебор с абсентом? В оригинале не видно «бокалов». Может три-пять глотков? - Saidaziz (обс.) 22:35, 21 февраля 2021 (UTC)
          • В книге 1935 года указано «Drink 3 to 5 of these slowly» (страница есть в гугл-картинках). Я так понимаю «коктейлей», кроме того так переводят. 3-5 глотков это не по хемингуэевски:) Alex parker 1979 (обс.) 16:03, 22 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Хамм, Харольд[править код]

Yes Check Circle.svg Тории[править код]

Тории в Киото

Yes Check Circle.svg Влохос[править код]

  • Близ Влохоса найден неизвестный древний город. Андрей Бондарь (обс.) 18:41, 18 февраля 2021 (UTC)
    • По-видимому, все должны знать, что такое Влохос... Не каждый стаб о деревне требует анонсирования на ЗС. — Ghirla -трёп- 07:43, 19 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Как тебе такое, Илон Маск?[править код]

ОА — N.N.. КМК, здесь космонавтика и элемент первоапрельской темы присутствует. Alex parker 1979 (обс.) 14:17, 18 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Эрнест Хемингуэй (фотография Карша)[править код]

Yes Check Circle.svg Смит, Адам[править код]

Адам Смит. Портрет работы неизвестного

Yes Check Circle.svg Гёкуро[править код]

  • Для достижения изысканного вкуса японский чай лишают солнечного света. Rijikk (обс.) 15:20, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Карточка лишняя, ибо загромождает стаб. — Ghirla -трёп- 17:09, 17 февраля 2021 (UTC)
      • Могу уменьшить фото, но разве это стаб? Просто небольшая статья. Rijikk (обс.) 17:16, 17 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Сэнтя[править код]

Yes Check Circle.svg Кэмпбелл, Дон[править код]

Yes Check Circle.svg Прогресс МС-16[править код]

ОА: DonRumata
Еще один анонс к дню космонавтики. Возможно к тому моменту уже будет в прошедшем времени ("освободил место") Vsatinet (обс.) 10:18, 17 февраля 2021 (UTC)
Если он это и сделает, то только в июле. Вообще-то, отведение Пирса планировалось Прогрессом-15, но это не случилось, т.к. с модулем Наука, который должен занять его место, до сих пор непонятки. Его должны запустить 15 июля 2021 года, а планировали аж в 2009-м году. Don Rumata 11:41, 18 февраля 2021 (UTC)
Ну с датой пуска - это уж водится. Сроки всё время вправо едут. Будем посмотреть. Анонс в связи с этим можно переформулировать, например как-то так Космический грузовик должен освободить место на МКС для нового модуля. Vsatinet (обс.) 12:34, 18 февраля 2021 (UTC)
А может: Автоматической стыковке помешал помятый вид? - уже известно, что проблема с повреждение антенны - НАСА опубликовало фотку с помятой антенной. — P.Fiŝo 🗣 11:58, 19 февраля 2021 (UTC)
Я бы не бежал вперёд паровоза. Все эти "источники назвали" - это та же "одна бабка сказала", хоть и под вывеской ТАСС. Все ж таки пока что (ТАСС)

В Роскосмосе сообщили ТАСС, что не комментируют информацию до завершения работы специалистов, которые в настоящий момент собирают и анализируют данные

. НАСА, конечно, фотографию опубликовало, но пусть сначала будут сделаны (или не сделаны) и опубликованы какие-то выводы и результаты, на которые можно в статье сослаться. Vsatinet (обс.) 13:51, 19 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Ипион[править код]

Yes Check Circle.svg Битлз: Жёлтая подводная лодка[править код]

Ринго Старр
Джон Леннон

Yes Check Circle.svg Принцип айсберга[править код]

Yes Check Circle.svg Пермский бассейн (Северная Америка), Yes Check Circle.svg Средне-континентальная нефтеносная провинция (США)[править код]

«Провинциального» - как-то очень свысока получается. Как-никак, милионный город, центр края, крупный промышленный... ну и далее по списку. Просто «города в России» хотя бы. Ну и логическая цепочка "месторождение названо по «пермскому геологическому периоду», который в свою очередь, назван по Перми", - может быть не слишком очевидной "школьнику-старшекласснику" (см. правила ЗЛВ) связкой. Школьники - они такие всякие :-). Хотя построено изящно, да. Vsatinet (обс.) 18:23, 16 февраля 2021 (UTC)
Благодарю за развернутый отзыв. Думаю, что упоминание геологического периода лишит анонс необходимой интриги. Что касается размера Перми, то это легко исправить:
  • Название нефтяного месторождения в США связано с названием российского города.
    • Можно уточнить: «регионального центра на Урале», «старинного российского города» и т.п. knd (обс.) 05:36, 17 февраля 2021 (UTC)
      • Я бы не назвал Пермь старинным городом. Эпитеты "региональный", "провинциальный" и т.п. в отношении городов-миллионеров употребляют только жители внутримкадья. — Ghirla -трёп- 08:00, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Если связь через название геологического периода, то связь слишком опосредованная. - Saidaziz (обс.) 08:57, 17 февраля 2021 (UTC)
Расширенный вариант
Благодарю за ваше мнение, я старался. knd (обс.) 12:15, 17 февраля 2021 (UTC)
Тоже красиво (c) ...knd (обс.) 05:50, 18 февраля 2021 (UTC)
Что-то мне напоминает «подсолнечное масло марки ХХХ не содержит холестерина». С одной стороны всё правда, а с другой - любое подсолнечное масло его не содержит, упоминание марки тут лишнее :-). То есть, я о том, что Перми своим названием обязан целый геологический период, а не то, что какой-то нефтеносный бассейн, который по периоду и назван. Кстати, еще раз прочитал - из текста статьи, мне кажется, и связь бассейна с геологическим периодом не совсем очевидна... Написано, что содержит отложения пород того периода. А как они с нефтью и бассейном связаны? Нефтеносные пласты в этих отложениях залегают? Vsatinet (обс.) 14:12, 19 февраля 2021 (UTC)
Отн. связи названия с геологией: «[бассейн] Содержит одно из самых мощных в мире отложений горных пород пермского геологического периода.» В этот период произошло одно из массовых вымираний, что и объясняет наличие залежей углеводородов в породах (пластах) этого периода. Конечно, для прояснения всех деталей понадобиться прочесть и сопутствующие статьи по геологии (см. викиссылки в цитате выше), но это пойдет лишь на пользу читателю, не так ли? knd (обс.) 14:49, 19 февраля 2021 (UTC)
На уровне формулировок - тут я бы прояснил (если бы мог) - всё-таки нефть в отложениях пермского периода? Или нефтеносные слои - отдельно от тех отложений (где-нибудь выше или ниже или вообще по бокам), а мощные отложения просто географически на территории бассейна, но факт наличия отложений на территории бассейна чем-то (чем?) примечателен. Именно этот момент из формулировки не очевиден. Но это уже просто к статье и в данном контексте сбоку. А в контексте анонса - всё таки связь слишком опосредованная, чтобы так уж "был обязан своим названием". Те, кто его называл, могут вообще ничего про город Пермь не знать :-). Vsatinet (обс.) 15:01, 19 февраля 2021 (UTC)
О названии формации. Название, как геологического периода, так и сооветствующей ему формации непосредственно связано с названием региона на Урале, где эти формации были обнаружены в середине XIX в. французским геологом. Подробности можно найти в статье Пермский период. Замечу, что это единственный случай, когда название геологического периода связано с Россией.
О нефти. Месторождения нефти как в США, так и в других местах часто располагаются именно в пластах пермского периода. Связано это, если верить осадочной теории происхождения нефти, с тем, что в «пермскую» эпоху произошло одно из т.н. массовых вымираний организмов, из остатков которых и образовалась нефть.
Связь понятий. Ясно, что связь формации в США с Пермским регионом на Урале косвенная, но она бесспорно есть. Считаю, что анонс даст повод читателям ознакомится с целым рядом интересных вопросов, связанных с геологией, нефтеобразованием и нефтедобычей, что и оправдывает, на мой взгляд, публикацию анонса. knd (обс.) 04:26, 21 февраля 2021 (UTC)
Вот я, собственно, о том, что из формулировоки в тексте статьи то, что нефть расположена в пластах пермского периода - не следует. Там сказано, что бассейн
 Содержит одно из самых мощных в мире отложений горных пород пермского геологического периода. 
Что ввобще-то не тождественно "нефть, обнаруженная на територии бассейна, залегает в одно из самых мощных в мире отложений горных пород пермского геологического периода". То есть, может вам очевидно, что это одно и то же, но я вот об эту формулировку споткнулся и задался вопросом "а где связь нефти с пермью?" (не городом, но периодом). Возможно из-за слабого знакомства с предметом, ну так в основном такие же слабознакомые это и будут читать :-). Связь названия нефтяного бассейна с уральским городом несомненно есть, несомненно очень косвенная, несомненно это представляет интерес и может побудить читателя, но мне кажется, что анонс таки надо сформулировать таким образом, чтобы побудить. То есть, не просто констатировать что связь есть, а потом ищи где хочешь, но намекнуть "в чем прикол" (см. "Now you see me -2"). Потому что я вот и про пермь (как период) знаю, и про связь его с Пермью, и даже догадался в результате, что имеется в виду в анонсе, но как-то черезмерно натужно, по моему, получается. Vsatinet (обс.) 10:29, 22 февраля 2021 (UTC)
Может даже как-то так: Название нефтяного месторождения в США связано с именем уральского города. Vsatinet (обс.) 15:25, 22 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Инициатива Зогби[править код]

Yes Check Circle.svg Магион-5[править код]

  • Надёжная конструкция и продуманные действия позволили восстановить спутник после его отказа. Vsatinet (обс.) 12:28, 16 февраля 2021 (UTC)

или так:

Yes Check Circle.svg Чемпионат мира по спидкубингу 2003[править код]

Yes Check Circle.svg Kirin 710[править код]

Yes Check Circle.svg Продюсеры (фильм, 1968)[править код]

Может в первоапрельский выпуск? Про Брукса классно бы подошла история при History of the World, Part I. Знаменитый анонс (розыгрыш?) про первую часть, которая так и не вышла:) Alex parker 1979 (обс.) 16:08, 15 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Штернхель, Зеэв[править код]

Yes Check Circle.svg Томпсон, Джон (баскетболист)[править код]

Джон Томпсон

Yes Check Circle.svg Герштейн, Рева[править код]

Yes Check Circle.svg Армстронг, Джордж (хоккеист)[править код]

Джордж Армстронг в форме «Торонто Мейпл Лифс»

Yes Check Circle.svg Армстронг, Нил (хоккейный судья)[править код]

Yes Check Circle.svg Бравер, Моше[править код]

Yes Check Circle.svg Баркан, Иехуда[править код]

Иехуда Баркан
  • Жизненный кризис заставил израильского актёра (на илл.) вставить в сценический псевдоним ещё одну букву. — Deinocheirus (обс.) 15:25, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Создатель израильского жанра фильмов-розыгрышей (на илл.) завершил карьеру успешными ролями в серьёзных картинах. — Deinocheirus (обс.) 15:25, 15 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Бен-Исраэль, Рут[править код]

Рут Бен-Исраэль

Yes Check Circle.svg Уилсон, Бобби (теннисист)[править код]

Yes Check Circle.svg Кори, Питер[править код]

Yes Check Circle.svg Дробницкий, Дмитрий Олегович[править код]

  • Успешный топ-менеджер бросил бизнес, ушел в политологию и стал блогером. N.N. 01:15, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Не хотелось бы затевать очередную свару, но не будете так любезны пояснить: чем этот очередной «политолог», каких развелось двадцать на дюжину, так замечателен, что о нём не только статья, но еще на заглавную страницу выдвинут? В источниках - сплошной самиздат и бложики в общем-то. Vsatinet (обс.) 21:43, 15 февраля 2021 (UTC)
      • Проект:Знаете ли вы не про значимость. Его задача рассказать о новых или существенно переработанных статьях. — / Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призамиP.Fiŝo 🗣 07:07, 16 февраля 2021 (UTC)
        • «… статьях» с интересными фактами. А здесь не видно ничего примечательного. - Saidaziz (обс.) 09:40, 16 февраля 2021 (UTC)
          • Коллега Vsatinet, ваше уничижительное отношение к статьям определенной тематики в определенных случаях не имеет ничего общего с целями написания статей. Если вам какая-то персоналия не нравится, ну воздержитесь вы просто от комментария, прокомментируйте тех, кто нравится. После Вашего поста непонятно, какие действия должны произойти и вчем заключается Ваше предложение, а потому он совсем неуместный. Дробницкий является уникальной личностью, и представляет собой человека из среднего класса, успешного топ менеджера, который поменял бизнес на разговоры об идеологии. Аи более чем предостаточно, специалист этот широко известен. В целом это очень яркая, неординарная личность. На ЗЛВ номинируется именно этот факт необычной смены профессии. Вполне себе заслуживающий внимания и интереса читателя факт. Вот статью Кашин, Василий Борисович, я сюда не выношу, потому что там нет таких примечательных фактов биографии, исключительно достижения в профессиональной сфере. N.N. 11:32, 17 февраля 2021 (UTC)
            • Glavkom_NN, про цели написания ничего не могу сказать, с телепатическими способностями у меня плохо. Читаю ровно то, что написано. Вижу, что: а) из шести приведенных источников — четыре какие-то анонимные веб-сайты (один из которых фэнзин). Хоть и красиво оформленные. Два — имеют свидетельство о регистрации СМИ, но о их авторитетности это еще ничего не говорит. б) то, что персонаж политолог, то есть человек занимающийся определенной областью знания, публикующий работы соотвествующего профиля и т. п. — в статье никак не обосновано. И о том, в чём его значимый вклад в данную область знания — тоже ни слова. А назвать себя или кого-то «политологом» любой может, таких самозванных «политологов», среди разнообразных говорунов на политические темы — двадцать на дюжину. В чем его значимость как политического обозревателя (повяление в СМИ с разговорами на политические темы, по моему, в лучшем случае можно назвать так) среди легиона таких же — тоже неочевидно. Ну и в) чем примечателен факт преращения топ-менеджера в политического обозревателя (на чём построен анонс) — тоже неочевидно. В эту область масса народу ломится зачем-то (наверное, там чем-то помазано — это моё субъективное оценочное суждение). Из саых разных областей. У меня вон целый к.ф.м.н знакомый есть, который в политологи подался (причем именно в политологи — у него и какие-то труды есть). И что? Если факт «из менеджеров в политобозреватели» чем-то примечателен, то он эта примечательность должна быть где-то отражена и обоснована. Мне так кажется.
Вот, собственно, и все причины для моего «отношения». Не к персонажу (о котором я прежде и не слышал никогда), а именно к статье, о чём только и может тут идти речь. Vsatinet (обс.) 11:25, 27 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Орлёнок (космический корабль)[править код]

ОА - SpecialAdviser - Vsatinet (обс.) 13:48, 14 февраля 2021 (UTC)
Орёл полетит в 2022-2023 году, но не к Луне, Орлёнок на стадии проектирования, полёт не ранее 2028 года Vsatinet (обс.).Julian P (обс.) 14:41, 14 февраля 2021 (UTC)
«Орлом» (Eagle) назывался еще и лунный модуль Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина. Который летал к Луне и садился на неё в июле 1969 года. А «Орлёнку» туда, будем надеяться, предстоит слетать. Получается «перекличка поколений», так сказать.Vsatinet (обс.) 16:38, 14 февраля 2021 (UTC)
А если про тот Орёл, который был «Федерацией» и «Русью» (а девичестве «Клипером»), то можно и про него, но по-моему не так интересно будет. Что-то вроде:
Спасибо за историческую справку Vsatinet (обс.):-) Правда «Орёл» в девичестве «Клипером» не был, Клипер по молодости был «Бураном», потом сбросил вес, но другие считают, что он скорее родственник «Спирали», то есть по папе он «БОР»!)) А «Орлёнок» вышел на замену, что бы объяснить всем почему отказались от программы модорнезации Союза-МС ЛВ, ведь облёт Луны без пилотов состоялся много лет назад .Julian P (обс.) 04:39, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Давайте историю космонавтики оставим на другой раз. Тем более, практически всё, что вы написали это далеко не так как вы описали. — / Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призамиP.Fiŝo 🗣 07:10, 16 февраля 2021 (UTC)
  • В помощь «Орлу» в России растят «Орлёнка». — / Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призамиP.Fiŝo 🗣 07:44, 16 февраля 2021 (UTC)
Чувства юмора и понимания:-) Всех благ! Julian P (обс.) 08:34, 16 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Кужин, Николай Николаевич[править код]

Yes Check Circle.svg Оспельт, Оскар[править код]

  • Рекорд легкоатлета из Лихтенштейна не могут побить уже 92 года. Андрей Жизлов (обс.) 22:54, 13 февраля 2021 (UTC)
    • Речь о рекорде Лихтенштейна, мало ли национальных рекордов в различных дисциплинах различных видов спорта, ну это совсем не примечательный факт. JukoFF (обс.) 23:07, 13 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Спехин, Иван Петрович[править код]

Yes Check Circle.svg Худжефа I[править код]

Имя фараона Худжефы в Туринском папирусе
  • 1 апреля, Deinocheirus Древнеегипетские писцы приняли слово «стёрто» за личное имя фараона (на илл.). Vladimir Solovjev обс 10:46, 13 февраля 2021 (UTC)
    • ИМХО, идеально для первоапрельского выпуска. Сама номинация звучит как анекдот и вызывает смех;) — Werter1995 (обс.) 17:53, 13 февраля 2021 (UTC)
    • Да, прекрасно подходит к 1 апреля! —DarDar (обс.) 09:04, 14 февраля 2021 (UTC)
    • Плюсую. — Good Will Hunting (обс.) 19:29, 14 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Radioactivity (песня)[править код]

Yes Check Circle.svg Биркаш[править код]

Верблюжий рынок в Биркаше

Yes Check Circle.svg Богословский диалог между древневосточными церквями и Ассирийской церковью Востока[править код]

Yes Check Circle.svg Хек, Лутц[править код]

Yes Check Circle.svg Красная комната (картина Матисса)[править код]

Картина «Красная комната» Анри Матисса
  • Искусстоведы спорят, в каких тонах была первоначально создана «Красная комната» (на илл.) Матисса.

Вроде не предлагали на ЗЛВ, а статья интересная, тем паче эрмитажная картина. ОА — Netelo (обс.). Alex parker 1979 (обс.) 18:48, 11 февраля 2021 (UTC)

    • Ниже я предлагал, 20 января :) — Netelo (обс.) 18:52, 11 февраля 2021 (UTC)
      • По моим ощущениям, вы тут довольно редкий гость, а я, действительно, пропустил анонс. Mea culpa (или как оно там пишется): Alex parker 1979 (обс.) 19:33, 11 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Панафриканский флаг[править код]

Панафриканский флаг

Yes Check Circle.svg Комната для обморока[править код]

Комната для обморока

Yes Check Circle.svg Iridium 33[править код]

Iridium satellite.jpg
  • В первом в истории человечества столкновении искусственных космических объектов — один был американский (на илл.). Gennady (обс.) 16:27, 11 февраля 2021 (UTC)
    • а второй - неинтересно чей? Понятно, что анонс к статье про Иридиум-33, но так получается что-то в стиле известного анекдота советских времен - "в соревновании двух бегунов американец пришёл предпоследним". Vsatinet (обс.) 16:35, 11 февраля 2021 (UTC)
    • Сноска в первой же строке статьи, на которую в анонсе стоит ссылка про «столкновение объектов», опровергает анонс. Это далеко не первое столкновение искусственных объектов, и даже не первое столкновение спутника с искусственным объектом, которых объектов там более чем достаточно, в виде обломков различных ракет и прочего космического мусора. Тут если первый случай - так столкновения цельных спутников, как изделий. Правда, Космос-2251 (Стрела-2М) хоть и прибыл к месту столкновения в целом виде, давно был хладным трупом, т.е. куском того же космического мусора. Но всё-таки целым спутником, а не фрагментом. Vsatinet (обс.) 19:07, 11 февраля 2021 (UTC)
Вариант:
или так:

Yes Check Circle.svg Иисус Христос (книга, 2019)[править код]

  • Главный персонаж одной из биографий серии «Жизнь замечательных людей» не просто человек. Бутлегер (обс.) 12:17, 11 февраля 2021 (UTC)
    • Посмотрел статью. Если я чего-то не пропустил, там все отзывы - и положительные, и отрицательные - от представителей церкви. А книга-то вышла в светской серии. Были ли отзывы от светских источников? Основной вопрос - это действительно биография реального человека или пропаганда и идеология? Vcohen (обс.) 12:33, 11 февраля 2021 (UTC)
      • Я к сожалению сам данную книгу не читал. Мне очень сложно представить, что Вы имеете ввиду под словами "пропаганда и идеология". Я думаю, это и биография реального человека и пропаганда и идеология. Автор отметил, что цель рассказать (пропаганда) о Христе (идеология) на основе современной научной литературы (биография реального человека). Лично для меня это не взаимоисключающие параграфы. Бутлегер (обс.) 13:18, 11 февраля 2021 (UTC)
        • Возможно. Но все равно нехорошо, что неизвестно, как оценили книгу светские источники (и за что конкретно критиковали). Vcohen (обс.) 13:32, 11 февраля 2021 (UTC)
    • По-моему это реклама. — Ghirla -трёп- 08:20, 17 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg VIII съезд Трудовой партии Кореи[править код]

Yes Check Circle.svg Автоматическая универсальная орбитальная станция[править код]

Cтатья практически полностью переписана мной из давно существовавшей заготовки (ОА - ScanMacher), объем увеличен почти впятеро. Vsatinet (обс.) 19:42, 10 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Резолюция Совета Безопасности ООН 47[править код]

Yes Check Circle.svg Базука (музыкальный инструмент)[править код]

Американский гранатомёт M1
Боб Бернс со своей базукой, 1919 год.
  • Название гранатомёта (на илл.), ставшего нарицательным, восходит к духовому музыкальному инструменту. Alex parker 1979 (обс.) 18:07, 9 февраля 2021 (UTC)
    • Название чего-то, ставшее нарицательным. А лучше - "ставшее нарицательным название" Vsatinet (обс.) 18:55, 9 февраля 2021 (UTC)
      • Очень может быть. Я "пропасьянил" несколько вариантов. Выбрал такой. Alex parker 1979 (обс.) 19:29, 9 февраля 2021 (UTC)
        • Формально ошибки нет, возможны оба варианта. Гранатомёта (какого?), ставшего, "название (какое?) ставшее". Но возникает вопрос: о чём речь, о названии или о гранатомёте? — С уважением, Лариса94 (обс.) 01:35, 10 февраля 2021 (UTC)
          • Гранатомёт, как изделие, нарицательным стать не может. "Имя нарицательное" - это про слово, а не про кусок железа или из чего он там слелан. Может стать нарицательным его название. По-моему так. Vsatinet (обс.) 07:42, 10 февраля 2021 (UTC)
            • Вы правы, коллега, причастие согласуется с существительным, ошибки согласования наиболее распространённые, в них порой сложно разобраться. Но не правы в том, что "кусок железа" не может быть нарицательным. Нарицательным может быть любой предмет как имя существительное, даже город, например, или столица. А как Вам "роскошный кадиллак" или "старенький москвич"? Они "кусок железа". — С уважением, Лариса94 (обс.) 12:10, 10 февраля 2021 (UTC)
              • Нас сейчас опять разгонят за разговоры не по теме. Но всё-таки (хоть языкознание и совсем не моя стихия). По-моему, город, автомобиль или какой угодно физический объект нарицательным быть не может. Нарицательным может быть его название, то есть имя («имя нарицательное»), то есть слово, как-то его характеризующее. Название гранатомёта, марка автомобиля, имя города - вот они используются как нарицательные. А сами объекты «гранатомёт», «автомобиль», «город» - они не имя и не нарицательные. И, уж во всяком случае, если говорится про "название чего-то", то "нарицательным" может быть название, но не само что-то. Мне так кажется (если в каком-то учебнике вдруг иначе, я очень удивлюсь, признаю допустимость "нарицательного гранатомёта", но говорить так всё равно не стану). Если хочется развивать тему дальше, то, чтобы тут не убили, давайте пойдём на какую-нибудь СО. Например, на мою. Vsatinet (обс.) 12:47, 10 февраля 2021 (UTC)
                • Вероятно, происходит непонимание в части понятий объект и слово. Последнее - это категория исключительно языковая, где есть имена собственные и нарицательные. Как только включаем понятие "объект" (философия), так выключается языковая категория и наоборот. Мы говорим о словах, они могут быть нарицательными и собственными независимо от материального воплощения. Например, Москва - это же категория понятийная как объект, но с т. зр. русского языка - слова - в то же время - это существительное, собств. имя, ж. р, ед. число им. п., неодуш. и т. д. Вы не сможете её назвать каким угодно словом - только столица - так используется одно понятие (объект), выраженное разными словами (подчиняются не философии, а правилам русского языка). Одно понятие выражается двумя именами — собств. и нариц. Никакой философии, одна лексика и грамматика:)) — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:02, 10 февраля 2021 (UTC)
                  • «С тех пор, как математики взялись за Теорию относительности, я сам перестал её понимать»:). Alex parker 1979 (обс.) 18:10, 10 февраля 2021 (UTC)
  • А почему картинка с гранатометом, а не музыкальным инструментом?— Mvk608 (обс.) 08:06, 10 февраля 2021 (UTC)
    • На усмотрение выпускающего: и вообще ничего в этом криминального нет. Лично я на инструмент вышел благодаря воспоминаниям детства: в 1990-е годы любой западный гранатомёт, появлявшийся в видеофильмах, называли «базукой»:). Alex parker 1979 (обс.) 18:07, 10 февраля 2021 (UTC)
  • 26 марта, Лариса94 Духовой музыкальный инструмент (на илл.), изобретённый комедийным актёром, дал название гранатомёту.

Yes Check Circle.svg Boston (альбом)[править код]

Yes Check Circle.svg Дьябанза, Мвазулу[править код]

Yes Check Circle.svg Авангард (стадион, Припять)[править код]

Стадион «Авангард» в 2019 году

Yes Check Circle.svg Наси-паданг[править код]

Yes Check Circle.svg Зайковит[править код]

В самородной платине миасский учёный-геолог обнаружил вкрапления горной породы, признанной в 2020 году новым минералом.

  • Он его не в платине обнаружил. Ahasheni (обс.) 22:53, 8 февраля 2021 (UTC)
    • Цитата: "Минерал образует мелкие включения в зернах самородной платины из золотоносной Казанской россыпи (Челябинская обл.)" (Источник). Бабкинъ Михаилъ / обс. 14:48, 9 февраля 2021 (UTC).
    • Если есть сомнения в формулировке - предлагаю такой вариант:

В золотоносной россыпи миасский учёный-геолог обнаружил вкрапления горной породы, признанной в 2020 году новым минералом. Бабкинъ Михаилъ / обс. 14:51, 9 февраля 2021 (UTC).

Yes Check Circle.svg Дворец Лаудона[править код]

Могила Эрнста Гидеона фон Лаудона
  • Хотя для фельдмаршала создана примечательная гробница (на илл.) в его бывшем поместье, он в ней не похоронен. Passatizhey (обс.) 22:09, 7 февраля 2021 (UTC)
    • Как-то криво получилось, может кто-нибудь переформулирует. --Passatizhey (обс.) 22:09, 7 февраля 2021 (UTC)
      • интригуете? кого же туда захоронили? Красивая гробница, созданная специально для маршала...(стоит пустой, занята другим и т. д.) — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:06, 10 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Плавучая водяная мельница[править код]

Плавучая водяная мельница в Миндене

Yes Check Circle.svg Азов, Марк Яковлевич[править код]

Марк Азов (Айзенштадт)
Статья слишком короткая. Хотелось бы видеть подробности хотя бы в том, что упомянуто в анонсе: участие в войне и работа на Райкина. Иначе читатель остается в недоумении, сужу по себе. Axlesaery (обс.) 06:25, 9 февраля 2021 (UTC)
По байтам для ЗЛВ она годится. По сути - это исходно инкубаторскаая статья, надеюсь, кто-нибудь напишет подробнее, источники приведены. Ahasheni (обс.) 07:57, 11 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Дом молодёжи (Выборг)[править код]

  • Причиной появления в Выборге дома со свастиками на фасаде стал заказ не военных, а религиозных деятелей. Yzarg (обс.) 20:28, 6 февраля 2021 (UTC)
    • Это не имеет ничего общего с нео/классицизмом. — Ghirla -трёп- 11:14, 7 февраля 2021 (UTC)
      • Согласен, название стиля не самое удачное. Финны в статье о стиле прямо пишут, что он раньше рассматривался как переходный этап к функционализму и здания, которые к нему причисляются, не составляют единства в архитектурном отношении. Но к чистому функционализму такое сейчас не причисляют из-за остаточных элементов прежней эпохи (колонн, карнизов, орнаментов и т.п.), которых с каждым годом становилось всё меньше и меньше, пока где-то в районе 1930 года они совсем не исчезли. Yzarg (обс.) 16:43, 7 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Горизонтальная ветвь[править код]

  • 10 апреля, Timur Rossolov После возгорания гелия некоторые звёзды оказываются не гигантами, а субкарликами. Vallastro (обс.) 13:35, 6 февраля 2021 (UTC)
    • А какое отношение астрофизика звёзд имеет отношение к 60-летию первого полёта человека в космос? В НАСА это разные директораты, по моему, из всех научных результатов, полученных на обитаемых миссиях, ни один не имел отношения к астрофизике. Ahasheni (обс.) 21:09, 17 февраля 2021 (UTC)

Circle info blue.svg Формирование звезды[править код]

  • 10 апреля, Timur Rossolov Недостаток элементов тяжелее гелия в ранней Вселенной мог приводить к образованию очень массивных звёзд. Vallastro (обс.) 13:09, 6 февраля 2021 (UTC)
    • А какое отношение астрофизика звёзд имеет отношение к 60-летию первого полёта человека в космос? В НАСА это разные директораты, по моему, из всех научных результатов, полученных на обитаемых миссиях, ни один не имел отношения к астрофизике. Ahasheni (обс.) 21:13, 17 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Барлеттский вызов[править код]

Manifesto disfida di barletta.jpg

Yes Check Circle.svg Либерийско-турецкие отношения[править код]

  • Отказ Турции от поддержки двух либерийских президентов привёл к двум гражданским войнам. Timur Rossolov (обс.) 08:08, 6 февраля 2021 (UTC)
    • "Отказ от поддержки" - это отказ поддержать или отказ принять поддержку? Vcohen (обс.) 12:56, 6 февраля 2021 (UTC)
    • "Отказ от поддержки" - это это отказ её принять (отказ от чего-либо). "Отказ Турции поддержать", далее по тексту. — С уважением, Лариса94 (обс.) 18:33, 6 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Мьянманско-саудовские отношения[править код]

Yes Check Circle.svg Сисилиано, Рикардо[править код]

Yes Check Circle.svg Морочно[править код]

Yes Check Circle.svg Колонизация казахской степи Российской империей[править код]

Yes Check Circle.svg Южнокорейско-узбекистанские отношения[править код]

Yes Check Circle.svg Christgau’s Record Guide: Rock Albums of the Seventies[править код]

Путеводитель по записям Кристгау

Yes Check Circle.svg Ширазский университет медицинских наук[править код]

Yes Check Circle.svg Мерянское неоязычество[править код]

Yes Check Circle.svg Stipa-Caproni[править код]

Самолёт Stipa-Caproni
  • Итальянская летающая труба (на илл.) привела к созданию турбовентиляторных двигателей. Simba16 (обс.) 08:32, 5 февраля 2021 (UTC)
    • Коллега, вы ведь опытный участник, но как можно было сделать статью на основе дзена и блога? Ищите АИ, пока не набежали удалисты. / Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призамиP.Fiŝo 🗣 14:45, 10 февраля 2021 (UTC)
      • Добавил АИ. Simba16 (обс.) 12:36, 14 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Грин, Марджори Тейлор[править код]

Yes Check Circle.svg Миске, Билли[править код]

Билли Миске

No Cross.svg Cinematronics, LLC[править код]

Yes Check Circle.svg Хайли лайкли[править код]

  1. По-моему, для анонса слишком банально. Хештегами становтся тысячи, если не миллионы выражений и словосочетаний. Чем именно это так уж интересно?
  2. Тот же вопрос и к самой статье? Чем это выражение так уж примечательно среди множества других, употребляемых аналогичным образом? Т.е., это уже вопрос, собственно, о значимости. Практически все источники в статье - либо про сам факт употребления данного выражения Терезой Мэй (ну да, было такое), либо на работы, трактующие о хештегах, мемах и проч. явления этого типа вообще, а не о данном конкректном выражении. Которое взято там исключительно "например" вместе с другими. Источник непосредственно по теме статьи - там максимум один. Может это не на ЗЛВ, а на ВП:КУ? Vsatinet (обс.) 09:37, 5 февраля 2021 (UTC)
@Vsatinet:Отн. ВП:КУ: моя первая реакция была именно такой. Статья в итоге оставлена (обсуждалась менее 6 часов, итог — Томасина). Что ж, будет повод написать на такую интересную тему, как Стратегический нарратив он же Российская государственная пропаганда. Axlesaery (обс.) 10:05, 5 февраля 2021 (UTC)
  • По сути ничего не изменилоcь, вопрос тот же - чем именно этот хештег примечателен среди легиона других, что достоин отдельной статьи, да еще и на анонса на заглавной странице? Не из статьи, не из анонса это никак не следует. А утвержение "один из самых популярных" должно быть подтверждено цифрами, т.е. каким-нибудь частотным анализом встречаемости по сравнению с другими такими же. Vsatinet (обс.) 11:02, 5 февраля 2021 (UTC)
  • Отличная нейтральная формулировка. Утверждение «стала одним из самых популярных» - подтверждается в АИ в статье. Академические источники статьи - АИ высшего уровня (рецензируемые журналы). N.N. 14:18, 5 февраля 2021 (UTC)
  • Утверждение "один из самых популярных", не подтвержденное цифирью (например, в виде сноски в цитируемом издании на результаты каких-нибудь исследований) становится просто оценочным суждением автора статьи. Такая фигура речи и чисто субъективное мнение. Тогда уж "по мнению автора такого-то стала одним из самых популярных", или, короче, "есть мнение" :-).
Может быть, сформулировать анонс как-то так: Высказывание премьер-министра Британии породило хештег в русскоязычном интернете. Так какая-то интрига в анонсе есть. Ну или даже не хештег, а "мем". Что к сути, по моему, ближе и в статье тоже упоминается. Vsatinet (обс.) 14:41, 5 февраля 2021 (UTC)
Определенная интрига есть, а если викифицировать слово «породило», а не слово «высказывание»? N.N. 19:05, 5 февраля 2021 (UTC)
Можно, наверное, и так. По-моему, без разницы. Но лучше всё-таки "мем", а не "хештег" Vsatinet (обс.) 22:49, 5 февраля 2021 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья требует существенной доработки. В настоящем виде не раскрыта основная причина по которой это рядовое британское выражение получило международную известность. По мнению специалистов, «хайли лайкли» есть часть т.н. стратегического нарратива российской официальной пропаганды, что и требуется отразить в статье. Подробности есть на СО. Прошу выпускающих дать время на доработку. Axlesaery (обс.) 09:29, 6 февраля 2021 (UTC)
Согласен, про доработку. Популяризация выражения — это результат работы Захаровой, которая употребляет его чуть ли не в каждом выступлении по поводу «коллективного Запада». И вообще, я бы посоветовал ещё раз обсудить удаление статьи. Цитирование комментариев анонимных пользователей каких-то там форумов выглядит странно. Ещё нужно было бы поднять вопрос того, с чего это вдруг русскоязычные комментаторы в комментариях начали активно употреблять это выражение в издевательской форме и нет ли тут какой-то спланированной работы фабрики троллей. А на этих комментариях и их анализе собственно и основана вся статья. Похоже на легитимизацию оскорбительных выражений, содержащихся в этих комментариях. Приведение этих комментариев в научных рецензируемых журналах лишь говорит о состоянии этих журналов и их научности, на мой взгляд. У нас тут энциклопедия или РИА Новости, которое постоянно пишет статьи по комментариям никому неизвестных пользователей интернета? — Engelberthumperdink (обс.) 11:06, 6 февраля 2021 (UTC)
Похоже на ВП:ПРОТЕСТ в исполнении Engelberthumperdink. Про оценку "стратегического нарратива" в статье информация есть. Статью не надо переписывать ни под чей угол обзора. Она написана нейтрально и взвешенно. Реакция на хайли лайкли - народная. Не без участия российских СМИ конечно, но все же народная. Притягивание сюда за уши "Фабрики троллей" - и есть пропаганда, увы. Только теперь уже западная. N.N. 14:29, 6 февраля 2021 (UTC)
Ну вот на утверждение, что она "народная", а также про роль СМИ в том что она (если) таковой стала - тоже хорошо бы найти и указать источники. Как и про возможную роль "фабрики троллей". Иначе это очередное "оценочное суждение", не идущее на пользу взвешенности и нейтральности. Либо тогда уж все упоминания про "народную реакцию", или "ненародную реакцию" не закрытые проверяемыми АИ, просто удалить из статьи и не вспоминать ни в каком контексте. По моему так. Vsatinet (обс.) 14:41, 6 февраля 2021 (UTC)
Я не считаю авторитетными источниками статьи с анализом комментариев на форумах. Так и запишите. Без выяснения того на каких форумах кто именно и с каких аккаунтов писал эти все комментарии заявлять об их «народности» довольно бесмысленно, мягко скажу. Я вот, видимо, не народ, хотя и русский по национальности, потому что никогда такую дикую пошлятину навроде этих комментариев писать не стал бы с целью «плюнуть в вечность». Кто-то написал эти издевательские комментарии и теперь они в Википедии. Класс. Заметьте, я не имею ничего против наличия, например, статьи «Хуй» и т.д., которые «описывают слова или выражения, обычно воспринимаемые некоторыми читателями как ругательные, пошлые или оскорбительные». В ВП:ПРОТЕСТ говорится, что «Википедия поставила перед собой смелую задачу задокументировать все существенные человеческие знания». Для меня статья «Хайли лайкли» и само это выражение не является образчиком существенного человеческого знания. P.S. Спасибо за то, что причислили меня к западной пропаганде. Буду носить это звание с честью. — Engelberthumperdink (обс.) 14:48, 6 февраля 2021 (UTC)
Коллега У:Engelberthumperdink, вы в те источники-то заглядывали? (правда доступных почему-то становится всё меньше, ссылки умирают прямо вот на глазах). Там всё больше вполне приличные статьи про проникновение интернет-мемов в русский язык (и, по крайнйе мере в одной доступной статье отмечено, что в первую очередь они проникают в федеральные СМИ и гораздо в меньшей степени в коммерческие). Что, несомненно, интересно и значимо. А этот несчатный "хайли-лайкли" там взят "например", как слонёнок в известном мультике, в ряду прочих рассматриваемых. Часть из которых просто упомянута, часть как-то проанализирована. Почему для анализа выбраны именно эти мемы - никак в АИ не специфировано, что (по крайней мере в приличных научных трудах) должно бы подразумевать, что выбраны они наугад из ряда других таких же. Собственно, моё недоумение вызвало именно это - в чём смысл писать и тем более выносить на ЗЛВ статью об очередном рядовом меме, коих легион? Сейчас в статье немного больше информации об особенностях применения именно этого мема, что уже как-то подтверждает значимость, на мой взгляд. Но вот почитать те АИ, в которых утвержается, что она "народная" хотелось (текст по ссылкам недоступен). Чтобы понять, на основании чего те АИ делают (если делают) такое заключение. Если это ничем не подтвержденное и вскольз оброненное мнение автора источника - то в этом месте этот И совсем не А. По-моему так. Vsatinet (обс.) 15:05, 6 февраля 2021 (UTC)
Про "фабрику троллей" - фраза придумана вами, сами ее подтверждения и ищите, я связи никакой связи не наблюдаю. О том, что она народная, есть в АИ, используемых в статье. И поймите одну вещь - негативная коннотация к официальной российской точке зрения - сама по себе ни в коем случае не является признаком нейтральности и взвешенности. Особенно по внутрироссийским контекстам, к которой, в том числе, преимущественно относится и предмет данной статьи. Если вы видите какой-то факт, воспринимаемый российским обществом преимущественно положительно, и в таком ключе эта точка зрения распространена в АИ - взвешенность при написании статьи должна стремиться к такому же нарративу. Если есть критика - надо отражать критику. И сейчас она отражается. Есть другие источники - предлагайте. Но утверждения о том, что "надо переписать", не ссылаясь на причины (на другое рассмотрение в других АИ) - это протест, и не более. Вы, коллеги, сами глубоко ненейтральны, и более политизированы, чем я, и чем эта статья. Я не вижу смысла подстраиваться сейчас под вашу политизацию и ваши предпочтения. N.N. 14:55, 6 февраля 2021 (UTC)
На каком форуме и кем сделаны проанализированные комментарии? В научных статьях есть эта информация? Почему именно эти комментарии взяты за основу научных работ, а не другие? Первое попавшееся предложение, от которого всё и пляшёт, написано в сомнительном стиле — «Пользователи русскоязычного интернет-сегмента оказались возмущены уровнем доказательств „хайли лайкли“ от Терезы Мэй и сеть переполнилась негативными эмоционально-оценочными комментариями». Есть какой-то общий русскоязычный интернет-сегмент? Не слышал о таком. Не говоря уж о том, что комментарии где-то там как-то на что-то влияют. У меня доступа к научным работам на ELibrary.Ru нет и я проверить эту информацию не могу. Если брать нынешние реалии, то сомнительно чтоб хвост рулил собакой. Учитывая более шести десятков (!) упоминаний выражения «хайли лайкли» от официальных лиц министерства иностранных дел России — за два года каждый месяц по нескольку раз. И кто тут занимается пропагандой? Сомневаюсь, что какой-то обобщённый российский народ заставил МИД РФ перейти на такой язык. Это МИД РФ распространяет такой язык среди лояльных комментаторов каких-то там форумов. — Engelberthumperdink (обс.) 15:12, 6 февраля 2021 (UTC)
Идите, сначала прочитайте статью, и по ссылкам текст источников, на которых она написана, потом задавайте такие вопросы. И по поводу "переполнилась негативными эмоционально-оценочными комментариями" - там есть ссылка на нарратив (научный журнал). ВП:НЕТРИБУНА. N.N. 18:17, 6 февраля 2021 (UTC)
Аппелировать к тексту источников, которые недоступны оппоненту, наверное, не очень корректно (не у всех есть доступ на www.elibrary.ru, а попытки найти текст другими способами - по крайней мере мои - успехом не увенчиваются). Я на СО статьи уже спрашивал вас, есть ли возможность увидеть текст этого источника. А то получается, как говаривал Владимир Ильич, "формально правильно, а по сути издевательство".Vsatinet (обс.) 20:10, 6 февраля 2021 (UTC)
«Идите, сначала прочитайте статью» — а вы идите сначала прочитайте мой комментарий выше по поводу недоступности источников прежде чем снова идти по второму кругу в обсуждении этого вопроса. ВП:НЕТРИБУНАкто бы говорил. — Engelberthumperdink (обс.) 20:39, 6 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, на СО статьи изложите свои пожелания и предложения по содержанию, если они есть, и обоснованы. Здесь другая номинация. Здесь предлагаются формулировки N.N. 15:03, 6 февраля 2021 (UTC)

Уважаемые коллеги, я вынужден закрыть данную ветку, поскольку на данный момент уже прослеживается тенденция нарушения принципа «обсуждайте не авторов, а содержание статей». Если имеется необходимость обсуждать именно содержание статьи, то это также следует делать не здесь. — Полиционер (обс.) 22:26, 6 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Dreaming of You (альбом)[править код]

Yes Check Circle.svg Дрэг-кинг[править код]

Кабаре "Америка".

No Cross.svg Буттиджич, Пит[править код]

Питер Пол Монтгомери Буттиджич

Yes Check Circle.svg Лозо, Иван Афанасьевич[править код]

Yes Check Circle.svg Олимп (плафон)[править код]

Гаспаро Дициани. Плафон «Олимп» на потолке Иорданской лестницы Зимнего дворца

Yes Check Circle.svg Пижмовые блины[править код]

Yes Check Circle.svg Трипп, Хуан Терри[править код]

Трипп, Хуан Терри

Yes Check Circle.svg Икскуль-Гильденбандт, Николаус граф фон[править код]

Размер статьи на сегодня — 4443 байта. В чем дело? -- SlotJam (обс.) 12:19, 3 февраля 2021 (UTC)
Машинные недопереводы отправляют не сюда, а на ВП:КУ. Ошиблись адресом. — Ghirla -трёп- 17:56, 4 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Храм Архистратига Михаила в Ла-ан-дер-Тайя[править код]

Церковь Покрова на Нерли
Храм Архистратига Михаила в Лаа-ан-дер-Тайя
  • На могиле деда Дерипаски построили копию (на илл. слева) церкви Покрова на Нерли (на илл. справа). Ahasheni (обс.) 22:17, 2 февраля 2021 (UTC)
    • Значимость новостроя далеко не очевидна. Советую пропустить через КУ для порядка. — Ghirla -трёп- 17:55, 4 февраля 2021 (UTC)
      • есть источники, половина из них не то что неаффилироваанные, но на немецком. Часть воинского мемориала, городская достопримечательность (её изображение есть в статье про город, и в рувики, и в немецкой вики), постройка интересная и по архитектуре, и по технике сооружения. мне предмет именно этой статьи незначимым не кажется. — Ahasheni (обс.) 19:38, 4 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Золотой мальчик (скульптура)[править код]

Yes Check Circle.svg Восстание якобитов 1719 года[править код]

Sword Circle icon.svg Мифология науки[править код]

Yes Check Circle.svg Лисовская, Лидия Ивановна, Yes Check Circle.svg Микота, Мария Макарьевна[править код]

Yes Check Circle.svg Работайте, братья![править код]

или

Yes Check Circle.svg Китайско-монгольская граница[править код]

No Cross.svg Несвоевременные мысли[править код]

  • В одной из своих книг Максим Горький отмечал отсутствие у Ленина морали и «чисто барское, безжалостное отношение к жизни народных масс». --Ghirla -трёп- 21:48, 31 января 2021 (UTC)
    • ОА — User:OpostylovGhirla -трёп- 21:48, 31 января 2021 (UTC)
    • В пандан к дискуссии об эвакуации тела (ниже). — Ghirla -трёп- 21:49, 31 января 2021 (UTC)
      • В пандан теме, но никак не дискуссии о том, что его тело кто-то куда-то перевозил. Тем более, что в том анонсе содержится элемент переноса смысла, а в этом - чистая констатация факта: Горький отметил, что Ленин - барин по натуре и воспитанию. Хотя, следует отметить справедливости ради, что барскую жизнь любил и сам Горький, а «безжалостное отношение к жизни народных масс», равно как и к жизни соратников, женщин/мужчин и прочих "примкнувших" характерно скорее не барам (они были разными), а истинным революционерам, причём во все времена. — С уважением, Лариса94 (обс.) 16:02, 2 февраля 2021 (UTC)
        • Опять же справедливости ради - слово «барство» имеет несколько значений, и тут, судя по контексту, имеется в виду второе переносное значение, т.е. «высокомерие, спесь, пренебрежительное отношение к людям, занимающим более низкое общественное положение». Что, в общем, напрямую не зависит от факта принадлежности к барам (как социальному сословию) или революционерам (как роду деятельности) и «изнеженному праздному образу жизни» (первое переносное значение, которое, наверное, можно отнести к самому Горькому). И «барское» никак не тождественно «безжалостному». В цитированной в статье фразе, скорее всего, «барское» призвано усиливать «безжалостное», а не непосредственно связывать одно с другим. Мне так кажется. Vsatinet (обс.) 10:15, 10 февраля 2021 (UTC)
  • 23 марта, Victoria В одной из своих книг Максим Горький отмечал «чисто барское, безжалостное отношение к жизни народных масс» Ленина.— Victoria (обс.) 14:06, 17 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Магион (спутник), Yes Check Circle.svg Интеркосмос-24[править код]

Временно ставлю анонс на холд. Попозже переделаю, добавив еще одну новую статью. Vsatinet (обс.) 06:21, 3 февраля 2021 (UTC)

Обновил анонс. На две новых статьи. Vsatinet (обс.) 10:43, 4 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Портрет Клариссы Строцци[править код]

Портрет Клариссы Строцци

Yes Check Circle.svg Мой Дагестан[править код]

Yes Check Circle.svg Опрокидывание коровы[править код]

  • 1 апреля, Deinocheirus Чтобы сбить с ног одну корову, нужно по меньшей мере четыре человека. Ghirla -трёп- 09:57, 31 января 2021 (UTC)
  • Чтобы сбить с ног одну корову, нужно от четырёх до четырнадцати человек.
    • Этот анонс нужно брать в первоапрельский выпуск. — P.Fiŝo 🗣 Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призами. 09:28, 2 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Коновалова, Виолетта Емельяновна[править код]

Exclamation.svg Лепер, Анук[править код]

  • Архитектор может стать востребованной моделью, если рядом есть друзья, связанные с индустрией моды. JukoFF (обс.) 21:09, 30 января 2021 (UTC)
    • Если есть связи, манекенщицей может стать вообще кто угодно. — Ghirla -трёп- 11:34, 31 января 2021 (UTC)
      • Кстати, 27 языковых разделов уже подсуетились и создали статьи по типу uk:Аманда Ґорман. — Ghirla -трёп- 11:36, 31 января 2021 (UTC)
        • (не в рамках критики анонса) ну, учитывая, что она с детства ходила в школу моделей и ставила целью научиться продавать себя... — P.Fiŝo 🗣 Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призами. 09:30, 2 февраля 2021 (UTC)
Анук Лепер

Yes Check Circle.svg Николаидис, Апостолос[править код]

Yes Check Circle.svg Порталь, Николя[править код]

Yes Check Circle.svg Национальный сад американских героев[править код]

  • Появление анонсированного сада, посвящённого великим деятелям истории США, после 2020 года стало маловероятным. JukoFF (обс.) 20:30, 30 января 2021 (UTC)
    • Зачем писать о том, чего нет и не будет? ВП:НЕГУЩА. — Ghirla -трёп- 09:41, 31 января 2021 (UTC)
      • А это уже ваше сугубо субъективное мнение:) JukoFF (обс.) 18:44, 31 января 2021 (UTC)
      • Для того, чего нет, существует даже специальные шаблоны. Крупный и известный, но пока нереализованный (и не факт, что или никогда не) проект - вполне «энциклопедически значимая» вещь. А иначе получается, что ни «Cфере», ни повороту сибирских рек в ВП не место. По-моему так. Vsatinet (обс.) 20:07, 31 января 2021 (UTC)
        • Сравнили! Поворот сибирских рек был вполне реален и мог изменить облик всей Земли. Это вам не бумажный садик, интерес к которому не выходит за пределы новостного. — Ghirla -трёп- 21:42, 31 января 2021 (UTC)
          • "Был реален" - это как раз вопрос дискуссионный. По факту - в сложившихся условиях реален не был (ибо не состоялся). А что было бы, если бы условия сложились иначе - это как раз сплошное гадание. Может был реален, а может если бы падишах не умер, так ишак бы всё равно сдох. Разные точки зрения возможны. Так и с "бумажным садиком" - пока еще ничего не понятно, может прикроют, а может как-нибудь переделают, дадут денег и реализуют. А можно еще что-нибудь помешает. Но предмет для рассмотрения есть. Насколько интересный - вопрос другой и, что характерно, сугубо субъективный. Реальность и интересность к ВП:ОКЗ, вроде, никак не относятся. Vsatinet (обс.) 21:59, 31 января 2021 (UTC)
        • События, которые не состоятся, вполне могут быть значимы, но не так интересны. «Скажи сто раз „халва“ и во рту не станет слаще». - Saidaziz (обс.) 05:22, 1 февраля 2021 (UTC)
          • Ой ли? Межгалактический полёт :) JukoFF (обс.) 11:25, 1 февраля 2021 (UTC)
            • Речь о формулировках «предположительно», «вероятно» … они оставляют впечатление высосанности из пальца, пусть даже из пальца эксперта. Мы же факты излагаем в википедии, а это какие-то мнимые факты. — Saidaziz (обс.) 21:56, 1 февраля 2021 (UTC)
              • Если наука не имеет достаточно данных для утверждения, что дело номер шестьдесят четыре прибыло к нам, скажем, из ФРГ, то она, наука, на вопрос "Было ли дело за границей?" прямо и недвусмысленно отвечает: вероятно. [1]

                Однозначным, подтвержденным АИ и немнимым фактом тут является не тот факт, что пришелец Константин, дело номер 64, вероятно был за границей, а тот факт, что проф. Выбегалло от имени науки прямо и недвусмысленно заявляет: "вероятно был", что хорошо описывает научные методы упомянутого профессора. И это вполне достойный факт для использования его в статье, описывающей Тройку, проф. Выбегалло или пришельца Константина.
                Так и тут. Факт состоит не в том, что новая администрация строительство этого сооружения вероятно, не поддержит, а в том, что существуют СМИ, которые считают, что новая администрация строительство этого сооружения не поддержит. Другой вопрос, что ссылки на АИ, рассказывающий о том, что "ряд СМИ считают" в статье нет. Есть только ссылка на так считающее СМИ (в данном контексте получается, что первичный источник), причем всего одно, а не "ряд". Так что указанный в анонсе факт статьёй, по моему, увы, не подтверждается, мнение одного СМИ - действительно маловато для утверждения "стало маловероятным". Хотя сама история с мегапарком довольно забавная и вполне достойная, мне кажется, анонса, даже (или особенно) с учетом неочевидного её завершения.
  1. Сказка Тройке

Vsatinet (обс.) 09:05, 2 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Домгер, Людвиг Леопольдович[править код]

Yes Check Circle.svg Территория Нутка[править код]

Yes Check Circle.svg Архитектура синагог Европы[править код]

«Подпольная» синагога в Венеции

Yes Check Circle.svg Саэнс, Мануэла[править код]

Yes Check Circle.svg Бекхардт, Фриц[править код]

FRITZ BECKHARDT.jpg

Yes Check Circle.svg Строу, Джек[править код]

Yes Check Circle.svg Галкино (Дзержинский район)[править код]

Галкинское болото
  • Одна из старейших в Калужской губернии усадеб ныне привлекает туристов близлежащим живописным болотом (на илл.). Sigwald (обс.) 10:39, 29 января 2021 (UTC)
    • Можно "живописными болотами", их там два. Нашел фото второго, вставил тоже в статью. — Sigwald (обс.) 00:49, 1 февраля 2021 (UTC)
    • Можно также фотку вот такую, с высоты. — Sigwald (обс.) 08:59, 1 февраля 2021 (UTC)
Бучкино болото

Yes Check Circle.svg Прогноз (научно-исследовательские спутники)[править код]

Satellite scientifique sovietique Prognoz DSC 0225.JPG

Еще вариант (менее интересный, как по мне, про это в статье один абзац):

Yes Check Circle.svg Кершер, Альберт[править код]

Yes Check Circle.svg Операция Doppelkopf[править код]

Yes Check Circle.svg Вовк, Юлиан Александрович[править код]

  • Перед тем как стать профессором-юристом, фронтовик-блокадник стал председателем колхоза. Евгений Юрьев (обс.) 14:22, 28 января 2021 (UTC)
    • А почему Вок назван фронтовиком-блокадником? — P.Fiŝo 🗣 Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призами. 09:36, 2 февраля 2021 (UTC)
      Потому, что участвовал в блокаде Ленинграда. Подобную формулировку встречал [2], хотя слово блокадник можно убрать. — Евгений Юрьев (обс.) 18:57, 2 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg International Times[править код]

Less Icon C.svg Ро (приток Миссури)[править код]

Yes Check Circle.svg Смерть (сигареты)[править код]

Yes Check Circle.svg Эгоистическая погрешность[править код]

Для справки: имеется в виду «Почему ты замечаешь соринку в глазу у ближнего своего, а у себя в глазу не замечаешь бревна?» Axlesaery (обс.) 12:25, 27 января 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Чото-макасар[править код]

Yes Check Circle.svg Red Ball (серия игр)[править код]

Yes Check Circle.svg Shigofumi: Letters from the Departed[править код]

Yes Check Circle.svg Минейко, Зыгмунт[править код]

Зыгмунт Минейко

Yes Check Circle.svg Заец, Николай Леонидович[править код]

  • Можно и так. Указать звание — выше которого дезертирство не наблюдалось. — Kalabaha1969 (обс.) 14:55, 24 января 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Воспер, Сидней Курноу, Yes Check Circle.svg Салем (акварель)[править код]

Деталь картины — предполагаемое изображение дьявола на шали

Yes Check Circle.svg Деднейминг [править код]

  • Некоторые имена бывают мёртвыми. Vetrov69 (обс.) 00:33, 24 января 2021 (UTC)
    • Typical woke nonsense. — Ghirla -трёп- 01:22, 24 января 2021 (UTC)
      • Да, действительно. — Vetrov69 (обс.) 13:54, 24 января 2021 (UTC)
  • Плохо называть живого человека мертвым именем. — Vetrov69 (обс.) 13:37, 24 января 2021 (UTC)
    • Такие переводные страницы напоминают сегодняшнюю новость: BBC education programme tells children as young as nine there are over 100 genders and shows kids talking to adults about "bi-gender", "genderqueer" and "pansexual" identities. The film also tells children that becoming transgender is a way to be "happy". — Ghirla -трёп- 16:18, 24 января 2021 (UTC)
      • Но я не переводил эту статью. Я даже не использовал источники из англовики, написав её всю с нуля самостоятельно. — Vetrov69 (обс.) 20:49, 24 января 2021 (UTC)
        • Полагаю, Ghirlandajo недоволен тем, что локальный американский fad (кстати, у этого слова, оказывается, есть чудесный украинский аналог: "гонитва"), набравший силу дай бог в последние 5 лет вместе с "микроагрессиями" и "мисгендерингом", подаётся в статье как нечто реально существующее и общепризнанное. Тогда как даже в самих США и "деднейминг", и "мисгендеринг" (который его противники называют "correct sexing"), и "микроагрессии" — последние, впрочем, в меньшей степени — это не общепризнанные понятия психологии и социологии, а в большой степени продукты мышления американских левых и крайне левых университетских профессоров (регулярно подвергаемые критике, к слову). Причём конкретно "дейднейминг" и "мисгендеринг" настолько оторваны от действительности, что время от времени приводят к ситуациям вроде описанной тут, когда при поиске Shiloh Jolie-Pitt (это дочка Брэда Питта и Анджелины Джоли) Гугль исправлял запрос на JOHN Jolie-Pitt и утверждал, что это "трансгендерный сын" Питта и Джоли (я лично тестировал указанные в статье запросы и подтверждаю, что такое имело место быть). Столь странное поведение Гугля происходило оттого, что американские "пробуждённые" левые приняли очень близко к сердцу интервью Питта, в котором он упомянул, что его дочка Шайло насмотрелась "Питера Пена", и он так ей понравился, что она теперь откликается только на "Питер", ну и ещё на "Джон". Этого интервью, а также того факта, что 4-летняя девочка в подражание старшим братьям желала носить мальчуковый наряд, хватило "пробуждённым", чтобы признать девочку "трансгендерным сыном", которому "неправильно приписали женский пол при рождении" — а потом дружно изумиться, когда девочка перешла на девичью одежду: "Так теперь это ДЕВОЧКА ШАЙЛО а не МАЛЬЧИК ДЖОН?!" Хотя "девочкой Шайло" она быть не переставала. — Ari 08:40, 2 февраля 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Буколики[править код]

Yes Check Circle.svg Balaenoptera ricei[править код]

Balaenoptera ricei
  • Новый вид кита-полосатика (на илл.) весом до 30 т описан в начале 2021 года из Мексиканского залива. Lasius (обс.) 23:38, 22 января 2021 (UTC)
    • "Описан из Мексиканского залива" - это как? Vcohen (обс.) 12:59, 23 января 2021 (UTC)
      • По факту подобрали тушу на берегу, а формально это жаргонизм (описание появилось в 2021 году, а до этого была длинная предыстория). — Lasius (обс.) 17:17, 23 января 2021 (UTC)
    • тупо воспринимается прямое "считывание" факта: сидели зоологи в Мексиканском заливе и описывали новый вид кита. Анонс, вероятно, рассчитан на то, чтобы читатели задавались вопросом "где в это время был кит?". По всем правилам грамматики должен быть предлог "в", никаких "зоологических жаргонизмов" литературный стиль не предусматривает. — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:59, 25 января 2021 (UTC)
  • Новый вид кита-полосатика (на илл.) весом до 30 т открыт в начале 2021 года в Мексиканском заливе. — Lasius (обс.) 03:12, 26 января 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Проект «Великан»[править код]

Замок Ксёнж

Yes Check Circle.svg Импульс (фотоклуб)[править код]

Озеро Тургояк и Миасс. Вид с самолёта

Yes Check Circle.svg Затерянный мир (роман, 1995)[править код]

Yes Check Circle.svg Поцелуй в тоннеле[править код]

Il bacio nel tunnel.jpg

Yes Check Circle.svg Михалков, Владимир Сергеевич[править код]

Less Icon C.svg Необычное число, Less Icon C.svg Грубое число[править код]

ОА — MagnusFit.— Mvk608 (обс.) 09:48, 21 января 2021 (UTC)

Yes Check Circle.svg Московско-литовские договоры (1384)[править код]