Комментарий: желающие избрать неделю на август, высказываемся активнее, чтобы потом недовольных избранием самой старой заготовки (Чувашии) не было. --Kolchak1923 (обс) 21:13, 11 июля 2016 (UTC)[ответить]
Комментарий: Весьма спорное утверждение. Например, Австрия или Словения прошли куда лучше. Да и за последние два года Крым был дважды. --Kolchak1923 (обс) 15:15, 7 июня 2016 (UTC)[ответить]
Был, но и статей еще написать нужно очень много. И утверждение это не сомнительное, а вполне справедливое. Сейчас из конкурентов нет недель, которые были бы подготовлены столь же хорошо, сколь Австрия или Словения. Надо сравнивать сравниваемое. Сейчас хорошо подготовлены и могут дать серьезный выхлоп — Нижняя Саксония, Чернигов, может быть еще Италия и Уэльс. Что было с тем же Воронежем — все видели. Я же лишь отмечаю, что Крым в ноябре набрал с трудом 25 статей, летом набирает 50. Michael1238 (обс) 22:10, 7 июня 2016 (UTC)[ответить]
Крым летом идет лучше всего, но нельзя сказать что лучше всех без исключения) Воронеж был прекрасно подготовлен, в том-то и дело, а толку ноль. Впрочем, если очень хочется в июле провести ту же Саксонию — пусть будет, мб Крыму лучше быть в августе, но интерес к нему и правда высокий, направить энергию в нужное русло — задача важная. Michael1238 (обс) 08:21, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]
Кстати, если удастся провести Крым хотя бы на уровне прошлого года (а я думаю, что результат может быть и лучше), то это будет самая успешная неделя в нынешнем году. Michael1238 (обс) 08:23, 10 июня 2016 (UTC)[ответить]
Итак, традиционно в июле активность падает. Ни одну номинацию активно не поддержали. Посему в июле пройдет неделя с самой старой заготовкой — неделя Киевской Руси. Учитывая спад активности и небольшие объемы заготовки, она хорошо подойдет для данного месяца. --Kolchak1923 (обс) 13:09, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]
С чего она стала самой старой? Она появилась в списке и была вытащена из хлама в сентябре 2015 года, в то время как есть заготовки 2014 года. В нашей культуре как-то принято отмечать день рождения, а не день зачатия. Во-вторых, практика выбора самой старой заготовки при счёте 1:1 с учётом того, что за самую старую никто не проголосовал, выглядит нелепой. Может при равенстве голосов выбирать самую старую из предложенных в голосовании. Так хоть есть один заинтересованный участник, а учитывая результативность недель, это значительно лучше, чем никто.--Villarreal9 (обс) 16:29, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]
Она самая старая по дате создания. И именно по ней самые старые заготовки избирались. Я из раза в раз предупреждаю о выборе самой старой заготовки в случае если голоса будут по одному за каждую неделю. И в обсуждении этой недели писал, что в случае отсутствия консенсуса именно она будет избрана (см. архив). Что касается вас, то лучше бы в течение месяца отдали предпочтение какой-либо из уже выдвинутых недель (времени было достаточно), вместо того, чтобы высказывать недовольство уже подведенным итогом. Так или иначе, а учитывая отсутствие интереса к выбору недель в месяц отпусков, пройдет неделя Киевской Руси. Полагаю, что выбирать иную неверно, так как отдачи не будет, а хорошая заготовка уйдет в архив. Кстати, и практика избрания небольших недель в период затишья (январь и июль), при отсутствии консенсуса за определенную неделю, существует не первый год. --Kolchak1923 (обс) 22:58, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]
И какие ваши планы в работе над Неделей Савойи в случае её избрания, позвольте уточнить? чтобы поддодящий итог мог оценить весомость вашего голоса.--Villarreal911:41, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Вы надеюсь не забыли, что завтра стартует Волгоградская неделя, за которую вы голосовали? Ждём вашего участия в работе над ней. Итог, как участник проекта, могу вполне провести и я согласно правилам. Так что «подводящий итоги» заинтересовался.--Villarreal911:48, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Комментарий: Коллега! Справедливости ради вы тоже не указали над чем будете работать. Безусловно, как участник проекта, вы имеете право подводить итоги, но просьба воздержаться от подведения итога в данном случае, учитывая напряженность в обсуждении предстоящей недели с оппонентом уже второй месяц подряд. Kolchak192315:23, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Так у меня же никто не интересовался. Мне не составляет труда ответить на этот вопрос вне зависимости от того, кто его задаёт. Планы: футболисты сборной Косова, сезоны чемпионата, футбольные клубы, стадионы.--Villarreal917:57, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Я уже сделал заготовки для Волгоградской недели Коллега, я тоже участник проекта, а у себя самого спрашивать несколько не нормально. На этом дискуссия окончена. Соколрус11:49, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
ЗаСавойю. Из уже предложенных выше она проработана намного лучше. В Косовской даже традиционная география упущена (или по ней уже всё написано?). Да и вопрос с соблюдением НТЗ в косовской неделе до сих пор не решён. --Insider5108:57, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Комментарий: Коллега! Если я не ошибаюсь, в прошлом месяце вы голосовали за Волгоград, но ни одной статьи не написали. В этом будет так же?--Kolchak192321:20, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Комментарий: Коллега, видимо Вы не обратили внимание, что я рамках недели загрузил не один десяток изображений, и некоторые из них были мною же добавлены в статьи. Или работой над неделей считается только написание новых статей? Потом, подробную аргументацию почему именно Савойя я привёл, если мои размышления на этот счёт где-то некорректны, можете меня поправить. По Савойе для меня хотя бы есть вариант, что-то написать; по Косово, только если доработать или самому придумать. Мне лично был бы ближе Башкортостан, но 2 российских региона подряд проводить не хотелось бы. И наконец, если забыть о загруженных иллюстрациях, где-то сказано о том что я должен принять участие в неделе? Выше лишь говорится: Выставление номинации недели предполагает обещание позднее участвовать в работе над неделей. Обещание приравнивается к обязательству, если неделя проводится сразу следом за той, во время которой поступило предложение. Номинации у нас разделом ниже, Волгоградскую я не номинировал, и уж тем более за неделю до её избрания. --Insider5108:08, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Я про обещание ничего и не писал. Я для себя спросил про ваше участие в неделе после голосования. Формулировка эта на настоящий момент некорректная и ее давно надо менять, так как она относится к тем временам, когда недели проводились постоянно одна за другой. --Kolchak192308:21, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Против. Заготовка явно нарушает НТЗ. В частности, куча красных ссылок на преступления против албанцев и ни одной — на преступления против сербов, черногорцев и цыган. Соколрус05:54, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Если участник отдает свой голос за неделю Косова, то это не значит что он будет писать про «преступления против албанцев» и не будет писать о «преступлениях против сербов, черногорцев и цыган». Большинству участников эти народности глубоко параллельны и вникать во все их междусобойчики желающих мало. Что касается самой заготовки, то руководствуясь этим правилом Вы можете добавить свои красные ссылки про те преступления, которые имели место быть (не забывая о критериях значимости). С уважением,--Сентинел11:59, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
О чем писать Вы, разумеется, выбираете сами. Однако я считаю, что выбираться должны качественные заготовки, а не крохотного наполнения с претензиями к содержанию. Поэтому оставляю голос Против. С уважением. Соколрус15:24, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Существует проект тематической недели европейских регионов, в нём есть желающие поработать над какой-нибудь темой в определенный временной промежуток. Например, поработать над такой Республикой как Косово в апреле 2016 года. Я уже писал выше, что албано-сербские разборки мне неинтересны и в рамках этой недели смогу написать пару статей о международных отношениях этого частично признанного государства. Этих красных ссылок нет в заготовке, но наработки по этим статьям существуют в моей голове. Но Вы просто голосуете против и при этом не предлагаете никакой альтернативы на проведение тематической недели в апреле 2016 года. Как это понимать?--Сентинел15:37, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Ниже есть масса других, гораздо более качественных заготовок. Не вижу никакой проблемы отдать голос за какую-нибудь из них. И да, коллега, я не обязан предлагать Вам альтернативу, только потому что у Вас есть «наработки». Это добровольный проект Соколрус15:43, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
«и при этом не предлагаете никакой альтернативы» и «Мне не надо ничего предлагать». Вы уж определитесь За сим дискуссию завершаю Соколрус16:04, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Я где-то писал, что мне нужна альтернатива? Вы сообществу её предлагаете, а не мне лично. Но, как вижу, Вы исправились и предложили свой вариант на проведение недели на апрель. Больше вопросов к Вам не имею.--Сентинел00:18, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]
Заготовка создана с использованием данного инструмента. И если в заготовке «куча красных ссылок на преступления против албанцев», то или в русском разделе уже «куча синих ссылок на преступления против неалбанцев» или количество и значимость преступлений несопоставимо. Таким образом это свидетельство нарушения НТЗ в освещении косовского вопроса в русском разделе, а заготовка в том числе призвана попытаться ликвидировать это нарушение. Теоретически эту заготовку мог создать бездушный и нейтральный бот.--Villarreal913:05, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Ошибаетесь, коллега. Эту заготовку сделали вы, а не бот. И вы, а не бот, написали «сербский раздел содержит больше информации», но полностью проигнорировали статьи этого самого раздела… Что ж, значит я сам внесу всю необходимую информацию в заготовку. Соколрус15:09, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Я попрошу вас обойтись без подобного покровительственного тона: «Ошибаетесь, коллега». Я не ваш студент, ученик и т. д. Я высказываю своё мнение, вы — своё, и не вам решать чьё ошибочное. Что касается полностью «проигнорировали статьи этого самого раздела». Пройдитесь по ссылкам на английский разделе в статье, в подавляющем проценте эти статьи есть и в сербском разделе. Статьи размещены в порядке убывания количества интервик. Если бы инструмент работал для сербского раздела он выдал бы подобный же результат. --Villarreal916:10, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
В таком случае не стоило писать «про сербский раздел», этот самый раздел не посетив Я дополнил материалы по преступлениям против сербов, однако общий вид заготовки вынуждает меня оставить свой голос. Соколрус16:13, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Где в заготовке ложное утверждение или в правилах проекта написано, что «стоило» или не стоило писать? В чём меня здесь пытаетесь уличить? Почему вы ставите голос против под голосом участника, вы против этого участника и ещё что-то пытаетесь ему навязывать? Я 3 года работаю в различных тематических неделях и слежу за ними, вас я тут в первый раз заметил. И вы пытаетесь учить как писать заготовки, пытаетесь отговорить другого участнику от его голоса, ознакомьтесь для начала с правилами проекта почитайте и требования к заготовкам. И где вы сегодня потеряли «черногорцев с цыганами»? Ну с черногорцами ладно (согласно Гуськовой «это те же сербы», видимо недосербы, особенно учитывая признание Косова и скорое вступление в НАТО), а цыгане-то где?--Villarreal917:05, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Я уличил вас в добавлении в заготовку только преступлений против одной стороны, что нарушает НТЗ. Про «отговорить и навязывать» оставьте при себе. В этом проекте с участвую с 2011 года, если на то пошло и вас я тут не видел. Про преступления против цыган я еще добавлю. Эту заготовку дорабатывать и дорабатывать еще И да, ваш тон говорит о балансировании под ВП:ЭП. Советую об этом задуматься. Соколрус17:13, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Вы меня ни в чём не уличили. Я рассказал вам как велась работа над заготовкой со ссылкой на инструмент. Это инструмент «уличил» русский раздел в нарушении НТЗ в освещении косовского вопроса, а именно отсутствия целого ряда статей со множеством интервик, которые неприятны так скажем условным поклонникам Милошевича. Из добавленных вами ссылок лишь 2 имеют интервики, а 2 с интервики помечены нарушением НТЗ в англ. разделе. Вам уже разъяснили, что участникам проекта в принципе плевать на эти балканские междусобойчики, а потому выискивать по сербскому разделу статьи, чтобы удовлетворить условных поклонников Милошевича, не считаю целесообразным. Если вы желаете это делать, то никто не мешает. Что касается «балансировании под ВП:ЭП», то «Ошибаетесь, коллега» и «Я уличил вас» по-моему грубое нарушение топик-бана, но я вас прощаю в этот раз.--Villarreal918:01, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
В русском разделе вообще нет статей о преступлениях в Косовской войне, кроме одной, чтобы его в чем-то «уличать». Поэтому фиксирую с вашей стороны выборочный подход к наполнению заготовки материалами о преступлениях только одной стороны. «Поклонников Милошевича» удовлетворять не «считаете целесообразным», а «поклонников албанцев» считаете? Вы меня не переубедили, а значит голос «против» отозван не будет. Всего доброго Соколрус18:07, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Группа поддержки Соколрус прибыла? Позволю напомнить правило проекта «Выставление номинации недели предполагает обещание позднее участвовать в работе над неделей». Таким образом, если вы голосуете за какую-ту неделю вы берёте на себя моральное обязательство работать над ней в случае избрания. В противном случае вы конечно никаких санкций не получите, но вес вашего голоса на последующих голосованиях с каждым разом пустых обещаний будет стремиться к 0. Была уже одна участница, которая не пропускала голосований, но ни разу не приняла участия в работе над неделей, за которую голосовала и победила.--Villarreal917:14, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Из предложенных выше: Волгоградская неделя. Объективно она лучше проработана (и в качественном и в количественном аспекте), чем Косовская. В ней предложены к написанию статьи на различные сферы, у Косовской же только история, политика и достопримечательности. К тому же у Косовской до сих пор не решен вопрос с флагом, озвученный ниже, как следствие не соблюдается НТЗ. А выносить это на дополнительное обсуждение на форум ВУ и там с этим разбираться мне не хочется. --Insider5108:21, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]
ЗаII Вятскую неделю Хоть я и не особо участвую в самих неделях, но все же выскажусь. Галисия, Одесса, Киевская Русь, Чувашия и Москва — почти не проработаны, их выпускать смысла ноль. Донбасс пока не пускают по соображениям препятствия вандализму, недели заморских территорий здесь быть в общем-то не должно, ей скорее место в неделе той части света, в которой они находятся. Из оставшихся Башкирия, Косово и Уэльс были совсем недавно анонсированы, чтобы их уже проводить. Пусть пока будет Вятка. Если ничего основательно нового до конца года больше не анонсируют, то как раз выберем до конца года все текущие проработанные недели. Michael123808:48, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]
Не знаю, что понимается под анонсами, но если это просто пустая заготовка, то их тут и так много, а вот если хотите создать хорошо проработанную заготовку недели или доработать существующие — это совсем другое дело. Это дело нужное. --Kolchak192315:23, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]
Комментарий: И что дальше, когда выберем? Вон Воронеж выбрали. Прекрасная проработанная неделея и каков результат? 14 статей. Это практически ничего. Пока не будет поддержки хотя бы двух серьезных участников одной недели мной будут выбираться самые старые заготовки, пусть и не особо проработанные. Избирать хорошие недели при недостаточной поддержке — это снова получить результат Воронежской недели, что на мой взгляд не правильно. Аргумент о том, что неделя недавно анонсирована и потуму ее избирать нельзя вообще ничтожен. Если будет поддержка за самую новую заготовку, то избиру ее без каких-либо сомнений.--Kolchak192321:27, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]
Если нет желающих, то лучше самые старые и маленькие провести. Хоть 2-3 статьи, да будут написаны. Это лучше чем не проводить вовсе или губить хорошую неделю. --Kolchak192318:55, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
Честно говоря я не вижу логики в Ваших словах. Ну избрали Воронеж, ну написали 14 статей, ну и что? Это минус самого ПРОЕКТА, а никак не недели. От того, что выберут Одессу или Киев — написано будет еще меньше, возможно 1-2 статьи, какой в этом смысл? По поводу «губить» неделю — тоже звучит странно. Что мешает тут же удалить синие ссылки и анонсировать вторую воронежскую неделю? А если желаете побольше выхлоп то вон, Третья крымская висит. По последней было написано почти 50 статей, при том, что статьи сложнее, объекты менее известные, а о Крыме уже тысячу раз все сказано. Там выхлоп хороший. Так что Вы определитесь. Как по мне — пока Вятка, потом в течение года из тех что ДАДУТ результат — Италия, Саксония, Уэльс, Савойя, Крым, Москва, Мурманск, Чернигов. И обобщающая. Ну это если не будет ничего принципиально нового предложено. Michael123809:57, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]
То что не видите логики — это ваши проблемы. Что понимается под выражением «губить неделю» я изложил выше и буду придерживаться этого алгоритма. Будет серьезная поддержка тех недель о которых пишите — я только за. Будут проводиться они. Во всяком случае мои комментарии оживили дискусию и сейчас имеется поддержка одной из недель. Хорошо бы чтобы еще и выхлоп был по результатам ее проведения. --Kolchak192315:19, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]
ЗаВатикан. Точно не могу сказать, о чём напишу, но что-нибудь придумаю. Вообще собирался поддержать Воронежскую область, но раз автор просил не голосовать за неё, подожду. --Ghiutun11:42, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Начинаем обсуждение. Просьба голосовать аргументированно, с обозначением планов по написанию статей в рамках поддерживаемой Вами недели. --Ghiutun16:13, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]
Повторно поддержу Корсику. Флора, география; если будут какие-нибудь значимые (а не такие, которые я создавал во время голландской недели :)) метал-группы — то ещё и они. --Ghiutun16:13, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]
Начинаем обсуждение. Просьба голосовать аргументированно, с обозначением планов по написанию статей в рамках поддерживаемой Вами недели. --Ghiutun08:14, 11 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Начинаем обсуждение. Просьба голосовать аргументированно, с обозначением планов по написанию статей в рамках поддерживаемой Вами недели. --Ghiutun07:33, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
ЗаСаратовскую область. 13 сентября у Саратова будет юбилей — 425 лет. К сожалению, сентябрьская неделя будет проходить сразу после окончания празднования, но тем не менее, приурочить-то можно. Я напишу статьи о растениях из местной Красной книги. --Ghiutun07:56, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
ЗаЭстремадуру. Интересный регион, буду работать (насколько сумею) над природой, географией и достопримечательностями. --Ghiutun18:38, 5 июля 2015 (UTC)[ответить]
Комментарий: Коллеги! Вновь вынужден призвать высказываться активнее. При сохранении нынешнего положения вещей изберу самую старую заготовку. --Kolchak192314:05, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]
ЗаЭстремадуру. Напишу о достопримечательностях. Заморских территорий в этом проекте не должно быть вообще, представленные в этой неделе регионы к европейским никак не относятся. Иначе что нам мешает создать, к примеру, неделю Камчатки.--Villarreal908:24, 9 августа 2015 (UTC)[ответить]
С небольшим перевесом победила Эстремадура. Прошу коллег, оформить итог, так как нахожусь в роуминге с мобильным устройством. — Эта реплика добавлена участником Kolchak1923 (о • в)
ЗаНижнюю Саксонию. Посмотрю, что можно интересного создать по Затерланду; и ещё если будет какая-нибудь местная флора или значимые местные метал-коллективы — напишу статьи и по ним. Не обещаю, но постараюсь. --Ghiutun (ex-Adriano Morelli) 15:24, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]
ЗаКрым. Соглашусь с --Сентинел России с января не было. В то же время не хочу никого обидеть, но крымская заготовка, по крайней мере на данный момент, лучше всех подготовлена. Обращу также внимание голосующих и подводящих итоги, что интерес к прошлой крымской неделе был относительно низким из-за того, что неделю поставили осенью, когда интерес к этому региону явно ниже. Летом он будет выше. В то же время красных ссылок сейчас в заготовке гораздо больше, а синих по сути не осталось, мусорные шаблоны также убраны. Думаю, что попробовать стоит. Michael123809:59, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]
ЗаКрым. Как инициатор Воронежской недели прошу других участников проекта до сентября-октября за неё не голосовать, особенно если причиной является то, что это самая старая заготовка. --Insider5114:56, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
А почему? я бы проголосовал за Воронежскую область. Просто мне бы хотелось, чтобы в сентябре была Саратовская область (неделя выпадет как раз на празднование 425-летия Саратова), а так России будет слишком много, поэтому я и поддерживаю «ЗаРубеж». --Ghiutun18:06, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
Потому что до сентября я вряд ли смогу заняться её подготовкой, проведением и наполнением. Я считаю неделю не окончательно разработанной (сравните, например, с Мурманской 1-й и 2-й неделями). Планируется добавление в заготовку наиболее важных отсутствующих статей из словника Воронежской энциклопедии и других краеведческих изданий, обращения в СМИ по раскрутке недели (см. также СО мурманских недель). Изначально рассчитывал на помощь воронежских коллег, однако они интереса не проявили и по большей части уже разбежались, потому буду разрабатывать один. Что касается сентября, то я за него тут и не цепляюсь, можно и позже — это нижняя желаемая граница. --Insider5108:30, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]
Мне кажется что Ваша неделя будет к концу года или даже в январе, а сейчас разумно поставить Крым и в сентябре (как вариант) Саратов. И хватит России в этом году в таком случае в этом проекте. Michael123809:38, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]
Запровинцию Люксембург. Меня заинтересовал именно этот регион Бельгии, как минимум наличием люксембургоязычного меньшинства, а также тем, что ранее он был частью одноимённого государства (причём большей частью). Ну и к тому же регион самый крупный в Бельгии. Предлагаю попробовать, а если неделя будет успешной (условно — >30 новых статей), то я буду «дробить» Бельгию дальше, может и не по одному, а по 2—3 регионам на заготовку. --Adriano Morelli13:48, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]
Комментарий: Коллеги, высказывайтесь активнее… При подобном равенстве голосов и отсутствии хоть какого-то перевеса, выберу самую старую заготовку… --Kolchak192323:39, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]
Учитывая что самая старая сейчас Воронежская заготовка, а ей заниматься и возможности принять в ней активное участие сейчас не предвидится, то тогда поддержу бельгийский Люксембург. --Insider5114:01, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
Нужен администратор, чтобы перенести вашу заготовку с пространства «Википедия» в пространство «Проект» — там мешает редирект, не дающий переименовать. --Ghiutun (ex-Adriano Morelli) 18:46, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]
С небольшим перевесом «победил» бельгийский Люксембург. Прошу коллег оформить всё где положено (нахожусь в роуминге с мобильным устройством). --Kolchak192320:27, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]
Занеделю заморских территорий. Эта тематика у нас развита не очень хорошо, плюс она не совсем типичная для ТНЕР, что тоже примечательно. Мог бы поработать над флорой Новой Каледонии (Франция) — около 100 эндемичных родов сосудистых растений, этого добра мне хватит надолго. --Adriano Morelli07:34, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Проголосовала бы за Донбасс, но как-то слишком экстремально. За Хорватию. Как правило, предпочитаю недели о какой-либо одной конкретной стране). На работу больше настраивает, что ли. Marina9915:59, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]
ЗаХорватию. Добью сезоны кубка и чемпионата Хорватии, продолжу статьи о муниципалитетах Хорватии. Свежесть заготовки и популярность с успешностью Балкан в последние годы говорят в плюс теме. --Villarreal918:23, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]
По результатам голосования имеется паритет между Херсонской областью и Хорватией. Делаю выбор в пользу Херсонской области по двум основаниям: заготовка значительно старше (да и вообще самая старая из имеющихся, а Хорватия самая новая), а также в связи с тем, что автор заготовки по Хорватии проголосовал за Херсон. --Kolchak192313:08, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]
Поскольку ЗТ пока не популярны — ЗаМакедонию, хоть недели по Балканам и прилежащим регионам здесь не менее частотны, чем ТН-/ТНВ-недели той же Юго-Восточной Азии, которая якобы всем якобы надоела (как некоторые говорят). --Adriano Morelli23:35, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
В апреле буду занят, так что прошу мой голос не учитывать при подсчёте, но если будет возможность, то занялся бы Ватиканом, в частности нунциями. --RasamJacek18:06, 8 марта 2015 (UTC)[ответить]
ЗаМакедонию. Традиционно Балканы в последние годы выдают лучшие результаты по сравнению с другими регионами в проекте. От меня как минимум футбольная тематика (Кубок Македонии, клубы, заготовки по сезонам чемпионата уже создал)--Villarreal916:15, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]
Поскольку ситуация с февральской неделей оказалась столь очевидной, что итог можно было подвести досрочно, так же досрочно предлагаю начать обсуждение по поводу ТН, которая пройдёт в марте. Заодно будет шанс выслушать как можно больше мнений. --Adriano Morelli01:20, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
Другой участник подвёл досрочно подвёл итог по 7—8 голосам за Грецию, тема закрылась, я создал новую. После закрытия одного обсуждения кто-нибудь начинает новое, да. Хамство и состоит в том, что моё участие в этом плане косвенное, зато вы тут же начали упрекать меня и тыкать правилом. Нормальный был итог, пусть и не по правилам, ибо откуда было взяться гипотетическим девятерым людям, которые проголосовали бы за что-то другое, кроме Греции, пусть даже в течение половины месяца.
* ЗаКорсику. Хотя заготовка самая новая из имеющихся, её автор заявил, что идея вынашивалась аж четыре года. Так зачем же ждать ещё дольше? Я попробую создать что-нибудь на тему географии (наверняка не по всем коммунам есть статьи). Растения на этот раз не обещаю, что смогу, создам. --Adriano Morelli01:20, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
ЗаКорсикуВеликую Польшу и Куявию. Учитывая, что Adriano Morelli снял свой голос за Корсику, желания в одиночку работать над данной территорией у меня не возникло.--Сентинел12:09, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]
ЗаРоссию В прошлом году подготовленную мной Российскую неделю (качественно иную, нежели предыдущие) не избрали, предлагаю избрать на март. Даже повод есть в виде воссоединения Крыма с Россией. Michael1238 10:57, 1 февраля 2015 (UTC) В принципе готов поддержать . Поэтому в случае равенства голосов России и Крыма — мой голос За. Michael123811:53, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]
А Вы не думайте, а выполняйте правила: итог подводится в воскресенье за неделю до проведения недели и до 8 февраля еще очень много времени. --Kolchak192316:10, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
Несмотря на формально большее (крайне незначительное) число голосов за Грецию, выберу неделей, проводимой в январе Пермский край. В обоснование выбора приведу следующие доводы. За проведение недели Пермского края проголосовали постоянные и активные участники проекта, в том числе и автор заготовки Греции. Январь традиционно отличается малой активностью участников и потому такую большую и хорошую заготовку нецелесообразно проводить в этом месяце. Ну и, наконец, Пермский край на данный момент самая старая заговка проекта, что является одной из причин ее выбора. В январе пройдет неделя Пермского края. --Kolchak192320:44, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
Давайте попробуем с Крымом. Разумеется, если будем проводить, то обязательно предупредим посредников и в самой заготовке напомним о том, как оформлять статьи, связанные с территориями со спорным статусом. Помимо всей этой политоты, в Крыму богатая природа, культура, да и вообще далеко не все географические объекты описаны. --Adriano Morelli (обс) 08:37, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]
ЗаКрымская неделя конечно. События 2014 года, это меньше 0,01 % от нескольких тысяч лет истории и культуры Крыма. И на текущий момент острота «Крымского вопроса от 2014 года» в Википедии в целом снята, консенсус по всем направлениям достигнут, основные баталии сейчас происходят вокруг Донецка и Луганска. Поэтому давайте писать. --Erokhin (обс) 11:43, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]
(Если новых голосов не будет и/или результат останется неоднозначным, то придётся выбирать самый «залежавшийся» Пермский край.) --Adriano Morelli 12:16, 15 августа 2014 (UTC) Рано «подал сигнал», просто тогда ещё почти не голосовали. --Adriano Morelli (обс) 12:21, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Посмотрел заготовку. За три года залежалась до стадии слежания. Практически все ссылки уже синие, красных нет, и какие есть даже надо викифицировать. Не по чему писать --Erokhin (обс) 10:25, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Комментарий:. Предлагаю принять правило, что на голосование не выносится неделя, если в неё менее 500 красных ссылок/статей к написанию. --Erokhin (обс) 10:25, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Так предлагаю начать, давайте введём это правило сейчас, а вступит оно в силу через несколько месяцев, скажем с 01 января 2015 года, чтобы было время успеть развить недели. Статистически не отслеживал, но навскидку коррелирует, что чем больше исходная заготовка, и чем более она разнообразнее по тематике, тем больше по ней в итоге пишется статей. --Erokhin (обс) 12:31, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Adriano Morelli разве это плохо, что неделями? Пусть даже месяцами, но это приготовительная работа всё равно необходима. Только сейчас мы её впопыхах делаем, только после того как неделя избрана. А так методично будем делать до голосования. Написание статей шустрее пойдёт. Давайте сделаем шаг дальше, лучше же будет. --Erokhin (обс) 12:38, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Обычно слабозаполненные и «посиневшие» заготовки итак неохотно выбирают. С другой стороны, многокилобайтные страницы и загружаются дольше. Может, они и информативнее, но удобны ли?
Большинство людей (я уверен) пишут о чём-то своём, не особенно вдаваясь в то, что предложено ниже раздела созданных в рамках Недели статей. Размер не первостепенная вещь. Главное то, какие заготовки участники считают актуальными и интересными для себя, а в остальном худо-бедно можно разобраться. --Adriano Morelli (обс) 13:11, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Вы в тематическую неделю добавили Казахстанкую, скопировав ее с Востоковедной и не убрав созданные в ее ходе статьи. То же самое и с Крымской неделей. Почему вы не хотите сами их дорабатывать? И при этом еще говорите про правило в 500 красных ссылок в заготовке. Кто это по вашему должен делать? Мне это не надо, другим участникам, я думаю, что тоже.--Сентинел (обс) 15:04, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Срок доработки может быть разный, придёт и им срок. Если не выносится на голосование, то не вижу вреда от существования заготовки/каркаса. --Erokhin (обс) 15:23, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Хорошо, если не 500, то какое минимальное требование будет разумным установить в качестве достаточного, для вынесения недели на голосование? --Erokhin (обс) 15:42, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Я вообще против таких искусственных ограничений, может только если минимальное требование выглядело бы разумным (50-70 красных ссылок в заготовке). Если хотите помочь проекту, то могли бы создать заготовки по Македонии и Хорватии? Эти две Балканские страны еще не получали внимания в ТНЕР.--Сентинел (обс) 03:19, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Таких традиций нет. Создавайте заготовку, номинируйте её и она, возможно, будет выбрана в другое время. Вам никто не мешает. Если участники решат, что она не подходит для этого проекта по формату, то она будет перенесена в Востоковедную неделю. --Manaus00:04, 7 января 2014 (UTC)[ответить]
Спорно. Но не критично. Гренландия и Кипр были, ничего страшного не произошло, недели прошли успешно… Только заготовки Кубани нет. --Pauk01:10, 8 января 2014 (UTC)[ответить]
Карта верна. Вспомните школьный курс географии, если вы не доверяете статье Граница между Европой и Азией. Или вам рассказывали только про Уральские горы? --Villarreal9 11:17, 10 января 2014(UTC)
За Боснийскую неделю. «Босния и Герцеговина в темах» заполнена скудно. 11 красных ссылок, а многие существующие требуют доработки. --Юрас19:02, 18 января 2014 (UTC)[ответить]
Кстати, в прошлом голосовании уже приводился этот аргумент. Перед ЧМ 2014 по футболу неплохо бы заполнить статьи, связанные с боснийским футболом. --Юрас20:35, 27 января 2014 (UTC)[ответить]
За явным перевесом победила Босния и Герцеговина. Оформить все шаблоны не имею сейчас технической возможности, прошу коллег это сделать (или сам сделаю на неделе). --Kolchak192307:56, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]
В связи с новогодними праздниками предлагаю провести какую-то неделю с небольшой заготовкой. Например, Лужицкую неделю (на данный момент самая старая заготовка). --Kolchak192309:12, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
За Боснию и Герцеговину. Балканы в 2013 году в рамках этой недели показали неплохой результат по сравнению с другими. Плюс Босния — единственная страна-дебютант предстоящего Мундиаля в Бразилии. Villarreal919:12, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
За Обобщающую таки. Надо ж традиции соблюдать. Осталось выяснить, что обобщать будем — с начала или только по 2013 году. --Pauk20:47, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Присоеденюсь к коллеге Сентинелу. Поскольку Вятка уже проводилась, а Паннония нет, а кроме того, это самая старая заготовка проекта, в октябре пройдет неделя Паннонии. --Kolchak192316:46, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]
ЗаФинляндию. Я был два раза в этой стране, последний раз в 2010 году, но надеюсь, Финляндия мало изменилась за это время. В основном, планирую поделиться фотографиями и поработать над Южной Финляндией. --Brateevsky {talk} 18:06, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]
ЗаСловению. Даже если не будет слишком много статей, все равно провести неделю надо, ибо это целое государство. Самое экономически развитое из славянских стран, между прочим (правда насчёт Хорватии не уверен). Да и вообще Словения должна быть избрана в июле. --Brateevsky {talk} 07:37, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
ЗаСловению. Надо уже нормальный результат показать в этой неделе. А тема вполне подходящая, много статей, которые могут быть созданы.--Villarreal922:51, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
Предлагаю участникам рассмотреть вопрос об избрании на июль небольшой недели в связи с отпускным периодом. Например, это могла бы быть Лужицкая неделя (самая старая заготовка). --Kolchak192306:45, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]
Голоса распределились поровну за Словению и Татарстан, по одному голосу отдано Австрии и обобщающей неделе. Выбираю Татарстан в связи с проведением в Казани Универсиады. --Kolchak192320:42, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]
Не много ли Татарстана в июле? Здесь, да ещё в работе недели…Подобное по Москве, как я помню, не прокатило (Московская неделя была проведена, а тема по Москве в ту же неделю в проекте «Работа недели» выбрана не была). Интересно, как бы итогоподводящий поступил, если б я проголосовал за Словению :). Не из вредности, заметьте :). --Brateevsky {talk} 07:14, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
Добавлю, что в прошлом году недели приуроченные к ЧЕ по футболу и олимпиаде прошли на «ура». Если бы Вы проголосовали за Словению, то выбрал бы ее. При подведении итога я руководствовался тем, что голоса разделились, а также прошлогодним положительным опытом. --Kolchak192316:48, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
Предлагаю провести Мурманскую область. В мае у области юбилей — 75 лет. Заготовка создана по мотивам одной из самых успешных (131 новая статья) недель проекта — Мурманской недели, прошедшей 2 с лишним года назад, и значительно расширена. Со своей стороны, в случае избрания, могу попробовать, как и в тот раз, привлечь прессу к освещению начала недели и её результатов, что возможно приведет в Википедию новых авторов и фотографов. P.S. Если есть тематика интересная Вам в работе Мурманской недели и не охваченная на странице недели — пишите мне — я попробую дополнить. --Insider5107:19, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Комментарий: буду ограниченно активен (диплом + госэкзамены); но если бы было время, то поработал бы над Словенской неделей. За голос не считать или считать как 0,1 голос! --Brateevsky {talk} 12:41, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Комментарий: хотелось, чтобы за голосами За была написана 1—2 статьи по теме. Голосование просто так вредит проекту. Вот избрали Абруццо, а за 3,5 дня написано 5 статей; двое проголосовавших кроме меня вообще не сделали для недели ничего. При том, что у меня скоро дедлайн в вузе. Не поверю, что у других такая же ситуация, вроде не все студенты тут. --Brateevsky {talk} 08:12, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]
Господа-товарищи! Коль другие планы были на это время, можно было и промолчать… А так хорошо подготовленная Неделя в архифф уходит с плачевными результатами. --Pauk07:26, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
За Австрию. Пару статей уже писал по теме, будет стимул поработать ещё. Да и фотки с последней поездки туда (или с предыдущих) можно будет пристроить. --RasamJacek16:31, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
Понятие «европейской культуры» тут рассматривать лучше не надо; но административно Канарские острова входят в состав Испании, так же как, скажем, Москва входит в состав России. Так что Европа. По крайней мере, больше Европа, чем Грузия, Армения, Азербайджан, Израиль, Кипр. --Brateevsky {talk} 08:59, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]
Комментарий: голосовать не буду; сильно загружен учёбой. Но скажу, что была не только I Австрийская неделя, но и очень недавно была проведена Венская неделя. И Вена, так сказать, «скушала» часть материала уже II Австрийской недели, так как некоторые статьи по Вене включены в первую. Так что лично мне было бы интереснее провести неделю Канар — хотя бы потому, что эта неделя ещё не проводилась. Прошу учесть моё мнение в случае равенства голосов (а оно сейчас есть). --Brateevsky {talk} 15:57, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
Пришло время подвести итог. У Канар есть перевес в один голос, кроме того, соглашусь с доводами участника Brateevsky. Итак Канарские острова… --Kolchak192319:46, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]
И снова Абруццо. Вторые недели мне вообще не нравятся (против их, когда ещё дофига первых не сделано), а из остальных более-менее только по Канарам. --Brateevsky {talk} 19:09, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Предлагаю провести следующую неделю по одной из двух самых старых заготовок проекта. Отдаю по пол голоса за Лужицу (2010 год) и Банат (2010 год). С уважением, Иван Богданов12:31, 21 января 2013 (UTC).Участник ушёл из Рувики.[ответить]
Большую неделю в январе, как и в июле не следует выбирать. Надо что-нибудь маленькое: поэтому и предлагаю Галицию или Лужицу (тем более старые заготовки, которые провести надо бы, как Мурсию в июле)… --Kolchak192319:54, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Замечу, что финская заготовка очень слаба: если из нее убрать интервики на населенные пункты (статьи о которых уже есть в рувики), то там и писать-то не о чем… Заготовку надо серьезно перерабатывать и дорабатывать… --Kolchak192322:03, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
А Заморские территории европейских стран это вообще на 99 % не Европа, кстати. Их даже на текущей карте ТНЕР нет :) Да и потом — лично я не люблю сколько-нибудь английские номинации, так что уж извините. --Brateevsky {talk} 13:59, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Определился. Отдаю по полголоса за Турцию и Абруццо. Кстати, вторая заготовка действительно одна из самых больших и проработанных. Жалко, что до неё никак очередь не дойдёт… --Brateevsky {talk} 14:47, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
Лично я про Галицию точно писать не буду, а вот про заморские территории — могу. А голосую я обычно за то, где точно смогу принять участие сам, а не по принципу «я проголосовал — а вы там пишите» (как это в большинстве случаев и происходит). --Slb_nsk17:51, 9 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Камрад, я намекал, что не стоило упрекать (в косвенной форме) за то, что я отдал свой голос за ту номинацию, а не за другую. Замнём --Slb_nsk18:28, 9 сентября 2012 (UTC)[ответить]
ЗаАбруццо. Самая готовая неделя на проекте (простите за нескромность). Охвачен весь спектр интересов: история, география, экономика, политика, религия, культура, спорт. К тому же, этот европейский регион в Рувики представлен крайне слабо. Ссылки даны на статьи из итальянской Википедии, но подавляющее большинство статей имеют ссылки на английскую Википедию. Есть кое-что и в Рунете. -- Иван Богданов00:05, 11 сентября 2012 (UTC).[ответить]
Пока не определился и не считайте за голос — можете считать, когда я подчеркну жирным. Но из предложенных проголосовал бы за Финляндию, как за самую мною посещаемую заграничную страну (был 2 раза, а родители — и все 4). Могу помочь фотографиями и просто дополнить, особенно по Хельсинки, Турку и Порвоо. --Brateevsky {talk} 15:45, 11 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Определился. Финляндия, другие номинации совсем не для меня. Я мог бы поддержать доработку статей по Франции, но там номинация не сформирована. Вену можно доработать в Тематической неделе городов, вот проведём Лондон и Москву :). А в Финляндии работы прилично, это близкая к России страна; к тому же я там был и обожаю эту страну. Я бы вообще туда уехал, там неплохо. С уважением, --Brateevsky {talk} 18:57, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Да, интересная ситуация, но на то они и итогоподводящие, чтобы решать такие коллизии! Откровенно говоря, тут надо выбирать между Аландскими островами и остальной Финляндией, не включающую эти острова. Ибо 1) заморские территории стран — это вообще не Европа; 2) тем участникам, которые поддержали номинацию по Аландским островам, наверняка будет ближе номинация по Финляндии, в случае выбора этой номинации (Финляндия) и наоборот. Собственно, если бы одной из финских номинаций не было, был бы счёт 6:3. А вообще ещё есть 5 дней, включая этот, всё ещё может измениться. Кстати, в ТН тоже ничья: Испания догнала Уругвай: 5:5. --Brateevsky {talk} 09:36, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]
Пяти дней нет: итог необходимо было подвести еще в воскресенье. Однако, в этот раз его подводить действительно сложно: все три номинанта далеки от совершенства. Список статей к созданию не слишком велик, у двух номинантов полно интервик, но нет их русского перевода (иначе говоря не понятно какие статьи писать). Сначала я склонялся отдать победу заморским территориям (так сказать, «по-старшинству»), но меня заинтересовал аргумент о схожести тем Финляндии и Аландских островов. Действительно, заинтерисованные лица по двум этим темам (а их в сумме получается большинство) могли бы писать статьи по любой из них. И опять... Я уже было сколнился выбрать Финляндию, но проверив выборочно три интервики (без русского перевода), кажется о населенных пунктах, обнаружил что статьи в русском разделе уже есть (а судя по шаблонам в этих статьях есть и еще ряд статей). В Аладских островах таких ляпсусов я не заметил (кстати, и в заморских территориях тоже). Вобщем после долгого раздумия пришел к выводу, что будет проведена Аландская неделя. --Kolchak192321:11, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
Обожаю Финляндию и не против Пермского края; но дабы не «распыляться», отдам свой голос полностью за Бенилюкс, почти убив интригу! Был в 2008 году правда только в Бельгии (очень понравился Брюссель, советую!); но могу помочь фотографиями и, возможно, что-то переведу или дополню с французского про неё же. --Brateevsky {talk} 14:47, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
А то, что и в прошлый раз. С австрийских недель натягать красноты, добавить Вену, будет Австрия. Или Заморские территории. Сейчас сделал Бенилюкс, тоже тема. --Pauk21:23, 11 июля 2012 (UTC)[ответить]
За Неделю Бенилюкса, с условием что страница недели будет приведена к надлежащему виду в соответствии с рекомендациями, указанными ниже. --KKKair22:27, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
Бенилюкс, я по ней много чего написать смогу, благо в августе время свободное появится.--Vladimir Solovjevобс 06:41, 21 июля 2012 (UTC) Эх, вероятно будет не до этого, так что снимаю свой голос. Поучаствовать хочется, но в августе это сделать не получится.--Vladimir Solovjevобс04:45, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
Голоса разделились поровну — 5:5. Мне показалась более разработанной неделей Вятская, кроме того, она старше. Посему проводим Вятскую неделю. --Kolchak192315:29, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
А тут и выбирать-то нечего. :(Если только к Вене всю Австрию добавить. Я бы из красных ссылок Уэльса, Шотландии и Англии сделал бы Великобританскую неделю, да она в ТН будет. Могу еще дополнить Неделю заморских колоний. :) --Pauk21:40, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]
По отдельным регионам Англии (например Корнуоллу и Девону) красных ссылок большое количество во всех темах. Может лучше разобрать Англию по регионам и сделать заготовки? — Иван Богданов15:44, 19 июня 2012 (UTC).[ответить]
Австрию, не Австрию… Была у меня в свое время Паннонская заготовка, но из-за Венгерской недели не номинировал. Если кого то смущает узость Вены то можно совместить (правда это снова исторический регион с размытыми западными и южными границами)--Авгур18:45, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]
Можно сделать историческую Австрию (то есть Верхнюю и Нижнюю Австрию). Хотя можно и всю Австрию — страна не такая уж большая, с очень интересной историей, там много чего написать можно.--Vladimir Solovjevобс15:53, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]
Мне кажется в июле надо или итоговую проводить, или какую-нибудь маленькую типа Мурсии. Народ в отпусках, активность будет не высокая. Да и достаточно старая заготовка может наконец попасть в работу. --Kolchak192320:10, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
То что Мурсия старая для меня аргумент. Расширять за счет Балеар (а-ля Мурсия и Балеары) не будем (пока время есть)?--Авгур20:39, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
Предлагаю неделю Баната. Очень интересный и специфический регион, находящийся на границе сопрокосновения нескольких народов и культур. Также считаю необходимым заметить, что сербская тематика, частью которой является и Банат, развита в нашей Вики довольно слабо. Соколрус19:39, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]
Больше всего участников высказалось за Мурсию. Думаю для июля небольшая заготовка по этому региону очень подходит. Также надо учитывать, что это одна из самых старых заготовок. Итак через неделю пройдет неделя Мурсии. --Kolchak192307:49, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]
Ближе всего мне Страна Басков и Гасконь, но я не уверен, что в июне у меня время для нее будет много, да и заготовку еще доработать стоит. Давайте Швецию.--Vladimir Solovjevобс12:43, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
Гренландию мы проходили? Успешно даже. Кипр проходили? Тоже не без успеха… :) Да и Ставрополь — не совсем Европа, вот. :) Так что проблем нет. --Pauk11:02, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]
3 голоса за Ставрополье, 2,5 — за Вятку, 1 за Страну Басков и 0,5 — за Пермь. В мае будет Ставрополье (там и губернатор новый). --Kolchak192320:28, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
Поскольку Тосканская неделя совпала с Декадником улутшения коротких статей которые должны быть во всех разделах предлагаю перенести или продлить Тосканскую неделю на апрель. С уважением, Roman Klymenko16:04, 13 марта 2012 (UTC).
[ответить]
Как это не связано? Участники заняты короткими статьями и у них нету времени на Тематический проект. Если мы хочем результативности, мы должны передвинуть проект на следующий месяц. --Roman Klymenko19:52, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]
Увы, со временем у меня до лета тяжело, но все же немного остается. Если выбирать из имеющегося, то ближе мне Померания. Штук 5 статей по ней я точно смогу написать если что.--Vladimir Solovjevобс14:22, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
Чтобы там небыло, но… обсудить-то надобно… Пусть не голосование, но если кому удобно-не очень удобно, то обсудим… Я бы какую-нибудь французскую бы… --Pauk00:36, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Обобщающая на ТН, мягко говоря, избыточна. Всё равно пишут лишь те, кто и так знаком с правилами и знает, где брать темы. Здесь же, в полном соответствии с прошлыми обобщающими ТНЕР, в краткой форме даны ссылки на предыдущие недели и предоставлено место для размещения результатов. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста05:11, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
На мой взгляд Шпицберген. Тверь потерпит, у нас итак Россия/Украина хорошо описаны, а вот всё остальное... К тому же там заготовка неплохая.--Julia L.03:32, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
А на мой взгляд, Шпицберген надо до Норвегии в целом расширить. Норвежская неделя уже была в ТН, но повторение у нас в ТНЕР практикуется. Статей больше будет, следовательно, и толку от Недели. --Pauk10:25, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
Помню, Ярославскую неделю в прессе рекламировали. Может, в Тверской тоже подобное реально. Вообще, неплохо фотками поделиться. --Pauk01:11, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Я, конечно, географию в школе прогуливал, но всё-таки мне кажется, что Аравия к Европе никакого отношения не имеет. Да и страницы нет. --Pauk05:11, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]
ВНИМАНИЕ!!! Я предлагаю закрыть эту неделю или проводить раз в два месяца. Сами подумайте, какой толк нам приносят 50 статей в месяц, не проще было писать 100 статей раз в два месяца, или 150-200 статей раз в квартал. Лутше писать 100-200 статей по одному региону, чем 50 статей по 3-4. Подумайте, я уже предлагал такую альтернативу. --Роман ученый14:56, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
А откуда такая уверенность, что при проведении раз в два месяцев статей будет в два раза больше? Здесь не работает подобная математика. И очень трудно угадать, сколько статей будет написано. Причем 50 статей - лучше, чем ничего. Причем на заре проекта в 2009 году 58 статей считалось очень хорошим показателем, при том что неделя проводилась 3 раза в месяц. Проблема здесь не в том, как часто проводить. А проблема в том, что в неделе участвует гораздо меньше авторов. А те, кто есть, меньше пишут (к сожалению, к ним отношусь и я - из-за загруженности по работе и по АК я фактически смог работать над статьями 3 дня, а Крит - просто не моя тема). И что хуже дорабатываются заготовки. При этом 100 статей за неделю можно написать (написали ведь по Провансу). Но есть регионы, по которым пишут меньше. Так что я против подобного предложения. Ко всему прочему очень странно слышать подобные предложения от человека, который статьи для проекта фактически не пишет.-- Vladimir Solovjevобс16:18, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Единственное, что можно обсудить - это увеличение срока проведения недели. Сейчас ТН проводится фактически 1,5 недели, Востоковедная - вообще 2,5. Может стоит увеличить ТНЕР до 1,5 недель - по примеру ТН. Правда тогда будет некоторое пересечение с ТН и Востоковедной неделей, но это не такая проблема, несколько дней пересечения можно пережить (с ТН 1 день и так есть).-- Vladimir Solovjevобс15:02, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Что означает расширим? Кто и когда будет расширять и почему это не было сделано раньше? Эта идея родилась в день номининации заготовки, т.е. 7 сентября 2010... С того момента ничего не изменилось... Неужели за год нельзя было сделать (если было желание)? --Kolchak192320:56, 6 августа 2011 (UTC)[ответить]
Насколько я помню, была договорённость о том, чтобы подводить итог за неделю до начала следующей. Т. е итог должен был подводиться в понедельник. За месяц итог подводится в другом проекте (ТН). Куда вы торопитесь? Manaus21:04, 6 августа 2011 (UTC)[ответить]
Да, я немного ошибся. Но все равно итог подводят не в понедельник, а в воскресенье (См. правила выборов). На данный момент это через 2,5 часа. Учитывая, что с 19 июля никто не голосовал, думаю мало что изменится... --Kolchak192321:31, 6 августа 2011 (UTC)[ответить]
В принципе, летом у нас Обобщающая неделя по традиции, но тогда у нас Недели нон-стоп шли. Будет мало предложений, может, и сейчас так сделаем. Доработаем сделанное… --Pauk00:14, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
А раз у нас одна неделя в месяц может договориться с Востоковедной и провести обобщающие параллельно? А до этого что то другое?--Авгур20:23, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
Честно говоря у меня сейчас свободного времени довольно мало, активно участвовать я не могу, но видеть, что проект загибается довольно больно. Я без него проживу - у меня планов расписано значительно больше, чем есть свободного времени. Но хотелось, чтобы проект продолжал жить - хоть в каком то качестве. Может стоит перейти на формат 1 неделя в месяц. Нужно больше дорабатывать заготовки, но я реально могу наполнять по истории, на остальное нет ни времени, ни сил. Хотелось бы, чтобы участники проекта, кто еще здесь остались, высказали свои соображения - что делать дальше, как организовать проект так, чтобы он продолжал жить.-- Vladimir Solovjevобс20:40, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
Тяну «Востоковедную», но хочу работать и здесь. Личным примером в реальной жизни стараюсь привлекать новых участников, сейчас вроде один появится :-) Но думаю, что, действительно, стоит перейти на «1 неделя в месяц», и уделить больше времени проработке заготовок. На мой взгляд, «Папская область» оказалась в пролёте именно потому, что участник предложил идею заготовки, которую никто не стал дорабатывать (а сам участник, как я понял, покинул проект) — я лишь к концу «недели» понял, что там про одних только кондотьеров можно было кучу статей сделать (не говоря уж о Рисорджименто). Последнее время я старался приглядываться к тому, как проходят различные «недели», и пришёл к выводу, что участвующих можно условно разделить на две группы: (1)«профи», которые заранее знают, что будут писать, и (2)«новички», которые искренне желают поучаствовать, но не очень понимают как это лучше сделать. Заготовка «недели» должна быть рассчитана именно на вторую категорию, чтобы даже тот человек, который не сильно хорошо знаком со спецификой конкретной «недели», мог найти для себя фронт работ. К примеру, в «Неделе Японии» после того, как один участник сделал «вброс» немецких статей по рекам Японии, а я сделал к ним «красные ссылки», то участники-новички перевели практически все эти статьи. Далее, перед началом «недели» нужно прикинуть, кому она могла бы быть интересна, и провести агитацию в соответствующих проектах (а то и на СО конкретных участников). К примеру, когда я понял, что в «Неделе Японии» есть большой потенциал для статей про фигурное катание, то сделал рекламу в проекте «Фигурное катание», и в результате на эту тему в «неделе» появилось много статей (про чемпионаты, фигуристов и т. п.). В связи с этим — конкретное предложение: процедура голосования должна завершаться не перед самым началом «недели», а хотя бы дня за три до, после чего будущие участники должны потратить время на доводку заготовки и рекламу грядущей «недели».-- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста21:21, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
Возражений против того, что в настоящее стоит перейти на формат «1 неделя в месяц» не последовало, поэтому пока закрепляется именно он. Если активность проекта возрастёт, то можно будет рассмотреть другие возможности. И возникло предложение, чтобы итог по выбору недели подводился заранее. Этот вопрос уже неоднократно обсуждался, сейчас предложено подводить итог за неделю до начала следующей ТНЕР. Возражений не возникло, так что предложение принимается. Итак: Тематическая неделя Европейских регионов проводится раз в месяц на следующей неделе после ВП:ТН. Итог по следующей проводимой Тематической неделе Европейских регионов подводится за неделю до её начала.-- Vladimir Solovjevобс08:06, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
Предложение к голосующим: в связи с тем, что я готовлю финскую неделю в ПРО:ТН, просьба пока не выбирать недели Финляндии и Аландских островов. Думаю их лучше сначала провести в том проекте, а потом остатки дописать здесь. Тем более, что сейчас Финская неделя здесь ничего из себя не представляет. dima09:39, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]
Ближе всего мне Саксония. Тем более что в связи с доработкой статьи о Генрихе I Птицелове до статуса хорошей (а в перспективе и до избранной) я постепенно пишу сопутствующие статьи. Я их в любом случае напишу, но тут будет стимул ускориться.-- Vladimir Solovjevобс10:19, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]
Окончательный будет в понедельник подведен, пока что подведу предварительный. В настоящий момент расклад следующий: Саксония - 4, Швеция и Кастилия - 2, Колонии - 1.-- Vladimir Solovjevобс06:04, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]
Если точнее, Саксония — 3.5, Швеция и Кастилия — 1, Колонии — 0.5. :) Только вот интересно, станут ли господа-товарищи-саксонцы писать, или просто главное голоснуть… --Pauk06:34, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]
Нужно бы «присоединить» к Кастилии Мурсию и Эстремадуру. Проводить эти два региона отдельно всё равно нецелесообразно. --Manaus20:51, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Надо про Валенсию и Балеарские острова сделать заготовку, и получится вместе с Мурсией Арагонская неделя. А Эстремадуру в Кастилию включить.--Дядя Лёша03:17, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Если к Валенсии и Балеарским островам прибавить Мурсию, то Арагонской недели (без Арагона) не получится. В принципе можно переименовать Мурсийскую неделю в Арагонскую, а затем её расширить (добавить Арагон, Валенсию и Балеарские острова). --Manaus21:15, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
В Папской было 3 десятка ;-). Но ваше предложение об объединении Pauk все же чересчур радикально. К тому же чувствует мое сердце, что страница по общесаксонской неделе будет весить около 100 Кб((. Предлагаю определенный компромисс Саксонских недель будет 3, но охватывать они будут более широкие регионы чем современные земли: 1) Неделя Саксонии, Лужиции и Тюрингии - объединяем две заявки и расширяемся на Саксонию, Тюрингию и юго-восток земли Бранденбург (где лужичане обитают). В таком формате неделя лучше представлена чем общесаксонская.
2) Неделя Бранденбурга, Ангальта и Берлина охватит тоже три земли
3) Неделя Нижней Саксонии/Ганноверская - а если с Бременом, то 2 земли
--Авгур11:23, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Вообще-то, Саксония - ещё и богатая история. А простому человеку будет трудно определить, к какой из Саксоний относится исторический персонаж.. --Pauk07:10, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я думаю, что по истории - это не такая проблема. Там слишком много информации на одну неделю, если кто напишет о правителе какого-то саксонского княжества, которое находилось в другой части, то почему бы и нет, тем более, что в истории вообще трудно бывает разделить события и правителей по регионам. Другое дело, что заготовку дорабатывать надо серьезно, в том числе и по истории. Сейчас она проработана плохо.-- Vladimir Solovjevобс07:17, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я думаю, что 8 из 10 человек прежде чем писать статью - посмотрит заготовку. И соориентируется. Кроме того можно создать "столбик" для подсчета статей по другим Саксониям (При делении я старался учесть именно историю регионов).--Авгур12:50, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
21-28 марта будет Востоковедная неделя, с ней не будем конкурировать. 29 марта — 3 апреля — пересекаемся с ТН. Так что следующую проводим в апреле после ТН. -- Vladimir Solovjevобс20:40, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
Чтобы реанимировать проект, нужно, я думаю, провести неделю по русскоязычному региону или региону Северной Европы. По ним всегда много статей.--Дядя Лёша05:11, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]
Может создать неделю по Финляндии? Как раз Северная Европа, немного русскоязычный регион и много статей для перевода. В любом случае начал делать. --Артём95 21:14, 25 марта
Востоковедная неделя с 21 марта по 4 апреля, может нам тоже Европейскую две недели провести? --Артём95 19:29, 27 марта 2011
Из названного большее количество статей я смогу написать по Черногории и возможно (но тут меньше) Швеция, Прованс, Кастилия --Авгур22:07, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
У меня со временем туго было. Да и подводить итог может любой участник проекта. Что сейчас есть. Прованс - 3 упоминания, Ставропольская неделя - 2, Черногория - 2, Швеция - 2, Кастилия - 2, Эстония - 1, Финляндия - 1. Явного лидера нет, но чаще других упоминался Прованс. Так что проводим неделю Прованса. Я постараюсь в выходные (раньше, боюсь, не получится) еще дополнить заготовку.-- Vladimir Solovjevобс06:24, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]
В общем то членство в проекте является открытым. А с учетом того, что сейчас в проекте мало кто активен, то почему бы не учесть и этот голос? В любом случае Силезия висит давно, есть смысл провести эту неделю, регион интересный.-- Vladimir Solovjevобс08:19, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]
ЗаСилезию. И так как почти не сомневаюсь, что выберут именно её, прошу компетентных коллег за оставшееся до начала «недели» время заняться «доводкой» заготовки: практика последних «недель» в разных проектах ещё раз подтвердила, что новички не чураются участвовать, если чётко видят, что есть возможность сделать простой для их понимания и посильный им вклад, но не пытаются искать способы приложения сил самостоятельно. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста11:34, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]
Если что я попытаюсь завтра Силезких Пястов доделать и если надо добавить с интервиками (на страницу заявок в раздел персоналий)--Авгур23:07, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
Добавил там механизмов по вытаскиванию из других википедий статей без интервик на русскую. Посмотрите, что там в польской, чешской и немецкой есть — я только при первом взгляде на en-wiki сразу обнаружил города в чешской Силезии и нескольких польских олимпийских чемпионов, которые прекрасно ложатся в тему недели. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста23:39, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ничего страшного. Вообще то нужно сделать 22—28 февраля, т. к Неделя Папской области началась на 1 день позже из-за невовремя подведённого итога. Manaus21:33, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Вообще то вопрос о согласовании сроков поднимался не раз, но воз и ныне там. По мне можно и прерваться - с учетом того, сколько сейчас статей создается, это может и на пользу пойдет - будет время на доработку заготовок.-- Vladimir Solovjevобс07:32, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Давайте, действительно, согласуем сроки. А то я, к примеру, и в «региональной» писать хочу, и в «востоковедной». А так как Шанхайскую неделю именно я и делал — то явно придётся делать выбор не в пользу Европы :-) Предлагаю такую конвенцию: 1-я неделя месяца отдаётся «Тематической неделе», 3-я — «Востоковедной». «Европейские регионы» получают 2-ю и 4-ю недели. М? -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста16:07, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Что-то все забыли... Начинаем выбирать новую неделю.
Решил провести ревизию того, что есть.
Давно висит Силезия — заготовку дорабатывать надо.
Галиция — пустая заготовка. Хотя если сейчас выберут Португалию в ТН, то заготовку оттуда можно дополнить.
Причём здесь Португалия? Вы наверно путаете Галицию с Галисией. Кстати в ТН давно пора подвести итог. Это обычно делает Pauk, но он куда-то пропал. Manaus21:35, 27 января 2011 (UTC)[ответить]
Ох, мой глюк, не вчитался. Действительно, там Галиция, а не Галисия. Что до ТН, то итог подвести надо. Сейчас гляну, что там выходит.
Тверь — пустая заготовка, да и после Мурманска проводить не стоит.
Ставрополье — очень хорошая заготовка. Но вопрос в том, кто будет писать - практика показывает, что по российским территориям пишут не так много. Хотя в любом случае после Мурманска выбирать не стоит.
Предлагаю на этой неделе провести Мурманскую область. Развили совместно с участником Letzte*Spieler страницу недели до большой заготовки, которая включает самые различные тематики и разделы, касающиеся Мурманской области. Работа по расширению заготовки еще проводится, так что любые пожелания по дополнению страницы интересующими разделами будут учтены, но уже на данный момент заготовка по размеру страницы превосходит любую ранее проведённую неделю в проекте ТНЕР, кроме второй итоговой (на начало недели). Помимо этого постараюсь привлечь внимание региональных журналистов к проведению недели, что может привести в проект новых авторов и фотографов. --Insider5109:30, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Начнём, пожалуй, думать уж о первой Тематической неделе в 2011 году. :) Высказывайтесь. Желателен не только голос, но и участие (даже более желательней, чем голос). --Pauk06:02, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я бы проголосовал за одну из Германских, но они не очень подготовлены. И узко. Чтобы Молдову и Москву не повторить, надо объединить (например, Саксонию брать полностью, не одну, а все три саксонские земли Германии). Так что, наверное, Лотарингия или Кастилия. --Pauk06:02, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]
А зачем она нужна именно с 30 декабря по 9 января? Много статей вряд ли будет. Может быть целесообразней перенести её на февраль. С 14 по 27 февраля, например. Manaus21:45, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Ко всему прочему по срокам она пересекается с ТН (уже не раз обсуждали, что она не должна пересекаться больше, чем на сутки, а тут почти неделя получается). Так что переносить надо. Но лучше на январь - после ТН.-- Vladimir Solovjevобс08:31, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Если пересечение в два дня критично, может начало обобщающей недели сдвинуть? А то тут разрыв в три дня, а там внахлёст--Авгур08:51, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Если есть замечания и предложения... Предлагаю одну из Германских недель, которую лучше доработают. Или, если доработают, Лотарингию. --Pauk23:18, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
А может очередную обобщающую неделю сделать? Хотя можно ее провести и после Нового года, будет ведь обобщающая Тематическая неделя в декабре. А в эту неделю провести Лотарингию, Pauk ее хорошо дополнил, можно еще будет еще что-то накидать.-- Vladimir Solovjevобс13:31, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Обобщающую мы, вроде, на новогодних каникулах делали. А Лотарингию надо доперевести, так немецкие имена и как их читают, надо источники искать. --Pauk11:09, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Не знаю, многие ли поймут, Западная Померания, где ещё что. Может, всю Померанию, от Ростока до Гданьска? Заодно и покроем Балтийскую Польшу. --Pauk22:17, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Мне кажеться Англия важнее будет. По ней может 200 статей напишут. И по ротацыи регионов подходит, а то все по славьянской части пишем(Австрия, Чехия, Карпатская Русь, Модавия и может быть Москва), а по западным областям давно ничего не было. --Роман ученый15:28, 26 ноября 2010 (UTC)[ответить]
После Второй обобщающей в ТН что проводить? Предлагаю Москва и область, уже которую неделю претендует и материала полно. --Pauk23:18, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Лучше уж действительно Москва и область, она раньше заявлена была. Хотя по Англии мне тоже будет что написать. Благо обязанности арбитра я тогда с себя уже скину.-- Vladimir Solovjevобс13:28, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Я за Лотарингию, если доработают немного. Я найду о чём писать и так, но многим может показаться не очень. Я б и не против Кастилии, постараюсь доработать. --Pauk01:25, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
Лотарингия — давно уже висит. Только доработать стоит - не только по истории. Я и без заготовки знаю, о чем писать. Но можно и о Кастилии, давно по Иберийскому полуострову не проводили, заготовку я постараюсь исторической информацией дополнить. По Москве - там заготовку очень серьезно дорабатывать надо. Хотя если выберут, то мне есть о чем писать.-- Vladimir Solovjevобс16:03, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]
Все-таки Лотарингию стоит доработать сначала, в таком виде, как сейчас, проводить неделю нельзя, мало статей напишут. Думаю, что дополню другие разделы заготовки, но позже. А пока лучше другую неделю провести.-- Vladimir Solovjevобс17:38, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Молдавия, Москва-Подмосковье — по 2, Лотарингия, Кастилия — по 1,5. В общем, Молдавия, размер заготовки у молдаван больше, страница подготовлена. Москву и область надо будет в декабре провести, очень перспективная неделя. --Pauk23:01, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
А вы учитываете, что неделя на 3 дня пересекается с Тематической? Вроде бы договаривались, что с ней не конкурируем, максимум один день пересекаемся. Единственное - там не европейская неделя. И в очень неудобные сроки проводится - посреди месяца. Но я в любом случае здесь вряд ли участвовать буду, так что определяйте эту неделю без меня. Из того, что есть и что не близко по тематике к Австрии, я мог бы поучаствовать в неделе Кастилии, а по ней заготовку надо серьезно дорабатывать. Потрачу время на разработку заготовок по Франции.-- Vladimir Solovjevобс17:54, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]
Категорически против нарушения установленного де-факто порядка. Предлагаю провести, как положено, с 15 ноября по 21 ноября. Четыре свободных дня потратить на улучшение заготовок недель (или создания новых). У планы меня добавить что-то в Кастилию. И по Англии сделать неделю. --Pauk00:46, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
Против недели. Нужно сделать перерыв и поработать над заготовками. Тем более полнедели пересечения с Тематической неделей значительно ухудшают качество работы над ТНЕР. По-крайней мере, я на этой неделе не буду участвовать. -- Gajmarо-в19:53, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
Если неделя будет избрана (правда любопытно как Tat1642 отнесется к избранию заготовки по пункту 4 ;-)) участие приму, но лишь до начала Африки--Авгур19:19, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]
Неделя с одним участником - этот пункт, наверно, можно исключать. :) Это на заре проекта нужны были энтузазисты. Сейчас напишет один 20 статей. И что? Остальные голосовали за этот регион через пару недель - было б, допустим 50-60. Уже хорошо. Так что лучше недели улучшить, а не д'артаньянствовать в одиночку. ;) --Pauk22:38, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]
Наверное стоит подвести формальный итог. В своё время был достигнут консенсус относительно того, что в недели, которые пересекаются по срокам с тематической неделей, проект берет паузу. Здесь пересечение 3 дня - фактически половина недели. Консенсуса за то, чтобы проводить неделю сейчас, нет. Соответственно берем паузу до окончания Западноавриканской недели 15 ноября, время лучше потратить на доработку заготовок по неделям.-- Vladimir Solovjevобс07:00, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Проводить Австрию после Чехии - не лучшая идея, уж слишком близкие регионы и с исторической, и с географической точки зрения. Все-таки стоит чередовать регионы. можно, конечно, провести какую-то из Германских недель. Но я бы предложил сделать перерыв (посмотрите предложение на СО). И уж если выбирать следующей неделей Австрию, то будет возможность доработать заготовку, ее можно и нужно дополнить.-- Vladimir Solovjevобс14:48, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
В свое время обсуждалось, что надо чередовать регионы. Австрия географический сосед Чехии, поэтому ее проводить после нее не очень целесообразно. Хотя это, в общем-то, мое мнение, я не собираюсь на чем то настаивать, но вероятно при подведении итога это учитывалось.-- Vladimir Solovjevобс06:30, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
Она шла и на этой неделе… Не удивлюсь тому, что и на следующей неделе ее авторитарным единоличным решением «прокатят»… Что касается доработки, то заготовка висит не первую неделю, а уже ДВА месяца: кто мешал ее дорабатывать все это время если она кому-то кажется «сырой»… Я предложил это делать при вывешивании заготовки... --Kolchak192315:36, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
Не забывайте о ВП:ПДН. Что до доработок - многие заготовки и дольше висят. Но надо принимать решение не тогда, когда неделя началась, тогда можно целенаправленно доработать. Хотя когда будет время, я постараюсь по истории ссылок накидать. -- Vladimir Solovjevобс18:40, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
Мы договорились чередовать регионы. За Австрию я голосую на следующей неделе (и вероятно, её выберут). А дважды проводить из одного региона, идея как-то не воспринимается. Причём, "или" можно считать как угодно. --Pauk22:18, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
За Чехию. 1)Из названных претендентов после Карпатской недели наиболее старая заявка 2)обилие красных ссылок по важным темам--Авгур11:56, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Из того, что есть, мне ближе скорее германоязычные недели (не считая Лотарингии, по которой я и так без всяких недель пишу). Голосовал бы за Австрию, но в данном случае я не уверен, что смогу много о ней написать (там с точки зрения истории уже много чего написано), да и заготовку дополнять надо. Поэтому, наверное, я поддержу Ярославль - про Ярославских князей я наверняка чего-нибудь напишу.-- Vladimir Solovjevобс14:39, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Чуть дополнил заготовку. Но нужно иметь в виду, что у выбора этой недели есть подводный камень: здесь практически неоткуда переводить статьи, так что писать могут только те, у кого есть источники.-- Vladimir Solovjevобс15:06, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
В этом и плюс. Не причёсанный гугле-перевод, а самому источники искать, переписывать, чтобы за копивио не удалили. Карелия и Полесье не разочаровали проект.--Pauk22:41, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
По теме активно работают несколько участников, новые статьи каждую неделю отмечаются на Заглавной странице, так что вопрос, что мы ещё хотим тут получить. Дюжину беспомощных стабов о городских храмах? Так эти статьи и так будут скоро написаны, в куда лучшем качестве. Я бы выбрал Померанию/Мекленбург (про эти места вообще никто не пишет) или Шотландию. --Ghirla-трёп-06:18, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
Либо Шотландию, либо одну из германских недель (я последнее время более-менее активно статьи по Саксонии пишу, хотя по Мекленбургу раздел в гораздо более плачевном состоянии, там даже списка правителей нет, хотя заготовки по этим неделям дорабатывать надо).-- Vladimir Solovjevобс08:16, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
Из того, что ближе мне - Валлония, я дополнил заготовку по истории, но нужно, чтобы кто-то ее дополнил и по другим темам. Либо Лотарингия (заготовка давно висит, но ее тоже дополнять надо). Но вот единственное — я не уверен, что в это время у меня интернет будет в доступности, могу куда-нибудь уехать. Потому я и задал вопрос о целесообразности проведения недели в эти сроки. А так — из остального мне в общем то без разницы, что проводить. Очень неплохо сделана заготовка по Литве. По Молдавии - не уверен, что есть смысл проводить ее сразу же после тематической недели, хотя здесь варианты возможны. По Шотландии - сначала надо заготовку доработать.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:54, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]
В прошлом году Август и пол-Сентября был перерыв. И в этом многих не будет. А мне так всё равно. Но после Румынии Молдавскую и Карпатскую лучше не проводить. Да и Литву после Полесья как-то не очень. По Лотарингии чтоб как по Бургундии не получилось. Тема богатая, да заготовка односторонняя. --Pauk12:49, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]
Комментарий: я бы всё-таки провела обобщающую по всем предыдущим неделям, которые были после Обобщающей № 2. Меня, например, интересует Полесская, которую я из-за отпуска проворонила. --Хомелка/ обс07:10, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
А мне до… и по… Фиолетово… Я б выбрал бы Валлоннию как часть Бельгии, Полесье как Родину свою или Москву-Подмосковье как возврат на восточные рубежи. Но постараюсь принять любую Неделю. --Pauk09:28, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]
Страница Валлонии же совсем пустая. Кстати может быть сюда Грецию перенести из ТН. Её там всё равно в ближайшие два года не выберут. Да и по испанским регионам никто заготовок почему-то не делает. Manaus21:35, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]
Если кто в эту неделю хочет (не хочет, может/не может), делайте заявки заранее. :) До 16 мая обсуждаем в разделе 17-23 мая. --Pauk02:00, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Люксембург после Дании наверное проводить не стоит, тоже германоязычный регион. Из остальных особых предпочтений нет, выберут Португалию - значит будет Португалия.-- Vladimir Solovjev (обс) 03:25, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Для этого для начала заготовку недели сделать надо. Что касается недели, в которой бы я хотел участвовать - даже не знаю. При моей активности сейчас я вряд ли много чего напишу. Так что пусть избирают другие. Если выберут и тема будет мне близкой, то напишу. И по Португалии, и по Москве (здесь вероятность выше).-- Vladimir Solovjev (обс) 20:06, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Коллеги пока лидируют Дания и Португалия. Вопрос где у этих старых колониальных стран границы или мы только в узком смысле будем о них писать? (Дания - Шлезвиг-Голштейн, Гренландия, заокеанские колонии; Португалия - кроме Азор и Мадейры, колониальная империя)--Авгур10:26, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Вообще-то обычно понимается достаточно широко. Цель то проекта - написание статей. Если кто-то захочет написать про какого-то Голштинского графа в неделе Дании, то почему бы и нет? По крайней мере я всегда понимаю так, незачем искусственно ограничивать авторов.-- Vladimir Solovjev (обс) 09:11, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Поддерживаю, я лично считаю, что даже если человек пишет статью не из списка, но она по теме хоть самым краешком, то он тоже вполне может считать себя поучаствовавшим. --Хомелка / обс09:32, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Собственно, пора начинать готовить неделю на апрель. Раз после Андалусии Португалия отдыхает, Германоязычные тоже (из-за Швейцарии), то давайте Сербию или Венгрию. Там мы ещё не были. --Pauk00:25, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]
Ох, даже и не знаю, за что голосовать. У меня сейчас вообще статьи плохо пишутся, я пока что на одной сосредоточился. Так что не гарантирую, что в ближайшее время буду участвовать - хотя смотря что выберут.-- Vladimir Solovjev (обс) 13:59, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Хоть рано, но если у кого есть предложение с переносом «любимых» недель, отмечайтесь. Может быть, вам и на встречу пойдут. :) --Pauk08:49, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
Я сделал карту проведённых и подготовленных недель. Проведённые выделены тёмно-зелёным, подготовленные - светло-зелёным. [s47.radikal.ru/i115/1003/3b/b43272805103.png Вот ссылка]. К сожалению, я не могу выложить карту сюда, может, кто-нибудь сделает это? 188.123.239.13710:33, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]
Честно говоря даже и не знаю, за что голосовать. Германоязычные отпадают. Андалусия или Португалия - вряд ли я там что-то путное напишу. Андалусия для предпочтительнее, у могу немного про Аль-Андалуз написать, кое-какие материалы есть, но много не обещаю.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:05, 21 марта 2010 (UTC) Хотя пока желающих не очень много голосовать за что-то.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:07, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]
Честно говоря даже не знаю за что голосовать. Из того, что есть, меня интересуют Швейцария, Валлония, Лотарингия и Люксембург. Может быть еще Дания и Уэльс. Но кроме Уэльса, который проводить после Ирландии нельзя, остальные заготовки нужно серьезно дорабатывать. Но чтобы не получилось, как с Бургундией, нужно чтобы было наполнение не только по истории, которое могу сделать я. При этом лучше, наверное, вначале взять в оборот недели, который заявлены уже давно.-- Vladimir Solovjev (обс) 07:08, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Не все так плохо - Московская неделя, Португалия, Швейцария, Дания? Люксембург?, Сербия, Венгрия, Уэльс. Уэльс и Москву. --Авгур20:44, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Раз активности нет, Олимпиада продолжается, начата новая Востоковедная неделя, перенесём ТНЕР на середину марта. А там точно уже проведём. Так что продолжаем голосование. --Pauk00:17, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Олимпиада идёт, чувствую, будут дополнительные дни «вне зачёта». Наложение дат есть, но так 3 дня, а так 1 день. :) И в конце многим Тематическая неделя надоедает. --Pauk23:07, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Ирландия, разумеется. Подготовлен огромный массив работ, с меня 20 статей, по меньшей мере. Но неделя будет, как готовилась изначально, по обеим Ирландиям! --Dimitris10:26, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
Так, тут Ирландию, вопреки ожиданиям, выбирают в ТН… Нужно ли проводить? А если и проводить, то в ТНЕРе хватит Ирландской республики. Северная Ирландия пойдёт другой неделей или как часть Великобританской в ТН. Если не будем проводить Ирландию, тогда — Швейцария! --Pauk00:35, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
Против. Я готовил неделю по обеим Ирландиям. Северная Ирландия пойдёт и в Великобританской, и в Ирландской в ТН. Если не будет обеих Ирландий, то я не участвую. А если выберут в ТН на март, это не повод останавливать здесь, больше напишем, у нас независимые проекты. --Dimitris18:53, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
Не надо ультиматумов, просто можно сделать Ольстерскую неделю в ТНЕРе, отдельно. В Ольстере часть и республики есть. А сейчас (1-7 февраля) — просто республика. Это моё предложение. С ТН у нас разные проекты, но Ирландия — там максимум 160—180 статей. Если в ТНЕРе под сотню напишем, нет смысла в ТН проводить, там есть и Румыния, и Турция. --Pauk22:45, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
Всё, мне кажется, от того, что ТН и ТНЕР считаются за разные проекты, в то время как естественнее их считать единым делом с двумя подразделениями: для недель поменьше, в основном в рамках Европы, и для недель побольше, по всему миру. И тогда сейчас проводим Ирландию (всю), в общем-то неважно в каком именно проекте: писать могут все и сколько хотят. Будет необходимость и желание - можно будет провести потом ещё разок, через год, например. --Koryakov Yuri11:40, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Мне тоже кажется, что логичнее проводить Ирландию здесь. Но изначально и я, и Lvova готовили неделю по всей Ирландии, тем более что в ряде областей разделение довольно искусственно, и теперь резать неделю по живому странно. Помимо этого - Северная Ирландия едва ли четверть от всей Ирландии. Давайте тогда сделаем четыре недели по Мунстеру, Лейнстеру, Ольстеру и Коннахту. --Dimitris20:08, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Честно говоря даже и не знаю, за что голосовать. По Ирландии я мало что напишу. По Швейцарии больше, но недавно была близкая Бургундия (по которой я потихоньку продолжаю писать), да и заготовка пока что оставляет желать лучшего. Хотя Швейцария для меня предпочтительнее, но у Ирландии потенциал больше.-- Vladimir Solovjev (обс) 16:15, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
Так что вопрос с Ирландией не решён :-О??? Если голосование актуально - Ирландия- ибо по истории Средневековья там мало. К тому же Швейцарию могли Арелатом зацепить.Через 1 неделю это слишком часто, а через 2 в самый раз;-)--Авгур17:27, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
Вообще Бургундская неделя в исторической части довольно сильно Швейцарию зацепила. По Ирландии не только по средневековью мало - современную историю там ещё чистить и дополнять. :( --Dimitris09:31, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
Если что — я закончил проверять названия н.п. по Ирландии, сейчас их около 1426 штук (но по некоторым нет статей в ан-вики, и по многим статьи без шаблона). Осталось создать {{НП-Ирландия}} и договориться с кем-нибудь о помощи в парсинге шаблонов из ан-вики. А потом заливать в полуручном режиме. --Koryakov Yuri09:48, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
Ирландия, уже исход ясен. Попробую чего-нибудь написать по средневековым ирландским персоналиям. Может, коснусь и королей, но мне будет удобнее заняться английскими покорителями Ирландии в XIII - XIV века, используя среди прочего статьи из en:Category:Anglo-Normans in Ireland. С их историей я знаком лучше и написать смогу больше. --Segal V.15:39, 31 января 2010 (UTC)[ответить]
О Бургундии много говорили, откладывали. Результат средненький. О Гданьске сколько болтали — худший результат после возрождения ТНЕРа. --Pauk22:20, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]
В общем, пока на 25-31 января не голосуем, но если кому удобно-недобно какая неделя, отметьтесь, чтобы из-за одного семеро не ждали. --Pauk01:45, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
Хотел бы заметить, что я основательно расширил Карпаторосскую неделю, так что там теперь есть основательный материал для новых статей по Украине (чуть-чуть), а также много статей по Румынии и Словакии — надо бы провести, давно лежит. :) --Dimitris16:06, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
Честно говоря даже не знаю, за что голосовать. С точки зрения моего участия - ближе всего Швейцария, Лотарингия и Люксембург, но проводить их сразу после Бургундии не стоит. Из остальных - может быть Венгрия или Дания, но здесь я гораздо меньше написать смогу. Да в них и недели еще нужно дорабатывать.-- Vladimir Solovjev (обс) 04:46, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
Здесь как и с Португалией. Эта область была завоевана достаточно позже, а я не такой специалист по истории Мусульманской Испании. Хотя опять таки - если будет выбрана, то написать найду о чем. Но в любом случае и по Португалии, и по Испании, нужен человек-паровоз, который бы отстаивал их интересы и наполнял заготовки.-- Vladimir Solovjev (обс) 07:29, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
Предлагаю провести неделю улучшения созданных ранее статей. Многие статьи, созданные в ходе недель, представляют собой мини-стабы из нескольких строк и шаблона-заготовки. Надо бы составить список таких статей с проведённых недель и посвятить одну неделю в феврале или марте исключительно их доработке. --Zserghei21:32, 8 января 2010 (UTC)[ответить]
Надо сначала заготовку сделать. Можно такую неделю создать. "Неделя статей к улучшению". Или что-то типа "Итоговая-3", в которой новые статьи создавать не будут, а лишь улучшать существующие. Но итоговые и обобщающие у нас уже 2 раза были. Предлагаю не февраль - март, а на майские праздники, когда и времени побольше будет, и тематических недель больше пройдёт. SergeyTitov01:51, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
Ещё как вариант 26 апреля — 2 мая сделать итоговую неделю по созданию не созданных за 4 месяца статей (январь — апрель), а 3 мая — 9 мая итоговую неделю по улучшению созданных за 4 месяца статей. SergeyTitov01:55, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
С 27-12 по 07-01 создавали статьи, не созданные в прошлых неделях. Если посмотреть на статистику, то видно, что за типичную неделю улучшается меньше 10 ранее созданных статей. Основной упор делается на создание новых. Я же предлагаю одну неделю посвятить именно доработке статей созданных на прошедших неделях. Насчёт сроков: можно и позже, но думаю, что такая неделя необходима. --Zserghei10:43, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
Я как раз и предлагаю вариант — неделю создавать ранее не созданные, неделю улучшать то, что создано, как консенсусный вариант, но позже. Во время праздников. Итоговая неделя просто не так давно была, потому и был предложен мной май. SergeyTitov17:29, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
Идея во время ТН не нравится. Может разделить недели не пн. — вс., а с февраля 1 — 7, 8 — 14, а дни 29 — 31 каждого месяца отводить под «Дни улучшения»? SergeyTitov00:02, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
По многим из этих статей сложно найти информацию для дальнейшего расширения, так что результат, видимо, будет плачевный. :) Потому в идее сомневаюсь. --Dimitris16:03, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
А я считаю, что стоит попробовать. Некоторые статьи просто не до конца переведены из английского или другого раздела. Возможно также, что оригинальная статья за это время была улучшена, и надо её перевести на русский. Проекту уже почти год и за это время в интернете могла появиться новая информация, которую можно будет использовать для расширения статей. Думаю, не стоит забывать про созданные мелкие статьи, а довести их до нормального уровня в рамках нашего проекта. --Zserghei21:40, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
Не уверен, что будет очень большая отдача. Далеко не все любят улучшать статьи. Если только будет по подходящей тематике. Хотя я, скорее всего, найду что улучшить, но не из предлагаемого списка. Так что можно выделить несколько дней в перерыве между ТН и ТНЕР и посмотреть, что получится.-- Vladimir Solovjev (обс) 12:54, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
Я лично этого предложения, высказанного выше, не понял. Кто будет определять «интересность» темы? Да и будут ли участники работать на 2 фронта? И будет ли тогда неделя улучшения более «интересной», чем не интересная тематическая неделя? SergeyTitov00:24, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
Против, так как практика показывает, что на итоговой неделе в основном пишутся новые статьи, а дорабатывается всего 1—2 существующие. --Zserghei20:51, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
За. Я это и предлагал. По крайней мере, в несколько первых раз. Предлагаю улучшение статей по прошедшим темам ТНЕР, даже если статьи создавались не в соответствующую ТНЕР. Например — Лерида (провинция) создана не в ТН Каталонии, но её вполне можно и нужно улучшать в рамках недели улучшения как часть Каталонии. --Pauk03:12, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
Ввиду того, что за первую неделю голосования не получилось. Исходя из данных на данный момент, видно нежелание объединять дни улучшения с итогоой, а также проводить дни улучшения параллельно с тематической неделей. Варианта-лидера пока не видно. Как проводить дни улучшения — как тематическую неделю или в перерыв между неделями в несколько дней, пока неясно. SergeyTitov04:27, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
Ввиду того, что второе место после Ирландии на неделе 11 — 17 заняла Карелия, которую не выбрали, чтобы наконец-таки её выбрали, проголосую за неё. SergeyTitov23:58, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
Бургундия уже давно планировалась, ее отодвигали по моей просьбе. Но мне очень интересна аргументация тех, кто голосует за Карелию. Вообще-то основным мотивом при голосовании должно быть желание писать статьи на эту тему. Т.е. если кто-то голосует, то он должен быть готов писать статьи по этой неделе. А получается, что один голосует, но говорит, что участвовать все-равно не будет, другой - чтобы наконец то выбрали (хотя есть и более давно подготовленные недели). А будет кто писать статьи по теме?-- Vladimir Solovjev (обс) 05:34, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
Не называя конкретные случаи, уже было такое — кто просил отодвинуть на такую-то дату, писал 1-2 статьи, а иногда вообще забывал. И если б этот участник ещё страницу бы подготовил… Про Карелию - за всех не скажу, но я своё мнение обосную: надо охватывать новые территории. Вон, не хотите за пределы Европы выходить, так возникают недели Востоковедов, отвлечение некоторых участников происходит. А я надеюсь, что Бургундию не зря столько откладывали. :) --Pauk10:24, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
По Бургундии я статей 15 напишу минимум, может и больше получится, у меня материалы под ряд статей заготовлены (причем это не стабы будут). Единственное - я в неделе там больше историческую часть прорабатывал, неплохо бы было, чтобы кто-то дополнил географию и т.п. Что смогу найти я еще набросаю. Если выберут Карелию - я вряд ли что по ней написать смогу, хотя это мои проблемы.-- Vladimir Solovjev (обс) 12:37, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
Я тоже согласен, что голосовать за, явно не собираясь никак участвовать — странно, и такие голоса учитывать не стоит. Карелия не так давно висит. К тому же я против Карелии, никто проекты не объединял, и пусть она будет в ТНРРМ, возродить его можно, а для ТНЕР на это время сделать перерыв. Хотя если будет 20 статей — пусть. Всё лучше, чем ничего. --Dimitris13:13, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
В принципе, попробывать можно. Гренландия и Кипр были удачными экспериментами. И Карелию проведём. Кому не нравится тема, ничего страшного, можно улучшить созданные статьи по «своим темам», можно разработать/доработать интересующую Неделю. --Pauk13:52, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
Конечно попробовать можно. Только нужно, чтобы было кому неделю наполнять. Я же если мне тема не будет интересна найду что писать. А вот ТНРРМ скорее мертв, чем жив. А вообще - если проект Востоковедная неделя заработает, то нужно будет договориться о том, чтобы друг другу не мешать, чтобы не было наложений друг на друга.-- Vladimir Solovjev (обс) 14:54, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
А Кипр — это Европа. Вот, написано же в наших собственных шаблонах. А что касается Карелии - пусть будет, только чтобы не голосовали по такому принципу. Как было написано в ТН: голос за подразумевает желание работать над неделей. --Dimitris17:18, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
Ну поскольку с итоговой неделей мы определились, не спеша можем голосовать за следующую. Ирландия? Швейцария? Дания? Бургундия? А может Карелия? --Igriksо-в21:52, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Просьба: если можно не выбирайте Ирландию в январе. Просто хотелось бы про неё пописать, а с 11 по 31 января такой возможности не будет(((.--Авгур18:48, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
Можно на эту неделю выбрать что-то иное (Карелию поставить например, за которую тоже есть голоса). А в первую неделю февраля может пустить Ирландию без очереди и голосования? 18 - 24 января и 25 - 31 ещё выбирать по старой схеме, а 1 - 7 февраля без выборов пустить Ирландию. Просто как вариант. SergeyTitov02:04, 8 января 2010 (UTC)[ответить]
Ну вот, есть чем заменить пока январь. Если бы была одна неделя Ирландия, то понятно было бы, а когда столько. Я даже не знаю, какой вариант предложить. С одной стороны и человеку про Ирландию хочется написать, а в январе не может, с другой все большинство Ирландию хотят. SergeyTitov15:15, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
В общем, последний раз такое. :( Я отзову свой голос за Ирландию. В первую неделю февраля пишем Ирландию, хоть чума будет или коровья ангина. Вармия-Мазуры+Гданьск. Польши давно не было. --Pauk01:25, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
Обсуждаем не торопясь… Ирландию, Швейцарию (после соседней Ломбардии?) или Фландрию? Или Карелию рискнём? Заодно выскажемся за/против новогодний перерыв на каникулы. --Pauk12:07, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Pauk, над Карелией надо ещё поработать раз) Два: я тоже за проведение итоговой недели на каникулы. И три: сейчас я за Фландрию т.к. это самая "глубокая" из всех недель. --Igriksо-в16:49, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]
А зачем ограничивать? Предыдущая итоговая довольно спонтанно родилась. А здесь как никак год почти проекту. И с учетом опыта Тематической недели, где рекорд поставили, вполне можно и по всем дописывать. Я бы, например, с удовольствием по Каталонии и Стране Басков написал бы еще статей, да и не только я.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:37, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
В отличие от ТН, в ТНЕР большинство тем исчерпано. Разве что Каталония и Бавария… Но пусть будет неделька, пара десятков статей лучше чем ничего. --Pauk09:46, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Не уверен, что «в ТНЕР большинство тем исчерпано». Сейчас прошёлся по первым неделям — есть мнение, что тогда ещё не было опыта подготовки недель. На самом деле активность народа сильно зависит от того, ЧТО именно предложить делать. Очевидно, что взять и перевести с английского статью о небольшой административно-территориальной единице, если уже предложено русское название статьи и дана ссылка на английский исходник — гораздо легче, чем посмотреть на призыв «писать статьи о таком-то регионе и улучшать плохие», и начать следовать этому призыву. Думаю, что многие, увидев подобный призыв, подумают: «пусть этим займётся кто-нибудь знающий», и уйдут в другие места. Попробую за выходные шаблон Итоговой недели сделать. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста13:50, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Хоть и перерыв будет в связи с ТН, но начать обсуждение можно. Чего у нас не было давно? Бургундия? Фландрия? Ломбардия? Дания? Или, наконец, заливка по Ирландии? Предлагаем варианты. И не забываем новые заготовки делать. --Pauk00:35, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
А может, коль мы проводим недели целых стран, взять не только Ломбардию, но всю Италию северней бывшей Папской области без Венеции (ибо про город святого Марка — отдельный разговор). То есть Ломбардию, Эмилию Романию, Тоскану, Лигурию и Пьемонт. Исторические судьбы во многом общие, современные политические процессы также, кроме того для любителей больших стран открывается весьма значительный простор. Могу залить иллюстраций по Ломбардии и написать что-нибудь о Тоскане. — А.Крымов00:48, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Я считаю, Пьемонт и, Тоскана в особенности, заслуживают отдельных недель. Если уже про Геную провели… И не всегда про целые страны, вон, Фландрия/Валлония, Бургундия на очереди. Просто Кипр и Лихтенштейн не разделишь. Впрочем, пусть Сообщество решает. --Pauk05:51, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Я тоже думаю, что большинство административных регионов Италии заслуживает собственную неделю. По каждому есть достаточно материала. --Zserghei08:32, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Лучше действительно не укрупнять, в Италии (как и во Франции и Германии) каждый регион заслуживает отдельной недели. Что же до того, какую неделю проводить, то я за Фландрию. Бургундию я бы хотел еще отодвинуть - может быть на январь.-- Vladimir Solovjev (обс) 09:59, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Думаю, что поскольку будет итоговая неделя, имеет смысл провести неделю с 30 по 6. :) И в этом случае, как и в случае декабрьской недели, поддержу Фландрию, поскольку Бургундию хотят отодвинуть, Италия была недавно, Скандинавия тоже. --Dimitris15:07, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Что касается заливки по Ирландии, то предлагаю её и проведение недели отложить до решения АК по Львовой, поскольку она всё же много сделала для подготовки недели. --Dimitris06:59, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Интересно, что Ломбардия, хоть и залазит на последний день Обобщающей Недели, но не мешает. Ибо статьи по Ломбардии идут как Итальянские в Обобщающей. :) --Pauk11:54, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Кипрская неделя наступила. Делаем выбор. Одну из славянских или Фландрию? Или Швейцарию? Или Ирландская залиффка готова? --Pauk01:27, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За славян (лучше наверно Русин или Русин вместе со Словакией, там как раз русин много). Ирландия почти готова, думаю к следующей неделе уже будет. --Koryakov Yuri09:42, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Поддерживаю Польшу, Словакию или Подкарпатскую Русь, в зависимости от подготовленности; давно не было славянских недель. Ирландию попозже, думаю. Швейцарию пока не стоит, рано ещё. --Dimitris10:00, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
друзья, а зачем вы в последнее время устраиваете двойное голосование? раньше выбирали те недели,под которыми большинство плюсов стояло, чем теперь этот метод плох? --Tatata23:45, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
тем плох, что состав участников меняется. Нужно прежде всего учитывать выбор тех участников проекта, которые наверняка будут писать статьи для недели.--Bolo191007:12, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]
2 участника за Кипр, 2 участника за Швейцарию. Так как Швейцарская неделя лучше подготовлена, Швейцария более крупная страна и Кипр географически относится к Азии, то выбираем Швейцарию.--Bolo191006:19, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Только вот ее тоже дополнять надо. На мой взгляд выбирать плохо подготовленные недели - не самое лучшее решение. Конечно я, допустим, найду что писать по той же Швейцарии, там исторические пересечения с той же Бургундией, да и с Швабией и Австрией есть. Но лучше выбирать более старые и лучше подготовленные страницы. Это мое имхо.-- Vladimir Solovjev (обс) 07:10, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Не считаю правильным данный итог от участника который не является активным в проекте (если не считать флуд) и высказывает тем самым лишь свою личную точку зрения. --Celest09:08, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Я участвовал в неделях Нормандских островов, Мальты, Баварии, Сицилии. В неделях Гренландии и Лихтенштейна не участвовал потому, что эти регионы мне лично не интересны - слишком маленькое население. Я уже поднимал вопрос о учёте вклада участников в проект, Вы сами проголосовали против, что же Вы теперь возмущаетесь?--Bolo191009:23, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Давайте не будем мерить, чей вклад больше. Но проводить неделю об еще одном германском регионе (хотя там и другие языки есть, но исторически это именно германский регион) действительно не самый лучший выход, поскольку есть и другие не хуже подготовленные недели о других регионах.-- Vladimir Solovjev (обс) 09:27, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Согласно правилам проекта «Неделя выбирается на 4-ый день предшествующей недели, то есть в четверг», но никто не взялся подвести итог. Сегодня уже воскресенье, по-этому я взялся подвести итог. Участник Celest, вместо своих аргументов, принялся наезжать на меня (обозвал меня неактивным и флудером).--Bolo191009:52, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Только не учтено 2 момента. При подведении итога не нужно руководствоваться только личными предпочтениями. И в свое время принималось решение о чередовании регионов, т.е. если существует такая возможность, то не проводить подряд 2 недели по одному региону (а последней проводилась неделя по Лихтенштейну). Да и автор Швейцарской недели явно просил не проводить ее сразу после Лихтенштейна. Я подведением итогов здесь не занимаюсь, поскольку сейчас активно писать статьи могу только пару дней в неделю (в лучшем случае). Но можно было обратиться и к другим участникам проекта, кто активно пишет статьи. Так что если выбирать из двух недель, то по этим принципам, а также по той причине, что страница недели создана раньше, нужно отдать предпочтение Кипру.--Vladimir Solovjev (обс) 10:07, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Во-первых, хотел бы заметить, что подводить итоги исходя из личных предпочтений, неэтично. Кроме того, Bolo1910 уже, кажется, уходил из нашего проекта, но вновь активизировался в административной деятельности. Рекомендую ему пока воздержаться от подведения итогов во избежание конфликтов между участниками. Что касается итога — Швейцарию просили пока не выбирать. Больше голосов за Кипр. Неделя Кипра относительно проработана, сейчас добавлю ещё статей. Надеюсь, что другие сторонники недели мне в этом помогут. Потому выбран Кипр. Кстати говоря, итог в последнее время подводится в воскресенье, поскольку основное обсуждение идёт после четверга, что и означено на главной странице проекта: «Следующая неделя выбирается в течение предыдущей, итог подводится одновременно с итогом предыдущей недели
(то есть за несколько часов до начала недели)». --Dimitris10:56, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Господа-товарищи, раз выбрали Кипр, пусть будет. Я хотел вообще славянскую неделю. Но Кипр тоже нормально. А Швейцарская создана недавно. Кроме того, после Лихтенштейна её как-то неаккуратно выбирать. --Pauk22:41, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Пока идёт Лихтенштейн голосуем за следующую. Мне лично нравится Кипр. Хотя, как я уже говорил, я противник недель одной страны. Может быть и сам что-нибуть подготовлю. balelьщик08:44, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Турцию стоит оставить для ТН, все же это не такая маленькая страна, как Мальта или Лихтенштейн. Что касается следующей недели... Больше всего голосов за Ирландию, но опять таки это все же больше тематика ТН. Кипр - пока что заготовка не готова. Я бы предложил Бургундию, но тут есть маленькая проблема: Я до середины декабря могу заниматься созданием статей 2-3 дня максимум, в остальное время сильно загружен по работе, а этот регион является моим любимым. Поэтому я предпочел бы работать с ним всю неделю, а это возможно только во второй половине декабря или в январе. Да и заготовку за это время я смогу еще расширить, набрать материала для статей.-- Vladimir Solovjev (обс) 09:52, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Полно исключений. Вот, о маленьких Нидерландах и Грузии писали в ТН, и нехило. А вот Бангладеш - только как регион пойдёт, хотя там проживает народу больше, чем в России. --Pauk23:29, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Против. Во-первых в Европе только 3% Турции. Во-вторых Турция - это огромный регион площадь Турции 780 580 км² и она больше, чем площадь всех проведенных недель в ТНЕР (за ислючением Гренландии) вместе взятых. Население Турции 79 миллионов, больше, чем площадь всех проведенных недель в ТНЕР, а в Европе больше только у Германии и то не намного. А история очень богата начиная с античности до наших дней, Турцию надо проводить только в тематической неделе, а не в ТНЕР!. Аду14:02, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
так называемые регионы Турции — это лишь статистические единицы, так что можно на них не сосредотачиваться, а пойти дальше до недели Европейской Турции или Стамбула. Если идея встретит некоторую поддержку, я также займусь подготовкой недели — А.Крымов13:58, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
«Родила царица в ночь не то сына, не то дочь…». …предполагалось, что сигналом к началу подготовки станет что-то похожее на «поддержу, если будет готова страница недели» от 1-2-х участников — А.Крымов14:28, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Последние разы были возражения, да и Блантер со Скаем обидятся. В ТН считают, что накладка снижает активность участников, да и нам она повредит снижением. Во всяком случае, с 9 по 15 ноября недели не будет. Потому что всю неделю будет Тематическая. Это традиционно, и менять не будет. --Dimitris14:14, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Если не будет анонса на заглавной, объективных причин обижаться у них не будет. Ну проведут несколько участников, которые в ТН бы всё равно не участвовали, «междусобойчик» — какой вред от этого ТН? Чем это вредно ТНЕРу, готов предположить — рубится экспоненциальный рост и лозунг всё выше и выше всё больше и больше статей в каждой неделе. Тут уж играют фундаментальные убеждения, что лучше: непрерывность или рост по экспоненте. По мне, лучше непрерывность — А.Крымов14:43, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
А кто сказал, что нужно брать хорошо подготовленную неделю и портить её таким образом? Напротив нужно брать абсолютно не подготовленную неделю, для которой 20-30 статей — это неплохой результат. — А.Крымов15:01, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
А для чего совмещать в проекте хорошо и плохо подготовленные недели? Любую неделю можно сделать хорошо подготовленной и провести на 50 хотя бы статей, я думал, что в этом цель проекта. И вообще, мне кажется, что уже несколько месяцев недели не совмещаются, и не надо это ломать. Писать 20-30 статей на интересующую тему участник(и) может и без недели. --Dimitris15:05, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Это среднее число статей, достигавшееся в рамках одной недели летом. И ещё, чем больше статей написано и чем больше народа участвует в неделе, тем лучше, имхо. Если мы популяризовали проект, то зачем возвращать его к подпольному состоянию? Абсурд. --Dimitris15:13, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
В Ваших словах есть логика. Пожалуй, для уже состоявшегося проекта ТНЕР действительно лучше не проводить слабые недели. Для проекта так лучше, для некоторых участников — такое ограничение не вариант. Но ведь давным давно договорились, что никто не запрещает создавать недели других континентов. ТНАмР очень быстро станет такой же как ТНЕР — это очевидно, и поэтому она может служить отдушиной лишь пару месяцев, но есть Африка, есть Австралия. Или может кто-то хочет реанимировать ТНРРМ?.. — А.Крымов15:28, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
В чём проблема? Хочется 10 дней? Пишите. Ваш скорбный труд не пропадёт. Не хочется об Юге США писать? Участник может объявить в одиночку Неделю. Хочется раз в месяц — плиззз. Пока остальные о неЕвропе пишут, подготовьте 2-3 недели о Европе. Делов-то… Нет, надо с понтами объявлять новый проект… Будь проще и люди к тебе потянутся. --Pauk04:35, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]
И ещё. Расписывание по регионам я убрал. Расписывайте и делайте заявки ниже, пожалуйста, а здесь — обсуждение выбора конкретной недели. Всё же хватит менять все традиции оформления. И сюда не надо предлагать несделанные неделималовероятно, что до понедельника её сделают, к тому же не все будут поддерживать несуществующую неделю. Предложения отдельных недель делаются ниже. Здесь выбирайте из уже предложенного, пожалуйста. --Dimitris14:15, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Dimitris, Вы диктуете другим участникам свои правила. В изменениях оформления не вижу ничего плохого. В разделе из 40 строк не видно кто за что голосует. Мешанина получается --Bolo191014:48, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Ваши предложения обсуждайте с другими участниками. Поскольку ваша активность в проекте высокой не была, мне непонятны ваши теперешние реформаторские правки без предварительного согласования. Конкретные недели обсуждаются ниже. Здесь каждый из участников просто высказывает своё мнение. В ваших правках логики нет. --Dimitris14:54, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Bolo1910, я понимаю вашу идею. Но не надо в одиночку что-то переделывать. И в ПРО:ТН, и здесь принят текущий вариант. И вообще, думаю, что надо закончить все эти бесполезные пререкания и заняться написанием статей. А неделю выбрать здесь в выходные из уже подготовленных. И ничего налаженного не менять. --Dimitris15:11, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Здесь мы недели выбираем, а не правила обсуждаем. А что касается недели, то можно и Гданьск — относительно небольшая, а потом может и провести не сможем.--ADimiTR16:20, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Я там на списки с тулсервера по теме дал ссылки, можно будет дорабатывать страницу. Надеюсь на помощь заинтересованных в проведении недели. проведении недели. :) --Dimitris16:41, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Предлагаю на 16-22 ноября. И впредь так делать, чтобы три дня не занимать у ТН. А четыре дня перед ТН дорабатывать недели. Я предлагаю на 16-22 славянский регион. --Pauk23:25, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Во время Гренландской недели высказываемся за следующую. В Европу, наверно, надо возвратиться. Можно взять одну из польских тем. О той районе ещё не писали в ТНЕР. --Pauk00:24, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]
Я собираюсь готовить Карпатскую Русь, немного расширить масштаб, но вряд ли будет хороший результат по числу статей. Венгрию скорее надо в ПРО:ТН, имхо. Хотя можно провести и везде. Готовьте, буде имеете желание. :) --Dimitris14:56, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]
И польские недели, и Словакию дополнять нужно, причем серьезно. Хотя я, в общем то, и не против. С точки зрения своего участия я предпочел бы Силезию, только опять таки её ещё серьёзно наполнять надо. Те же списки отсутствующих правителей составить я бы мог, но не на этой неделе (у меня фактически только четверг более-менее свободный будет), там ведь практически о княжествах/герцогствах статей и списков нет.--Vladimir Solovjev (обс) 15:21, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]
Я против недель-государств. Мы тут всё-таки регионы проводим, причём европейские. Так что никаких Ираков и прочих здесь быть не должно. ИМХО, на данный момент достойных вариантов нет. balelьщик07:34, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
А как Словакию членить на регионы? :) Или вообще тогда её не проводить? Дух правил важнее буквы. :) Иной регион больше иного государства. --Dimitris14:36, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
А то, что мы писали про Андорру, Сан-Марино, Исландию — ничего? Или это не государства, а регионы? И если европейские недели не разработаны, или плохо разработаны, то почему бы не провести тот же Ирак? --Pauk01:22, 22 октября 2009 (UTC)[ответить]
Из проведённых недель Генуя, Каталония, Бретань, Бавария, Сицилия — однозначно больше имеют право называться государствами/странами, чем всеми нами любимые карлики Андорра и Сан-Марино. Исландию поделить было практически не возможно, как и намечающуюся Словакию. А вот Ирак отлично делится на провинции, и не делить его — значит полностью уничтожить не только букву Е (европейских), но и букву Р (регионов) в названии проекта. Не знаю, как кто, но я, когда создавал этот проект очень не хотел видить тут всякую азиатчину и тем более «целиковые» страны, типа Румынии или Ирака. Поскольку, я права голоса не имею (ибо слишком давно ничего не писал в ТНЕР), я лишь выражаю свои мысли. И они таковы, что раз неделя Европейская — то дальше чем Австралия, Канада и Аргентина (то есть «европеоязычные» и «европеокультурные» страны) ходить не стоит — А.Крымов01:44, 22 октября 2009 (UTC)[ответить]
Да какая разница, Ирак будет или Словакия, регион или страна? Мне кажется наша цель - написание энциклопедии, и если есть желающие и желание писать не о Европе, то почему бы нет? В нашей вики столько белых пятен, что любая тематическая неделя идёт ей на пользу. А упираться тут в нежелание уходить из Европы, и проявлять активность в проекте лишь в его обсуждении, а не в проведении какой-либо недели, может каждый. И если проблема лишь в названии проекта, то давайте назовём его Тематическая неделя регионов мира. --Celest17:49, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]
Обеими руками - за. А европейскость проекта волей-неволей сохранится в том, что большая часть регионов (пока) всё равно будет европейскими. Вообще на нынешний день всё складывается к тому, что два проекта - ТН и ТНЕР - будут отличаться лишь количеством предполагаемых к написанию статей (но не реально написанных!), типа Большая ТН и Малая ТН. А так, что в первой встречаются регионы (Новая Англия, Южные Штаты), что во второй - страны. Что в первой больше Европы, что во второй. --Koryakov Yuri18:22, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]
Я не обиделся. Просто этот проект больше не соответствует своему названию. Судя по высказываниям многих в этом проекте, ТНЕР превратился в ТН №2. Меня это не устраивает, по-этому я создал новый проект Европейская неделя. --Bolo191003:52, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]
Я мог бы понять, если бы вы были ярым фанатом тематических недель в европе и проявляли просто гиперактивность в их проведении, но статистика говорит о другом... Поэтому мне ваши действия не ясны. Ну вобщем мы углубились в дискуссию, а тут всё-таки следующую неделю выбираем :) --Celest07:54, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]
Да, я согласен, что проект превращается в ТН №2. Для начала нужно перерыв устроить. А потом решать, что будет дальше. Проект был очень активным, когда здесь был tat1642. А теперь он ушёл, и возвращаться не собирается. Очень жаль... balelьщик14:49, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]
Результат Гренландской недели хорош, и это следует учесть. Что касается активности, то количество созданных статьей было, напротив, гораздо меньше. Думаю, надо пока избрать какую-нибудь тему из выбиравшихся при tat1642, Лихтенштейн, к примеру. :) --Dimitris15:05, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]
Пока идёт Сицилийская, высказываемся за следующую. Не пора ли проекту покинуть Европу, хотя бы как эксперимент? Вон, есть Гренландия. Есть и Иракская неделя, в ТН ей мало что светит. --Pauk10:10, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]
Будем проводить в эти даты неделю? С учетом того, что 24-25 октября Викиконференция, то далеко не все смогут в ней принять участие. А так, из того, что подготовлено, это действительно или Ирландия, или Гренландия. Только не надо на эту неделю Бургундию ставить, я все-же надеюсь на Викиконференцию съездить и принять активное участие не смогу.-- Vladimir Solovjev (обс) 10:36, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]
Нежданно, негаданно началась Латвийская неделя, посему пришёл час первой полностью октябрьской недели. Как Вы там, Сицилийская? Сейчас или подожать недельку? Если подождать, предлагаю что-нибудь из восточного лагеря. Так говорится, отпраздновать дату. Пг`авильной дог`огой идёте, товаг`ищи!--ADimiTR15:00, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Сицилию просили на октябрь. Поэтому её или 12-18 или 19-25 надо выбрать. Также в качестве эксперимента надо покинуть Европу и выбрать Гренландию. Если будет Ирландская заливка — Ирландию. А в начале ноября — новая Тематическая. --Pauk22:49, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]
За 
Черниговскую неделю.
Комментарий: Чувствую придется Одессу проводить…--Kolchak1923 (обс) 20:05, 29 сентября 2016 (UTC)
Нижнюю Саксонию. I do dinosaurs 15:55, 5 июля 2016 (UTC)
Крым. Летом эта тема идет лучше других, а хорошо проработанных недель сейчас не так много. Michael1238 (обс) 10:30, 7 июня 2016 (UTC)
Косово.--Villarreal9 11:25, 11 мая 2016 (UTC)
Против 
Савойю. --Alicamyrt 06:22, 6 апреля 2016 (UTC)
Соколрус 11:37, 10 апреля 2016 (UTC)
Савойю. Из уже предложенных выше она проработана намного лучше. В Косовской даже традиционная география упущена (или по ней уже всё написано?). Да и вопрос с соблюдением НТЗ в косовской неделе до сих пор не решён. --Insider 51 08:57, 18 апреля 2016 (UTC)
Волгоградскую неделю. Пример качественной заготовки о регионе. Соколрус 15:52, 22 марта 2016 (UTC)
Башкортостан Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Неделя Башкортостана. По Косово сейчас и так проходит проходит конкурс Весна — 2016. Два конкурса одновременно по одной стране — многовато. По РБ материалы подготовлены. --Qweasdqwe 08:25, 23 марта 2016 (UTC)
II Вятскую неделю Хоть я и не особо участвую в самих неделях, но все же выскажусь. Галисия, Одесса, Киевская Русь, Чувашия и Москва — почти не проработаны, их выпускать смысла ноль. Донбасс пока не пускают по соображениям препятствия вандализму, недели заморских территорий здесь быть в общем-то не должно, ей скорее место в неделе той части света, в которой они находятся. Из оставшихся Башкирия, Косово и Уэльс были совсем недавно анонсированы, чтобы их уже проводить. Пусть пока будет Вятка. Если ничего основательно нового до конца года больше не анонсируют, то как раз выберем до конца года все текущие проработанные недели. Michael1238 08:48, 1 марта 2016 (UTC)
Воронежскую область. Самая старая заготовка, которую уже пора провести. --Ghiutun 13:06, 14 января 2016 (UTC)
Ватикан. Точно не могу сказать, о чём напишу, но что-нибудь придумаю. Вообще собирался поддержать Воронежскую область, но раз автор просил не голосовать за неё, подожду. --Ghiutun 11:42, 7 декабря 2015 (UTC)
Ватикан тогда будет. --Insider 51 12:17, 21 декабря 2015 (UTC)
.svg){kind=small}
Корсику. Флора, география; если будут какие-нибудь значимые (а не такие, которые я создавал во время голландской недели :)) метал-группы — то ещё и они. --Ghiutun 16:13, 7 октября 2015 (UTC)
Хорватию. Напишу несколько статей о внешней политике этого государства.--Сентинел 12:28, 11 сентября 2015 (UTC)
Сделано. --Ghiutun 16:13, 7 октября 2015 (UTC)
Эстремадуру, поработаю над географией данного региона.--Сентинел 09:26, 8 августа 2015 (UTC)
провинцию Люксембург. Меня заинтересовал именно этот регион Бельгии, как минимум наличием люксембургоязычного меньшинства, а также тем, что ранее он был частью одноимённого государства (причём большей частью). Ну и к тому же регион самый крупный в Бельгии. Предлагаю попробовать, а если неделя будет успешной (условно — >30 новых статей), то я буду «дробить» Бельгию дальше, может и не по одному, а по 2—3 регионам на заготовку. --Adriano Morelli 13:48, 3 мая 2015 (UTC)
Македонию, хоть недели по Балканам и прилежащим регионам здесь не менее частотны, чем ТН-/ТНВ-недели той же Юго-Восточной Азии, которая якобы всем якобы надоела (как некоторые говорят). --Adriano Morelli 23:35, 26 марта 2015 (UTC)
Великую Польшу и Куявию. Учитывая, что Adriano Morelli снял свой голос за Корсику, желания в одиночку работать над данной территорией у меня не возникло.--Сентинел 12:09, 17 февраля 2015 (UTC)
Россию В прошлом году подготовленную мной Российскую неделю (качественно иную, нежели предыдущие) не избрали, предлагаю избрать на март. Даже повод есть в виде воссоединения Крыма с Россией. Michael1238 10:57, 1 февраля 2015 (UTC) В принципе готов поддержать 
Грецию.--Сентинел 10:22, 5 января 2015 (UTC)
Эстремадуру, чтобы очевидность казалась неочевидностью. --Adriano Morelli 16:47, 18 января 2015 (UTC)
.svg){kind=small}
Западный Казахстан.--Сентинел (обс) 23:35, 6 октября 2014 (UTC)
Пермский край. Залежался.) — Иван Богданов (обс) 08:23, 1 сентября 2014 (UTC).
Балеарские острова. Регион действительно интересный. Казахстан проводится сейчас в рамках Тематической недели.--Villarreal9 (обс) 10:34, 6 сентября 2014 (UTC)
Комментарий:. Предлагаю принять правило, что на голосование не выносится неделя, если в неё менее 500 красных ссылок/статей к написанию. --Erokhin (обс) 10:25, 6 сентября 2014 (UTC)
Австрию, наверно… Ничего не хочу плохого говорить о Словении или Татарстане. --Pauk 00:53, 13 июля 2013 (UTC)
Абруццо. Самая готовая неделя на проекте (простите за нескромность). Охвачен весь спектр интересов: история, география, экономика, политика, религия, культура, спорт. К тому же, этот европейский регион в Рувики представлен крайне слабо. Ссылки даны на статьи из итальянской Википедии, но подавляющее большинство статей имеют ссылки на английскую Википедию. Есть кое-что и в Рунете. -- Иван Богданов 00:05, 11 сентября 2012 (UTC).
--VAP+VYK 18:52, 25 сентября 2012 (UTC)
Херсонская неделя -- Иван Богданов 20:16, 19 августа 2012 (UTC).
Мурсия — Иван Богданов 19:47, 22 июня 2012 (UTC).
Швецию, что ли… С неё все Недели и начались. --Pauk 05:35, 15 мая 2012 (UTC)
Страна Басков и Гасконь 2 -- Иван Богданов 21:26, 20 мая 2012 (UTC)
Ставрополье. --Insider 51 10:08, 20 апреля 2012 (UTC)
Ставрополье. --Insider 51 11:27, 20 марта 2012 (UTC)
Прованс, или Кастилия. --Manaus 22:15, 14 марта 2011 (UTC)
За Силезию. Давно висит... --Kolchak1923 17:25, 17 февраля 2011 (UTC)
Мурманскую область. Развили совместно с участником Letzte*Spieler страницу недели до большой заготовки, которая включает самые различные тематики и разделы, касающиеся Мурманской области. Работа по расширению заготовки еще проводится, так что любые пожелания по дополнению страницы интересующими разделами будут учтены, но уже на данный момент заготовка по размеру страницы превосходит любую ранее проведённую неделю в проекте ТНЕР, кроме второй итоговой (на начало недели). Помимо этого постараюсь привлечь внимание региональных журналистов к проведению недели, что может привести в проект новых авторов и фотографов. --Insider 51 09:30, 28 декабря 2010 (UTC)
Шпицберген. --Alexsmol96 13:45, 8 января 2011
, изначально хотел разместить её в ne же группу недель, что и Шпицберген, но посмотрев на карту в шаблоне возникли сомнения. --Insider 51 21:47, 8 января 2011 (UTC)
Лотарингия или .svg){kind=small}
Молдавия, размер заготовки у молдаван больше, страница подготовлена. Москву и область надо будет в декабре провести, очень перспективная неделя. --Pauk 23:01, 21 ноября 2010 (UTC)
Нидерланды Manaus 23:15, 11 октября 2010 (UTC)
Шотландию. Австрию тоже можно избрать. --Виктор Финогенов (обс/вклад) 12:48, 20 августа 2010 (UTC)
Венгрия. Но можно и что-то иное. --Pauk 21:50, 24 мая 2010 (UTC)
Москва+
Московская область - много работы.--Kolchak1923 10:22, 27 мая 2010 (UTC)
Силезию--Авгур 10:51, 27 мая 2010 (UTC)
Люксембург С ним связано много планов. --Авгур 15:04, 30 апреля 2010 (UTC)
Португалия — если на 17-23 мая не изберут. А так 
Люксембург --Pauk 21:51, 23 мая 2010 (UTC)
Чехию.--Гайдук 03:29, 26 апреля 2010 (UTC)
Ростов-на-Дону --Taaan 17:11, 21 апреля 2010 (UTC)
Дания.-- Vladimir Solovjev (обс) 09:11, 25 апреля 2010 (UTC)
Словакия.--Гайдук 03:08, 24 апреля 2010 (UTC)
Сербию или 
Уэльс — очень много подготовленного в отличие от других, пора бы осуществлять эту неделю. Gajmar 07:20, 29 марта 2010 (UTC)
Швейцарию выбрал бы. --Pauk 08:50, 2 марта 2010 (UTC)
Андалусия+
Гибралтар--Авгур 10:47, 14 марта 2010 (UTC)
Андалусия+
Гибралтар, то пусть так и будет. --Pauk 23:57, 21 марта 2010 (UTC)
Ирландия! Если сервера не упадут. :) Или в ТН на март не выберут (что сомнительно). С товарища Авгура — минимум десяток статей. --Pauk 01:45, 11 января 2010 (UTC)
Ирландия Ирландию пора выбирать уже, а то в ТН высокая конкеренция, не пройдут! Аду 08:32, 11 января 2010 (UTC)
Карелия. Тем более сейчас ведётся активная работа над статьями об Онеге и Ладоге, так что возможно +2 хорошие статьи... --Igriksо-в 17:46, 22 января 2010 (UTC)
Вармия-Мазуры+Гданьск -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 21:39, 9 января 2010 (UTC)
