Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/19 августа 2025

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~

→

1.

За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~

→

1.

Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~

→

1.

Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 1 августа; 2 августа; 3 августа; 4 августа; 5 августа; 6 августа; 7 августа; 8 августа; 9 августа; 10 августа; 11 августа; 12 августа; 13 августа; 14 августа; 15 августа; 16 августа; 17 августа; 18 августа; 19 августа; 20 августа; 21 августа; 22 августа

Porphyrio caerulescens

Последнее сообщение: 1 год назад8 сообщений4 человека в обсуждении

Статья о вымершей птице, созданная недавно, оформлена довольно хорошо. Я также участвовал в её оформлении. Пойдёт ли на ХС? — Alces caucsicus (обс.) 18:49, 19 августа 2025 (UTC)

За (Porphyrio caerulescens)

Против (Porphyrio caerulescens)

Предлагаю закрыть эту номинацию отказом в присвоении статуса. В ответ на замечания по статье, её автор не придумал ничего лучшего, как начать грубо оскорблять оппонента! Но не с учётки (так как может прилететь блокировка), а анономно с IP, дабы замести следы. Это не только грубое нарушение ВП:НО, но и ВП:ВИРТ. P.S.: Я бы сам закрыл номинацию отрицательным техническим итогом, но так как не участвую в проекте, опасаюсь что-либо сломать. -- Q-bit array (обс.) 10:05, 20 августа 2025 (UTC)
- UPD: Участник улетел в бессрочку за систематический вандализм с IP. -- Q-bit array (обс.) 11:41, 20 августа 2025 (UTC)

Комментарии (Porphyrio caerulescens)

Желательно оформить сноски по правилам Википедии. И уточнить страницы, например, у Jobling, 1992, p. 38. указанные страницы не соответствуют. Bsmirnov (обс.) 04:56, 20 августа 2025 (UTC)
- У Jobling исправил, остальные тоже проверил, вроде как соответствуют. Alces caucsicus (обс.) 07:01, 20 августа 2025 (UTC)
  - Да ничего Вы не проверили и не исправили. Почитайте правила, да и страницы уточните. Bsmirnov (обс.) 07:17, 20 августа 2025 (UTC)
    - Я имею ввиду про страницы. Сноски да, нужно подкорректировать. Alces caucsicus (обс.) 07:19, 20 августа 2025 (UTC)

Итог (Porphyrio caerulescens)

Поскольку номинатор бессрочно заблокирован, номинация закрыта, статус не присвоен, обсуждать здесь что-то бессмысленно.— Vladimir Solovjev ^обс 14:49, 21 августа 2025 (UTC)