На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Визуальная хоррор-новелла 1992 года, оказавшая большое влияние на жанр и создавшая целый поджанр — Sound Novel. Но это только в Японии... до нас, гайдзинов, сие творение дошло в 2024, когда какие-то гигачады перевели игру на английский (неофициально).
По самой статье — это перевод с англовики (там она ХС, кстати), но некоторые вещи переписаны: сюжет написан полностью с нуля, вроде геймплей по-другому описан и что-то ещё было.
Не очень понял, зачем некоторые источники продублированы и в «Сносках», и в «Печатных источниках». Это обычно делается для ссылок на разные страницы многостраничных источников, но, к примеру, источники с 25 по 29 можно просто указать в сносках, чтобы уменьшить размер статьи. Романов-на-Мурмане (обс.) 20:17, 5 октября 2025 (UTC)[ответить]
Под «дублированием» вы имеете ввиду указание источника в подразделе «печатные источники» и оформление SFN-ссылки на него в «сносках»? Это для меня стало своего рода традиций — все печатные источники заносить в отдельный раздел.По поводу сносок 25—29 — на англовики в них указаны страницы, это я их почему-то не перенёс. Исправил. Pahinuyk (обс.) 00:31, 7 октября 2025 (UTC)[ответить]
Хоть я уже проголосовал за, должен отметить одну проблему, которая может стать препятствием к присвоению статуса — отсутствие источников в разделе «Сюжет». В данном случае ВП:КННИ неприменимо, поскольку в тексте есть утверждения, которые затруднительно проверить при помощи самой игры. Например: «Тем не менее, есть общая для всех сценариев последовательность основных событий» — как проверить, что эти события являются общими для всех сценариев? Для этого придётся пройти игру несколько раз, и что если пять раз будет так, а на шестой что-то поменяется? Или: «Как правило, в большинстве случаев Нами начинает вспоминать, что жила в этом особняке вместе со своей матерью и сестрой Наоми, но из-за трагичных событий её разлучили с ними» — как проверить, что это происходит именно в большинстве случаев? Так что желательно найти какие-нибудь вторичные источники. Романов-на-Мурмане (обс.) 13:30, 15 октября 2025 (UTC)[ответить]
| 
| 
За. Единственное, очень уж бросается в глаза разрыв в разделе «Разработка», я бы предложил убрать его или перенести изображение повыше. Романов-на-Мурмане (обс.) 20:03, 10 октября 2025 (UTC)