На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о вожде черноногих. Он не воевал с белыми в отличие от многих известных лидеров североамериканских индейцев, но тем не менее его жизненный путь был нелёгким. — ᔕᕼᗩman/ ➳08:55, 26 октября 2025 (UTC)[ответить]
Я сначала начала делать стилевые правки, а потом решила прочитать до конца. Вы в курсе, что индейские резервации - это американское изобретение, а не канадское. В Канаде их нет. — Zanka (обс.) 15:51, 4 декабря 2025 (UTC)[ответить]
И как же они там называются? Резервы? И почему тогда есть категория в рувики Индейские резервации Канады? В книге "12 лиц Канады", одной из лучших, что выходили на русском, так и написано - резервации. ᔕᕼᗩman/ ➳16:33, 4 декабря 2025 (UTC)[ответить]
Сама голову в своё время ломала, могу только предложить не викифицировать, наша статья по-видимому является переводом енвики и не содержит информации о канадских "резервациях", различиях резерваций по странам или чему-то подобному. При этом в енвики о канадских "резервациях" отдельная статья. — Zanka (обс.) 02:24, 6 декабря 2025 (UTC)[ответить]
Поскольку АИ на этот счёт нет, какой вариант считаете приемлемым? Атакованная В Направление Дома, Атакованная По Пути Домой? Жаль нет связи с человеком, который знает блэкфут, он бы смог подсказать, а так придётся ориентироваться только на английский. ᔕᕼᗩman/ ➳05:06, 5 декабря 2025 (UTC)[ответить]
Мне вообще кажется, что у неё дом атаковали, а не её саму, но как выкручиваться не представляю. Первый вариант даёт простор: Атакованная В Направлении Дома? — Zanka (обс.) 02:24, 6 декабря 2025 (UTC)[ответить]
Стиль напоминает публицистику, а не энциклопедию. Одни только белые люди и рассуждения о том, что понимал или не понимал Воронья стопа, чего стоят. Плюс животрепещущие пассажи о судьбе бизонов. — Zanka (обс.) 15:51, 4 декабря 2025 (UTC)[ответить]
С публицистикой, пожалуй, есть перегибы. Белые люди - так в книгах, они ещё не канадцы, но уже не европейцы. Про бизонов и понимание... Проще конечно порезать многое, оставить только факты, плюс первый опыт в жанре биография в КХС. ᔕᕼᗩman/ ➳16:47, 4 декабря 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос с белыми людьми остаётся открытым. Канадцы? (Тогда индейцы точно не канадцы?) Европейцы? Евроканадцы? 19 век всё-таки. ᔕᕼᗩman/ ➳05:12, 5 декабря 2025 (UTC)[ответить]
Выходцы из Европы, потомки переселенцев, иногда может быть и белые люди, но в кавычках, как цитату, так как это признак и маркер публицистики. Надо в каждом случае ломать голову. — Zanka (обс.) 02:24, 6 декабря 2025 (UTC)[ответить]
Со стилем и пунктуацией, да, есть небольшие проблемы. Но меня больше волновало именно изложение некоторых фактов в жанре публицистики, понимал что будут замечания, но как это передать иначе, не определился. Опечатки посмотрю ещё раз. ᔕᕼᗩman/ ➳16:49, 4 декабря 2025 (UTC)[ответить]
Не истина в последней инстанции, но осноные подразделы должны быть примерно одинаковые по размеру, у вас же один сильно больше остальных. Такое тоже бывает, но предпосылок для этого в вашей статье нет. Я ещё поломаю голову и попробую предложить варианты. Если ничего не придёт в голову, считайте это моим частным мнением и не больше. — Zanka (обс.) 02:24, 6 декабря 2025 (UTC)[ответить]
Исходил из того, что можно было извлечь из книги Демпси. Тут или сокращать текст в некоторых подразделах (чего делать не хочется, поскольку инфы и так немного), или изменять как-то сами подразделы. ᔕᕼᗩman/ ➳08:12, 6 декабря 2025 (UTC)[ответить]
| 
| 
Сделано — ᔕᕼᗩman/ ➳ 08:00, 6 декабря 2025 (UTC)