Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/30 августа 2025

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~

→

1.

За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~

→

1.

Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~

→

1.

Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая

Anachronox

Западная JRPG с непростой историей разработки, провалившаяся в продажах, но ставшая со временем культовой. Основная часть источников взята из английской версии, но текст писался самостоятельно. Романов-на-Мурмане (обс.) 09:39, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]

За

За Интересная статья, понравилась. Спасибо за работу! — Xsetup (обс.) 16:30, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Против

Прикольные цитатки, но они как-то не тянут на источники для сюжета, в том числе потому, что покрывают не весь текст. — Zanka (обс.) 13:56, 7 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Источник для сюжета — это сама игра, что указано. Цитаты просто подтверждают ключевые моменты и немного проясняют контекст. Это чисто вопрос предпочтений, в правилах нет требования, что они должны покрывать весь текст. Романов-на-Мурмане (обс.) 17:39, 7 октября 2025 (UTC)[ответить]
Извините, правильно ли я понимаю, что подраздел "История" без источников? — Ibidem (обс.) 11:27, 9 октября 2025 (UTC)[ответить]
- ВП:КННИ. Приведены цитаты с указанием конкретных уровней, в примечаниях указано, что эти цитаты взяты из игры, которая сама по себе и является источником. Романов-на-Мурмане (обс.) 12:02, 9 октября 2025 (UTC)[ответить]
  - Ну, хорошо. Возьмём ряд утверждений. "попадают в плен к комиксовому суперзлодею Риктусу." Действительно ли из самой игры следует, что Риксус является суперзлодеем, да ещё "комиксовым". Как по мне, это ваша оценка. "Пако, который, пребывая в депрессии," -- тоже оценка. ... И что, неужели ни в каких компьютерных журналах нет краткого изложения сюжета, который можно взять за основу? Ibidem (обс.) 12:29, 9 октября 2025 (UTC)[ответить]
    - Действительно ли из самой игры следует, что Риксус является суперзлодеем, да ещё "комиксовым" — да. Весь уровень представляет собой пародийный оммаж супергеройским комиксам. В игре в принципе много юмора, и персонажи внутриигровых комиксов, являющиеся одновременно персонажами и самой игры, вполне в её духе. И главный герой узнаёт Риктуса именно потому, что читал комиксы про него, и прямо называет его суперзлодеем. Даже диалоги стилизованы под комикс. "Пако, который, пребывая в депрессии," -- тоже оценка — ну хорошо, здесь не следует однозначно, что у него именно депрессия, заменил на «подавленное состояние». неужели ни в каких компьютерных журналах нет краткого изложения сюжета, который можно взять за основу? — по 3 ссылке, например, есть прохождение-пересказ. Но там, во-первых, не особо удачный перевод (Hephaestus переведён как Хефаестус вместо Гефеста, а «Fifteen billion years» — как «Пятнадцать биллионов лет» вместо миллиардов), а во-вторых, с определённого момента оно становится очень сжатым. Есть ещё руководство по игре от Prima Games, но мне не удалось найти его в электронном виде, так что я не знаю, насколько подробно там пересказан сюжет. Романов-на-Мурмане (обс.) 13:13, 9 октября 2025 (UTC)[ответить]
    - Попытался найти какие-нибудь источники для сюжета — безрезультатно. Есть пара материалов, но они, похоже, пользовательские. Проставил ссылки на статью в ЛКИ, основные моменты там плюс-минус освещены. Романов-на-Мурмане (обс.) 19:49, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Статья о компьютерной игре начала 2000-х годов. Написана с любовью. В целом, пожелание о ссылках на сюжет учтено. Оно, конечно, источником для того или иного утверждения является сама игра, только, всё же, при таком подходе всегда есть шанс упустить какой-либо важный момент, «пасхалку» и тп, либо наоборот, отметить второстепенный аспект. Классический пример — «Если начинать описывать „Капитал“ по первоисточнику, то получится лютая дичь». Если есть описание в источниках, то его и надо использовать. Позволяются дополнения, но канва изложения должна быть основана на источниках. В целом, на сейчас, статья соответствует требованиям. Спасибо автору за труд. Статус присвоен. — Ibidem (обс.) 03:21, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]