Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/4 января 2025

Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
• Обязательно подписывайтесь;
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

• Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
• Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
• Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
• Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~

  → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

---

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~

  → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

---

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~

  → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

14 января

15 января

16 января

17 января

 | 

Уильям Фиц-Осберн

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью об англо-нормандском аристократе, правой руке Вильгельма Завоевателя, сыгравшим очень важную роль как в нормандском завоевании Англии, так и в укреплении нормандцев в завоёванном королевстве. Статью, как и многие другие об англо-нормандской знати этого периода, в своё время создал участник Jaspe, я её серьёзно переработал. Я очень надеюсь однажды довести статью о самом Вильгельме до избранной, но попутно нужно дорабатывать и многие другие связанные с ним статьи, иначе статья о самом Вильгельме будет неподъёмной.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:33, 4 января 2025 (UTC)

За (Уильям Фиц-Осберн)

• За. Про этих ребят инфы мало, знаю. В юности писал роман про 1047 год в Нормандии (который потом затерялся в издательствах), хотя и не помню, чтобы сабж был там персонажем. Может, память подводит. :) — Muhranoff (обс.) 09:53, 4 января 2025 (UTC)

Против (Уильям Фиц-Осберн)

Комментарии (Уильям Фиц-Осберн)

• У меня, однако, есть вопрос, который не давал мне покоя еще в 90-е. Он Уильям или Гильом? Как он записан, например, в списках участников Гастингса? У меня большие подозрения, что он был франкоязычный и, соответственно, Гильом. — Muhranoff (обс.) 13:26, 4 января 2025 (UTC)
  • Сложный вопрос. Он был нормандцем, говорил на нормандском диалекте старофранцузского языка. Английский язык английская знать вообще вплоть до середины XII века практически не знала, говорила на так называемом англо-нормандском языке. Так что в оригинале имя звучало ближе к Гильому. Но хроники вообще на латыни писались, там он «Willelmus» (Виллельм). А современные источники о нём англоязычные, в них он «William fitz Osbern» (Уильям), а не Guillaume. То есть его имя во вторичных АИ англицизировалось (это не только его касается, вообще всей англо-нормандской знати). В общем, поэтому статья названа Уильям Фиц-Осберн, а не Гильом, для единообразия, ибо понять, когда имя стало произноситься на английский манер, невозможно. Кстати, Jaspe, который создавал на заре 2000-х статьи об англо-нормандской знати, всех Уильямов называл Вильгельмами. Vladimir Solovjev ^обс 14:12, 4 января 2025 (UTC)

Итог (Уильям Фиц-Осберн)

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:44, 20 февраля 2025 (UTC)

Израильско-новозеландский паспортный скандал

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

И снова очередные «шпионские страсти». Скандал 2004 года, когда в Новой Зеландии задержали двух граждан Израиля, пытавшихся в обход закона получить новозеландские паспорта (отнюдь не для натурализации, по мнению новозеландских властей). Скандал был урегулирован через год. Mark Ekimov (обс.) 10:08, 4 января 2025 (UTC)

• Основной автор статьи — Mnaymch, переводивший её с английского, но он перевёл не всю статью и кое-что из содержимого источников не внёс. Я решил не только доперевести, но и дополнить за счёт иных источников из новозеландской прессы (и не только её). Mark Ekimov (обс.) 10:12, 4 января 2025 (UTC)

За (Скандал)

Против (Скандал)

Комментарии (Скандал)

• Зачем в статье так много интервики на англоязычные страницы? Я понимаю, что это построчный перевод, но все же вряд ли когда-то в данной Википедии появится статья про полицию Новой Зеландии, правительство Новой Зеландии, и особенно про специфику наказания за шпионаж в Новой Зеландии. Я попытался заменить интервики про шпионаж в Новой Зеландии на обычную внутреннюю ссылку на шпионаж, но правку откатили. — FixControl (обс.) 21:14, 7 февраля 2025 (UTC)
  • Что значит "вряд ли"? Никто не запрещает смело править и создавать новые статьи. Интервики на то и даются, чтобы было с чем связать какую-то статью в Викиданных (ну и от чего отталкиваться при написании новой). По поводу шпионажа в НЗ - есть же отдельная обзорная статья в англовики (пусть и со своими недостатками в плане взвешенности, но опять же правьте смело при создании на русском). Если просто нужна в статье обычная викификация "шпионаж" - поставил в преамбулу. Mark Ekimov (обс.) 09:00, 8 февраля 2025 (UTC)

Итог (Скандал)

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:51, 24 февраля 2025 (UTC)

Джелавич, Барбара

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Все, что удалось выжать из доступных источников по сабжу. Была доработана уже в процессе номинации на КДС до размеров ХС, после присвоения статуса ДС по рекомендации избравшего в обсуждении номинации перенесла на КХС.—1677venzel gottorpskij (обс.) 14:32, 4 января 2025 (UTC)

За (Джелавич, Барбара)

Против (Джелавич, Барбара)

Комментарии (Джелавич, Барбара)

• Наиболее впечатляющим достижением - НТЗ, источник.— Victoria (обс.) 10:01, 24 февраля 2025 (UTC)
  • У Фрукта написано, что многие (видимо, в исторической науке) признают эту монографию Джелавич ее величайшим трудом, здесь формулировка смягчена. Пускай будет атрибуция.—1677venzel gottorpskij (обс.) 10:14, 24 февраля 2025 (UTC)
    • Вот и еще +0.5К - профит.— Victoria (обс.) 12:22, 27 февраля 2025 (UTC)
• «международно признанном правителе в своих территориальных водах» - можно оригинал?— Victoria (обс.) 10:01, 24 февраля 2025 (UTC)
  • У Микельсона: Small wonder that Barbara Jelavich was, in the words of the prominent Romanian historian Cornelia Bodea, an internationally "respected ruler in her territorial waters." —1677venzel gottorpskij (обс.) 10:09, 24 февраля 2025 (UTC)
• Видны следы перевода с использованием ИИ - "Список собственных работ Джелавич включает в себя следующие издания и публикации".— Victoria (обс.) 10:01, 24 февраля 2025 (UTC)

Итог (Джелавич, Барбара)

Основные замечания исправлены, статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:22, 27 февраля 2025 (UTC)

Алфавит Белинского

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выношу второй раз, цитаты сократил, а оставшиеся добавил в соответствующие разделы. Также добавил больше источников и критику проекта. — Pereslavtsev (обс.) 16:55, 4 января 2025 (UTC)

За (Алфавит Белинского)

Против (Алфавит Белинского)

Комментарии (Алфавит Белинского)

Итог (Алфавит Белинского)

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:02, 24 февраля 2025 (UTC)