На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Спасибо за статью. С «неназванным по имени царём автариатов» уже разобрались ранее. Ну и чтобы несколько раз не вставать и другие моменты, подходящие сюда Карт-Хадашт (обс.) 20:06, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]
Сделано! Вечная проблема Википедии да и не только. Появляется новое исследование, мысль. Пока оно/а будут зафиксированы во всех смежных статьях проходит время. Я конечно пытаюсь после написания каждой статьи пройтись по связанным с ней с соответствующими коррективами, однако, признаю, получается не всегда. В данном случае речь идёт о трёх статьях, в них результаты интересной дискуссии отображены. А в печатных изданиях с этим вообще сложно ... Ibidem (обс.) 07:47, 25 июля 2025 (UTC)[ответить]
«Когда, умер царь Эпира Алкет II, правивший в то время, пока Пирр находился в изгнании в Иллирии. Главкий счёл ситуацию благоприятной для восстановления прав Пирра и, взяв с собой юношу, во главе армии отправился в Эпир. Эпироты не оказали никакого сопротивления, и Пирр взошёл на престол[18][34]». Мне думается, что лучше указать и год, дабы не отвлекаться на подсчёт, когда же именно «Пирру исполнилось двенадцать лет» Карт-Хадашт (обс.) 19:16, 31 июля 2025 (UTC)[ответить]
Ну почему же? Статья это цельный организм. Вопросы стилистики и орфографии также имеют отношение к статье, один из её составляющих факторов. Кто-то пишет статьи и работает с источниками, кто-то вычитывает на предмет сути, кто-то вычитывает стилистику. Проект коллективный. Все вместе работаем на одно дело. Надо будет вычитывать. К тому же, воспринимаю выявление и, соответственно, устранение типовых ошибок как прекрасную возможность внутреннего совершенствования. Ibidem (обс.) 18:20, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
Просто сложно может быть понять, что визави имеет конкретно в виду. А спрашивать.. - не хотелось бы злоупотреблять вниманием. Хотя, кто знает.. Карт-Хадашт (обс.) 18:46, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
Ну, спрашивать в данном случае будет явным злоупотреблением. Будем своими силами. Можно, в таком случае, попросить @Retimuko:. Но, по хорошему, надо самому совершенствоваться. Только вот адекватной и эффективной методики я пока не знаю. Ibidem (обс.) 20:30, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
Раз упомянули, то прочитал. В исторических деталях не разбираюсь, а из стиля и грамматики вроде ничего особо глаз не царапает. Разве что не уверен насчёт "охарактеризовал Главкия талантливым государственным деятелем" - говорят ли "охарактеризовал таким-то". Мне думается, что естественнее звучало бы "охарактеризовал как такого-то", но не уверен, и не думаю, что это очень важно. Ну и всегда есть шанс, что пропустил что-нибудь. Retimuko (обс.) 21:18, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
| 
| 
Сделано! Вечная проблема Википедии да и не только. Появляется новое исследование, мысль. Пока оно/а будут зафиксированы во всех смежных статьях проходит время. Я конечно пытаюсь после написания каждой статьи пройтись по связанным с ней с соответствующими коррективами, однако, признаю, получается не всегда. В данном случае речь идёт о трёх статьях, в них результаты интересной дискуссии отображены. А в печатных изданиях с этим вообще сложно ... Ibidem (обс.) 07:47, 25 июля 2025 (UTC)